Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA STABAT Nomor 715/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon VS Termohon
12 — 3
12 — 3
(Dua juta lima ratus riburupiah).Menimbang bahwa mengenai hak pengasuhan anak Penggugat Dalam Rekonvensidan Tergugat Dalam Rekonvensi yang, lakilaki, umur 3 tahun ternyata telah disetujui olehTergugat Dalam Rekonvensi, dan karena senyatanya anak tersebut saat ini masih berusia tigatahun (dibawah umur 12 tahun), serta tidak ditemukannya halangan apapun bagi PenggugatDalam Rekonvensi untuk mengasuh dan memelihara anak tersebut maka Majelis Hakimberpendapat sesuai ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa terhadap dalil posita angka 4 point 1, tidak benar jika Termohon tidakmau mendengarkan nasihat Pemohon dan mau menang sendiri, yang benaradalah justru Termohon yang menasihati Pemohon agar berhenti menjalinhubungan dengan perempuan yang bernama , yang sudah dikenalnya tigatahun lalu ;3. Bahwa terhadap dalil posita angka 4 point 2, adalah benar, karena sudahsewajarnya Termohon cemburu melihat Pemohon telah menjalin hubungandengan wanta lain;4.
Register : 13-05-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA AMBON Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 40
100 — 40
Pemohon Rekonvensi tidak menjalankanTugas dan tanggung jawabnya sebagai seorang isteri dengan baik danbenar, bahkan sampai tidak menghargai dan menghormati suamisebagai kepala rumah tangga, sehingga Pemohon Rekonvensi telahberbuat Nusyuz kepada Suami:Menimbang, bahwa majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon Rekonvensi telah berlaku Nusyuz kepada TermohonRekonvensi ataukah tidak,Menimbang, bahwa sebagaiman terbukti dalam Konvensi bahwaTermohon Rekonvensi meninggalkan Pemohon Rekonvensi slama tigatahun
Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — Tuan KARTONO KADIR, dkk vs. Tuan THE SUNG SENG, dkk
358 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
358 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menafsirkan kata frase kurang lebih 3 (tiga) tahun dapatdiartikan jumlahnya kurang dari tiga atau sebelum tiga tahun dengancontoh 2, 99 tahun, 2, 98 tahun dan seterusnya sedangakan lebih dari3 (tiga) tahun artinya jumlahnya lebih dari tiga atau sesudah tigatahun. Ini sesuai dengan penjelasan pasal 146 ayat (1) UU PT, yangberbunyi, Perseroaan tidak melakukan kegiatan usaha (nonaktif)Hal. 20 dari 25 hal. Put.
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Keseneng,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, selama 3 Tahun (TigaTahun) lamanya;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berhubunganlayaknya suami isteri dengan baik (badha dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak Laki Laki yang bernama : Nama, Lahir pada Tanggal 20 Maret2018,Umur 2 Tahun (Dua Tahun);4.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 336/ Pid. Sus/2014/PN Pal Tanggal 13 Oktober 2014 — Hi. DOLLAH
105 — 26
105 — 26
Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun,4. Mengnai kejahatan yang diancam dengan pidana mati atau pidana penjaraseumur hidup, sesudah delapan belas tahun.2.
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 8/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 27 April 2017 —
133 — 52
133 — 52
Saksi Ali Muddin Bin Hasan Bahtiar, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan,Saksi kenal dengan terdakwa Ismaun sekitar tigatahun yang lalu yaitu sekitar tahun 2013 pada saat itu terdakwa Ismaunmengontrak rumah di mana saksi tinggal yaitu di Lr.Cempaka Desa BatuphatBarat Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe.
Register : 13-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Rtg Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 47
75 — 47
Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga adalahseorang Petani yang mempunyai lahan berupa sawah ditanamipadi seluas satu Hektar, kemudian lahan berupa kebun yangditanami jagung seluas setengah Hektar, kKemudian lahan yangditanami jambu mete luasnya saksi lupa namun ada sekitar 200(dua ratus) batang dan lahan yang ditanami pohon jati usia 3 (tigatahun) saksi lupa luasnya; Bahwa kebutuhan hidup untuk makan dan lainnya di Maro Lanteuntuk satu orang berkisar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 301/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
timbulketidakharmonisan;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena Pemohon berselingkuh dengan wanita lain dan menurutcerita orang, Pemohon telah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berselingkuh dari ceritaTermohon dan pada saat saksi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar saatkeduanya tinggal di Samping rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
Register : 28-09-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Mre Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
JHONI ALS JON BIN USMAN
25 — 6
25 — 6
Ali Reza telahdilakukan pemeriksaan terhadap MUSTOFA BIN KATIRIN dan diperolehKesimpulan sebagai berikut; Telah diperiksa seorang lakilaki berumur kurang lebih empat puluh tigatahun; Dari hasil pemeriksaan luar tampak luka lecet pipi kanan, luka robekdiantara hidung dan bibir, luka lecet di tungkai kiri bawah.Bahwa berdasarkanVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahSekayu No: 445/259/VR/X1I/2017 yang ditandatanganioleh dr.
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
38 — 25
tahun setelahmenikah, rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karenasaksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi mengatakan Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena saksi mendengar Pemohon dan Termohon ribut tetapi saksi tidakmengetahui apa yang mereka ributkan;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi sekitar tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN Mtr Tanggal 20 Mei 2016 — - Pidana
James Keegan Als. Jimi
686 — 546
686 — 546
NI LUH EKA SUPRAPTI Bahwa saksi pemah melakukan pemeriksaan terhadap saksi NOVIA PUTRIPAMUNGKAS LESTARI pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitarpukul 19.10 wita bertempat di RS Bhayangkara Mataram; Bahwa saksi NOVIA PUTRI PAMUNGKAS LESTARI berumur sekitar tigatahun; Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap saksi NOVIAA PUTRIPAMUNGKASLESTARI pada alat kelaminnya mengalami luka robek lama pada selaputdara sesuai arah jam enam dan sebelas, luka lecet di bagian sampingkanan dekat selaput dara dengan
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Pemohon dan Termohon, Saksi adalah bibiTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbersama sampai akhirnya berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakbaik sudah sering bertengkar karena Pemohon sudah pulang kerumahorang tuanya penyebabnya karena HP Pemohon sering telponan, danvideo call an dengan orang lain;Bahwa sampai sekarang mereka tidak tinggal bersama lagi kurang lebihsudah dua bulan dan ini sudah pisah yang kedua kalinya karena tigatahun
Register : 15-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 83 /Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 16 Oktober 2012 — DONI KRISTANTO Bin M SUSMAN ABDUL HAMID
36 — 11
36 — 11
pulang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa, selanjutnya pada tanggal 27 November 2012 saksi Dewi Kusumawardanimenyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwadirumah terdakwa dan saat itu terdakwa sendiri yang menerima sambil mengatakanIni Dana Saya Terima Totalnya Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),ditunggu 1 Minggu Sabar dan Doa Nanti Dapat Kembalian Berlipatlipat ;Bahwa benar saksi Wanda Ario Nugroho mengetahui kalau terdakwa sudah tigatahun
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 46 -K/PM I-02/AD/ III /2011 Tanggal 3 Maret 2011 — SERMA. SUNARDI
84 — 44
84 — 44
Ujung Padang Kab.Simalungun.Menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tigatahun di Desa Tinjauan Kec.
Register : 26-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Slw Tanggal 13 Agustus 2019 — Terdakwa
247 — 157
247 — 157
Dubur kemerahan sekitar anus , tampak perlecetan atau lukagores arah jam tujuh , kemerahan ( lebih merah dari sekitar anus) . bagian dalam tidak dapat dilihat.KesimpulanDari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terhadap lakilaki umur tigatahun empat bulan ini dapat didapatkan kemerahan sekitar anus dan tampakkemerahan , diduga adanya trauma benda tumpul.4.
Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/PDT/2012 Tanggal 12 Juni 2012 — PARMADEAN SILALAHI, dk vs. TALINIM br NAINGGOLAN
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuntungan akan diperoleh PenggugatPenggugat atasperbuatan Tergugat adalah 2 x 30 x Rp 1.500.000,00 = Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah) ;e Tanah yang diusahai oleh Terggugat II, satu tapak kios dengan sewapertapak pertahunnya Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) dengan demikian bahwa Tergugat II telah mengusahai danmenguasai sejak tahun 2007 sampai sekarang ini lebih kurang tigatahun, keuntungan yang akan diperoleh PenggugatPenggugat atasperbuatan Tergugat Il adalah 1 x 3
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pid.B/2018/PN Nab Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
DANY RUMAIKEWI, SH.
Terdakwa:
SUWARNO
108 — 46
DANY RUMAIKEWI, SH.
Terdakwa:
SUWARNO
108 — 46
Sdra.SUBARDIN tetapterlihat masih memegang tangan kanan istrinya dan saksi hanya melihat sajatapi tidak tahu apa yang mereka bicara bertiga setelah itu mereka berdua disuruh menggunakan pakaian dan lalu di bawa ke Polres ;Bahwa status Subardin dan Sartini sampai saat ini masih terikat hubunganrumah tangga sebab mereka sudah lama menikah kalau saksi tidak salahsudah tinggal bersama sebagai pasangan suami istri selama + 12 (dua belas)Tahun ;Bahwa saksi baru kenal dengan Sdra.SUBARDIN dan Istrinya setelah tigatahun
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTA GORONTALO Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Samsiar Abdullah binti Abdullah Diwakili Oleh : Samsiar Abdullah binti Abdullah
Terbanding/Penggugat : Yahya Walangadi, BA bin Walangadi
117 — 77
Terbanding/Penggugat : Yahya Walangadi, BA bin Walangadi
117 — 77
namun telah menandatangani SuratPernyataan bersedia menerima konsekwensi akibat perceraian dengan tidakmendapat izin dari atasannya tersebut;Menimbang, bahwa Terbanding mendalilkan pada awalnya rumah tanggaPembanding dan Terbanding rukun, namun belum dikaruniai keturunan, danpada tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPembanding memiliki pria idaman lain dan pada tahun itu pula Pembanding danTerbanding berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah berjalan tigatahun
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Nafkah atau biaya pemeliharaan untuk seorang anak bernamaMuhammmad Saib bin Bannung, berumur dua tahun, juga tidakditentukan nilai nominalnya sampai anak tersebut dewasa atau anaktersebut mampu berdiri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perceraian ini, ataskehendak Tergugat rekonensi sedang Tergugat merasa keberatan untukdiceraikan, ikatan perkawinan yang dijalani berdua telah cukup lama sekitar tigatahun lebih, dengan tempat kediaman di rumah Tergugat rekonpensi hinggaterjadinya