Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milin
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 24-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AD/V/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — Serka Mustofa NRP 574079
45 — 22
  • Curah Tulis tidakjauh dari rumah isteri Terdakwa, karena hujandan becek terpaksa sepeda motor Terdakwatinggal dirumah orang tuanyaBahwa benar oleh Saksi siti fatimah Kejadiantersebut dipermasalahkan sehingga terjadipertengkaran dan Saksi Siti Fatimah berkatakamu milih isterimu atau orang tuamu, karenasebagai kepala rumah tangga Terdakwa merasatidak dihargai maka Terdakwa memutuskan memilihorang tua Terdakwa dan sejak itulah Terdakwatinggal bersama orang tua.Bahwa benar kewajiban Terdakwa sebagai
    Curah Tulis tidakjauh dari rumah isteri Terdakwa, karenahujan dan becek' terpaksa sepeda motorTerdakwa tinggal dirumah orang tuanyaBahwa benar oleh Saksi siti fatimah Kejadiantersebut dipermasalahkan sehingga terjadipertengkaran dan Saksi Siti Fatimah berkatakamu milih isterimu atau orang tuamu, karena41sebagai kepala rumah tangga Terdakwa merasatidak dihargai maka Terdakwa memutuskanmemilih orang tua Terdakwa dan sejak itulahTerdakwa tinggal bersama orang tua.Bahwa benar kewajiban Terdakwa sebagaisuami
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 18 September 2014 — TERDAKWA
57 — 17
  • Angka depan kantorSatelit Pos Bancar Kembar Purwokerto Utara sekitar jam 24.00 WIB.Bahwa saat di angkringan, saksi SAKSI IV mempertemukan saksikorban SAKSI dan NNNNNNNNNN dengan TerdakwaTERDAKWA namun akhirnya Terdakwa TERDAKWA milih SAKSI karena keduanya sudah janjian lewat telepon sore harinya.Bahwa setelah dari angkringan, saksi SAKSI IV dan saksi korbanSAKSI pulang ke kost sedangkan Terdakwa TERDAKWA masih diangkringan namun sebelumnya Terdakwa TERDAKWA berjanjiakan menjemput saksi korban SAKSI
    Angkadepan kantor Satelit Pos Bancar Kembar Purwokerto Utara sekitarjam 24.00 WIB.eBahwa pada saat di angkringan, saksi SAKSI IV mempertemukansaksi korban SAKSI dan NNNNNNNNNN dengan TerdakwaTERDAKWA namun akhirnya Terdakwa TERDAKWA milih SAKSI karena keduanya sudah janjian lewat telepon sore harinya.eBahwa setelah dari angkringan, saksi SAKSI IV dan saksi korbanSAKSI pulang ke kost sedangkan Terdakwa TERDAKWA masih diangkringan namun sebelumnya Terdakwa TERDAKWA berjanjiakan menjemput saksi korban
    Angkadepan kantor Satelit Pos Bancar Kembar Purwokerto Utara sekitarjam 24.00 WIB.e Bahwa pada saat di angkringan, saksi SAKSI IV mempertemukansaksi korban SAKSI dan NNNNNNNNNN dengan TerdakwaTERDAKWA namun akhirnya Terdakwa TERDAKWA milih SAKSI karena keduanya sudah janjian lewat telepon sore harinya.Bahwa setelah dari angkringan, saksi SAKSI IV dan saksi korbanSAKSI pulang ke kost sedangkan Terdakwa TERDAKWA masih diangkringan namun sebelumnya Terdakwa TERDAKWA berjanjiakan menjemput saksi korban
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 14-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 75/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat III : EKOL IBAS
Pembanding/Tergugat I : H. HAMLI
Pembanding/Tergugat IV : DARSIMAN
Pembanding/Tergugat II : H. ABDURRAHMAN
Terbanding/Penggugat : JULIANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : H. JUPRIADI E.S
71 — 20
  • ABDURRAHMAN, Umur, 37 tahun , Pekerjaan Wiraswasta, alamat jalanCristopel Milih No. 03 RT 26 RW 08 Kelurahan Baamang tengah KecamatanBaamang Kabupaten Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula sebagai Tergugat II;3.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PN MJY
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIDOPRAPTI.SH
Terdakwa:
GUNAWAN ALIAS SANDIR BIN NYAMIN
332 — 9
  • hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar jam 15.00 Wib,Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju daerah RPH Gemarang ,BKPH Wilis di Petak 68 b tanah turut Desa Winong KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun dengan membawa gergaji tangan, pecokdan alat ukur/ sipat ;Bahwa setelah sampai BKPH Wilis di Petak 68 b tanah turut DesaWinong Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun terdakwa memilih milih
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0756/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri milih Pemohon di KABUPATEN SIAK.Kemudian pada tanggal 23 Juli Pemohon dan Termohon Pindahkerumah milik bersama di KABUPATEN BENGKALIS;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama :1. ANAK I, lahir tanggal 28 Mei 2001;2. ANAK II, lahir tanggal 17 September 2009;3.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Tkl
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
  • Bahwa pewaris (Sukwati binti Sirajuddin Tulo) juga mempunyai hartapeninggalan yaitu satu rumah yang terletak di Sungguminasa KabupatenGowa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah milih H.Said.Him. 5 dari 14 him.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dimanadisebabkan Tergugat malas bekerja dan selalu memilih milih pekerjaansehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;5.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar 4 tahun yang lalu dan telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak sekitar 2018 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdikarenakan Termohon sering cemburu berlebihan kepada Pemohon dansering berkata kasar kepada Pemohon;e Bahwa saksi pernah mendengar percekcokan antara Pemohondengan Termohon melalui telepon genggam dan bahkan pernah melihatvideo termohon membuang bajubaju milih
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 22/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 25 April 2012 — MARETN TUKANE ALIAS ATENG
47 — 15
  • unsurke3 ini oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan sub unsuryang menurut Majelis dilakukan oleh Terdakwa sesuai dengan faktayuridis yang terungkap dalam persidangan yaitu merusak sesuatubarang yang semuanya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa yang dalam keadaan emosidatang ke rumah saksi Simon Matital kKemudian menendang danmembanting 2 (dua) buang kursi plastik warna merah dan biru mudasehingga tidak dapat dipakai lagi seperti sebelumnya dimana ke2buah kursi tersebut adalah milih
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0360/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa TERMOHON juga tidak bisa hidup bertetangga denganlingkungan sekitar, karena selalu memilih milih teman bergaul;8.5.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan tetap ingin bercerai denganTergugat;Bahwa mengenai lengkapnya pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenunjuk hal ikhwal yang telah tercatat dalam berita acara sidang perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 82/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 4 Oktober 2017 — TAMSUN
25 — 3
  • Bahwa, maksud dan tujuan perubahan tanggal lahir pada Akta KelahiranAnak Kandung Pemohon adalah selain guna menyesuaikan denganHalaman 17 dari 11 Penetapan Nomor 82/Pat.P/2017/PN Unrdokumendokumen milih pemohon lainnya, juga untuk kepentingan dan demimasa depan Anak Kandung Pemohon selanjutnya.5.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah milih bersama dan telah dikaruniai anak 1orang;3. Bahwa namun sejak Januari2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan nafkah kebutuhan Penggugat;4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PATI Nomor 2082/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon Termohon
8 — 1
  • Bahwa, dalil posita Permohonan pemohon No. 5 dan 6 adalah tidak benar.Yang benar adalah sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi perselisihan atau percekcokan, di karenakanpermasalahan ekonomi Pemohon malasmalasan dalam bekerja, Pemohonsering cemburu buta dan setiap kali terjadi perselisihan Pemohonmenggunakan kekerasan terhadap Termohon dan sepeda motor yang manadi dalilkan Pemohon adalah adalah milih sahabat/teman kerja Termohondan tidak milik PIL (Pria idaman lain
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • muusyawarah;Bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetepdengan jawabannya dan bersedia bermusyawarah tentang akibat perceraiannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannya milih
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 21 Juni 2012 — JUMADI alias KENTHUNG Bin KOMSARI, DKK
51 — 12
  • Saksi KUSNI MARUF Bin SUPARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 dilaksanakanpemilukada Kab.Pati saksi adalah ketua KPPS di TPS 01 ds.Srikaton ;Bahwa benar pada saat pencoblosan tersebut sekitar pukul 10.00 wibsaksi dari pasangan calon Bupati di TPS 01 yang bernama Sobri>melakukan interupsi lalu mengatakan pak itu tadi sudah memilihkoko mau milih lagi , yang dimaksud mau milih lagi adalah Rika yaituistri salah satu petugas TPS
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 20 Maret 2012 — WIWIK MARDIATI Binti MURSI
31 — 2
  • Kediri, telah mengambilsuatu). barang berupa satu buah dompet warna merah merklouis isi 1 handphone merk nokia C3 warna silver, 1handphone nokia 3230 warna hitam, 1 handphone merk nokiatipe 2630 warna hitam, yang seluruhnya atau sebagiankepuyaan RATNA WIDYASARI BINTI MUKANI, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;Perbuatan tersebut dilakukan pada waktu dan tempattersebut diatas, dengan cara terdakwa masuk dalam tokoAlya Fashion dan melihat koroban RATNA WIDYASARI BINTIMUKANI sedang memilih milih
Pengadilan PN PELAIHARI
Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Plh
Tanggal 26 Juni 2012 —
41 — 18
  • Bonari dan Kepala Desa KebunBahwa Tanah tersebut sebelumnya milih Sdr SUTO bin RASIMAH(Tergugat);2 22222 22 non nnn neaBahwa saksi mengetahui letak tanah yang dibeli oleh Penggugat tersebut yaitu diRt.5 Rw.2 Desa Kebun Raya, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah1314Bahwa Tanah tersebut berbatasan dengan Sukijan sekarang Mukit untuk sebelahutara, sebelah selatan berbatasan dengan M.Taram sekarang Samian, sebelah Timurdengan Reso sekarang Ramut dan sebelah barat dengan jalanTanah tersebut dibeli oleh Penggugat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat maka Penggugat pulang ke rumah milih Penggugat di KabupatenMojokerto dari tahun 2017 sampai sekarang ;10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2017 dan sudah pisah ranjang sejak bulan Mei 2018 sehinggaterhitung antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang selama 9(Sembilan) bulan hingga sekarang ;11.Bahwa dengan segala upaya telah dilakukan oleh keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat untuk
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Azizan Fathuraman 1 tahun sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapisetelah itu sejak bulan januari 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga;5.2 Tergugat lebih milih