Hasil Pemeriksaan Luar :1.2.Jenasah tertutup dengan sepotong kain warna hijau polos ;Jenasah adalah seorang lakilaki muda, gizi cukup, kulit kuning langsat,panjang tubuh seratus enam puluh enamcentimeter dan berat tidakditimbang ;Tanda kematian : Kaku mayat terdapat pada otototot sedang, lebammayat warna ungu terdapat pada daerah punggung hilang penekanan ;Identifikasi Khusus :a. Pada dada terdapat tato warna hitam bentuk abstrak berukuran tigapuluh delapan kali dua puluh empat centimeter ;b.

Tanda kematian : Kaku mayat terdapat pada otototot sedang, lebammayat warna ungu terdapat pada daerah punggung hilang penekanan.4. Identifikasi Khusus :Hal. 7 dari 23 hal. Put. No. 1434 K /Pid/20135.a. Pada dada terdapat tato warna hitam bentuk abstrak berukuran tigapuluh delapan kali dua puluh empat centimeter ;b. Pada punggung terdapat tato warna merah dan hitam bentukabstrak berukuran tiga puluh sembilan kali enam belas centimeter ;c.

Tanda kematian : Kaku mayat terdapat pada otototot sedang, lebammayat warna ungu terdapat pada daerah punggung hilang penekanan ;4. Identifikasi Khusus :a. Pada dada terdapat tato warna hitam bentuk abstrak berukuran tigapuluh delapan kali dua puluh empat centimeter ;b. Padapunggung terdapattato warnamerahda nhitam bentukabstrak berukuran tiga puluh sembilan kali enam belas centimeter ;c. Pada tungkai bawah kanan sisi terdapat tato warna hitam berukuranlima belas kali lima centimeter :5.

Hasil Pemeriksaan Luar :1.2Jenasah tertutup dengan sepotong kain warna hijau polos ;Jenasah adalah seorang lakilaki muda, gizi cukup, kulit kuning langsat,panjang tubuh seratus enam puluh enam centimeter dan berat tidakditimbang ;Tanda kematian : Kaku mayat terdapat pada otototot sedang, lebammayat warna ungu terdapat pada daerah punggung hilang penekanan ;Identifikasi Khusus :a. Pada dada terdapat tato warna hitam bentuk abstrak berukuran tigapuluh delapan kali dua puluh empat centimeter ;b.

AnggotaGerakAtas : Terdapat luka gores pada telapak tangan kiri dengan panjang3,5 cm dan lebar 1,5 cm dengan jarak 3 cm dari pergelangan tangan.10.Anggota GerakBawah : Terdapat Iluka lecet pada punggung kaki kanandengan panjang 3,5 cm, lebar 3 cm dan berjarak 10 cm dari mataHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 925/Pid.B/2019/PN Pigkaki.Ringkasan Pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung,pinggang dan bokong tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapatpada leher, rahang, tangan dan kaki sukar

Anggota GerakBawah : Terdapat Iluka lecet pada punggung kaki kanandengan panjang 3,5 cm, lebar 3 cm dan berjarak 10 cm dari matakaki.Ringkasan Pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung,pinggang dan bokong tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapatpada leher, rahang, tangan dan kaki sukar di lawan, terdapat luka tusuk di dadakanan bawah dan punggung kanan, bentuk luka teratur, tepi luka rata, sudutluka lancip, dasar Iluka bersih, tidak ada jembatan jaringan.

Anggota GerakBawah : Terdapat Iluka lecet pada punggung kaki kanandengan panjang 3,5 cm, lebar 3 cm dan berjarak 10 cm dari matakaki.Ringkasan Pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung,pinggang dan bokong tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapatpada leher, rahang, tangan dan kaki sukar di lawan, terdapat luka tusuk di dadakanan bawah dan punggung kanan, bentuk luka teratur, tepi luka rata, sudutluka lancip, dasar luka bersih, tidak ada jembatan jaringan.

Anggota GerakBawah : Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanandengan panjang 3,5 cm, lebar 3 cm dan berjarak 10 cm dari matakaki.Ringkasan Pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung,pinggang dan bokong tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapatpada leher, rahang, tangan dan kaki sukar di lawan, terdapat luka tusuk di dadakanan bawah dan punggung kanan, bentuk luka teratur, tepi luka rata, sudutluka lancip, dasar Iluka bersih, tidak ada jembatan jaringan.

Bahwa pernikahan ini didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya pakasaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonbersetatus Bujang dan Termohon bersetatus Gadis;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 (Satu) tahun setelah ituPemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama, hinggaakhirnya berpisah;4.

Luka lecet gores pada dahi sisi kiri,dengan jarak + 5 cm dari garistengah tubuh dan + 2 cm dari tepiteratas alis mata kiri, ukuran luka + 4cm x 0,5 cm, warna kemerahandisertai myeri saat penekanan luka.Luka lecet gores pada pipi kanan,berjarak + 3 cm dari garispertengahan tubuh dan +1,5 cm daritepi kelopak mata kanan bagianbawah, ukuran luka + 2 cm x 0,5 cm,disertai pembengkakan di sekelilingluka lecet gores dengan diameter + 5cm, warna merah kebiruan, disertainyeri tekan.Luka memar pada pipi kiri

Wajah : Luka lecet gores pada dahi sisi kiri, denganjarak + 5 cm dari garis tengah tubuh dan + 2cm dari tepi teratas alis mata kiri, ukuran luka+ 4 cm x 0,5 cm, warna kemerahan disertaimyeri saat penekanan luka.Luka lecet gores pada pipi kanan, berjarak + 3cm dari garis pertengahan tubuh dan +1,5 cmdari tepi kelopak mata kanan bagian bawah,ukuran luka + 2 cm x 0,5 cm, disertaipembengkakan di sekeliling luka lecet goresdengan diameter + 5 cm, warna merahkebiruan, disertai nyeri tekan.Halaman 7 dari

Lukarobek kedua berada di sisi kanan kepala bagian belakang,dengan jarak luka + 2 cm dari garis tengah tubuh dan +10 cm dari tepi teroawah rambut kepala, ukuran luka + 4Halaman 16 dari 25 HalamanPutusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2017/PN Tli.cm x 1 cm, dasar berupa kulit kepala (scalp), terdapatjembatan jaringan.Wajah : Luka lecet gores pada dahi sisi kiri, dengan jarak + 5cm dari garis tengah tubuh dan + 2 cm dari tepi teratasalis mata kiri, ukuran luka + 4 cm x 0,5 cm, warnakemerahan disertai myeri saat penekanan

cm x 1 cm, dasar berupa kulitkepala (scalp), terdapat jembatan jaringan;Luka robek kedua berada di sisi kanankepala bagian belakang, dengan jarak luka+ 2 cm dari garis tengah tubuh dan + 10 cmdari tepi terbawah rambut kepala, ukuranluka + 4 cm x 1 cm, dasar berupa kulitkepala (scalp), terdapat jembatan jaringan.Luka lecet gores pada dahi sisi kiri, denganjarak + 5 cm dari garis tengah tubuh dan +2 cm dari tepi teratas alis mata kiri, ukuranluka + 4 cm x 0,5 cm, warna kemerahandisertai nyeri saat penekanan

pimpinan tertinggi TNI AD kepada jajaran dibawahwewenang Komandonya melalui ST yang kedudukannya dibawahUndangundang yang apabila dilanggar ST tersebut sanksinyaadalah Hukuman Disiplin (vide UU No.26 Tahun 1997 tentangperaturan disiplin ABRI) diantaranya ST Kasad Nomor STR/ 84 /2011 tentang perintah dan penekanan ulang menindak tegasanggota disatuan jajarannya yang terlibat dalam penyalahgunaanNarkotika sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan BILAPERLU diberhentikan dengan tidak hormat.

Pada halaman 18 (delapan belas) dari Duplik Penasihat Hukumbahwa selama ini yang menjadi dasar pemecatan terhadap Parjuritadalah adanya penekanan dari Panglima TNI maupun Kasad selakupimpinan tertinggi TN!

I AD kepada jajaran dibawah wewenangKomandonya melalui ST yang kedudukannya dibawah Undangundang yang apabila dilanggar ST tersebut sanksinya adalahHukuman Disiplin (vide UU No.26 Tahun 1997 tentang peraturandisiplin ABRI) diantaranya ST Kasad Nomor STR/ 84 / 2011 tentangperintah dan penekanan ulang menindak tegas anggota disatuanjajarannya yang terlibat dalam penyalahgunaan Narkotika sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku dan BILA PERLU diberhentikandengan tidak hormat.

., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya: dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 215/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

Harianja, SPP., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya : dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 2 15/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

No. 1593 K/Pid/2014dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 215/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

Harianja, SPP., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya : dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 215/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;21Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat diteras rumah Tiyas diDusun Anggaswangi RT.05RW.03. Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa benar korban pengeroyokan bernama Kusnul Hidayat.

;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;24Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat diteras rumah Tiyas diDusun Anggaswangi RT.05RW.03. Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa benar korban pengeroyokan bernama Kusnul Hidayat.

;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya didepan Penyidiktersebut.;27Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat diteras rumah Tiyas diDusun Anggaswangi RT.05RW.03. Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo.

;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;Bahwa benar korban pengeroyokan bernama Kusnul Hidayat.;Bahwa benar pelaku pengeroyokan adalah terdakwa bersamatemannya bernama Arif. Tiyas dan Aris.;Bahwa benar terdakwa dnegan Kusnul Hidayat masih ada hubunganSaudara sepupu dari kakek terdakwa.

jalannya persidangan.2.Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi.Halhal yanqmemberatkan : 1.Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.2.Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya,bertentangan dengan nilainilai Sapta Marga poin 5 dan Sumpah Prajurit poin 2.3.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan STPanglima TNI.4.Terdakwa mengabaikan penekanan

komandan kesatuannya yang sudah seringmemberikan penekanan berdasarkan ST Panglima.Menimbang, bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalamdinas keprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakuisuda sering mendengar penekanan tersebut baik di setiap hariSenin selesai upacara bendera, dalam apel pagi maupun dalamjam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya

Pada otak tampak keluardarah dibelakang otak besar dengan konsistensi cair, pada otak kecilterdapat gumpalan darah yang sudah mengeras (bekuan darah) di bawahotak kecil berwarna kehitaman kenyal dan ada perdarahan di otak kecil.KESIMPULAN:Penyebab kematian langsung (1a) : kegagalan pernapasanPenyebab kematian antara (1b) : Paruparu tidak bisa mengembang untukpertukaran udara;Penyebab kematian antara (1c) : Penekanan pusat pernapasan akibatperdarahan di otak;Penyebab yang mendasari kematian (1d) :

Pada otak tampak keluardarah dibelakang otak besar dengan konsistensi cair, pada otak kecilterdapat gumpalan darah yang sudah mengeras (bekuan darah) di bawahotak kecil berwarna kehitaman kenyal dan ada perdarahan di otak kecil.KESIMPULAN:Penyebab kematian langsung (1a) : kegagalan pernapasan Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 23/PID/2021/PT GTOPenyebab kematian antara (1b) : Paruparu tidak bisa mengembang untukpertukaran udara;Penyebab kematian antara (1c) : Penekanan

Pada otak tampak keluardarah dibelakang otak besar dengan konsistensi cair, pada otak kecilterdapat gumpalan darah yang sudah mengeras (bekuan darah) di bawahotak kecil berwarna kehitaman kenyal dan ada perdarahan di otak kecil.KESIMPULAN:Penyebab kematian langsung (1a) : kegagalan pernapasanPenyebab kematian antara (1b) : Paruparu tidak bisa mengembang untukpertukaran udara;Penyebab kematian antara (1c) : Penekanan pusat pernapasan akibatperdarahan di otak;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur

Pada otak tampak keluardarah dibelakang otak besar dengan konsistensi cair, pada otak kecilterdapat gumpalan darah yang sudah mengeras (bekuan darah) di bawahotak kecil berwarna kehitaman kenyal dan ada perdarahan di otak kecil.KESIMPULAN:Penyebab kematian langsung (1a) : kegagalan pernapasanPenyebab kematian antara (1b) : Paruparu tidak bisa mengembang untukpertukaran udara;Penyebab kematian antara (1c) : Penekanan pusat pernapasan akibatperdarahan di otak;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur

Pada otak tampak keluardarah dibelakang otak besar dengan konsistensi cair, pada otak kecil terdapatgumpalan darah yang sudah mengeras (bekuan darah) di bawah otak kecilberwarna kehitaman kenyal dan ada perdarahan di otak kecil.KESIMPULAN:Penyebab kematian langsung (1a) : kegagalan pernapasanPenyebab kematian antara (1b) : Paruparu tidak bisa mengembang untukpertukaran udara;Penyebab kematian antara (1c) : Penekanan pusat pernapasan akibatperdarahan di otak;Penyebab yang mendasari kematian (1d) :

dijalaninya, Penggugat meminta keringan kepada Tergugat atas kewajibanPenggugat kepada Tergugat yang belum bisa diselesaikan olehPenggugat kepada Tergugat;11.Bahwa walaupun demikian Penggugat tetap akan menyelesaikankewajibannya kepada Tergugat dengan cara menjual asset milikPenggugat guna membayar dan melunasi hutang/kewajibanpenggugat kepada Tergugat;12.Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya iktikat baik dariPenggugat yang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapiTergugat selalu memberikan penekanan

Cohen) perbuatanmelawan hukum adalah perbuatan yang:a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, incasu adalah Penggugat beriktikat baik dalam menyelesaikankewajibannya;b. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam halini Tergugat selalu memberikan penekanan kepada Penggugat;c. bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatiandalam pergaulan masyarakat yang baik atau terhadap harta bendaorang lain.

DENGAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMPenggugat mendapat fasilitas kredit dari tergugat tidaklah cumacuma atauserta merta bahkan berbagai persyaratan yang menjadikan syarat kredit telahterpenuhi dengan jaminannya yang menjadi syarat atas kredit itu sendirisebenarnya baru akan jatuh tempo sampai dengan tahun 2020 akan tetapitergugat telah melakukan berbagai langkahlangkah hukum tekanan tanpamemberikan solusi jalan keluar alternatif penyelesaian yang secara berimbangterhadap nasabahnya (penggugat) yang ada penekanan

dan penekanan jadiseolaholah disengaja tidak diberikannya tindasan atau salinan perjanjiankredit tersebut yang telah disepakati dan ditandatangani bersama yangmerupakan tonggak hukum dalam kredit antara penggugat dengan tergugatdalam perjalanannya.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (ilusionir) belaka makawajar apabila penggugat meminta ganti rugi sebagai berikut:KERUGIAN MATERIILHarga sebidang tanah yang seperti tersebut dalam sertifikat Hak Milik No. 1984sebesar lebin kurang harga

Sebagai penyebabpertengkaran adalah sifat egois dan temperamennya tergugat, penekanan atauintimidasi terhadap penggugat, tidak adanya kepercayaan dan selain itukeuangan karena tagihan kartu kredit yang membengkak menyebabkan tidakbisa membayar kebutuhan seharihari karena gaji penggugat habis dipergunakanuntuk membayar angsuran kartu kredit dan angsuran pinjaman BPKB tersebut.Bahwa beberapa bulan kemudian tergugat diajak saudaranya untuk bekerja disalah satu hotel di Padang, Bukit Tinggi dan selama

mengukuhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Kutipan Akta Nikah No. xxx tertanggal 4 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit (P.1).2 Kutipan Akta Kelahiran No. xxx tertanggal 8 Juli 2011 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta atasnama ZAHRA KHAIRIYAH NURYADIN (P.2).3 KTP No. xxx atas nama Robi Hatunisa / penggugat dan kartu keluarga atas namatergugat (P.3).4 Bukti penghinaan, penekanan

dan Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi, menurut Majelis alat bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti mengenai pernikahan penggugat dantergugat, bukti mana menjelaskan antara penggugat dan tergugat terikat hubunganpernikaha, bukti P.2 tentang akta kelahiran anak penggugat dan tergugat dan bukti P.3tentang kartu tanda penduduk penggugat yang menyatakan bahwa penggugat benarberada di wilayah Jakarta Timur, bukti P.4 bukti tentang penghinaan, penekanan

Taufik Hidayat selaku dokter jaga Rumah Sakit Umum DaerahPANGLIMA SEBAYA TANAH GROGOT yang menerangkan bahwa pada hariJumat tanggal 27 September 2019 telah memeriksa seseorang bernamaMUHAMMAD ARSAD dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan: Telahdilakukan pemeriksaan terhadap jenasah seorang laki laki usia tiga puluhtujuh tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan kaku jenazah dan lebamjenazah yang tidak hilang dengan penekanan koma ditemukan luka robekpada leher sebelah kanan akibat persentuhan dengan benda

Taufik Hidayat selaku dokterjaga Rumah Sakit Umum Daerah PANGLIMA SEBAYA TANAHGROGOT yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 27September 2019 telah memeriksa seseorang bernama MUHAMMADARSAD dengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap jenasah seorang laki laki usia tiga puluh tujuh tahundari hasil pemeriksaan ditemukan kaku jenazah dan lebam jenazahyang tidak hilang dengan penekanan koma ditemukan luka robekpada leher sebelah kanan akibat persentuhan dengan benda tajamdan tampak

TaufikHidayat selaku dokter jaga Rumah Sakit Umum Daerah PANGLIMA SEBAYATANAH GROGOT yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 27September 2019 telah memeriksa seseorang bernama MUHAMMAD ARSADdengan hasil pemeriksaan kesimpulan sebagai berikut: Telah dilakukanpemeriksaan terhadap jenasah seorang laki laki usia tiga puluh tujuhtahun dari hasil pemeriksaan ditemukan kaku jenazah dan lebam jenazahyang tidak hilang dengan penekanan koma ditemukan luka robek padaleher sebelah kanan akibat persentuhan

Suhu : tiga puluh enam derajat Celsius Kepala : Normal Mulut : Normal Leher : Normal Dada : Normal Perut : Normal Tangan dan kaki : Normal Pemeriksaan alat kelamin ditemukan : Bagian luar : Tidak ditemukan kelainan Selaput dara : Terdapat robekan lama pada arah jam dua, tiga,lima, sembilan, sebelas dan dua belas, tidak nyeri pada penekanan dantidak mengeluarkan darah.

Suhu : tiga puluh enam derajat Celsius Kepala : Normal Mulut : Normal Leher : Normal Dada : Normal Perut : Normal Tangan dan kaki : Normal Pemeriksaan alat kelamin ditemukan : Bagian luar : Tidak ditemukan kelainan Selaput dara : Terdapat robekan lama pada arah jam dua, tiga,lima, sembilan, sebelas dan dua belas, tidak nyeri pada penekanan dantidak mengeluarkan darah.* Pemeriksaan penunjang, tidak dilakukanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PT PALKesimpulan : pada pemeriksaan korban

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Umbu Rara MehaWaingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korban sebagai berikut:e Jenazah seorang lakilaki; e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e Terdapat luka robek di biir atas bagian dalam; Perbuatan terdakwa

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah UmbuRara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korbansebagai berikut :Jenazah seorang lakilaki; Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupa13cekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e Terdapat luka robek di biir atas bagian dalam; Perbuatan terdakwa

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Umbu Rara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan padadiri korban sebagai berikut: e Jenazah seorang lakilaki;e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga;e Terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam; Menimbang, bahwa

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Umbu Rara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan padadiri korban sebagai berikut: e Jenazah seorang lakilaki; e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e = Terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam; Menimbang bahwa

SUDJIANOKOPANGESTU dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Umbu Rara Meha Waingapu, yanghasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korban sebagai berikut:e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e Terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam; Menimbang, bahwa tidak dilakukan otopsi (pemeriksaan

Bahwa setiap awal bulan Komandan SatuanTerdakwa pada saat Jam Dandim di Makodim0909/Sgt memberikan perintah / penekanan/larangan bagi anggota TNI AD yang aktif untuktidak mengilkuti demo dengan masyarakat,Terdakwa mendengar perintah tersebut bersamaanggota lain.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatanTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam PasalAlternatif I : Pasal 207 KUHPAtauAlternatif Il : Pasal 103 ayat (1) KUHPM.Bahwa atas Dakwaantersebut

Bahwa pada setiap awal bulan KomandanSatuan Terdakwa mengadakan Jam Dandim diMakodim 0909/Sgt memberikanperintah/penekanan/larangan bagi anggota TNI ADuntuk tidak mengikuti demo dengan masyarakatdan tTerdakwa wmendengar perintah tersebutbersama anggota lain.Bahwa dari barang barang bukti yangdiajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa :Barangbarang : 1 (satu) buah rekaman VCD demo/ orasi dikantor Walikota Balikpapan tanggal 27Desember 2010.11.telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan parasaksi

Bahwa benar pada setiap awalbulan Komandan SatuanTerdakwa mengadakan JamDandim di Makodim 0909/Sgtmemberikanperintah/penekanan/laranganbagi anggota TNI AD untuktidak mengikuti demo denganMenimbangMenimbangMenimbangmasyarakat dan Terdakwamendengar perintah' tersebutbersama anggota lain.Bahwa terlebih dahulu Majelis akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan Oditur

Penyebab pasti kematianadalah penekanan di daerah leher yang menyebabkan matilemas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (3) UU No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT).ATAUKEDUA : PRIMAIR :Bahwa terdakwa YUSUF SESA PATODING Bin ISAK SAMPE, padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan PERTAMA diatas, dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut3 Bahwa awalnya

Penyebab pasti kematian adalah penekanan didaerah leher yang menyebabkan mati lemas.3 Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YUSUF SESA PATODING Bin ISAK SAMPE, padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan PERTAMA diatas,melakukan penganiayaan yang berakibat matinya orang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut Lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saat terdakwa YUSUF

Penyebab pasti kematian adalah penekanan di daerahTeher yang menyebabkan mati lemasHal. 20 dari 28 hal, Put.No.92/PID/2014/PT.Mks y Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP.SSS Membaca, surat Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum,dari Kejaksaan Negeri Makassar, tanggal 18 Nopember 2013No.Reg. Perk.PDM515/Mks/Ep/07/2013, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inil.

hal ini bukannya Pemohon Kasasi meminjam uang akan tetapi biaya tersebutadalah keinginan Termohon Kasasi dan akan dibayar apabila dana dari Bank tersebutsudah cair, dan kemudian oleh karena tidak cair Termohon Kasasi menekanPemohon Kasasi untuk mengganti, segala biaya yang telah dikeluarkan olehTermohon Kasasi dengan cara melaporkan Pemohon Kasasi kepada pihakKepolisian Sektor Cigalontang meskipun laporannya tidak ditindak lanjuti karenaunsur pidananya tidak ada, akan tetapi Pemohon Kasasi dengan penekanan

P3 dan P9 yang dibuat yang merupakan atas kehendak Termohon Kasasi,maka sebagaimana hukum perjanjian dengan syarat syarat suatu perjanjian dalamPasal 1320 B.W, adalah:e Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;e Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;e Suatu hal tertentu;e Suatu sebab yang halal;Dan ternyata perjanjianperjanjian yang dibuat sebagaimana bukti Penggugat/Termohon Kasasi yang diajukan di persidangan, terdapat suatu penekanan terhadapPemohon Kasasi, sehingga Pemohon Kasasi membuat perjanjianperjanjian

No. 2499 K/Pdt/2010161 Bahwa Pemohon Kasasi dalam gugatan Rekonvensi, ternyata Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, telah salah menerapkan hukum dengan ditolaknyagugatan Rekonvensi yang diajukan Pemohon Kasasi I Penggugat Dalam Rekonvensi,padahal sebagaimana terurai di atas, semua permasalahan ini adalah merupakanrekayasa Termohon Kasasi untuk mencari keuntungan dari proses pengajuan kredityang gagal, kemudian dengan caracara penekanan terhadap Pemohon Kasasikemudian dibuatkan suatu perjanjian

terdakwamemastikan anak sudah tidak benyawa lagi dan membuang AnakMuhammad Fathir ke Sungai selanjutnya terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut.o Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum Nomor : VeR:131/XII/2018/Forensik yang di tandatangani oleh dokkter forensic dr.Denny Mathius, M.Kes, Sp.F dokter pada Biddokkes Polda Sulselterhadap Tubuh Anak Muhammad Fathir yang pada kesimpulanhasilpemeriksaaan penyebab keatian Anak Muhammad Fathir disebabkan olehkegagalan Pernafasan yang disebabkan oleh penekanan

Denny Mathius, M.Kes, Sp.FTerhadap Jenazah anak Muhammad Fathir yang hasil pemeriksaan disimpulkankematian disebabkan kegagalan pernafasan yang disebabkan oleh penekanan padapusat pernafasan akibat pendarahan dibawah selaput otak lunak diakibatkan traumabenda tumpul yang keras pada kepala bagian depan dan belakang, dandiperberatoleh adanya luka tusuk yang mengenai organ vital hati pada perut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara

Denny Mathius, M.Kes, Sp.F TerhadapJenazah anak Muhammad Fathir yang hasil pemeriksaan disimpulkan kematiandisebabkan kegagalan pernafasan yang disebabkan oleh penekanan pada pusatpernafasan akibat pendarahan dibawah selaput otak lunak diakibatkan trauma bendatumpul yang keras pada kepala bagian depan dan belakang, dan diperberat olehadanya luka tusuk yang mengenai organ vital hati pada perut.Menimbang bahwa berdasarkan Fotocopy kartu keluarga yang terlampir dalamberkas perkara, korban Anak MUH Fathir

memar warna merahkeunguanbatas tidak tegas ukuran kuranglebih 1X2 cm;Saluran Kemaluan : Tampak luka robekan didaerah jam 12, jam4, jam 6 dan jam 8 warna merahmuda,darah (), cairan sperma () ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseseorang perempuan berumur sekitar 17 tahun bangsaIndonesia keadaan emosi korban tampak tenang pada waktupemeriksaan, pada pemeriksaan ditemukan selaput dara tampakrobekan lama pada arah jam dua belas, jam empat, jam enamdan jam delapan. tTerdapat tandatanda penekanan

Terdapat tandatanda penekanan ataubenturan dengan benda tumpul ;Bahwa Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa mereka Terdakwa . Rizky Pratama alias Norbekalias Kinor bin Norman bersama dengan Terdakwa II. GaluhMurdiansyah alias Penyok bin Nanang, Terdakwa III.

memar warna merahkeunguanbatas tidak tegas ukuran kuranglebih 1x 2 cm;Saluran Kemaluan : Tampak luka robekan didaerah jam 12, jam4, jam 6 dan jam 8 warna merahmuda,darah (), cairan sperma () ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseseorang perempuan berumur sekitar 17 tahun bangsaIndonesia keadaan emosi korban tampak tenang pada waktupemeriksaan, pada pemeriksaan ditemukan selaput dara tampakrobekan lama pada arah jam dua belas, jam empat, jam enamdan jam delapan. tTerdapat tandatanda penekanan