Ditemukan 636 data
17 — 3
M E N G A D I L I
- Dalam Konpensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Wiyata bin Marto Wiyono) untuk menjatuhkan Talak Bain Shughra terhadap Termohon (Sumarni binti Ralim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
- Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk
- Dalam Konpensi
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
MOHAMAD FAHRI Alias ARI Bin DADANG MURTAQI
31 — 6
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Itujuga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Ralim, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Purwokerto, serta dihadiri oleh Boyke Hendro Utomo,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaRahma Sari Nilam P, S.H.,M.Hum. Nanang Zulkarnain Faisal, S.H.Ivonne Tiurma Rismauli, S.H.,M.H.Panitera PenggantiRalim, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Pwt
11 — 11
PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :BASORI bin RALIM, tanggal lahir 10 Oktober 1975 /umur 45, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon ;danNGATEMI
AJI SUSANTO, S.H, M.H.
Terdakwa:
KARTO Bin SADIWIRYA
92 — 4
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RALIM S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto, serta dihadiri oleh AGUS FIKRI, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDENY IKHWAN, SH., MH. YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H., M.H.,.NOVIE ERMAWATI, S.H.
HERMANTO. DKK
Tergugat:
1.PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN KEMENTRIAN KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA,
2.CV.PERINTIS LINTANG TALANG DUKU
154 — 173
Identitas Perserta BPJS KesehatanNo.0001135188279 atas nama Ralim. (Fotokopi darifotokopi);Kartu. Identitas Perserta BPJS KesehatanNo.0001383849426 atas nama Musmulyadi.(Fotokopi dari fotokopi);bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, ParaPenggugat di Persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaM. Hafiz dan Taswin, dibawah sumpah telah memberikan keterangan, padapokoknya sebagai berikut :SAKSISAKSI PARA PENGGUGAT :1. M. HAFIZ Bahwa Saksi bekerja sebagai supir di PT.
Putusan Nomor: 122/G/2018/PTUNJKTBahwa selain kami mengadu ke DPRD, kami juga membuat laporan kePolisi tentang masalah kami yang di PHK oleh perusahaan secarasepihak tanpa diberi upah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Tergugat diPersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi bernama Musmulyadi,Ralim, Nurdin dan Johan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSISAKSI TERGUGAT :1.MUSMULYADIBahwa Saksi bekerja sebagai supir di CV.
Hafiz, Ralim,Musmulyadi dan Nurdin); Bahwa untuk setiap kali pengangkutan, diberi tanda terima ongkos angkutan(linat lampiran bukti T23); Bahwa Para Penggugat sebanyak 33 orang diberi rincian uang jalan (upah)oleh CV.
9 — 6
PENETAPANNomor 0712/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :WASEMAT bin RALIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Bocek RT.005 RW. 003 DesaBocek Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
14 — 15
- Menetapkan agar anak tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Televisi LED Samsung 40 Inch,
- 1 (satu) unit Notebook Asus warna biru,
- 1 (satu) unit Camera Digital EOS1200d
- 1 (satu) unit Proyektor Merk Infocus
Dikembalikan Kepada Saksi TARSO
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki FU 150 SC KB 5429 WH
Dikembalikan kepada Saksi ADI BIN RALIM
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
1.WALUYO Bin HADI SUPRAPTO
2.SARTONO Bin RASIYO
3.HARIS SISWANTO Bin SLAMET RIYADI
97 — 10
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ralim, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwokerto, serta dihadiri olen Anton Sutrisno, S.H., M.H. Penuntut Umum danPara Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisRahma Sari Nilam P, S.H, M.Hum. Nanang Zulkarnain Faisal, S.H.Lely Triantini, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN PwtRalim, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Pwt
8 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fian Hidayat bin Saprudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprianti binti Ralim) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar
77 — 7
MH.Panitera Pengganti,Ralim, S.H.Halaman 21 dari 18 halaman, Perkara No. 373/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
100 — 62
RALIM SALIM.Bahwa saksi kenal dengan PT. Winner, dan kenal dengan PT. Jagung ;Bahwa di bagian Accounting di PT. Winner tetapi sebagai freelancesejak tahun 2011 sampai sekarang ;Bahwa pada waktu tahun 2011 ada saksi melihat kejanggalan tentangcatatan pembukuan yang sehubungan dengan benih jagung hibrida dariPT.
penyimpanan benih yang tidak memenuhisyarat, selain itu berdasarkan data dan bukti TERGUGAT, ternyata PENGGUGATmasih menunggak pembayaran harga benih jagung kepada TERGUGAT sebesarRp. 142.093.800, (seratus empat puluh dua juta sembilan puluh tiga ribu delapanratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalildalil gugatannya,PENGGUGAT telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P21 dan 5 (lima) orang saksi yaitu RONAL NAIBAHO, ISMAILHASUDUNGAN NAIBAHO, KOSMAS SITORUS, RALIM
96 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ralim (saksi yang ada dalam AJBAJB yang menurutPenggugat cacat yuridis);Berdasarkan bukti dengan saksi tersebut di atas, teroukti bahwa para pihaktidak hadir di hadapan PPAT, sehingga katakata yang dimuat dalam AktaAkta Jual Beli obyek sengketa yang menyatakan:Pada hari ini .., tanggal .., bulan ..., tahun .., hadir di hadapan saya H.HAMDANI, S.IP., dst., adalah tidak benar dan merupakan suatukebohongan, sehingga AktaAkta Jual Beli obyek sengketa adalah cacatyuridis;Apakah benar jika suatu akta otentik
54 — 44
M E N G A D I L I :
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (H Achmad Rodli bin Ralim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Kadarwati binti Sugarno) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
IBDAUL A'LA ASSHIDIQQY alias IBDA bin SUNANTO
104 — 4
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 12 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ralim, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwokerto, serta dihadiri oleh Pranoto, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdYulanto Prafifto Utomo, S.H., M.H.
., M.H..Panitera Pengganti,Ralim, S.H.Hal 51 dari 51 Putusan No. 224/Pid.Sus/2018/PN Pwt
19 — 3
Putusan No.180/Pid.B/2012/PN.Kom.16Saksi il PARMUJI als Ojl bin RALIM. Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan iniadalah untuk dimintai keterangannya sehubungan dengan kakak iparsaksi (MUHTADIONO / terdakwa) pernah ditangkap Polisi ; Bahwa terdakwa pernah ditangkap Polisi tersebut pada hari Senintanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 21.00.
YUNIATI, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIYONO Als. AGUNG Bin SUMITRO
76 — 8
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dibantu oleh Ralim, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto, dihadiri oleh Yuniati, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto serta Terdakwa secara video converence;Hakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pw.1. Rahma Sari Nilam P S.H., M.Hum.
,Panitera Pengganti,Ralim, S.H.,halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pw.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat keterangan waris a quo hanyaditanda tangani oleh Kepala Desa Karanghaur dan Kepala Desa Sumber sari tanpadikuatkan oleh tanda tangan Camat Pabayuran, jelas merupakan kesalahan dalammenerapkan hukum pembuktian; Bahwa secara meteriil pembuktian seseorang dalam kedudukan sebagai ahli waristidak ditentukan dari tanda tangan Camat; Bahwa jelas di persidangan bukti surat tertanda T.I.II3 tidak berdiri sendirimelainkan didukung pula oleh Keterangan saksisaksi yaitu: Ranin Bin Kebruk,Boji Bin Minan, Ralim
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
SUSAN YULIONO Alias SUPRI Bin SUBARI
74 — 8
., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 13 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ralim, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwokerto, serta dihadiri oleh Yosef Simbolon, S.H.,M.H. Penuntut Umumdan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdYulanto Prafifto Utomo, S.H., M.H.
56 — 6
Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016, oleh SitiYuristia Akuan, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Efrida Yanti, SH, MH, dan SitiSuryani Hasanah, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26Januari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ralim
41 — 2
Ralim di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui dijadikan saksi dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadi pencurian uang diruangan SeksiKeuangan Polres Kuningan;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal6 Maret 2014;Bahwa tempat kejadian pencurian tersebut diruangan SeksiKeuangan Polres Kuningan di Jalan