Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Hari Nugroho Hadi Alias Kamra Bin Sophie Arto Hadi
338
  • dari pihak yangberwenang untuk menjual pil warna putih berlogo Y ; Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa menjual pil warna putih berlogo Ykepada orang lain selain saksi atau JUNI ; Bahwa pil warna putih berlogo Y yang dibeli oleh saksi atas perintah JUNIdari tangan terdakwa, sekarang disita oleh Polisi Sat Resnarkoba dariPolres Kendal untuk dijadikan barang bukti di persidangan ; Bahwa Saksi sekarang merasa menyesal dan bersalah atas kejadian ini ,karena membeli pil warna putih berlogo Y tidak sembarangan
    bertahap dan setiap orang berbeda tergantung dengankondisi tubuh;Bahwa yang berhak menjual Obat Trihnexyphenidyl adalah yang memiliki ijindari Dinas Kesehatan Kabupaten atau Kota, seperti Apotik dan pedagang besarfarmasi (PBF) ;Bahwa terdakwa tidak berhak menjual obat Trihexyphenidyl karena tidakmempunyai ijin dari Dinas Kesehatan Kabupaten Kendal ;Bahwa orang tidak boleh membeli Obat Trihexyphenidyl melebihi ketentuandosis dari pedagang besar farmasi atau apotik yang selanjutnya diedarkansecara sembarangan
    Dari segi mutu obatdililhat dari Kemasan dalam keadaan baik maksudnya cara penyimpanan, masakadaluarsa dan secara fisik dan kimiawi obat masih bangus ;Bahwa benar obat yang disimpan secara sembarangan atau tidak memenuhistandar dapat merubah mutu dapat dilihat dari warnanya sudah berubah, bauobat menyengat, bentuknya berubah, rasanya berubah, dengan demikiankhasiatnya akan hilang ;Bahwa benar obat yang diedarkan oleh terdakwa dalam istilah kefarmasiandisebut dengan obat trihexpyphenidyl, yang menjual
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 37-K/PM.III-15/AD/XI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 —
6959
  • Saksi8 tidak menjawab apaapa sambil arah pandanganSaksi8 mengarah ke arah ibunya (Saksi1) yang sedang menontonacara di Bank NTT dan Saksi8 menunjuk temannya yang sedangbermain tetapi temannya mengatakan bahwa bukan Saya dan Sayatidak tahu nama Om (Terdakwa) lalu Terdakwa langsung mengatakankepada Saksi8 agar lain kali tidak boleh ngomong begitu sambilTerdakwa mengangkat dagu Saksi8 dan menampar di bagian pipiSaksi8 sebanyak satu kali sambil Terdakwa mengatakan "Mulut muharus dijaga, jangan ngomong sembarangan
    arah pandanganSaksi8 mengarah ke arah ibunya (Saksi1) yang sedang menontonacara di Bank NTT dan Saksi8 menunjuk temannya yang sedangbermain tetapi temannya mengatakan bahwa bukan saya dan sayaHal 4 dari 36 Hal Put Nomor : 37K/PMLII15/AD/XI/2016tidak tahu nama Om (Terdakwa) lalu Terdakwa langsung mengatakankepada Saksi8 agar lain kali tidak boleh ngomong begitu sambilTerdakwa mengangkat dagu Saksi8 dan menampar di bagian pipiSaksi8 sambil Terdakwa mengatakan "Mulutmu harus dijaga, janganngomong sembarangan
    lalu) Saksi melihat Terdakwamengangkat dagu Saksi8 dan menampar pelan dengan mengatakan"Mulut mu harus dijaga, jangan ngomong sembarangan" lalu Saksi8Hal 9 dari 36 Hal Put Nomor: 37K/PMII15/AD/X1I/2016langsung lari menuju ke tempat Saksi1 dan mengatakan bahwaTerdakwa memukulnya.5. Bahwa setelah mendengar apa yang disampaikan Saksi8,Saksi1 langsung datang rnenghampiri Saksi dan Terdakwa sambilSaksi1 mencaci maki Terdakwa dengan berkata "Mursalim pukimai,kenapa kamu pukul mulut anak Saya?"
    namun Saksi8 tidak menjawab apaapa sambilarah pandangan Saksi8 mengarah ke arah ibunya (Saksi1) yangsedang menonton acara di Bank NTT dan Saksi8 menunjuktemannya yang sedang bermain tetapi temannya mengatakan bahwabukan saya dan saya tidak tahu nama Om (Terdakwa) lalu Terdakwamengatakan kepada Saksi8 agar lain kali tidak boleh ngomong begitusambil mengangkat dagu Saksi8 dan mengibaskan punggung jaritangan kanannya sebanyak satu kali sambil Terdakwa mengatakan"Mulutmu harus dijaga, jangan ngomong sembarangan
Register : 25-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
275
  • ;=++=Bahwa dalam perjalanan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dari waktu ke waktu Tergugatbersikap tidak seimbang dengan membuat Penggugatjengkel, kecewa dan marah, dari kebiasaan hidupsampai kesenangan yang berbeda, semisal Penggugat11.12.menyetel music menonton TV selalu dimatikan ataudipindah cannel oleh Tergugat, kebiasaan yangtidak teratur, glethak glethek (sembarangan),pelupa, asalasalan, tidak peduli dengan kondisirumah dan kendaraan (membantu) Tergugatmembersihkan kendaraan tidak mau, bersikap
    mangkeldan tidak tega akhirnya Penggugat membantu ibuTergugat dengan menggadaikan gelang terakhirkesayangan pemberian orang tuaPenggugat; ===Bahwa dalam perjalanan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dari waktu ke waktu Tergugatbersikap tidak seimbang dengan membuat Penggugatjengkel, kecewa dan marah, dari kebiasaan hidupsampai kesenangan yang berbeda, semisal Penggugatmenyetel music menonton TV selalu dimatikan atau28.29.dipindah cannel oleh Tergugat, kebiasaan yangtidak teratur, glethak glethek (sembarangan
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Dicky Martin Saputra, SH
Terdakwa:
WILDIANUS NU Alias WILDAN
4126
  • Nagekeo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bajawa yang berwenang mengadili secara terangterangan dan secarabersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang,yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenangmengadili mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan, yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 855/PID.Sus./2015/PN.Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — IR. SUDARMANTO
6612
  • ., bila obattradisional yang tidak memiliki ijin edar dikonsumsi maka keamanan, khasiat, dan mutunyatidak dapat dipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujian secaralaboratorium bahkan apabila mengandung bahan kimia berupa obat Paracetamol danPiroksikam sesuai dengan hasil pengujian laboratorium bila dikonsumsi sembarangan sertapenggunaan dalam jangka panjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi,maka mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan antara lain dapat menyebabkan
    obat dan dilarangmengandung obat bahan yang tergolong abat keras ataunarkotika.Bahwa hasil dari pengujian laboratorium obatobat tradisionaltersebut dinyatakan positif mengandung bahan kimia sehinggaapabila obat tradisional tersebut dikonsumsi, maka keamanan,khasiat dan mutunya tidak dapat dipertanggungjawabkankarena belum dilakukan proses pengujian secara laboratorium,bahkan apabila mengandung bahan kimia obat berupaParacetamol dan Piroksikam sesuai dengan hasil pengujianmaka apabila dikonsumsi sembarangan
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 01/Pid.Pra/2015/PN.Pts
Tanggal 10 Agustus 2015 — - R I Y U, ST
20157
  • pengertian antara Saksi dan Tersangka berbeda, makakedudukan atau konsekwensi hukumnya antara saksi dan tersangka jugapun berbeda, sepertiSaksi dipanggil wajib datang, memberikan keterangan apa adanya dan tidak didampingiPenasihat Hukum, sedangkan Tersangka setelah diperiksa dapat ditahan dan diberi hakuntuk didampingi Penasihat Hukum, makanya baik untuk pemanggilan dan pemeriksaannyaoleh Termohon selaku penyidik juga diatur secara jelas dan tegas dalam KUHAP dimaksud,agar Termohon tidak bertindak sembarangan
    yang dianggap perlu untukdiperiksa dengan surat panggilan yang sah dengan memperhatikan TENGGANG WAKTUYANG WAJAR ANTARA DITERIMANYA PANGGILAN DAN HARI SESEORANG ITUDIHARUSKAN MEMENUHI PANGGILAN TERSEBUT ;Ayat (2) : Orang yang dipanggil wajib datang kepada penyidik dan jika tidak datang,penyidik memanggil sekali lagi dengan perintah petugas untuk membawa kepadanya ;Bahwaberdasarkan ketentuan tersebut diatas tegas dan jelas menurut hukum apabilaTermohon selaku Penyidik tidak bisa sewenangwenang atau sembarangan
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 7/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 21 Februari 2018 — HASMAR LUBIS
316
  • Saksi RONALD SIMORANGKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan pada berkas Penyidik sudah benar ; Bahwa kejadian pemukulan pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 08.00Wib. saat itu korban dan terdakwa datang kerumah saksi untuk membicarakanpermasalahan dan perdamaian antara anak terdakwa yang menganiaya anak korban ,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban Jangan sembarangan kaumengadu ya !
Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 192/Pid.Sus /2016/PN.PLG
Tanggal 14 Maret 2016 — DELTA AYUNI binti JAMAL
353
  • telah terbukti secara sah menurut hokum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapatijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli narkotika,menjual narkotika ataupunpenggunaannya ,menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 7 September 2015 — BENI HENDRA Als BEBEN Bin (Alm) JUNAIRI ;
335
  • toko obat yang mempunyaiijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasingdan mempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidakmemiliki ijin dan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidakboleh mengeluarkan obat tersebut.Bahwasyarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderita danhanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan
    obat yang mempunyaiijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasing danmempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidak memiliki ijindan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidak bolehmengeluarkan obat tersebut.Bahwa benar syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatasadalah toko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Malili Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
399
  • 2019 mediasi dinyatakan tidakberhasil.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon menyatakan mempertahankan maksud dan isipermohonannya.Bahwa Majelis Hakim memperjelas maksud dalil Pemohon pada posita4.2 mengenai Termohon tidak mendengar nasihat dari suami, dan Pemohonmeerangkan bahwa nasihat yang dimaksud adalah nasihat untuk tidak berutangserta tidak memposting fotofoto mengingat usia Termohon sudah tidakselayaknya dan nasihat untuk tidak chating yang tidak sembarangan
    Mahyuddin, S.H.1, M.H.dan berdasarkan surat laporan yang dikeluarkan oleh mediator tersebuttertanggal 30 September 2019, proses mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dibacakan dan Pemohonmenyatakan mempertahankan maksud dan isi permohonannya dengantambahan keterangan bahwa nasihat yang dimaksud Pemohon pada positaangka 4.2 adalah nasihat untuk tidak berutang serta tidak memposting fotofotomengingat usia Termohon sudah tidak selayaknya dan nasihat untuk tidakchating sembarangan
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 64/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
AGUS KAHIAWA ROMU alias AGUS
4320
  • Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan jika telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Syamsudin pada hari Rabu tanggal 17 Januari2018 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di Pantai Pamuhu DesaHaikatapu, Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah saksi korban membuang jangkar perahu sembarangan
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 49/Pid.B/2021/PN Dpu
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
Aminullah alias. Noni
7435
  • Kabupaten Dompu atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi Satria sedang berada di kiosmiliknya yang berada di pinggir jalan, tepatnya di Dusun Sigi, DesaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN.DpuCempi Jaya, kemudian istri dari terdakwa datang menghampiri SaksiSatria. dengan maksud mengingatkan agar Saksi Satria tidakmembuang sampah sembarangan
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 49/Pid.B/2021/PN Dpu
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
Aminullah alias. Noni
5919
  • Kabupaten Dompu atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi Satria sedang berada di kiosmiliknya yang berada di pinggir jalan, tepatnya di Dusun Sigi, DesaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN.DpuCempi Jaya, kemudian istri dari terdakwa datang menghampiri SaksiSatria. dengan maksud mengingatkan agar Saksi Satria tidakmembuang sampah sembarangan
Register : 24-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 383/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 30 Oktober 2013 — ILEX ELVAN SUNARYO
266
  • inginmelakukan seperti arti adopsi yang sesungguhnya (memiliki dandimiliki oleh keluarga lain), maka hal tersebut dapat dilakukan cukupdengan cara penggantian nama ;na Seperti saran / petunjuk / yang dikatakan oleh yanga berkompeten bahwa sebuah nama secara hakiki adalahmerupakan sebuah doa, harapan dan rasa syukur yang akanmenimbulkan motivasi untuk berguna secara positif baik bagi dirisendiri dan lingkungan / banyak orang, maka tentunya pembuatan /pengambilan nama tidak dapat dilakukan secara sembarangan
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Terhadap surat permohonan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah memberikan penjelasan dan perubahan sebagai berikut;Bahwa di persidangan Pemohon mengakui secara tegas bahwa statusPemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalah duda karena meninggalisteri;Bahwa kemudian terhadap pengakuan Pemohon tersebut, Pemohon Ilmembantahnya dengan alasan Pemohon hanya sembarangan bicaradisebabkan terganggu pikirannya karena telah menderita sakit jantung.Kemudian Pemohon Il memberikan penjelasan sebagai berikut
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 340/Pid.Sus /2016/PN.PLG
Tanggal 5 April 2016 —
12426
  • telah terbukti secara sah menurut hokum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009 dinyatakanbahwa untuk mempergunakan, menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijindari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa membeli narkotika,menjual narkotikaataupun penggunaannya ,menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika dalam arti luas tidakdibenarkan secara sembarangan
Putus : 13-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 09/Pid.B/2015/PN.KPG
Tanggal 13 Maret 2015 — JOFIN ANDRIANUS Alias ANDRE Alias ATEK;
3429
  • danmengadili telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JEFRIHELSON BALUKH Alias SONI , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korbanyang sedang berada didalam rumahnya kaget mendengar ada yang melemparbatu kearah rumahnya lalu keluar rumah untuk mengecek dan mendapati terdakwabersama temantemannya dalam kondisi mabuk sedang memegang batu kerikillalu kKorban menegur terdakwa berkata jangan melempar sembarangan
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4862/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • TERMOHON pernah mengatakan pada PEMOHON kalo kita(T dan P )" bukan orang sembarangan" (Whatsapp);d. Bahwa TERMOHON sangat POSESIF, PEMOHON hanya bolehberhubungan dengan TERMOHON saja sehingga berupaya menjauhkanPEMOHON dari semua temannya, saudaranya hingga Orang tuaPEMOHON sendiri; untuk menghubungi keluarga dan Orang tuanyaHal 2 dari 11 hal. Put 4862/Pdt.G/2019/PA.Sby(PEMOHON) aja tidak bisa karena HP selalu dibawa dan diawasiTERMOHON;e.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 236/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 19 Januari 2012 — RUSDIANTO ALIAS ANTO BIN RUSLANG
263
  • Sahrullah Baru Alau, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.Bahwa saksi tidak melihat saat korban dipukul oleh terdakwa.Bahwa saksi hanya mengetahui kalau korban dipukul di dalam rumahnya.Bahwa saksi juga melihat kepala korban berdarah.Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya sehingga korban dipukul olehTerdakwa.Bahwa saksi hanya mengetahui telah terjadi perkelahian antara anak korban dengananak Terdakwa.Bahwa sewaktu terdakwa naik di rumah korban, Terdakwa marahmarah dan memukulsecara sembarangan
Register : 06-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Pyb
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat/Tergugat1
3712
  • yang menikah pada tanggal 10 Juli2009 yang lalu di Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di KabupatenMandailing Natal; Bahwa semenjak lebih dua tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa penyebab Penggugat pergi meninggalkan Tergugat adalah karena sejakdua bulan menikah, Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai keterbelakanganmental/kurang waras, sering tertawa sendiri dan buang air sembarangan