MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuli Setyobudi Bin Jito Prayitno) terhadap Penggugat (Eni Binti Tamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus

(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon pada hari ini Kamis , tanggal 09 Maret 2017, oleh kamiHERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis SINTONGMANOGARI SIAHAAN,SH.MH dan JIMMY WALLY,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh GREACE P.MANUHUTU ,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon, dengan dihadiri

HERRY SETYOBUDI,SH.MH.JIMMY WALLY,SH.PANITERA PENGGANTI,GREACE P.MANUHUTU.SHHalaman 11 dari 11 hal Putusan Pidana Nomor 442/Pid.B/2016/PN.Amb.Halaman 12 dari 11 hal Putusan Pidana Nomor 442/Pid.B/2016/PN.Amb.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari : Kamis tanggal 24 Juli 2014 oleh kami :HERRY SETYOBUDI,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, R.A. DIDI ISMIATUN,SH.M.Hum dan, HALIMA UMATERNATE,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota diatas, dibantu Ny. S.

DIDI ISMIATUN,SH.M.Hum HERRY SETYOBUDI,SH.MHHALIMA UMATERNATE,SH.PANITERA PENGGANTI,Ny. S. DIFINUBUN, S.HiHalaman 17 dari 15 Putusan No : 201/Pid.B/2014/PNAmb

Sukoharjo atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Sukoharjo, bersamasama atau bertindaksendirisendiri tanpa mendapat izin menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai, pencaharian, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, saksiABDILLAH,saksi SETYOBUDI dan saksi RUMIJO yang merupakanHalaman 5 dari 35 halaman Put. No. 136/Pid.B/2013/PN.

Setelah dilakukan pemeriksaan mereka terdakwamelakukan praktek perjudian tanpa izin dari pihak yang berwenang.selanjutnya saksi ABDILLAH, saksi SETYOBUDI dan saksi RUMIJOmenangkap terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill terdakwa IV danterdakwa V untuk di. proses lebih lanjut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa mereka terdakwa terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV dariterdakwa V , pada waktu dan tempat sebagaimana

Skhkesempatan untuk bermain judi yang diadakan tanpa izin dari pihakyang berwenang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, saksi ABDILLAH,saksi SETYOBUDI dan saksi RUMIJO yang merupakan petugasKepolisian sektor Sukoharjo Kota mendapat telepon dari masyarakatyang mengatakan tentang adanya praktek perjudian, selanjutnyamereka saksi mendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV dan Terdakwa V sedangbermain

Setelah dilakukan pemeriksaan mereka terdakwamelakukan praktek perjudian tanpa izin dari pihak yang berwenang.Selanjutnya saksi ABDILLAH, saksi SETYOBUDI dan saksi RUMIJOmenangkap terdakwa I, terdakwa Il terdakwa Ill, terdakwa IV danterdakwa V untuk diproses lebih lanjut ;Halaman 7 dari 35 halaman Put. No. 136/Pid.B/2013/PN.

selama;2 (dua) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Menmerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop merk Toshibadikembalikan kepada saksi Jansen Adolp Ipu ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: Senin, tanggal 19 Januari 2015 oleh kami : HERRY SETYOBUDI

HALIMAUMATERNATE,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh MERRY MAKMARA, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh MAGGIE PARERA, SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon serta dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISSYAMSUDIN DE LA HASAN,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHHALIMA

Uang tunai sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu ) dan3. satu buah HP Xiaomi, Imei 8676220287575527 ;Dikembalikan kepada terdakwa ; Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa tanggal 20 Juni 2017 oleh kami : HERRY SETYOBUDI,SH.MH,sebagai Hakim Ketua S.M.O.SIAHAAN,SH.

HERRY SETYOBUDI,SH.MHJIMMY WALLY,SH, PANITERA PENGGANTI,GREACE P.MANUHUTU,SH

penjaraselama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pdana yang dijatuhkan tersebut ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;.5 Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) karung beras merk pinisi @ 24kg dikembalikan kepada saksi korban ;6 Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: Senin tanggal 20 Oktober 2014 oleh kami : HERRY SETYOBUDI

MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon sertadihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS21RA.DIDI ISMIYATUN,SH.M.Hum HERRY SETYOBUDI,SH.MHHALIMA UMATERNATE,SH,SH. PANITERA PENGGANTI,MERRY MAKMARA, SH

Bahwa kemudian sekira tahun 2001 di atas tanah milik Penggugat tersebutTergugat I dan Tergugat II telah mendirikan sebuah Gedung Olah Raga (GOR)NOOR SETYOBUDI dengan rincian sebagai berikut : Luas 806 m? (delapan ratus enam meter persegi) dengan ukuran : Lebar : 31M (tiga puluh satu meter).e Panjang : 26 M (dua puluh enam meter).8.

Noor Setyobudi dahulu adalah Camat yang pertama kali, bertugas diKecamatan Betara ;Bahwa, saksi tidak pernah lihat dan tidak mengetahui ada rembukan antaracamat H. Noor Setyobudi dengan pihak keluarga Penggugat 1 (Benyamin) danPenggugat 2 (Sujudi) ;Bahwa, saksi pernah mendengar yang namanya Katni dan sekarang masihhidup ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar Katni ada mewakafkan tanah ;e Bahwa, ............

Bahwa kemudian sekira tahun 2001 di atas tanah milik Penggugat tersebutTergugat I dan Tergugat II telah mendirikan sebuah Gedung Olah Raga (GOR)NOOR SETYOBUDI dengan rincian sebagai berikut :* Luas 806 m (delapan ratus enam meter persegi) dengan ukuran : Lebar : 31 M (tiga puluh satu meter).e Panjang : 26 M (dua puluh enam meter).8.

Bahwa kemudian sekira tahun 2001 di atas tanah milik Penggugat tersebuttanpa ijin Penggugat Tergugat I dan Tergugat II telah mendirikan sebuahGedung Olah Raga (GOR) NOOR SETYOBUDI dengan rincian sebagaiberikut :e Luas 806 m2 (delapan ratus enam meter persegi) dengan ukuran : Lebar : 31 M (tiga puluh satu meter).Panjang : 26 M (dua puluh enam meter).3.

(tiga ribu sembilan ratus tiga belas meter persegi) denganukuran : Lebar : 43 M (empat puluh tiga meter).Panjang : 91M (sembilan puluh satu meter).Bahwa benar, kemudian sekira tahun 2001 di atas tanah milik Penggugat tersebutTergugat I dan Tergugat II telah mendirikan sebuah Gedung Olah Raga (GOR)NOOR SETYOBUDI dengan rincian sebagai berikut : Luas 806 m?

RUDI SETYOBUDI, 36. MOCH ICHSAN JAMI, 37. ANNAS MARUFIN, 38. MUHAMMAD MUQORROBIN, 39. BUDI SANTOSO, 40. HERIANTO, tersebut;

EKO TEDY KURNIAWAN PUTRA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Semanding RT 002 RW 002,Desa Semanding, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;33.AFIF ROSYIDIN, Dusun Karanganyar RT 001 RW 001,Desa Karanganyar, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;34.AGUS WIBOWO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Purwodadi RT 001 RW 003, DesaPurwodadi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;35.RUDI SETYOBUDI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Paras RT 002 RW 001, Desa Banjarejo,

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2018dengan Januari 2017;34.1 Uang proses bulan Juni 2016Des 2016 @ 1.456.000,00 x 7=10,192,000,0034.2 Uang proses bulan Januari 2017 @ 1.576.120 x 1= 1.576.120,00Total = 11.768.120,0035.Uang proses saudaraRudi Setyobudi mulai bulan Juli 2016 sampaidengan Januari 2017;35.1Uang proses bulan Juli 2016Des 2016@ 1.456.000,00 x6=8.736.000,00;35.2Uang proses bulan Januari 2017 @ 1.576.120x1 =1.576.120,00Total =10.312.120,0036.Uang proses saudara Moc.

RUDI SETYOBUDI, 36. MOCHICHSAN JAMI, 37. ANNAS MARUFIN, 38. MUHAMMADMUQORROBIN, 39. BUDI SANTOSO, 40. HERIANTO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetaokan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 25 dari 27 Hal. Put. Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2018hari Selasa, tanggal 10 April 2018 oleh Dr. Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan ayah Pemohon yang bernama Suwarno adalah Wali Adhol;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, sebagai Wali Halim berwenang untuk menikahkan Pemohon (Ninik Sawitri binti Suwarno) dengan calon suaminya (Heri Setyobudi bin Suyatno);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.284.000,-

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (RIRIN SETYOBUDI bin BOLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINEM binti SAMPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 533.000,00 (

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah dan berharga semua bukti yang diajukan Penggugat dalamperkara ini ; Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari AlmarhumDahlawi dan berhak atas harta peninggalan yang menjadi obyek sengketatersebut ; Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai atas tanahobyek sengketa dengan membangun Kantor Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat dan Gedung Olah Raga (GOR) Noor Setyobudi tanpaseizin Penggugat sebagai

Bahwa Penggugat tidak punya kedudukan/kwalitas (disqualificatoir exeptie) ;Bahwa yang digugat oleh Penggugat dalam perkara aquo adalah perbuatanTergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai tanah obyek sengketadengan membangun Kantor Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung JabungHal 9 dari 17 Putusan Perdata No. 07/PDT/201 4/PTJBIBarat dan Gedung Olah Raga (GOR) Noor Setyobudi tanpa seizinPenggugat sebagai ahli waris dari Alm. Dahlawi adalah sebagai PerbuatanMelawan Hukum oleh Penguasa.

3. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (YUPRISAL bin SALMA) terhadap Penggugat (MUAIDA binti BAMBANG SETYOBUDI).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Lili Setyobudi (Penggugat);7. Parno (Penggugat ); === === == 22225 2222 one nee nee eeeHalaman 4 dari 13 halaman13.

Bahwa......Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Karsini tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak, anak pertama bernama PRAPTO NUR SETYOBUDI dananak Perempuan kelahiran ke II (dua) Pemohon bernama DIYAHKRISNAWATI, lahir = di Pati, tanggal 29 Agustus 1991Bahwa pada saat ini anak Pemohon tersebut DIYAH KRISNAWATI belummemiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, dan disarankan untuk mohon Penetapan diPengadilan Negeri Pati ;Bahwa Pemohon

Bahwa pemohon telah menikah dengan YOKHANAN SETYOBUDI pada tanggal 3 bulan Mei tahun 1996 sesuai kutipan Akta NikahNomor : 14/1996 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor PencatatanSipil Kecamatan Magetan Kabupaten Mojokerto;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahannama yaitu SUMARSIH;4. Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon di dalam AktaKelahiran pemohon dari SUMARSIH menjadi FEBE SUMARSIH;Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 302/Pdt.P/2019/PN Mik.5.

KPG/36100073/361.04/0281, tanggal 12 April 2013 atas nama AGUS SETYOBUDI ; --------------------------------- 9. 1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Malang Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara 1906 Tbk Batu Malang No. KPG/36100031/361.04/0281, tanggal 12 April 2013 atas nama ADI TARIYONO ; -------------------------------------- 10. 1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Malang Surat Perjanjian Kredit PT.

AGUS SETYOBUDI ;1 lembar Surat Rekomendasi Kec. Kedungkandang tanggal22 Pebruari 2013 an. AGUS SETYOBUDI yang ditanda tanganioleh Camat Drs. MUHDOR dan Bendahara Gaji WINARTIUTAMI, SH. ; 1 lembar Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 22 Pebruari 2013atas nama AGUS SETYOBUDI oleh Camat Drs. MUHDOR danbendahara gaji WINARTI UTAML SH. i1 lembar surat Keterangan Gaji tanggal 15 Maret 2013 atas namaAGUS SETYOBUDI ;1 bendel Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara1906 Tbk Batu Malang, No.

Mlg.sebanyak 22 orang, adapun data pemohon yang identitasnyadalam KTP, Kartu Susunan Keluarga, Surat Nikah, SK CPNS, SKPNS yaitu : 1 MIFTA WIDHIATI nama sebenarnya MIFTAKHUL JANAH ; 2SISKA VARINA nama sebenarnya FRANSISKA DARIS, S.Pd. ; 3TANTRI HELIDA nama sebenarnya FREDYKA ; 4YANNI MARGARETTA nama sebenarnya SRI WULANSARI ; SIRMA SURYANI nama sebenarnya ISTIANI ; 6 AGUS SETYOBUDI nama sebenarnya AGUS EKO PRAMONDO ; 7 ADI TRIYONO nama sebenarnya LESTARIONO ; 8 DWI RATNANINGSIH nama sebenarnya RATNA

Susunan Keluarga, Surat Nikah, SK CPNS, SK PNS. yaitu1 MIFTA WIDHIATI nama sebenarnya MIFTAKHUL JANAH ; SISKA VARINA nama sebenarnya FRANSISKA DARIS, S.Pd. ; TANTRI HELIDA nama sebenarnya FREDYKA ; YANNI MARGARETTA nama sebenarnya SRI WULANSARI ; IRMA SURYANI nama sebenarnya ISTIANI ; AGUS SETYOBUDI nama sebenarnya AGUS EKO PRAMONO ; ADI TRIYONO nama sebenarnya LESTARIONO ; DWI RATNANINGSIH nama sebenarnya RATNA NINGSIH ; Co mOmn ND Hn FP W WNYANTO SUPRAPTO nama sebenarnya YANTO SUPRAPTO ; oWINARTI

KPG/36100073/361.04/0281,tanggal 12 April 2013 atas nama AGUS SETYOBUDI ;1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh PengadilanNegeri Malang Surat Perjanjian Kredit PT. Bank HimpunanSaudara 1906 Tbk Batu Malang No. KPG/36100031/361.04/0281,Halaman 85 dari 169 Putusan No.285 /Pid.Sus/2015/PN. Mlg.tanggal 12 April 2013 atas nama ADI TARIYONO ;1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh PengadilanNegeri Malang Surat Perjanjian Kredit PT.

KPG/36100073/361.04/0281, tanggal 12 April 2013atas nama AGUS SETYOBUDI ; 91 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan NegeriMalang Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara 1906 TbkBatu Malang No. KPG/36100031/361.04/0281, tanggal 12 April 2013atas nama ADI TARIYONDO ; 10 1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan NegeriMalang Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara 1906 TbkBatu Malang No.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Penggugat ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untukmencoret gugatan Penggugat yang terdaftar di dalam register Nomor. 01/G/2012/PTUNBDG dari buku induk register perkara ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 195.000, (seratusSembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2012,oleh SETYOBUDI

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Farih Ismawan bin Asfari) terhadap Penggugat (Retno Harini Setyobudi alias Retno Harini Setyabudi binti Heru Joyosumpeno);
3. Membebankan biaya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 33/VIII/1999 atas nama TERGUGATdengan Retno Harini Setyobudi binti Heru Joyo Sumpeno, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laksono II tanggal 30Agustus 1999, telah di nazegellen dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda (bukti P.1);2.

bekerja tetapi sabtu minggu ada dirumah; Bahwa Penggugat adalah orang baik kalau pagipagi ia menyediakansarapan dan memandikan anakanaknya Bahwa Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan Majelis hakim telahmendengar keterangan anak kandung Penggugat dengan Tergugat yangbernama Nama , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelazar, tempattinggal di Bekasi yang member keterangan sebagai berikut; Bahwa betul ia anak kandung dari Retno Hartini Setyobudi

untukmelaksanakan mediasi;Menimbang bahwa Mediator yang bersangkutan, telah memberikanlaporan secara tertulis tertanggal 3 Januari 2018 yang menerangkan bahwa,upaya mediasi yang dilakukannya gagal/tidak berhasil;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkaraperlu. diteliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksiPengadilan Agama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egalStanding atau tidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Retno Harini Setyobudi

bukti berupa :e satu buah laptop Axioo warna merah ;e satu buah handphone Blackberry warna merah ;e satu buah HP Nokia Senter warna hitam, satu buah HPO Tablet merk CyrusPad warna silver ;e satu buah carger tab, dane satu buah tas ransel warna hitam .Dikembalikan kepada saksi Suyatno Saiman ; Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: Selasa tanggal 18 Nopember 2014 oleh kami : HERRY SETYOBUDI

HALIMAUMATERNATE,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Melianus Hattu,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadirioleh Elsye LeonupunPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon serta dihadapan Terdakwa danPenasihat Hukum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISRA.DIDI ISMIYATUN,SH.M.Hum HERRY SETYOBUDI