Ditemukan 716 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 43
55 — 43
Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga Penggugat tahun 2017berangkat kerja jadi TKW di Tawan.7.
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3516/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Syakhiri bin Tawan ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mulyanti binti Palil Kartoyuwono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 16-03-2013 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 12 Juli 2010 — Drs. SUMADJI Bin PONTJO KROMO
74 — 7
74 — 7
terdakwa.Sumadji hanya meminta tanda tangan slip pengambilan kepada saksi danmeminta KTP asli milik saksi.Bahwa benar saksi tidak mengetahui SPPB PSBMP / PKPS BBM (BOS) akantetapi setelah diberi tahu dan ditunjukkan oleh pemeriksa ternyata sebelum danabantuan tersebut itu turun maka dibuat terlebih dahulu SPPB yangditandatangani oleh pihak dari dinas P dan K kabupaten dan kepala sekolah.Bahwa benar yang saksi ketahui untuk SPPB BOS yang menandatangani daridinas P dan K kabupaten tersebut adalah PUJI TAWAN
SUMADJI tersebut, seharusnya digunakan untukkepentingan belajar mengajar, meringankan beban siswa serta kegiatan sekolahlainnya.Saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi PUJI TAWAN WIDODO S.Pd.MM. lakilaki, 41 tahun, Kristen, PNS/ stafdinas PdanK kabupaten Blitar, Indonesia/ jawa, Lahir Blitar tanggal 16 Maret 1966,alamat BTN asabri Blok J No.21 Kel.
RAPBS tersebut dibuat dan di tanda tangani oleh Kepala Sekolahdan Komite Sekolah dengan tujuan untuk merencanakan penerimaan danpengeluaran sekolah.Bahwa benar setelah diberitahu dan ditunjukkan oleh pemeriksa selanjutnya iabaru mengetahui kalau sebelum dana SBMP dan BOS tersebut turun harus dibuatkan SPPB yang di tanda tangani oleh pihak dari Dinas P dan K Kabupatendan Kepala Sekolah.Bahwa benar untuk personil yang di tunjuk menangani program bantuan SBMPdan BOS di SMP PGRI 02 Kesamben hanya PUJI TAWAN
Blitar dengan membuat SPJ/ LPJ.Bahwa benar dengan adanya penggunaan uang SBMP dan BOS tadi makaterdakwa sudah membuat SPJ/LPJ namun belum seluruhnya selesai ditandatangani kwitansi penggunaan uang dari guruguru sebab tidak diberikan sesuaihaknya, sehingga SPJ dan LPJ yang mau diserahkan kepada Dinas Pendidikanlewat saksi PUJI TAWAN WIDODO ditolak untuk diperbaiki.Bahwa benar dari dana sejumlah Rp. 35.193.000,, yang awalnya ada padaTerdakwa, sebesar Rp. 10.000.000, telah Terdakwa kembalikan ke sekolahSMP
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
2016/PA.MgtBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, Sekarang beralamat di4F,No.29 ALLEY, 4 LN,345 SEC 4, REN AI RD, DA ANDIST, TAIPEI CITY, TAWAN
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
HERNI KUSTEDJA
44 — 19
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
HERNI KUSTEDJA
44 — 19
Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan penuntut umum tersebut TerdakwaPusaka IbuUratLelakiGunaAsliUntaPak TaniBugarinBrantas Obat AsamPasamaSamyun WanRamuan DelimaRicalinuMinyak LintahSedap MalamTangkur CobraKopi Rempah Mak ErotKopi CintaSnake Itch RemovingBlack StoneKalpectJantanLibido Super KuatPandawaNew packagingLaba LabaHarmaSamsu GambirJamu Encok SerbaMadu Tawan LestariMadu Lebah liarTawon KlancengGS Jamu EncokKapsul asam Urat CapDarlingPlayboyStud 007Pil Anti
Register : 24-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 785/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
RATANCA BIN NASSA DAENG TAWANG ALIAS ANCA
33 — 5
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
RATANCA BIN NASSA DAENG TAWANG ALIAS ANCA
33 — 5
TAWAN Alias ANCA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Putus : 08-11-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 208/Pid.Sus/2015/PN Jpa Tanggal 8 Nopember 2015 —
19 — 1
19 — 1
Saksi SUTAR bin MUH TAWAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 4 September2015 sekira pukul 16.00 WIB saksi melihat Terdakwa ada datangke rumah saudara saksi yang bernama saksi Siti Rohmatun yangkebetulan adalah seorang janda ; Bahwa pada saat datang saksi mencoba meminjam sepeda motorTerdakwa, namun tidak diijinkan oleh Terdakwa.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1075 / Pid.B / 2012 / PN.DPS. Tanggal 20 Nopember 2012 — I KETUT SUDIARTA ALS.LEDANG
19 — 11
19 — 11
Tawan dengan nomor TIlp. 081 936245 451 ; Terdakwa menerangkan untuk cara pembayarannya yaitu terdakwa mengambilnya sendirikepada pembeli tersebut pada Hari Selasa dan Jumat, kemudian untuk nomor yang keluartersebut terdakwa di SMS oleh Taiwan dan terdakwa juga mengirim SMS ke pembeli kalaunomor pada hari itu sudah keluar dan apabila ada orang yang nomor pesanannya keluar,uang ukupan atau uang kemenangan terdakwa antarkan kerumah pembeli, untuk sistemdari pengeluaran nomor togel TSM yang keluar tersebut
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 67/PID/2021/PT PLK Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WARETA Bin YONG SOO Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BANGTOMO bin JAPEN Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TARUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : ATIR MUHAMMAD Als GUSDUR Bin SUPIANSYAH
123 — 56
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BANGTOMO bin JAPEN Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TARUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : ATIR MUHAMMAD Als GUSDUR Bin SUPIANSYAH
123 — 56
perbuatan mereka Terdakwa Wareta Bin Yong Soo bersamasamadengan Terdakwa II Bangtomo Bin Japen, Terdakwa Ill Atir Muhammad Alias GusdurBin Supiansyah, Iskandar Bin Yong Soo (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)dan Aman Jaya Bin Dursah (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebutberawal dari pertemuan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar Jam 12.30WIB, Iskandar Bin Yong Soo bersama Aman Jaya Bin Dursah yang sedang berada didepan rumah Iskandar Bin Yong Soo di Jalan Lintas Kamawen Tawan
Alias Gusdur Bin Supiansyah, Iskandar Bin Yong Soo dan AmanJaya Bin Dursah;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa Wareta Bin Yong Soo bersamasamadengan Terdakwa II Bangtomo Bin Japen, Terdakwa III Atir Muhammad Alias GusdurBin Supiansyah, Iskandar Bin Yong Soo dan Aman Jaya Bin Dursah tersebutberawal dari pertemuan pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020 sekitar Jam 12.30WIB, Iskandar Bin Yong Soo bersama Aman Jaya Bin Dursah yang sedang berada didepan rumah Iskandar Bin Yong Soo di Jalan Lintas Kamawen Tawan
Putus : 01-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 115/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 1 Juni 2015 — DIAN DWI CAHYANTO Bin LASMUJI
34 — 3
34 — 3
Tarokan Kabupaten Kediri yang diadakan oleh bank danamonIndonesia Tbk dengan mengeluarkan atau membayar sejumlah uang sebesar Rp.246.000.000,00 (dua ratu empat puluh juta rupiah) ;Bahwa atas tawaran terdakwa saksi SUNARYANTO menyetujui tawan terdakwauntuk mengikuti lelang di bank Danamon Simpan Pinjam unit GringgingKecamatan Grogol Kabupaten Kediri ;bahwa saksi SUNARYANTO sudah membayar uang sebesar Rp 246,000,000,00(dua ratur empat puluh enam ribu rupiah) melalui transfer BCA ke rekening atasnama
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Bjb Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 7
18 — 7
yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Martapura yang bermeterai cukup dandinazegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.6.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah, sebagai berikut:1Saksi Pertama Para Pemohon, bernama PUTRI URUL ISMA binti SYAMSUDINCHALID, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Sales), tempat tinggal diJalan Tawan
Register : 17-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal terakhir dirumah kontrakan PT.Pulau Sambu Desa Air Tawan, Kecamatan Kateman,hingga pisah;. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, yangpenyebabnya adalah karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain;.
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
85 — 23
85 — 23
sudah hamil 2(dua) bulan;nanenoaa Bahwa ia dan anak Para Pemohon telah sepakat untuk menikah dan keduanya tidak dalam paksaan SiapapuUnN) 0n0n nnn nnwan no Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tolinggula, namun ditolak karena anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan atau sepersusuan dengan calon istrinya;wan no === Bahwa ia berstatus jejaka, sedangkan anak Para Pemohon berstatusD@TAWAN
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 680/Pid.Sus/2016/PN Sgl Tanggal 7 Februari 2017 — SARKI Als WAK AKI Als MAMA AKI Bin KADRAM.
35 — 12
35 — 12
PUTUSANNomor 14/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TYA IRAWAN als TIA als TAWAN bin YAMIN;Tempat Lahir : Sukacari , Lampung;Umur / Tg!
Register : 10-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1977/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
dari perkawinan usiadini sehingga harus menunda sampai usia anak Pemohon genap 19 tahun,akan tetapi Pemohon dan serta anak Pemohon tetap ingin melanjutkanpermohonannnya mengajukan dispensasi kawin;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dan Pemohon menyatakan adaperubahan dalam identitas Pemohon yaitu alamat Pemohon yang tertulisadalah Dusun Pogem, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, yang sebenarnya adalah Dusun Tawan
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA AMURANG Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Amg. Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sukman Rorora Bin Ismail Rorora) terhadap Penggugat (Israwati Ilambinti Tawan Ilam);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhatas anakanak yang bernama:3.1. EE, ahir di Tanamon tanggal 15 Mei 20073.2. ET, ahir di Tanamon tanggal 24 Juni 2012.Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungikedua anak tersebut;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Amg., hlm. 15 dari 15 hal.4.
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tawan) terhadapPenggugat (Siti Raehan binti Musdan) ;
4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 April 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
TAWAN sebesar Rp.7.000.000 (tuuh juta rupiah) per bulan adalahgaji kotor, karena kebetuan Penggugat Rekonvensi saat ini juga bekerja masih satu kotadengan Tergugat Rekonvensi di kota MIAOLI TAWAN, Penggugat Rekonvensimengetahui gaji kotornya sebenamya mencapai Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah)hingga mencapai Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) per bulan jikaada lemburan, adapun penghasilan yang diterima Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) itu penerimaan bersih ;5.
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 25 April 2017 — Pemohon dengan Termohon
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sabar Sambera bin Udi Utomodengan Rodiyah binti Tawan yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah Nomor : Tanggal 31 Juni 1994 bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Halaman 4 dari 17 hal Putusan No.0316/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut diatas
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 18-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 160/PDT/2017/PT MTR Tanggal 24 Oktober 2017 — TRI TAWAN BINTI A. HAMID
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD JAMIL
Turut Terbanding/Tergugat II : BIDASARI BINTI A. HAMID
36 — 0
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD JAMIL
Turut Terbanding/Tergugat II : BIDASARI BINTI A. HAMID
36 — 0
TRI TAWAN BINTI A. HAMID
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD JAMIL
Turut Terbanding/Tergugat II : BIDASARI BINTI A. HAMID