PUTUSANNomor 14/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TYA IRAWAN als TIA als TAWAN bin YAMIN;Tempat Lahir : Sukacari , Lampung;Umur / Tg!

Syakhiri bin Tawan ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mulyanti binti Palil Kartoyuwono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sabar Sambera bin Udi Utomodengan Rodiyah binti Tawan yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah Nomor : Tanggal 31 Juni 1994 bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Halaman 4 dari 17 hal Putusan No.0316/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut diatas

Halim Tawan ;e Bukti TIl4 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Inspeksi luran Pembangunan Daerahmengenai SPPT PBB Tahun 1986 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Dinas Luar TK IPEDA WatamponeIskak Nompo ;e Bukti TI5 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Inspeksi IPEDA Ujung Pandang tahun1984 tertanggal 1 Maret 1984 yang ditandatangani oleha.n.

Halim Tawan ;e Bukti TI7 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Kantor Inspeksi IPEDA Ujung Pandangtahun 1980 tertanggal 26 April 1980 yangditandatangani oleh a.n. Kepala Kantor Inspeksi IPEDAUjung Pandang Drs. Abd. Halim Tawab ;e Bukti TIl8 : Daftar Anggaran Bahan / Biaya untukmendirikan satu petak toko bertingkat tertanggal 09Juni 1974 oleh Abdul Wahab diketahui oleh Kepala PUDKab.

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Moh Sholeh bin Aspury) kepada Penggugat (Nasta Inah binti Tawan).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Tawan) terhadapPenggugat (Siti Raehan binti Musdan) ;

4.

Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal, Perumnas SGM, No.2, RT. 042, RW. 007, Kelurahan Ketapang,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa Tumbang Tawan

terdakwa.Sumadji hanya meminta tanda tangan slip pengambilan kepada saksi danmeminta KTP asli milik saksi.Bahwa benar saksi tidak mengetahui SPPB PSBMP / PKPS BBM (BOS) akantetapi setelah diberi tahu dan ditunjukkan oleh pemeriksa ternyata sebelum danabantuan tersebut itu turun maka dibuat terlebih dahulu SPPB yangditandatangani oleh pihak dari dinas P dan K kabupaten dan kepala sekolah.Bahwa benar yang saksi ketahui untuk SPPB BOS yang menandatangani daridinas P dan K kabupaten tersebut adalah PUJI TAWAN

SUMADJI tersebut, seharusnya digunakan untukkepentingan belajar mengajar, meringankan beban siswa serta kegiatan sekolahlainnya.Saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi PUJI TAWAN WIDODO S.Pd.MM. lakilaki, 41 tahun, Kristen, PNS/ stafdinas PdanK kabupaten Blitar, Indonesia/ jawa, Lahir Blitar tanggal 16 Maret 1966,alamat BTN asabri Blok J No.21 Kel.

RAPBS tersebut dibuat dan di tanda tangani oleh Kepala Sekolahdan Komite Sekolah dengan tujuan untuk merencanakan penerimaan danpengeluaran sekolah.Bahwa benar setelah diberitahu dan ditunjukkan oleh pemeriksa selanjutnya iabaru mengetahui kalau sebelum dana SBMP dan BOS tersebut turun harus dibuatkan SPPB yang di tanda tangani oleh pihak dari Dinas P dan K Kabupatendan Kepala Sekolah.Bahwa benar untuk personil yang di tunjuk menangani program bantuan SBMPdan BOS di SMP PGRI 02 Kesamben hanya PUJI TAWAN

Blitar dengan membuat SPJ/ LPJ.Bahwa benar dengan adanya penggunaan uang SBMP dan BOS tadi makaterdakwa sudah membuat SPJ/LPJ namun belum seluruhnya selesai ditandatangani kwitansi penggunaan uang dari guruguru sebab tidak diberikan sesuaihaknya, sehingga SPJ dan LPJ yang mau diserahkan kepada Dinas Pendidikanlewat saksi PUJI TAWAN WIDODO ditolak untuk diperbaiki.Bahwa benar dari dana sejumlah Rp. 35.193.000,, yang awalnya ada padaTerdakwa, sebesar Rp. 10.000.000, telah Terdakwa kembalikan ke sekolahSMP

Saksi SUTAR bin MUH TAWAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 4 September2015 sekira pukul 16.00 WIB saksi melihat Terdakwa ada datangke rumah saudara saksi yang bernama saksi Siti Rohmatun yangkebetulan adalah seorang janda ; Bahwa pada saat datang saksi mencoba meminjam sepeda motorTerdakwa, namun tidak diijinkan oleh Terdakwa.

Tawan dengan nomor TIlp. 081 936245 451 ; Terdakwa menerangkan untuk cara pembayarannya yaitu terdakwa mengambilnya sendirikepada pembeli tersebut pada Hari Selasa dan Jumat, kemudian untuk nomor yang keluartersebut terdakwa di SMS oleh Taiwan dan terdakwa juga mengirim SMS ke pembeli kalaunomor pada hari itu sudah keluar dan apabila ada orang yang nomor pesanannya keluar,uang ukupan atau uang kemenangan terdakwa antarkan kerumah pembeli, untuk sistemdari pengeluaran nomor togel TSM yang keluar tersebut

Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan penuntut umum tersebut TerdakwaPusaka IbuUratLelakiGunaAsliUntaPak TaniBugarinBrantas Obat AsamPasamaSamyun WanRamuan DelimaRicalinuMinyak LintahSedap MalamTangkur CobraKopi Rempah Mak ErotKopi CintaSnake Itch RemovingBlack StoneKalpectJantanLibido Super KuatPandawaNew packagingLaba LabaHarmaSamsu GambirJamu Encok SerbaMadu Tawan LestariMadu Lebah liarTawon KlancengGS Jamu EncokKapsul asam Urat CapDarlingPlayboyStud 007Pil Anti

Tarokan Kabupaten Kediri yang diadakan oleh bank danamonIndonesia Tbk dengan mengeluarkan atau membayar sejumlah uang sebesar Rp.246.000.000,00 (dua ratu empat puluh juta rupiah) ;Bahwa atas tawaran terdakwa saksi SUNARYANTO menyetujui tawan terdakwauntuk mengikuti lelang di bank Danamon Simpan Pinjam unit GringgingKecamatan Grogol Kabupaten Kediri ;bahwa saksi SUNARYANTO sudah membayar uang sebesar Rp 246,000,000,00(dua ratur empat puluh enam ribu rupiah) melalui transfer BCA ke rekening atasnama

Halim Tawan ;Bukti Tl4 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Inspeksi luran Pembangunan Daerahmengenai SPPT PBB Tahun 1986 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Dinas Luar TK IPEDA WatamponeIskak Nompo ;Bukti TI5 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Inspeksi IPEDA Ujung Pandang tahun1984 tertanggal 1 Maret 1984 yang ditandatangani oleha.n.

Halim Tawan ;Bukti TI7 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Kantor Inspeksi IPEDA Ujung Pandangtahun 1980 tertanggal 26 April 1980 yangditandatangani oleh a.n. Kepala Kantor Inspeksi IPEDAUjung Pandang Drs. Abd. Halim Tawab ;Bukti TI8 : Daftar Anggaran Bahan / Biaya untukmendirikan satu petak toko bertingkat tertanggal 09Juni 1974 oleh Abdul Wahab diketahui oleh Kepala PUDKab.

2016/PA.MgtBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, Sekarang beralamat di4F,No.29 ALLEY, 4 LN,345 SEC 4, REN AI RD, DA ANDIST, TAIPEI CITY, TAWAN

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal terakhir dirumah kontrakan PT.Pulau Sambu Desa Air Tawan, Kecamatan Kateman,hingga pisah;. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, yangpenyebabnya adalah karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain;.

sudah hamil 2(dua) bulan;nanenoaa Bahwa ia dan anak Para Pemohon telah sepakat untuk menikah dan keduanya tidak dalam paksaan SiapapuUnN) 0n0n nnn nnwan no Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tolinggula, namun ditolak karena anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan atau sepersusuan dengan calon istrinya;wan no === Bahwa ia berstatus jejaka, sedangkan anak Para Pemohon berstatusD@TAWAN

TRI TAWAN BINTI A.HAMID (TERGUGAT III)-----------4. MUHAMMAD JAMIL (TERGUGAT IV)---------------5. MINGGU DACE AK FATAHOLAH (TURUT TERGUGAT I)-------------6. M. RESYAD SANAPIAH (TURUT TERGUGAT II)------------

TRI TAWAN BINTI A.HAMID, Perempuan, Umur 51 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS (Dokter), Beralamat di JalanSatando 2 No. 8 Makasar, Sulawesi Selatan, yang4.

TRI TAWAN Binti A.HAMID (Tergugat 3), diberi tanda P18;Surat Kuasa tertanggal 5 Juli 2015 atas nama MUHAMMAD JAMIL(Tergugat 4), diberi tanda P19;Slip setoran Bank Mandiri kepada MUHAMMAD JAMIL (Tergugat 4) dariMUHAMMAD NUR (Penggugat) Nomor Rekening : 1430010681946,diberi tanda P20;Surat Peringatan tertanggal 8 Januari 2016, diberi tanda P21;Surat pengaduan penyerobotan tanah sawah tertanggal 8 Januari 2016yang ditujukan kepada Kapolsek Lape, diberi tanda P22;Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/4/I/2016

MUHAMMADNUR, IDA SUPANDI, BIDASARI, TRI TAWAN, MANGKURAT,SAIFULLAH, selebihnya saksi tidak ingat namanamanya;Bahwa sekarang yang menggarap tanah obyek sengketa adalah TurutTergugat 1 dan Turut Tergugat 2 atas perintah dari Tergugat 1,Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat 4;Halaman 29 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2017/PN.SbwBahwa sebelum digarap oleh Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2tanah obyek sengketa dikuasai oleh Penggugat;Bahwa seingat saksi Penggugat menyuruhn AMBAR danBANGSAWAN

TAWAN sebesar Rp.7.000.000 (tuuh juta rupiah) per bulan adalahgaji kotor, karena kebetuan Penggugat Rekonvensi saat ini juga bekerja masih satu kotadengan Tergugat Rekonvensi di kota MIAOLI TAWAN, Penggugat Rekonvensimengetahui gaji kotornya sebenamya mencapai Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah)hingga mencapai Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) per bulan jikaada lemburan, adapun penghasilan yang diterima Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) itu penerimaan bersih ;5.

TRI TAWAN BINTI A. HAMID
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD JAMIL
Turut Terbanding/Tergugat II : BIDASARI BINTI A. HAMID

STEVEN dan ditempat saksi YUNUS terjadi pembicaraanantara saksi YUNUS dengan saksi STEVEN dimana saksi M.STEVEN membicanakan mengenai permintaan uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atas masalah saksi korbanSULASTRI yang kemudian terjadi tawan menawar menadi Rp.500.000.000., (lima ratus juta rupiah) yang kemudian saksi YUNUSHal 5 dari 15 hal Put.No.63/Pid/2015/PT.DKI.tetap tidak sanggup akhirnya terdakwa bersama dengan saksi M.STEVEN balik kembali ke koskosan saksi M.