Ditemukan 587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tergfugat tergugta tergygat tegugat tergugut tergugst terguggt tergugrt tergugqt tenguget
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
  • Bahwa Pemohon konvensi/Terguget rekonvensi dk tetap pada dalildalilGugatan/Posita dan Petitum gugatan Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi dk, dan dengan tegas membantah seluruh dalildalil jawabanTermohon konvensi/Penggugt rekonvensi dk kecuali halhal yang secarategas diakui dalam perkara int ;Putusan Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Ckr. hal. 9 dari 412.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2006 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 277/Pdt.G/2006/PN SBY
Tanggal 22 Mei 2007 — Datuk Ihsan Marsudi Melawan Slamet Mawardi, Dkk
653 — 256
  • Menolak gugatan Penggugat / Terguget Intervensi! tentang Penggugat / TergugatIntervensiI adalah selaku ahli waris yang sah menurut hukum dari Alm. Hj. GABYSYLVIA FAUZIAH ;5 Menolak wugatan Penggugat / Tergugat Intervensil tentang Surat Keterangan WarisNo. : 000/23/436.7.28/2006, tertanggal ) Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KeecamatanSukomanunggal karena tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangberlaku ;6. Menyatakan menuru. hukum perkawinan Alm. Hj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-05-2009 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1232 / Pdt.G / 2009 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Nopember 2010 —
203 — 244
  • Kertanegara No. 25Rt.001/ Rw.05 Kelurahan Selong, Kebayoran Baru Jakarta Selatan sesuai SHGBNo. 416 atas nama Turut Terguget II /DR. Dimyati Hartono, SH adalah tidak sahkarena tidak beralaskan hukum.3. Menyatakan Surat Kuasa sesuai Akta No. 22 tanggal 12 Mei 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Alfi Sultan, SH tidak berkekuatan hukum.4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikan / menyerahkan SHGBNo. 416 atas nama DR. Dimyati Hartono, SH kepada Turut Tergugat I dan II.5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 24-06-2009 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 182/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Juni 2010 — MARULI TUA PASARIBU VS 1. WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR cq PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T) 2. PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) cq PERUMNAS CABANG III UNIT JAKARTA
177 — 50
  • Jakarta tentang serah terima tanah tahun1978 (vide Bukti Terguget intervensi II atau Tergugat asal II);6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Julintari Indriyani Diwakili Oleh : H. NASRUDDIN, SH, DK
Terbanding/Tergugat I : HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
Terbanding/Tergugat II : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
138 — 100
  • yang tercattar di Terguget Il paca faktanyaadalah dengan Kode S 11724 (Vide Bukti T.II 6), yang mana tentu hal ini menmbukankerancuankekalouran terhadap Agen yang mana yang sebenamya dimaksud olen Pengguget didalamgugatian AQuo;Oleh karena Pengguget telah salah di dalam mendalikan dasar gugatan Penggugat terhadap Agen yangmana yang dimaksud ci dalam gugaian Penggugat Aquo, sehingga sangat beralasan bagi Majeis HakimPengadiian Negeri Jakarta Sdatan Yang Memerksa dan Mengadii Perkara Aquo untuk menyatakanguyatan
    Penggugat dengan Terguget Il, namun ci sisi lain sebageimana.Posta Gugaian Pengguget di dalam pont ke4 dan ke5 yang menyaiakan bahwa SuamiPenggugat telah dirugkan terkait tindakan Tergugat namun dissi lain dasar gugaian Penggugatadalah terkait hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat Il, sehingga hal ini menjadiHal. 49 Putusan Nomor 206/PDT/2020/PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 209/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 27 Februari 2019 — AIP SARIPUDIN, dkk.; Melawan; PT. Zinyang Indonesia;
120 — 27
  • Berdasarkan halini, maka harus dipahami bahwa hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat adalah tenaga kerja harian lepas ;Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam Angka 1 Halaman 3 dalam GugatanPara Penggugat pada pokoknya sebagai berikut :beens kasus ini bermula Tergugat mengambil keputusan untukmerumahkan/PHK (in casu: Para Penggugat) ..... berdasarkan SuratPengumuman Tergugat tanggal 31 Maret 2018 (selanjutnya disebutsebagai Surat Pengumuman Terguget......
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 199/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 31
  • Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat juga memiliki 1 Kavling (+ 2Hektar (+ 20.000M2) Plasma Pemuda Sepakat Nagari Kapa yangTergugat dapat dari pemberian Ninik Mamak Kaum Tergugat, 1 Kavling(+ 2 Hektar (+20.000M2) Plasma Pemuda Sepakat milik Terguget tersebuttelah dijual oleh Penggugat kepada orang lain yang bernama Syaf, umur50 tahun, yang bertempat tinggal di ******************) KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat sehargaRp65.000.000,(eman puluh lima juta rupiah
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2010/PN.BKN
Tanggal 10 Januari 2011 — MARLINA MELAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk dkk
70 — 22
  • Bahwa kalaulah scandainya Tergugat I hendak melakukan lelang terhadap ke 3 objek agunanPenggugat, Terguget wajib memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk melakukanpenjualan sendiri ke 3 objek agunan Penggugat sclaku pemberi hak tanggungan sebagaimanayang ditegaszan di dalam Pasal 29 ayat (2) UU No : 4 Tahun 1996 yang menyebutkan ataskesepakatan pemberi dan pemegong hak tanggungan, penjualan objek Hak T anggungan dapatdilaksanakan di bawah tangan jika dengan demikian itu akan dapat diperoleh harga
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG.,.
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
68 — 1
  • Menghukum Terguget DR alay siapapun yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah milik Penggugat DR dengan tanpasyarat dan tanpa bebanapapun, setta apabhadiperiukan Gengan bantuan pihak berwajib;DALAM KONVENSI1.1 DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 17 Juni 2015 dan Perbaikangugatan tanggal 01 Oktober 2015 tidak dapat diterima;1.2 DALAM POKOK PERKARAi.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 31
  • Bahwa adapun dalil Penggugat Jergugat tidakmemperlakukan Penggugat sebagaimana layaknya seorang istri(kasar) adalah fakta yang terjadi sebaliknya oleh karena kejadianyang sebenarnya semenjak Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, Penggugat senng meninggaikan Terguget tanpa alasanyang jelas, den bahkan bussanya Penggugat bermalam diluar tanpadiketahui oleh Tergugat sebegai Suaminya.Bahwa perlakuan Penggugat yang sangat kasar kepada Tergugatyaitu, epebiia Tergugat ingin meminta diasyani haknya
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 14 Maret 2019 — H. Munir bin BM. Haniffa,dkk lawan Wahidin,dkk
119 — 31
  • Dasar Hukum dan AlasanAlasan Perbuatan Melawan Hukum yang Dilakukan ehTergugat dan Para Turut Tergugat Dalam Perkara A Quo.AL Alasan Pertama: Tergugat terbukti telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan memalsukan identitasnya selaku anak kandung Abdul Kadir binBawashid;48, Bahwa berawal dari perbuatan Tergugat dalam mengajukan permohonan penerbitan sertifikat hak milk atas objek sengketa kepada Turut Terguget : ~ : ; a ge19.pada tahun 1981 dengan memalsukan identitasnya sebagai ahli waris Abdul
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.MAR
Tanggal 9 Juni 2016 — TRI MURTI BUNGI, Dkk (Penggugat) melawan Ir. MEICE HORSAN, Dkk (Tergugat)
89 — 30
  • Terguget (A danMenetapkan Para Penggus :Tequgsi i convensi aceian anu wens yang san den OT KO' Oan Roring= aaa . TON! DRING. aehingga berhak untuk53 Prausen Nomar 1/Pdt G/2016/PN.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2020 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon Kasasi - Abdul Malik, Dkk Termohon Kasasi - PT Freeport Indonesia
357 — 204
  • 122.054.214,00 O (12.471.493,00)39 a 260.895.407,00 64.622.452,00 69.996.028,00 0 126.276.927,0040 ia oueat 266.582.500,00 59.242.561,00 89.051.552,00 0 118.288.387,0041 Yetouget 267.663.307,00 32.079.012,00 68.226.426,00 0 167.357.869,0042 je gust 283.643.780,00 109.941.056,00 0 33.333.330,00 140.369.394,0043 372.525.303,00 534.940.882,00 124.691.648,00 (287.107.227,00)44 Wine 236.417.753,00 37.877.273,00 68.215.335,00 0 130.325.145,0045 na 249.519.801,00 60.831.649,00 83.426.989,00 0 105.261.163,0046 Terguget
    224.274.816,00 120.725.896,00 0 (13.073.730,00)33 = 338.863.378,00 381.823.744,00 120.278.517,00 0 (163.238.883,00)34 ato 267.115.665,00 57.674.675,00 88.935.105,00 0 120.505.885,0035 ae ouget 270.314.655,00 68.442.593,00 82.110.247,00 0 119.761.815,0036 De 167.922.558,00 20.155.098,00 0 0 147.767.460,0037 277.778.965,00 65.882.084,00 94.625.937,00 0 117.270.944,0038 oan 350.492.043,00 240.909.322.00 122.054.214,00 O (12.471.493,00)39 aes 260.895.407,00 64.622.452,00 69.996.028,00 0 126.276.927,0040 Terguget
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.SARWA KARYA WIGUNA
Tergugat:
PT. BANK BRISYARIAH
197 — 44
  • Menyatakan demihukum Tergugat tidak hukum Tergugat tidakmelaksanakan ketentuan melaksanakanpasal 8 ayat 9 dan pasal ketentuan pasal 8 ayat16 perjanjian jasa tagihan 9 dan pasal 16listrik sehingga ingkar. perjanjian jasa tagihan3 MErghukurn Terguget listrik sehingga ingkar.untuk membayar kerugian 3. Menghukummateriil dan moril bagi Tergugat untukPenggugat sbb : membayar kerugiana. Kerugian materiil dan moril bagimateriil 3 bulan dari Penggugat sbb :Juli 2017, Agustus a.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Tpg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat:
Monica J. Pardede
Tergugat:
Apri Saut H Siahaan
134 — 10
  • DR tidak diketahui secara lengkap olehTergugat DR yang artinya peran secara materi maupun peran secara kasihsayang tidak pernah sekalipun diberikannya kepada anak Penggugat DRdan Tergugat DR, apa lagi Tergugat DR telah secara sengaja dan sadarHalaman 21 dari 63 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Tpgmeninggalkan penggugat DR beserta anak Penggugat DR dan TergugatDR selama lebih kurang 6 (enam) Tahun;Bahwa berdasarkan alasanalasan Juridis yang telah dikemukakanataupun yang diajukan oleh Penggugat DR/Terguget
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT.G/2013/PN.Bdg a
Tanggal 10 Oktober 2013 — Ny Uum Sumarni, DKK LAWAN Pt. BANK Danamon Tbk Jakarta Qq PT. Bank Danamon Tbk Unit DSP Pasar Cicadas, DKK
209 — 85
  • Bahwa dikarenakan objek hak tanggungan masih dikuasai oleh ParaPenggugat, maka kami berpendapat pelelanganpelelangan tersebutdilakukan tidak melalui prosesual pada pengadilan Negeri Bandung, yangseharusnya diawali dengan teguranteguran, kepada Debitur Wawan Gustian,selanjutnya apabila teguranteguran tersebut tidak ditaati oleh Debitur WawanGustian, maka akan diikuti dengan penetapan eksekusi hak tanggungan, atasdasar penetapan tersebut kemudian Tergugat mengajukan permohonanlelang pada Terguget II
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA. M e L a w a n 1. LOREN P. MONIAGA 2. EDDY HANDOYO. 3. H. YUNARDI. SH..
194 — 638
  • Menghukum Terguget Ill bersamasamadengan Tergugat I dan Terg ugat II secaratanggung renten o SPP ayar ganti rugimat era Bepesar . 33.19 000. 000, dangan rugi vimimaterill sebesarp. 100. 000.000.000e.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • Seharusnya sebagai suami, sebelum menuntut haknya,Tergugat dan/atau Tergugat Konvensi lebin dahulu menunaikankewajibannya dengan benar dan sesuai keadaan ekonomi sekarangini, bukan asal semaunya saja memberi nafkah tanpamempertimbangkan kebutuhan Penggugat dan/atau PenggugatKonvensi/Terguget rekonvensi maupun kebutuhan kedua anaknya,berdasarkan alasan a quo dalil dalam jawaban Tergugat konvensiharuslah ditolak. atau setiaktidaknya tidak dapat diterima;11.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 10 Oktober 2013 — NY UUM SUMARNI; WAWAN GUSTIAN; THOMAS KURNIAWAN; GANIK GAVIANA; PT. BANK DANAMON TBK JAKARTA QQ PT. BANK DANAMON TBK UNIT DSP PASAR CICADAS; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG.; AGNES SETO CHANDRA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
305 — 50
  • tanggungan;Bahwa dikarenakan objek hak tanggungan masih dikuasai oleh Para Penggugat, makakami berpendapat pelelanganpelelangan tersebut dilakukan tidak melalui prosesualpada pengadilan Negeri Bandung, yang seharusnya diawali dengan teguranteguran,kepada Debitur Wawan Gustian, selanjutnya apabila teguranteguran tersebut tidakditaati oleh Debitur Wawan Gustian, maka akan diikuti dengan penetapan eksekusihak tanggungan, atas dasar penetapan tersebut kemudian Tergugat I mengajukanpermohonan lelang pada Terguget
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 455/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo selaku Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi dan Rekan Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : KOMARIYAH
Terbanding/Penggugat II : RAMBAT
Terbanding/Penggugat III : AMBJAH
Terbanding/Penggugat IV : WACHID AMINUDIN
Terbanding/Penggugat V : YUTA
Terbanding/Penggugat VI : SUKARIM, S.Pd, M.Pd
Terbanding/Penggugat VII : SUMIYAH
Terbanding/Penggugat VIII : SUKARTI
Terbanding/Penggugat IX : ANSORI
Terbanding/Penggugat X : SULASMI
Terbanding/Penggugat XI : ACHMADI
Terbanding/Penggugat XII : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XIII : KADIM SURYANTO
Terbanding/Penggugat XIV : HARYANTO
Terbanding/Penggugat XV : TURIJAH
Terbanding/Penggugat XVI : MINTARSIH
Terbanding/Penggugat XVII : AGUS SULISYANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : PAINO
Terbanding/Penggugat XIX : SRI LESTARI Ahli Waris dari Suparman
Terbanding/Penggugat XX : MISYADIN
Terbanding/Penggugat XXI : SUTARYONO
Terbanding/Penggugat XXII : PONIMIN
Terbanding/Penggugat XXIII : NIYEM
Terbanding/Penggugat XXIV : WARYONO
Terbanding/Penggugat XXV : MARMIN
Terbanding/Penggugat XXVI : JEMIRAH
Terbanding/Penggugat XXVII : NGABDUL WAHID
Terbanding/Penggugat XXVIII : PONIRIN
Terbanding/Penggugat XXIX : PAINAH
Terbanding/Penggugat XXX : RISMIYATI JULIANTI
Terbanding/Penggugat XXXI : JUMIYATUN
Terbanding/Penggugat XXXII : MUHTAROM
Terbanding/Penggugat XXXIII : HIRMAN
Terbanding/Penggugat XXXIV : GIMAN
Terbanding/Penggugat XXXV : SARIJAH
Terbanding/Penggugat XXXVI : TARMIYAH
Terbanding/Penggugat XXXVII : ROHANI
Terbanding/Penggugat XXXVIII : MISRUN
Terbanding/Penggugat XXXIX : SARWAN
Terbanding/Penggugat XL : KHOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLI : NGATIYAH
Terbanding/Penggugat XLII : SUMIN
Terbanding/Penggugat XLIII : SUGIYANTO
Terbanding/Penggugat XLIV : NGADIMUN
Terbanding/Penggugat XLV : SUYATNO, SPd.I
Terbanding/Penggugat XLVI : SUYONO
Terbanding/Penggugat XLVII : MUHSINUN
Terbanding/Penggugat XLVIII : KOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLIX : RIWUT DIONO
Terbanding/Penggugat L : TRI BUDI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LI : AMIN WAHYUDIN
Terbanding/Penggugat LII : MUNTIAH
Terbanding/Penggugat LIII : SUMINI
Terbanding/Penggugat LIV : IHSANUDIN
Terbanding/Penggugat LV : SUMARNO
Terbanding/Penggugat LVI : MUHHAMAD IHSAN
Terbanding/Penggugat LVII : YUDI ARYANTO
Terbanding/Penggugat LVIII : SARIYONO
Terbanding/Penggugat LIX : SITI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LX : PURNOTO
Terbanding/Penggugat LXI : MUNTAMAH
Terbanding/Penggugat LXII : NGATINAH
Terbanding/Penggugat LXIII : RAMSIYAH
Terbanding/Penggugat LXIV : ERMANTO
Terbanding/Penggugat LXV : SUKIRYANTO
Terbanding/Penggugat LXVI : TRI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LXVII : RUJIAH
Terbanding/Penggugat LXVIII : ANDI ASZANI
Terbanding/Penggugat LXIX : KARTINI
Terbanding/Penggugat LXX : SUPARNO
Terbanding/Penggugat LXXI : PUJI ASTUTIK
Terbanding/Penggugat LXXII : RUBIANTO
Terbanding/Penggugat LXXIII : PAINTEN
Terbanding/Penggugat LXXIV : DEWI SRIYATI Als Wali Dari SILVI ISLAMINARTI
Terbanding/Penggugat LXXV : SUTINAH
Terbanding/Penggugat LXXVI : ASIYAH
Terbanding/Penggugat LXXVII : NGADIMAN
Terbanding/Penggugat LXXVIII : Sukarim, S.Pd,. M.MPd
Terbanding/Penggugat LXXIX : Muhammad Ihsan
Terbanding/Penggugat LXXX : Wuryati
Terbanding/Penggugat LXXXI : Dewi Sriyati (Wali dari Silvi Islaminarti)
Terbanding/Penggugat LXXXII : Sutinah (Wali dari Inayaturrobaniyah)
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Tergugat IV : : Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Sih Wiryadi dan Rekan, selaku Penilai Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasioanal, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
277 — 199
  • Provinsi Jawa Tengah DanPara Penggugat tegaskan bahwa tidak menolak atas lokasi Bendungantersebut karena para Penggugat menggugat berdasarkan adanya cacathukum yang terjadi dan telah dilaksanakan Tergugat dan TurutTergugati.Bahwa Majelis Hakim perkara a quo telah benar memberikanpertimbangan terhadap eksepsi tersebut sebagai berikut:Bahwa terhadap eksepsi Terguget 1 dan atau Turut Tergugat tersebutmengandung materi Exceptio Plurium Litis Consortium, dimana materiHal. 108 dr 155 hal. Ptsn.
    Provinsi Jawa Tengah DanPara Penggugat tegaskan bahwa tidak menolak atas lokasi Bendungantersebut karena para Penggugat menggugat berdasarkan adanya cacathukum yang terjadi dan telah dilaksanakan Tergugat dan TurutTergugat Il.Bahwa Majelis Hakim perkara a quo telah benar memberikanpertimbangan terhadap eksepsi tersebut sebagai berikut:Bahwa terhadap eksepsi Terguget 1 dan atau Turut Tergugat tersebutmengandung materi Exceptio Plurium Litis Consortium, dimana materieksepsi tersebut termasuk dalam