Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember tahun 2004, setelah menikah tinggalhidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 13tahun 1 bulan, namun selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjalin lagidengan wanita lain dan saksi linat dari Whatsaap

Mandiri Jaya Steel tersebut dengan cara memesanmelalui sales dan juga bisa langsung melalui whatsaap yang selanjutnya salesmeneruskan pemesanan tersebut ke staf marketing, dan selanjutnya stafmarketing membuatkan sales order (SO) untuk diteruskan ke admin, selanjutnyaadmin membuatkan surat jalan untuk pengiriman barang yang dipesan kepelanggan tersebut ;Bahwa untuk mekanisme pembayarannya dilakukan oleh pelanggan kepadasales dan sales ke PT.

Mandiri Jaya Steel tersebut dengancara memesan melalui sales dan juga bisa langsung melalui whatsaap yangselanjutnya sales meneruskan pemesanan tersebut ke staf marketing, danselanjutnya staf marketing membuatkan sales order (SO) untuk diteruskan keadmin, selanjutnya admin membuatkan surat jalan untuk pengiriman barang yangHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjndipesan ke pelanggan tersebut;Bahwa sedangkan untuk mekanisme pembayaran yang dilakukan olehpelanggan kepada sales PT.

Mandiri Jaya Steel tersebut dengan cara memesan melalui sales danjuga bisa langsung melalui whatsaap yang selanjutnya sales meneruskan pemesanantersebut ke staf marketing, dan selanjutnya staf marketing membuatkan sales order(SO) untuk diteruskan ke admin, selanjutnya admin membuatkan surat jalan untukpengiriman barang yang dipesan ke pelanggan tersebut, sedangkan untukmekanisme pembayaran yang dilakukan oleh pelanggan kepada sales PT.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2018 disebabkan karenaPenggugat melihat pesan mesrah di Whatsaap Tergugat denganperempua lain sehingga terjadilan perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergimeningalkan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Wajo.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.628/Pdt.G/2020/PA.Prg6.

Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahpada 07 Januari 2018 Tergugat berteriak meminta cerai di tempat umumterhadap Penggugat hanya karena percakapan via Whatsaap Penggugatdengan suadara Penggugat terkait uang yang dipinjam oleh Penggugatdangan Tergugat dari orang tua Penggugat;. Bahwa Tergugat juga mulai menjauh dari lingkungan keluarga Penggugatterhitung sejak kejadian sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atassampai sekarang;.

Tergugat diketahui sudah memiliki wanita idaman lain, Penggugatmengetahuinya dari berbagai macam aplikasi seperti Whatsaap, tantandan michat Tergugat;d. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan sehinggaTergugat diketahui mementingkan diri sendiri tanpoa memperdulikan rumahtangganya;5.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 03 Mei 2019 dimana Penggugat ditalak oleh Tergugat melaluimedia sosial whatsaap. Sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dimana dan tidak diketahui keberadaanya sampai dengan hari ini(Ghaib), serta sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri lagi;6.

Purnomo temannya Yakup, karena sedang hamil tua danjatuh di kamar mandi, kemudian saksi mentrasnfer uang sejumlahtersebut, kKemudian saksi juga disuruh mengirimkan bukti tranfer kenomor 087889018405 melalui whatsaap; Bahwa kemudian saksi diteloun oleh Yakup untukmentranfer lagi uang sejumlah Rp. 2.000.000, ke nomor rekeningBNI 0961579957 an. Ibu Hariyanti untuk kekurangan biayaadministrasi operasi anak sdr.

Purnomo, kemudian saksimentrasnfer lagi uang tersebut dan mengirimkan bukti transfer kenomor 087889018405 melalui chat whatsaap; Bahwa kemudian Yakup menyuruh saksi untuk mentransferuang sejumlah Rp. 2.000.000, kemudian saksi mulai curiga telahditipu orang karena uang masuk Rp. 8.700.000, kok minta transferRp. 9.000.000, lalu saksi mengecek saldo di ATM ternyata tidakada uang masuk ke rekening saksi justru saldo tabungan saksiberkurang Rp. 7.000.000, karena sudah saksi transfer ke rekeningan.

setelah dilakukan penangkapanternyata yang dijatunkan Anak adalah 1 (satu) paket sabu, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap Anak dan Saksi Fahdiga Achmat AliasDiga, ditemukan berupa: 1 (satu) unit Handphone Iris dan dari kantongcelanyanya ada 1 (satu) unit handphone merek Nokia; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Fahdiga Achmat Alias Diga danAnak pada pada hari tersebut di atas, di Jalan Kinantan Kelurahan BaruKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar, Saksi Fahdiga Achmat AliasDiga di Whatsaap

alternatif dan masingmasing perbuatan dikwalifikasikan sebagai suatu tindak pidana tersendiri danuntuk dapat menyatakan Anak telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsuralternatif atau perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang telahdiuraikan tersebut di atas, pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019, di JalanKinantan Kelurahan Baru Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar,Saksi Fahdiga Achmat Alias Diga di Whatsaap

; Bahwa, Anak sudah memahami arti kata JOB yang diutarakan SaudariS yaitu artinya menjual diri; Bahwa, Saudari S memiliki usia lebih muda dari Anak; Bahwa, dari penawaran Saudari S, Anak akan diberikan uang JOBsebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah); Bahwa, pada saat di whatsaap oleh Saudari S, Anak sedang bersamapacar naik motor Honda beat milik pacar Anak, karena tertarik oleh ajakanSaudari S, Anak kemudian ingin meminjam motor pacarnya untuk bertemudengan Saudari S, oleh karena itu Anak mengantarkan

adaDengan kesimpulan : dari pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap anakperempuan tersebut di atas ditemukan luka robekan lama sampai dasarpadaselaput dara (hymen) posisi jam 3, jam 5, jam 6, jam 7, jam 8 dan jam 9yang diakibatkan karena kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui usia Anak dikarenakanAnak datang memang untuk urusan JOB atau pekerjaan karena diajak olehSaudari S sesuai dengan permintaan Terdakwa, dan Terdakwa didalampercakapannya dengan Saudari S dan juga bunyi whatsaap

yang diterangkanadalah benar; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar pukul 17.00WIB ketika Saksi menunggu sholat mahrib di masjid Teras Boyolali, Saksimelihatlinat medsos facebook jualbeli handphone lalu Saksi melihat adaseseorang yang mengiklankan handphone merek Vivo Y65 warna golddengan harga Rp1.500.000,00 (setu juta lima ratus ribu rupiah), karenaSaksi merasa tertarik dengan handphone tersebut lalu Saksi menghubunginomor yang menawarkan; Bahwa Saksi menghubungi melalui whatsaap

dan Saksi tawarkan dengan harga Rp1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah), karena pekerjaan Saksi memang jual beli handphone; Bahwa ketika Saksi membuka facebook di grup jual beli handphone, Saksimelihat dan tertarik dengan handphone Xiaomi Redmi Note A5 warna goldyang ditawarkan oleh Saksi Susilo Nugroho alias Gareng bin SabarSutrisno dengan harga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi lalu menghubungi Saksi Susilo Nugroho alias Gareng binSabar Sutrisno melalui whatsaap

Kesatuperempuan dari Ayah Tergugat dan lbu Penggugat yang bernama AnakKesatu yang lahir di Batam tanggal 13 Febuari 2016 sebagaimana bukti yangdiberi tanda P5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2171LT100620160039 Anak Keduaperempuan dari Ayah Tergugat dan lbu Penggugat yang bernama AnakKedua yang lahir di Batam tanggal 5 November 2017 sebagaimana buktiyang diberi tanda P6;Fotokopi gambar foto Tergugat dengan Wanita lainnya yang diduga temanselingkuhannya yang diberi tanda bukti P7;Fotokopi percakapan Whatsaap

Selainitu Saksi juga pernah membaca pesan WhatsAap Tergugat kepadaPenggugat yang berisi Tergugat menuduh Penggugat dengan katakata perempuan kotor telah melakukan perbuatan yang tidak baikdan menyuruh Penggugat mengurus perceraian Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang;Bahwa tidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat karena Penggugat tidak ingin bersuamikan

Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon dan Termohonmulai goyah sejak Desember 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikap cemburu danCuriga yang berlebihan terhadap Pemohon, pada waktu itu Pemohon seringdi chat whatsaap oleh wanita lain dengan kata kata mesra padahalPemohon sama sekali tidak merasa kenal dengan wanita Tersebut, danChat tersebut sering dibaca oleh Termohon, atas kejadian tersebutPemohon telah berusaha menjelaskan kepada

percaya saksi koroban MUHAMMAD ARI FAJARpun meminta pelaku anak untuk menghitung DP (uang muka) dan angsuranperbulannya dimana disepakati untuk DP (uang muka) sebesar Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) dengan angsuran Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) perbulannya dengan tenor 3 tahun namun pelaku anak mengatakanada promo akhir tahun sehingga mendapat potongan selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan, saat itu pelaku anak meminta saksi koroban MUHAMMAD ARIFAJAR mengirimkan melalui whatsaap

selanjutnya saksikorban MUHAMMAD ARI FAJAR pun meminta pelaku anak untuk menghitungDP (uang muka) dan angsuran perbulannya dimana disepakati untuk DP (uangmuka) sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dengan angsuran Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya dengan tenor 3 tahunnamun pelaku anak mengatakan ada promo akhir tahun sehingga mendapatpotongan selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, saat itu pelaku anakmeminta saksi korban MUHAMMAD ARI FAJAR mengirimkan melalui whatsaap

selanjutnya saksi korban MUHAMMAD ARI FAJAR pun meminta pelaku anakuntuk menghitung DP (uang muka) dan angsuran perbulannya dimanadisepakati untuk DP (uang muka) sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dengan angsuran Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)perbulannya dengan tenor 3 tahun namun pelaku anak mengatakan adapromo akhir tahun sehingga mendapat potongan selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, saat itu pelaku anak meminta saksi korban MUHAMMAD ARIFAJAR mengirimkan melalui whatsaap

apa danterdakwa jawab ok dan pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020 sekira jam15.44 wib tersangka menerima telpon dari Saudara Eko Prawito Alias kodokBin Kusnan dan menjelaskan dengan tersangka bahwa sabu turun dengancara dicampakan di simpang Beskem Batu Aji Kota Batam depan banerdibawah papan Reklame yang putin dengan bungkusan plastik kresek warnaKuning dengan harga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danterdakwa jawab ok, Terdakwa jalan dan saudara Eko Prawito Alias kodok BinKusnan whatsaap

apa danterdakwa jawab ok dan pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020 sekira jam15.44 wib tersangka menerima telpon dari Saudara Eko Prawito Alias kodokBin Kusnan dan menjelaskan dengan tersangka bahwa sabu turun dengancara di campakan di simpang Beskem batu Aji Kota Batam depan binerdibawah papan Rekllame yang putih dengan bungkusan plastik kresek warnaKuning dengan harga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danterdakwa jawab ok terdakwa jalan dan saudara Eko Prawito Alias kodok BinKusnan whatsaap

apa dan terdakwa jawab ok dan pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020sekira jam 15.44 wib terdakwa menerima telpon dari saudara Eko PrawitoAlias kodok Bin Kusnan dan menjelaskan dengan terdakwa bahwa sabuturun dengan cara di campakan di simpang Beskem batu Aji Kota Batamdepan biner dibawah papan Rekllame yang putin dengan bungkusanplastik kresek warna Kuning dengan harga Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) dan terdakwa jawab ok terdakwa jalan dan saudara EkoPrawito Alias kodok Bin Kusnan whatsaap

dengan korban melalui mediasosial facebook dan setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlah terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlan terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 23/PID/2020/PT.BTNyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

dengan korban melalui mediasosial facebook dan setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlan terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap dan menanyakankeberadaan Saksi3, kemudian Saksi3 menjawab sayaada di rumah lalu Terdakwa memberitahu jika Terdakwatelah pindah tugas ke Lanud H.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dengan (Saksi3)masih berhubungan pacaran lewat WA (Whatsaap) danSaksi pernah membaca WA dari Terdakwa kepada Saksi3yang isinya Terdakwa akan menceraikan Saksi setelahmelahirkan, kemudian pada bulan November 2019 Saksijuga pernah melihat Terdakwa dengan Sdri. Saksi3 sedangmengobrol didepan teras rumah Sdri. Saksi3.Hal. 11 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020Menimbang10.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi dihubungi olehTerdakwa lewat Whatsaap yang isinya menanyakan tentangkeberadaan Saksi dan Saksi jawab saya ada di rumah kemudian Terdakwa memberitahu kepada Saksi jika diaHal. 14 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020telah pindah tugas ke Lanud H. AS Hanandjoeddin TanjungPandan, setelah 5 (lima) menit kemudian sekira pukul 16.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi.7.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap yang isinyamenanyakan tentang keberadaan Saksi3 kemudiandijawab Saksi3 saya berada di rumah... kemudianTerdakwa memberitahu kalau Terdakwa pindah tugas keLanud H.

perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN SrgAwalnya pada bulan Januari pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagiterdakwa iseng mencari account instragram yang menjual Narkotika jenisganja, dan terdakwa menemukan account bernama trusted seller danterdakwa menanyakan yang menjual narkotika jenis ganja, dan trusted sellermerekomendasikan account dengan nama Heavun, setelah itu terdakwamengirim pesan ke account Heavun dan meminta nomor whatsaap

, setelahterdakwa menerima nomor whatsaap terdakwa komunikasi dan memintabukti bahwa dia memiliki narkotika jenis ganja, kemudian Havun mengirimvidio dan melakukan video call sambil menunjukkan memiliki banyakNarkotika jenis ganja.Pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 09.00 Wib terdakwaberkomukasi melalui pesan Whatsaap "harga per kilo berapa brother ?

Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon melihat darichat Whatsaap Termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 11 September 2020,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahdan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak

MG Holiday melalui Whatsaap dan Telepon dari kantor pusat diJakarta bahwa telah terjadi pemesanan palsu melalui agen AL Sakkaf(Malaysia) dengan Hotel di Ayola La lisa Surabaya dan Agen Discovery(Thailand) dengan Hotel Max One di Malang yang tercatat atas nama AriefWibowo, S.E., MM. d/a sesuai identitas JI. Simpang Cengger Ayam 8 Rt.O06 Rw. 01 Kel. Jatimulyo Kec. Lowokwaru Kota Malang (Ayola La LisaSurabaya);Halaman 3 putusan Nomor 1085/PID.SUS/2020/PT SBY.Moh. Yusuf (MaxOneHotels.com Malang).