dalam dakwaan tunggal;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1290/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanBUT TOTAL E&P INDONESIA, beralamat di World

Pengadilan Pajak NomorPut90317/PP/M.VB/12/2017, tanggal 13 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP31/WP4J.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Agustus 2009 Nomor00009/203/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E & PIndonesie, NPWP: 01.001.260.7081.000, alamat: World

merek terkenal yang diperoleh karena promosi yang gencardan besarbesaran;** investasi di beberapa negara di dunia yang dilakukan pemiliknya;* adanya buktibukti pendaftaran merek tersebut di beberapa negara.Bahwa seperti yang telah diuraikan di atas, merek SANDS milikPenggugat adalah merek terkenal (wellknown mark), karena telahmemenuhi kriteriakriteria merek terkenal seperti yang disebutkan dalamPenjelasan UndangUndang Merek.Bahwa selain kriteria merek terkenal berdasarkan UndangUndangMerek, WIPO (World

Penampilan merek yang mempunyai ciri khas tersendiri yangmelekat pada ingatan masyarakat luas; Pendaftaran merek di beberapa negara;Promosi melalui iklan, publikasi dan pameran yang terusmenerus;& Reputasi merek yang bagus karena produkproduk atau jasa yangdihasilkannya mempunyai mutu yang prima dan nilai estetis sertanilai komersial yang tinggi;& Pemasaran dan peredaran produk dengan jangkauan yang luas dihampir seluruh negara.Bahwa karena telah memenuhi kriteria UndangUndang Merek dankriteria World

Merekmerek Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya (bahkanpada faktanya adalah identik) dengan merek terkenal Sands milikPenggugat untuk barang sejenis.Berdasarkan Ketentuan Konvensi Paris dan Perjanjian TRIPsBahwa merek SANDS milik Penggugat akan dibuktikan sebagai merekterkenal pada tahun 2004 dan terus akan menjadi merek terkenal,sehingga memenuhi persyaratan mengenai kriteria merek terkenalsebagaimana disebutkan dalam Penjelasan Pasal 6 Ayat (1) Huruf (b)UndangUndang Merek dan ketentuan WIPO (World

No. 49 PK/Pdt/1989 jo No. 3258K/Pdt/1987 yang juga dengan tegas telah memberikan kriteria sebagaiberikut:"Bahwa Republik Indonesia adalah anggota Paris Convention for theProtection of Industrial Property, bagaimanapun juga ada kewajibanhukum bagi Indonesia sepanjang perundangundangan nasionalnyamengijinkan untuk melaksanakan ketentuan Konvensi Paris.16.Bahwa kriteria keterkenalan suatu merek berdasarkan adanya pendaftarandi berbagai negara juga telah ditetapkan oleh World Intellectual PropertyOrganization

Kesan secara keseluruhan dari merek Tergugat adalah sangat miripdengan merekSands milik Penggugat.27.Bahwa dapat dibuktikan berdasarkan buktibukti yang telah diajukan olehPenggugat bahwa merek Sands milik Penggugat adalah merek terkenalsetidaknya sejak tahun 2004 dan terus akan menjadi merek terkenal,sehingga memenuhi persyaratan mengenai kriteria merek terkenalsebagaimana disebutkan dalam Penjelasan Pasal 6 Ayat (1) Huruf (b)UndangUndang Merek dan ketentuan WIPO (World Intellectual PropertyOrganization

gramdan sisanya seberat 99 gram telah dimusnahkan;Hal 5 Putusan No. 1111/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst4.1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Shabu berat brutto 100gram (Kode C4), disisihkan untuk LABKRIM seberat 1 (satu) gramdan sisanya seberat 99 gram telah dimusnahkan;1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Shabu berat brutto 100gram (Kode C5), disisihkan untuk LABKRIM seberat 1 (satu) gramdan sisanya seberat 99 gram telah dimusnahkan;2. 1 (satu) Tas Kertas warna cokelat bertuliskan Watch World

, namun saksi kenal setelah saksi bersama timmenangkap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi bersama dengan AgusSalim, SH serta rekan yang lain dari Tim Sus Sub Dit Narkoba DitResnarkoba Polda Metro Jaya;Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas punggung warna hitam yang didalamnya berisi narkotika jenisshabu seberat 3000 gram dan 2 (dua) buah Handphone merk Samsungwarna hitam sedangkan 1 (satu) buah tas kertas warna coklat yangbertuliskan Watch World

GOMBAK alias YUDI PRASETYO;Bahwa setelah diinterogasi tentang kunci kontak dan STNK, terdakwamenunjuk Apartemen Salemba Residence Jalan Salemba Tengah IlSalemba Jakarta Pusat;Bahwa kemudian saksi bersama Tim membawa terdakwa ke halamanparkir Apartemen Salemba Residence Jalan Salemba Tengah II SalembaJakarta Pusat;Bahwa saksi bersama tim menggeledah sepeda motor Yamaha Vega Rwarna biru tahun 2006 No.Pol B6457SID dan dari bawah jok ditemukan1 (satu) buah tas kertas warna cokelat bertuliskan Watch World

. 1111/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pste Bahwa setelah diinterogasi tentang kunci kontak dan STNK, terdakwamenunjuk apartemen Salemba Residence Jalan Salemba Tengah IlSalemba Jakarta Pusat;e Bahwa saksi bersama Tim membawa terdakwa ke halaman parkirapartemen Salemba Residence Jalan Salemba Tengah Il SalembaJakarta Pusat;e Bahwa saksi bersama tim menggeledah sepeda motor Yamaha Vega Rwarna biru tahun 2006 No.Pol B6457SID dan dari bawah jok ditemukan1 (satu) buah tas kertas warna cokelat bertuliskan Watch World

B6457SID dari bawah jok ditemukan 1 (satu)buah tas kertas warna cokelat bertuliskan Watch World berisikan BPKB sepedamotor dan Shabu berat brutto seluruhnya 631 (enam ratus tiga puluh satu) gram,kunci kontak dan STNK sepeda motor Yamaha Vega R serta 2 (dua) unit HPmerek Samsung warna hitam berikut simcard dari dalam tas punggung yangdibawa terdakwa, serta tidak memberitahu saksi JOHAN ARI PRATAMA tentangakan adanya transaksi tersebut, sehingga transaksi yang dilakukan olehterdakwa diluar kendali

PUTUSANNomor 3878/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK COMMONWEALTH, beralamat di World TradeCenter (WTC) 6 Lantai Dasar dan Lantai 2, Jalan JenderalSudirman 29, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Lauren Sulistiawati, jabatan Presiden Direktur PT BankCommonwealth;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 14 November 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00068/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 19Februari 2018 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2012 Nomor00019/207/12/062/17 tanggal 30 Januari 2017 atas nama PT BankCommonwealth, NPWP 01.788.238.2062.000, beralamat di World

Berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BIKI) 2012 sesuaiPeraturan Menteri Keuangan Nomor 213/PMK.011/2011:e World Customs Organization adalah organisasi kepabeanan dunia yangmengatur dan menerapkan' perjanjian multilateral di bidangkepabeanan;e Harmonized Commodity Description and Coding System lebih dikenalsebagai Harmonized System (HS) adalah standar internasional atassystem penamaan dan penomoran yang digunakan untukpengklasifikasian produk perdagangan atau turunannya yang dikelolaoleh World

;Dengan demikian melalui beberapa surat kami kepada DJBC yangmengusulkan supaya masalah perbedaan pendapat dalammenginterpretasikan pengertian waterproof footwear sesuai ExplanatoryNoted to the Harmonized System dapat diajukan untuk diputuskan olehWorld Customs Organization (WCO) sebagai berikut:1.Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Nomor 1192/PG/VII/2012tanggal 30 Juli 2012;Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasi ini, diminta pendapat dari World

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/201 4jika kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat ini dapatditeruskan kepada World Customs Organization;3. Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai, Nomor1584/PG/XII/2012 tanggal 3 Desember 2012;Berdasarkan halhal di atas kami tidak sependapat denganpenetapan tarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalahperbedaan pendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh WorldCustoms Organization ;4.

Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Nomor 887/PG/V1I/2013tanggal 12 Juni 2013;Menanyakan kembali atas usulan kami kepada DJBC perihalperbedaan pendapat dalam menginterpretasikan pengertianwaterproof footwear kepada WCO yang keputusannya belum jugakami dapat;Berdasarkan peraturan World Customs Organization di atas, DJBC tidakmempunyai hak untuk menginterpretasikan waterproof footwear pos6401.99.00.00 di luar pengertian waterproof footwear pada ExplanatoryNoted to the Harmonized System WCO, sebab

mendatangi rumah terdakwa yangberada diJalan A.Yani Km. 9,600 Gg.2000 Rt.01 Rw.01 Kel.MandarsariKec.Kertak Hanyar Kab.Banjar untuk selanjutnya melakukanpenggeledahan rumah dengan disaksikan oleh warga setempet;Bahwa dari hasil penggeledahan rumah terdakwa ditemukan 4 (empat)paket sabusabu dengan berat bersih 3,22 gram, 1 S(atu) buah kotak Hpmerk Noika Lumia, 1 (Satu) buah timbangan digital merk kris chef, 1(Satu) buah kotak merk biolysin, 1 (Satu) buah resi TIKI dan 1 (satu)buah tas pembungkus Hp world

mendatangi rumah terdalarua yangberada di Jalan A.Yani Km. 9,600 Gg.2000 Rt.01 Rw.01 Kel.MandarsariKec.Kertak Hanyar Kab.Banjar untuk = selanjutnya melakukanpenggeledahan rumah dengan disaksikan oleh warga setempat.9Bahwa dari hasil penggeledahan rumah terdakwa ditemukan 4 (empat)paket sabusabu dengan berat bersih 3,22 gram, 1 (Satu) buah kotak Hpmerk Noika Lumia, 1 (Satu) buah timbangan digital merk kris chef, (Satu) buah kotak merk biolysin, 1 (Satu) buah resi TIKI dan 1 (satu)buah tas pembungkus Hp world

Gt.Ridho melakukan penangkapan danmenemukan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 4,80 gramditangan kanan terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa diketahui pulatelah dilakukan penggeledahan rumah terdakwa, dari hasilpenggeledahan ditemukan 4 (empat) paket sabusabu dengan beratbersih 3,22 gram,1 (Satu) buah kotak Hp merk Noika Lumia, 1 (Satu)buah timbangan digital merk kris chef, 1 (Satu) buah kotak merk biolysin,1 (satu) buah resi TIKI dan 1 (satu) buah tas pembungkus Hp world

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1291/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanBUT TOTAL E&P INDONESIA, beralamat di World

Pengadilan Pajak NomorPut90316/PP/M.VB/12/2017, tanggal 13 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP54/WP4J.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juli 2009 Nomor 00008/203/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E & P Indonesie, NPWP:01.001 .260.7081.000, alamat: World

PUTUSANNomor 1711/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Arividya Noviyanto,jabatan President and General Manager;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini

Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP34/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak September 2009 Nomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013, atas nama BUT Total E&P Indonesie, NPWP 01.001.260.7081.000,alamat World

PUTUSANNomor 830/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT L'OREAL INDONESIA, NPWP: 01.957.933.3056.000,beralamat di Jalan Prof DR Satrio Kav 35, Gedung DBSBank Tower Ciputra World , Lantai 2930, Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta, 12940, yang diwakili oleh AdrienAlexandre Gaston Thomas Steiner, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: DebbyMaulidya, dan kawan

DBSBank Tower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi Jakarta Selatan:Halaman 2 dari 7 halaman.

SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA, berkedudukan di World TradeCentre 8" & 9 Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan12920, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yaitu : RISTA QATRINIMANURUNG, MOH. FAJAR YANUARDI dan METNA LUKMANIARHAKIM, para karyawan Departemen Hukum dari Kantor PT.

Sun LifeFinancial Indonesia, beralamat di Gedung World Trade Centre lantai 8, Jl.Jenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan 12920, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 3 Agustus 2012, sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI;PENGADILAN TINGGI tersebut;ne aeonsTelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara 1ni;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara ini,sebagaimana tertera dalam salinan

PUTUSANNomor 2291/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, JI.

2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP29/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Agustus 2009 Nomor: 00008/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013,atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP: 01.001.260.7081.000,alamat: World

Japan AutoCentre dan CBU World.Kami tidak menyetujuinya dikarenakan dalam web site mobil tersebut tidakdijelaskan kondisi mobil sepengetahuan Pemohon Banding untuk web sitewww.jakartamobiloekas.com tersebut tidak menyediakan mobil baru.Sedangkan untuk CBU World bukan merupakan importir umum akan tetapishowroom dan atas hal tersebut kami telah melampirkan surat dari CBU Worldno. 03/CBU/IV/10 yang menyatakan bahwa CBU World bukan merupakanImportir Umum, sehingga seharusnya harga pembanding yang digunakan

Kemudian saat terdakwa bersama saksiERY HARIANSYAH berada ditempat bermain anakanak tepatnya di areagames Fun World Suzuya, terdakwa dan saksi ERY HARIANSYAH dudukdikursi tunggu melihat anakanak yang bermain. Selanjutnya saksi ERYHARIANSYAH memberitahukan kepada Terdakwa bahwa ada dompet berwarnacokelat tanpa pemilik diatas kursi tunggu tersebut.

ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib saksikorban bersama istri dan keluarga pergi ke Mall Suzuya lantai III areagames Fun World Suzuya Desa Ujong Baroh, Kec. Johan Pahlawan,Kab.

Aceh Barat untuk bermain;Bahwa setelah selesai bermain, kKemudian saksi korban bersama istri dankeluarga turun ke lantai II;Bahwa ketika saksi korban bersama keluarga berada di lantai II, Ssaksikorban baru teringat dompet milik istri saksi korban tinggal di kursi areaGames Fun world lantai III;Bahwa ketika saksi korban bersama keluarga mendatangi kursi tersebutdi lantai Il, dompet tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepadaSatpam suzuya Mall;Bahwa

PUTUSANNomor 4589/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIMENSION DATA INDONESIA ( PT NTT INDONESIASOLUTIONS), NPWP: 01.071.689.2058.000, beralamat diGedung DBS Bank Tower Ciputra World 1, lantai 22, JalanProf. Dr. Satrio Kav. 35, RT.008/RW.004, Setiabudi, JakartaSelatan (d.h di Jalan HR. Rasuna Said Kav.1, MenaraImperium Lt. 19 St.

PeninjauanKembali semula Pemohon Banding;Menyatakan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali semulaTerbanding Nomor KEP00574/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 17 April2017 mengenai keberatan Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor 00001/206/14/058/16tanggal 21 Januari 2016, atas nama: PT DIMENSION DATAINDONESIA (SEKARANG PT NTT INDONESIA SOLUTIONS),NPWP 01.071.689.2058.000, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World

., berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Jalan HayamWuruk No. 68, Jakarta Barat 11160, berdasarkan surat kuasatanggal 14 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERBANDING semula PENGGUGAT dalamKonpensi/ TERGUGAT dalam Rekonpensi ;MelawanLVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE LTD, :(Registrasi No. 199608524 W) sebuah Perusahaan yang didirikanberdasarkan UndangUndang Republik Singapora dan berkantorterdaftar di 1 Kim Seng Promenade #1409/10, Great World CityWest Tower, Singapore237944

bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2188/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTHE HONGKONG AND SHANGHAI BANKINGCORPORATION LIMITED, beralamat di World

Sudirman Kav. 2931 World Trade CentreLt. 14, Setia Budi Setiabudi Jakarta Selatan 12920, terkaitsengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Pengurus dan Kurator, yang terdaftar di Dapartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia dibawah No.AHU.AH.04.03-25 yang berkedudukan di Dwipa Lawfirm Gedung World Trace Center 5

Bahwa Pemohon Kasasi juga berkeberatan terhadap pertimbanganMajelis Hakim Judex Facti yang disebutkan dalam paragraf 7 halaman13 putusannya, yang menyatakan bahwa merek Pemohon Kasasibelum dapat dikategorikan sebagai merek terkenal karena PemohonKasasi barulah mendaftarkan merek Absortech di 4 negara (OHIM,Singapura, Australia dan Amerika) dan publikasi yang dilakukan olehPemohon Kasasi terhadap merek Absortech hanyalah di duamajalah (masingmasing World Cargo dan Container Management);Pendaftaran

Bahwa produk dari barang merek Absortech (ketas 11) adalahberupa alat penyerap kelembapan udara, yang utamanya alattersebut dipergunakan di dalam kontainerkontainer gunamelindungi barangbarang yang berada di dalamnya dari udara yanglembab, sedangkan kedua majalah tersebut (World Cargo danContainer Management) merupakan dua majalah yang memilikireputasi terkemuka dikalangan dunia pengangkutan laut dan udara.Bahwa Absortech bukanlah merek baju atau sepatu yang pemuataniklannya bersifat umum dan dapat

Absortech adalah merek alat penyerap kelembapanudara yang tentunya media publikasinya juga terbatas di mediamedia yang dijadikan sebagai referensi bagi para pelaku blisnispengangkutan laut dan World Cargo dan Container Managementadalah dua majalah yang paling bergengsi dikalangan pelaku bisnispengangkutan laut dan udara dan dipergunakan sebagai ajangpromosi bagi produkproduk serupa dengan merekmereklain.Hal. 11 dari 19 hal. Put.

alasanalasan dari Pemohon Kasasi/Penggugat/AbsortechtInternational AB dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti telah salah mengartikan merek terkenal milikPenggugat, dengan menyatakan bahwa merek ABSORTECH milikPenggugat tidak terkenal, karena baru terdaftar di 4 (empat) Negara yaitu :OHIM (Office for Harmonization in the Internal Market), Singapura,Australia, AS dan publikasi yang dilakukan oleh Pemohon Kasasiterhadap merek ABSORTECH hanyalah di dua (2) majalah (World