tanagal 25 Mei 2016 yang dibacakan di sidanaTerqugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternvataketidakhadirannya tersebut disebabkan oieh suatu halangan yang sah:Hal 3 dari 13 haiaman Putusan Nomor 0143/Pds.Gi2016/ BA iri tidak dapat mawalibkan para pihak untuk mediasi karena eel orbenahadir di sidang, namun majelis hakim teian berusaha menasihaii Pfaquaatagar dapat kembaii rukun membina rumah tanaganya bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil:==: aL en et ek wm Sie eeDanwa sla cals yuna

perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;guar y ely bihs esi cal fel) dan, ll Aimy, asolall ell tel oo cai bi,AGL Sahl, yall Lagi Shel ye aselall jer, Leglial yuna

olehRizwan, A.Md selaku Pengelola Unit Pegadaian Syariah Calang telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastikbening yang didalamnya berisikan batu kristal putih yang diduga narkotika jenissabu setelah ditimbang Bruto seberat 0,20 gram (nol koma dua puluh) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banda AcehNomor : PM.01.03.91.09.18.2335 tanggal 14 September 2018 yangditandatangani oleh Yuna

, A.Md selaku Pengelola Unit Pegadaian Syariah Calang telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa : 2 (Satu) buah plastikbening yang didalamnya berisikan batu kristal putih yang diduga narkotika jenissabu setelah ditimbang Bruto seberat 0,20 gram (nol koma dua puluh) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banda AcehNomor : PM.01.03.91.09.18.2335 tanggal 14 September 2018 yangditandatangani oleh Yuna

Menetapkan anak bernama Grizel Yuna Falesha tanggal lahir 31 Juli 2014 (Umur 3 tahun) beradal dalam pemeliharaan Penggugat ( Amelia Ramli, S. Psi binti Deni Rumengan ) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 447.000,00 ( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah );

Yuna! Yo ylei 151Artinya: Bila terjadi pertentangan di antara dua mafsadah/kerusakan, makajalan keluarnya adalah melihat bahaya mana yang lebih sedikit akibatyang ditimbulkan dari keduanya;Menimbang, bahwa selain itu, bila Penggugat dengan Tergugat disatukankembali dan kemudian menjalankan kehidupan rumah tangga sebagaimanabiasanya memang ada kemaslahatan di dalamnya karena dapat menjagamempertahankan keutuhan rumah tangga dan menjaga martabat keluarga baikdari pihak Penggugat dengan Tergugat.

Arif Faizun NIK P.86486 jabatan PengelolaUPS Calang dengan keterangan Penimbangan Barang Bukti tersebutadalah sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus plastic seberat 2,19 gr (dua koma sembilan belas gram)yang berisikan narkotika jenis ganja yang terdiri dari biji dan daun danditimbang isi seberat 5,92 gr (dua koma Sembilan puluh dua gram).Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Badan POM RI diBanda Aceh Nomor : PM.01.05.81.01.16.150 tanggal 16 Januari yang diujidan ditandatangani oleh Yuna Ningsih

Arif Faizun NIK P.86486 jabatan PengelolaUPS Calang dengan keterangan Penimbangan Barang Bukti tersebutadalah sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus plastic seberat 2,19 gr (dua koma sembilan belas gram)yang berisikan narkotika jenis ganja yang terdiri dari biji dan daun danditimbang isi seberat 5,92 gr (dua koma Sembilan puluh dua gram).nanan Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Badan POM RIdi Banda Aceh Nomor : PM.01.05.81.01.16.150 tanggal 16 Januari yangdiuji dan ditandatangani oleh Yuna

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Aditya Pratama bin Tumino) terhadap Penggugat (Martiana Kusuma Dewi binti Yunarno);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raka Yuna Pratama, lahir di Kulon Progo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Beri Supandi Bin Nimin) terhadap Penggugat (Yuna Nurmaulida Binti Junaedi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

RIZWAN, A.md NIK P.80891 jabatan Pengelola UPS Calang denganketerangan Penimbangan Barang Bukti tersebut adalah sebagai berikut :e 7 (tujuh) bungkus paket kecil dalam plastik bening yang berisikan shabuwarna putih ditimbang seberat 0,70 g (nol koma tujuh puluh gram);oonnne Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor: PM.01.05.81.03.16.517 tanggal 04 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Deputi BidangPengujian Teranokoko YUNA NINGSIH, S.Si., Apt dengan kesimpulan sampeltersebut positif Metamfetamina

RIZWAN, A.md NIK P.80891 jabatan PengelolaUPS Calang dengan keterangan Penimbangan Barang Bukti tersebut adalahsebagai berikut : 7 (tujuh) bungkus paket kecil dalam plastik bening yangberisikan shabu warna putih ditimbang seberat 0,70 g (nol koma tujuh puluhgram);Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor: PM.01.05.81.03.16.517 danNomor: PM.01.05.81.03.16.517A tanggal 04 Maret 2016 yang ditandatanganioleh Deputi Bidang Pengujian Teranokoko YUNA NINGSIH, S.Si., Aptdengan kesimpulan sampel tersebut positif

(Narkotika)Jaya;Menimbang, bahwa terhadap narkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah Terdakwa setelah dilakukan pengujian berdasarkan Laporan PengujianBadan POM RI Nomor: PM.01.05.81.03.16.517 dan Nomor:PM.01.05.81.03.16.517A tanggal 04 Maret 2016 yang ditandatangani olehDeputi Bidang Pengujian Teranokoko YUNA NINGSIH, S.Si., Apt dengankesimpulan sampel yang telah diperiksa positif Metamfetamina termasukNarkotika Golongan sesuai Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan

Yuna Delly, umur 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusaha menanyakanperihal surat nikah tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan

Yuna Rahimawita binti Junaidi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT. 01 KelurahanBelimbing, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong; Kedua saksitersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon dan saksi II adalah saudara ipar Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon agar ditunjuk sebagai wali dari ketiga anakalmarhumah Lia Rahmanita untuk

Yuna Margana,S.E., diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tertanda P1 sampai denganP7 telan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing telah didengar keterangannyadengan dibawah sumpah:1. Saksi R.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama: (1) Silvia Yuna (pr), umur 3 tahun 6 bulan, (2) Stefani AlikaYuna (pr), umur 10 bulan, dan anakanak tersebut sekarang berada di bawahpengasuhan Penggugat;5.

yeceyim ip used uep sejef Sued vAuyeuree myPoyIP YepyByes Ieqey WHTY yepy uep Sued yepy uep Ipneg qery oy uoyowag wizteduy uoyowlsg ueyessuruow ied uoyouLS, esSuryss Uoqoulsg enydueio ueduapyreq uesuap yreq yep uep uoyoulag jeyaseu iesuapuswl Neu yepy uep yeeYEP uUoyOoULLay, uUeyqeqosip uRstuOUNeYOY epe yepy Zioz UNYye) yelos unwEOSTUOWeY Uep UnyI eAUTeMe UOYOULIO, uep uoYyowog eddue yeu emyegYRUE NSS IeIUNIeYIp Yepns uoyoure, uep UOYOUISg UeUIMEyod vulEyas EmYeY UNYB G0 BUIeSs UOYOUsgenjduvlo YUNA

Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah as HakimPengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 27 eA bertepatandengan tanggal 15 Jumadilawal 1434 Hiriyah, oleh YUNA As. yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung erage Majelis, SITI ALOSHFARCHATY, S.HI. dan SUNDUS RAHMAWATI, S.H. sebagai HakimHakimAnggota, yang diucapkan dalam ine Qe untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri a HakimHakim Anggota, dibantu oleh AL MU'ALLIF, S.Ag. sebagai pendbin Pengganti

dakwaan Primer Penuntut Umum;

Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Muhammad Dahlan Nippos 966207 099 jabatan Kepala Cabang Kantordengan keterangan Penimbangan Barang Bukti tersebut adalah sebagaiberikut :e 1 (satu) bungkusan kertas warna coklat yang berisikan narkotika jenisganja yang terdiri dari daun, bunga, tangkai dan biji setelah ditimbangdengan berat kotor 5 gr (lima gram).Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI di Banda AcehNomor : PM.01.05.81.06.16.1559 tanggal 20 Juni 2016 yang ditandatanganioleh Yuna

Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagailayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Yuna Hafifah, umur 3 tahun 4 bulan;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

orang tuaPemohon di Desa Kelurahan Keban Agung, namun sekitar pukul 12.00 malam tibatiba orang tua Termohon datang ke rumah orang tua Pemohon dan langsungmenuduh Pemohon telah mencuri uangnya sejumlah Rp 10.000.000,(Sepuluh jutarupiah), kKemudian Pemohon menjelaskan bahwa Pemohon tidak dan memaksaTermohon untuk ikut bersama orang tua Termohon, setelah kejadian tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohon dan Termohonberpisah Pemohon tinggal di rumah nenek Pemohon yang bernama Ibu Yuna

bersebelahan dengan Tanah Milik NurainiHasibuan ; Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah milik Nuraini Hasibuan yaitusebelah Utara berbatasan dengan Ana Susanty, Sebelah Selatan berbatasandengan Siti Chairani Hasibuan, Sebelah Timur berbatasan dengan MaslianaNasution, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pertanian (sekarangJalan Riwayat) ; Bahwa Siti Chairani Hasibuan ada menjual tanahnya kepada Novita Sari(Penggugat) seluas 400 Meter Persegi, dan tanah milik Nuraini Hasibuan dijualkepada Muhammad Yuna

Saksi IHSAN ASRI,Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat akan tetapi tidak kenal denganPenggugat serta tidak memiliki hubungan Keluarga ;Bahwa saksi tinggal di Desa Marindal sejak tahun 2011 ;Bahwa saksi bekerja sebagai Guru, akan tetapi saksi memiliki pekerjaansampingan sebagai Agen Tanah, dimana pada saat itu ada yang meminta saksiuntuk menjualkan tanah, dan tanah tersebut baru laku setelah 2 (dua) tahun ;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah tersebut yaitu yaitu Sebelah Utaraberbatasan dengan Yuna

, Sebelah Selatan berbatasan dengan Novi, SebelahTimur berbatasan dengan Masriana Nasution, dan Sebelah Utara berbatasandengan Jalan Riwayat ;Bahwa setahu saksi Surat Tanah tersebut atas nama Nuraini Hasibuan ;Bahwa Rumah Bu Nuraini Hasibuan berada di Samping Rumah Pak Yuna ;Bahwa saksi menyatakan mengetahui Bukti surat P4 dengan BuktiSurat T , Ik2 ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui dengan jelas dan pasti letak, luas danbatas serta apa yang ada di atas objek perkara sebagaimana diatur dalam Pasal