1. Menyatakan Gugatan Penggugat, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 01 Juli 2022 dibawah register perkara No.691/Pdt.G/2022/PN.Sby.

GUGUR ;

691/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Mpwmy perl AN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Landak sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun di alamatHal.1 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.MpwTergugat tersebut di atas kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah kontrakan di Desa Nusapati, sampai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.2 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.Mpw3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal.6 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.MpwTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota Il,tidFahrurrozi, S.H.I., M.H.Hal.11 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,tidYusmaniar, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 460.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 551.000,Hal.12 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.Mpw

691/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun,

Termohon sering berkata kasar yang tidak sepantasnya di ucapkankepada Pemohon setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 691/Pdt.G/2019/PA.Pbrd. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon sehingga pemohonmerasa tidak dihargai;e. Termohon tidak jujur kepada Pemohon dalam keuangan;6.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hariHalaman 3 dari 13 halaman Put.No. 691/Pdt.G/2019/PA.Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon. untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 691/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Mardanis, S.H, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 691/Pdt.G/2019/PA.PbrPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATKRp 63.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. PNBP Relaas P Rp 10.000,005. PNBP Relaas II T Rp 10.000,006. Hak Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp529.000,00( lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 691/Pdt.G/2019/PA.Pbr

691/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BtgeApoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun

wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti Surat, dan parasaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Mei 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor691/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 18 Mei 2020, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 691

Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471.2/02/216/V/2020, tertanggal18 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonomerto,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberiPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 4Salinanmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3B. Saksi :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON)terhadap Penggugat (PEMOHON);Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 12Salinan4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami H.

AFIF, S.H.1Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 13SalinanIFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian biaya perkara:G1 Go NI FSPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 14

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Talu dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

691/Pdt.G/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.TALU= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir Situak, 05 Agustus 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan LembahMelintaang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, domisili elektronik denganalamat

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan November 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA. TALUa.

Mengabulkan PermohonanPemohon;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA. TALU2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Talu.3.

TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.

Marfiyunaldi, S.Sy.Hakim Anggota,ttdMi'rajun Nashihin, S.SyPanitera PenggantittdReplanheroza, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA. TALUPerincian Biaya123.4PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp70.000,00Rp50.000,00Rp160.000,00Rp10.000,00Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA. TALU

691/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.Grt a * o @ esol Cell atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

JolokWetan RT. 001 RW. 010 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 07 Maret 2017Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Grt sebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Grtnafkah untuk Penggugat, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap berprilaku baik tidak nusyuz;2. SAKSI II umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diKp.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Grt = 3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4, Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2017/PA.Grt

691/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2015(Lampiran 1) melalui pos tercatat (Lampiran 2).

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/201512.13.14.15.16.Indonesia dan Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesiayang diletakkan di antara tanda baca kurung;Contoh:Mengingat:1.2.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2015

691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Alias Odot Bin Hasan. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/27 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum / AdvokatYOHANA RANTE TASIK, SH dari POSBAKUMADIN beralamat kantor diHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN BppPerumahan Pondok Kayu Agung Blok BAA Nomor 48 RT 13 Kelurahan SungaiNangka Kota Balikpapan, berdasarkan penunjukan / penetapan Majelis HakimNomor : 691/Pid.Sus/20020/PN.BPP tanggal

BalikpapanTimur tepatnya di dalam rumah yang terdakwa tempati ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa RUSLI Als ODOT Bin HASANmengaku bahwa Narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu,tersebutmau di jualnya kembali.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli dan menjualnarkotika.

Bahwa berdasar hasil pemeriksaan Laboratorium klinik RumahSakit Bhayangkara : No RM: 089378 Tanggal 21 Agustus 2020 Penanggung Jawab : dr EMI SETIANINGSIH Sp PK pemeriksaan : Amphetamin Hasil : positif Nilai Rujukan : negatif.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witaterdakwa menghubungi Sdr.

KariHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

691/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada semuanya Advokat/Pengacara & KonsultanHukum pada Kantor Hukum yang beralamat di Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Agustus 2019, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor ....... tanggal

No.691/Pdt.G/2019/PA.PalKabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; 3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama;3.1 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin lakilaki, lahir diPalu, tanggal 10 Agustus 2017;3.2 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin perempuan, lahirdi Palu, tanggal 28 Juni 2018;4. Bahwa sejak awal perkawinan antara Pemohon dan Termohon, rumahtangga keduanya rukun dan harmonis.

No.691/Pdt.G/2019/PA.Pal 16.17.an uraian fakta di atas sangat tidak memungkinkan bagirmohon untuk melanjutkan hubungan rumah tangga yangk@arah kehidupan sakinah, mawaddah, warrahmahjan suci dari sebuah perkawinan.

No.691/Pdt.G/2019/PA. Palbahwa oleh karena Pemohon mencabut perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.691/Pdt.G/2019/PA. Pal

691/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Kota Bangun Kecamatan Tapung Hilir, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu. mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BknIslam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Ermida Yustri,M.HI. sebagai Ketua Majelis, H. Syofyan Nasution, SH. dan Zulfadli, S.HI, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rosita, S.H.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.BknHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Bkn

691/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUS ANNomor 691/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : AlLEffian Als Pian Bin (Alm) M.

BG 1724 MM warnaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bglsilver yang berisi daging sapi yang sudah di potongpotong lalu diserahkan padaterdakwa sedangkan mobil Toyota Rush No. Pol.

(tiga juta rupiah)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bglkemudian bersama saksi Lahmudin Said dijual kembali kepada saksi DediPutra dengan harga Rp. 6.000.000.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bgl3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam No Pol. B1162TKHbeserta STNK An.

/Pid.B/2018/PN BglHASCARYO, SH.MH Panitera Pengganti A.WIBISONO, S.Sos Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bgl

691/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wtppersegi ) yang berlokasi di jln. A. Malla, Kelurahan Biru, kecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone. Dengan batas batas berikut : Sebelah Utara : Tanah H. Anwar Dan Hj. Nurjannah Sebelah Timur : Tanah Tinggi Sebelah Selatan : Tanah H. Marsuku Dan Hj. Nuhara Sebelah Barat : Jin. A.

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wtp100.000.000,, (seratus juta rupiah ) berproduksi Setiap hari denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Tanah milik Supa Sebelah Selatan : jalanan Sebelah Barat > jalananProduksi Setiap harinya dengan Nilai kurang lebin Rp. 5.000.000.

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wtp Sebelah Timur : Tanah Semmang Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalane.

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.WtpBIAYA PERKARAPara pihak di depan persidangan tidak keberatan atau sepakat biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakankepada kedua belah pihak, maka Penggugat dan Tergugat menerangkanbahwa mereka menerima dan menyetujul perdamaian tersebut di atas.Kemudian Pengadilan Agama Watampone menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Wtpe+ 51 a5 Ul oI 9 iy,DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 225.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPih Panitera Pengadilan Agama WatamponeDrs. JamaluddinHal. 13 dari 14 hal. Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Menyatakan perkara nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lmj dicabut ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

691/Pdt.G/2018/PA.Lmj

691/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Juhaerani Binti Jumadin, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaToko, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun PanggungRT.001 RW.003, Desa Karanganyar, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanWarno Bin Mujari, Umur 33 tahun, agama

Nomor691/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 04 Juni 2018 dengan dailildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 23 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 076/13/IV/2012 tanggal 23 April 2012);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 1 bulan, KemudianHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 691

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/13/IV/2012 tanggal 23April 2012 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kalianget KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 691/Pdt.G/2018/PA.SmpSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 691/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 691/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 691/Padt.G/2018/PA.Smp

691/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsiah bin Ancalli)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Gahir) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1993 di Dusun Jejelok, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada;2. H.Abdul Rahim Salim bin H.

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GMMajelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsiah bin Ancali)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Gahir) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1993 di Dusun Jejelok, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GMKartini, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GM

691/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUS ANNomor 691/Pid.B/2017/PN Blb.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOSEP SOPIAN Als.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil ketua Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas IA, sejak tangga 22 Agustus 2017 s/d tanggal 20 Oktober2017;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Hal 2 dari 28 Halaman Putusan nomor 691/Pid.B/2017/PN.Blb.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung Nomor 691/Pid.B / 2017 / PN Blb, tanggal 24 Juli 2017, tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2017/PN Blo, tanggal 26 Juli2017

Bahwa pada saat terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengambilsepeda motor milik saksi AGUS ROHIDIN, mereka lakukan tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, sehingga akibatperbuatan kedua terdakwa itu saksi AGUS ROHIDIN mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah).Hal 8 dari 28 Halaman Putusan nomor 691/Pid.B/2017/PN.Blb.

YOSEP SOPIAN ALS ASEPHal 13 dari 28 Halaman Putusan nomor 691/Pid.B/2017/PN.Blb.BIN ASEP DARMAWAN dan terdakwa 2.

Penuntut Umum, pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung dan dihadapan para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Ukayat,SH,MH, Kukuh Kalinggo Yuwono,SH,MH,Wiyono,SH.Panitera Penggantitang Irman Handayana,SH.Hal 28 dari 28 Halaman Putusan nomor 691/Pid.B/2017/PN.Blb.

691 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng

PENETAPANNomor 691 / Pdt.P / 2015/ PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nurjanah., pekerjaan : lbu Rumah Tangga, umur 45 tahun, agamaIslam, beralamat di Ranca Dulang RT.001/001 Kel.Margasari Kec.

Karawaci, Kota Tangerang, selanjutnyaGISEDUTSEDAY A ements Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 691/Pen.Pdt.P/2015/PN.Tng, tanggal 25 Nopember 2015, tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor 691/Pen.Padt.P/2015/PN.Tng, tanggal 30 Nopember 2015 ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan dalam persidangan ;TENT ANG

PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertan ggal24 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Nopember 2015 dengan NomorRegister 691/Pdt.P/2015/PN.TNG, mengemukakan sebagai berikut:1.

Menetapkan Pemohon Nurjanah sebagai wali/kuasa yang sah dari anakPemohon yang belum dewasa yang bernama : Muhammad Nurwijaya, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 3 Agustus2001 ;Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2015/PN.Tng.Halaman 7 dari 8 halaman3.

,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2015/PN.Tng.Halaman 8 dari 8 halaman

691/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam. persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai.Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, Sekarang berdomisili diKabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai seoranganak yang bernama ANAK, umur 5,5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Sejak bulan Januari 2011 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 3 tahun 7 bulan;Hal. 7 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.Pct.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumHal. 10 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.P ct.tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.P ct.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.P ct.

691/Pid.Sus/2018/PN Bls

Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupuntelah diterangkan akan haknya tetapi tegas menolak didampingi PenasihatHukum dan menyatakan akan maju sendiri menghadap persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 691/Pid.Sus/2018/PNBls tanggal 27 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 27November

Keesokkan harinyayaitu Senin tanggal 6 Agustus 2018 jam 15:00 wib ZULKIFLI HASIBUAN BinANUAR HASIBUAN (Alm) datang ke kamar terdakwa lalu berkata Tolonglah, ambil yang saya bilang semalam itu, dekat dekat parkir mobilsampah lalu terdakwa menjawab lya dan terdakwa pergi beraktifitasHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsseperti biasa menunggu jadwal buang sampah.

Keesokkan harinyayaitu Senin tanggal 6 Agustus 2018 jam 15:00 wib ZULKIFLI HASIBUAN BinHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsANUAR HASIBUAN (Alm) datang ke kamar terdakwa lalu berkata Tolonglah,ambil yang saya bilang semalam itu, dekat dekat parkir mobil sampah laluterdakwa menjawab lya dan terdakwa pergi beraktifitas seperti biasamenunggu jadwal buang sampah.

Keesokkan harinyaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsyaitu Senin tanggal 6 Agustus 2018 jam 15:00 wib ZULKIFLI HASIBUAN BinANUAR HASIBUAN (Alm) datang ke kamar terdakwa lalu berkata Tolonglah,ambil yang saya bilang semalam itu, dekat dekat parkir mobil sampah laluterdakwa menjawab lya dan terdakwa pergi beraktifitas seperti biasamenunggu jadwal buang sampah.

,M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsPanitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak.S.H.,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIs

No. 2003 K/Pdt/2007SHM No. 691 luas 627 M?, yang kemudian digunakan untuk berkantor salahsatu unit kerja Penggugat;b. Demikian juga tanah SHM 1833 di Jl.

Menyatakan bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec.8.9;Colomadu, Karanganyar. dan SHM No. 1833 di Jin. Amarta No. 1,Ngabeyan, Kartasura, Sukoharjo adalah milik Penggugat (YAKKUM);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah SHMNo. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec. Colomadu, Karanganyar danSHM No. 1833 di Jin.

No. 24 Tahun 1997, yang menjadidasar hukum dalam SHM No. 691 dan SHM No. 1833 yangmembuktikan tanahtanah tersebut milik Penggugat , dan mengapa HadiPurnomo, SH.

Menyatakan, bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dan SHM No. 1833 di Jl. Amarta No. 1Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo adalah milikPenggugat (YAKKUM );Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah SHMNo. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar dan SHM No. 1833 di Jl.

SHM No. 691 di atas tanah tersebut terdapat bangunan yangdalam tahap penyelesaian;b. SHM No. 1833 di atas tanah tersebut terdapat bangunanrumah yang dipergunakan oleh Penggugat;SHM No. 691 dan SHM No. 1833 (bukti T.X) untuk tanah dengan :a. SHM No. 691 sesuai dengan gambar situasi yang terdapat dalamsertifikat dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Yakkum ; Sebelah Selatan: Hartono Utomo ;Sebelah Barat : Karyodikromo ;b.