AGUS SUGIONO ALIAS AGUS BIN HERUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

AGUS SUGIONO ALIAS AGUS BIN HERUM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan ;

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama ayah dan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang semula tertulis ayah bernama AGUS SUGIONO dan ibu bernama NUR ASIYAH menjadi ayah bernama MISMAN dan ibu bernama IDA ROYANI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 141.000,- (sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;

SUGIONO dan ibu bernama NURHal 1 dari 8 Hal Putusan Perkara Nomor 21/Padt.P/2014/PN PbgASIYAH, sedangkan yang benar adalah ayah bernmama MISMANdan ibu bernama IDA ROYANI ;e Bahwa nama AGUS SUGIONO dan NUR ASIYAH adalah namaorang tua angkat dari anak Para Pemohon tersebut ;e Bahwa IDA ROYANI adalah adik kandung dari AGUS SUGIONO ;e Bahwa nama MISMAN dan ibu bernama IDA ROYANI tersebut telahtercatat pada Kartu Keluarga (KK) Para Permohon ;e Bahwa untuk perubahan nama ayah dan ibu di Kutipan AktaKelahiran

Anak Para Pemohon tersebut diperlukan adanya ijin /penetapan dari Pengadilan Negeri Purbalingga ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama ayah dan namaibu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang semula tertulisayah bernama AGUS SUGIONO dan ibu

Saksi AGUS SUGIONO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari IDA ROYANI (Pemohon) dan orang tua angkat dariSYIFA NUR FAUZIYAH anak Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diKUA Padamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 September2010 ;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dikaruniai dua oranganak kembar yang masingmasing bernama SYIFA NUR FAUZIYAHdan

SUGIONO dan NUR ASIYAH ;e Bahwa karena keterbatasan pengetahuan Para Pemohon Anak ParaPemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran tertanggal 9 Juli2012 Nomor : AL.671.0231782 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, namunpada akta kelahiran Anak Para Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama ayah dan ibu (Para Pemohon) ;e Bahwa pada akta kelahiran Anak Para Pemohon tersebut, namaorang tuanya tertulis nama saksi AGUS SUGIONO dan NURASIYAH

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama ayah dannama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yangsemula tertulis ayah bernama AGUS SUGIONO dan ibu bernamaHal7 dari 8 Hal Putusan Perkara Nomor 21/Pdt.P/2014/PN PbgNUR ASIYAH menjadi ayah bernama MISMAN dan ibu bernamaIDA ROYANI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon yangditetapkan sebesar Rp. 141.000.

Pembanding/Penggugat : RUZNIE OMS,S.H M.Hum Diwakili Oleh : LEO SIMON LIKUMAHWA,SH
Terbanding/Tergugat I : PT PILAR MAS UTAMA PERKASA
Terbanding/Tergugat II : AGUS SUGIONO

Agus Sugiono, beralamat di Jl. Surya Wahana Ill/J/7, KedoyaSelatan. Untuk selanjutnya disebut TERBANDING Il semulaTERGUGAT II;3. PT. Rinjani Kartanegara, beralamat di JI. Pergam No.39, RT.007,Kelurahan Sukarame, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur. Diperbaiki PT. Rinjani Kartanegara,beralamat di Jl. Pergam No.39, RT.007, Kelurahan Sukarame,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur Cq Tirta Cakindra Setiayedi,SH.

Agus Sugiono sebanyak 1 (satu) lembar saham.Pengurus :a. Direktur : Nordiansyah Nasrieb. Komisaris : Agus Sugiono20.

RINJANI KARTANEGARA ; AGUS SUGIONO ; NORDIANSYAH NASRI; dan UTIEKR. ABDURACHMAN, S.H., M.LL., M.Kn.c. Bahwa selanjutnya atas perkara tersebut terbit Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 121 / Pdt.G / 2013 /PN.Jkt.Bar tertanggal 13 Juni 2013 yang menyatakan pemeriksaanperkara tersebut dihentikan dan dianggap telah selesai danmenetapkan gugatan perkara tersebut dicabut ;d.

SUGIONO, setelah itu saksi Syamsul Bahrimenelpon polisi Polsek Pangkalan Kuras, tak lama kemudian polisi datang, padasaat Saksi GUNTUR SAPUTRA BIN AGUS SUGIONO hendak dibawa ke PolsekPangkalan Kuras lalu mereka melihat Terdakwa Alek Candra dipinggir jalan dengansepeda motornya, lalu anggota polisi tersebut menanyakan kepada Saksi GUNTURSAPUTRA BIN AGUS SUGIONO apakah itu temannya yang ikut mengambil sepedamotor tersebut dan Saksi GUNTUR SAPUTRA BIN AGUS SUGIONOmembenarkannya, kemudian anggota polisi

Sugiono, setelah itu saksi menelpon polisi PolsekPangkalan Kuras, tak lama kemudian polisi datang, pada saat saksi GunturSaputra Bin Agus Sugiono hendak dibawa ke Polsek Pangkalan Kuras, saksimelihat terdakwa Alek Candra dipinggir jalan dengan sepeda motornya, laluanggota polisi tersebut menanyakan kepada saksi Guntur Saputra Bin AgusSugiono apakah itu temannya yang ikut mengambil sepeda motor tersebutdan saksi Guntur Saputra Bin Agus Sugiono membenarkannya, kemudiananggota polisi Polsek Pangkalan

Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan sekira jam 23.30 Wib, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorMerk Satria FU No.Pol BM 5157 CY didepan rumah saksi Syamsul Bahri BinMustafa, Kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motor lalu Saksi GunturSaputra Bin Agus Sugiono langsung turun dari sepeda motor dan pergimenuju ke sepeda motor Satria FU BM 5157 CY tersebut;Bahwa benar saksi Guntur Saputra Bin Agus Sugiono mendorong sepedamotor tersebut serta menghidupkan kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci T

M E N ET A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Pon tanggal 08 April 1998 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama AHMAT RIAN ANDIKA di Desa Gedongmulyo Rt.04, Rw.01 Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama Agus Sugiono dan Ibu Misyanti ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rembang, untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang,

Tunggal ;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang di bawah register perkaranomor 10/Pdt.P/2012/PN.Rbg tanggal 25 Januari 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Juni 1994 seorang yang bernama Agus

Sugiono telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama Misyanti sebagaiterbukti dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo Nomor : 123/ II/ VI/ 1994 ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama Ahmat Rian Andika yang lahir di Desa Gedongmulyo Rt.04 Rw.01Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang pada hari Selasa Pon tanggal 08 April1998 ;3 Bahwa pada waktu anak Pemohon lahir tidak dilaporkan

, foto copy surat surat bukti tersebut sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi materai secukupnya dan dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang.Surat surat bukti tersebut adalah :1Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 071/ DS/ 07/ V/ KLH/98 tanggal 25 Mei 1998atas nama AHMAT RIAN ANDIKA, selanjutnya disebut bukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Misyanti, selanjutnya disebut buktiP2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Seri : QB Nomor : 123/ 11/VI/1994 tanggal 03 Juni1994 atas nama Agus

Sugiono dengan Misyanti dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut bukti P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3317141509110013, No.K. 3317 0390931 atas namaKepala Keluarga Agus Sugiono alamat di Gedongmulyo Rt.002/ 004 DesaGedongmulyo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang yang dikeluarkan padatanggal 15092011, selanjutnya disebut bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS SUGIONO, selanjutnya disebutbukti P5 ;Foto copy Permohonan Pengantar

berikut :e bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon yang ditarik dari garis hubungankekeluargaan dengan suami Pemohon ;e bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan Agus Sugiono dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, salah satunya bernama AHMAT RIAN ANDIKA lahir tanggal08 April 1998 di Gedongmulyo yang merupakan anak bungsu dari Pemohon dansaat ini tinggal di Gedongmulyo ;e bahwa setahu saksi, AHMAT RIAN ANDIKA sekolahnya hanya tamat SD ;e bahwa setahu saksi, sebelum ke pengadilan Pemohon pernah

perkara ini tanpa hadirnya ayah kandungPemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan calon suamiPemohon yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon, dikaitkandengan keengganan ayah kandung Pemohon untuk bertindak sebagai wali dalampernikahan Pemohon dengan AGUS SUGIONO bin PARMAN alias SUPARMANtersebut, hal ini perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan calon suamiPemohon serta dihubungkan dengan buktibukti yang

dengan wanita lain;e bahwa, antara keduanya samasama beragama Islam dan juga tidak terdapathubungan sesusuan serta tidak terdapat halangan syara untuk melangsungkanpernikahan; e bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama SARWOTO tidak bersedia menjadiwali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya( AGUS SUGIONO ), meskipun pihak keluarga AGUS SUGIONO telah datangkepada ayah kandung Pemohon secara baikbaik, namun tetap enggan untuk menjadiwali dengan alasan karena calon suami Pemohon telah lebih

dahulu menghamiliPemohon; e bahwa, Pemohon dengan AGUS SUGIONO telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso, Nganjuk untuk minta dinikahkan dan dicatatpermikahannya, namun~ ditolak sebagaimana bukti P.1 berupa Surat PenolakanPernikahan karena ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali dalam pernikahantersebut; Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut diatas, dihubungkandengan hukum syarayang telah mengatur bahwa pernikahan dalam Islam mempunyaitujuan suci dan mulia

Pasal 16 ayat (1) serta pasal 83 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa alasan ayah kandung Pemohon enggan untuk menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan AGUS SUGIONO bukanlah alasan yang dibenarkan olehhukum, sehingga maksud Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan AGUSSUGIONO beralasan hukum untuk dikabulkan, karenanya wali Pemohon dinyatakanadhol dan Pemohon dapat melangsungkan pernikahan dengan wali Hakim

No. 2 tahun 1987 dan Pasal23 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tentang Wali Hakim sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MEN ETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan Wali nikah Pemohon bernama ( SARWOTO bin PAIDJAN ) adalahadhol; e Memberi ijin kepada Pemohon (NUR DIYAH CHOLIFATIN binti SARWOTO)untuk menikah dengan calon suami Pemohon ( AGUS SUGIONO bin PARMAN aliasSUPARMAMN ) dengan wali Hakim; e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURUL HUDA bin DAMIRI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANIS SAFITRI binti AGUS SUGIONO di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- ( Searus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama NURUL HUDA bin DAMIRI, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Masmantu RT.003 RW.002 Desa Losari Lor Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama ANIS SAFITRI binti AGUS SUGIONO, umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.004 RW. 002 DesaSelapura Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama NURUL HUDA bin DAMIRIdengan calon isterinya bernama ANIS SAFITRI binti AGUS SUGIONO;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonakan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya yaitu mohon diberi jinDispensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Menimbang, bawa selanjutnya pemeriksaan perkara

dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya bernama NURUL HUDA bin DAMIRI yang dari keterangannyamengaku masih berumur 17 tahun ... bulan, akan tetapi dirinya mengatakansudah siap untuk berumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan untuk mencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikahdengan ANIS SAFITRI binti AGUS SUGIONO;Menimbang, bahwa disamping

Anis Safitri Nomor 21703350151023 tanggal 02Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri2 Dukuhwaru Tegal , telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti (P.10 );11 Foto Copy Kutipan Akte Nikah an Agus Sugiono nomor 064/64/IV/1999 Suratpenolakan Model N8 dan N9 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ..Kabupaten Cirebon tanggal .., oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti (P.4);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon telah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama NURUL HUDA bin DAMIRI untuk menikah dengan seorangperempuan bernama ANIS SAFITRI binti AGUS SUGIONO di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Losari ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Dwi Agus Sugiono bin Kamarudin) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Dwi Agus Sugiono bin Kamarudin) adalah sebagai berikut :

3.1.Siti Zahroh binti Abd. Gani, sebagai ( Istri);

3.2.Nurul Chotimah, A.Md binti H.

Taman, sebagai (anak kandung perempuan);

3.3.Eka Ayuningtyas Argadewi binti Dwi Agus Sugiono, sebagai (anak kandung perempuan);

3.4.Habibie Bintang Ganesha bin Dwi Agus Sugiono, sebagai (anak kandung laki-laki);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Penggugat:
HIDAYAT HASAN
Tergugat:
1.NGONSO BUDIONO GUNAWAN
2.FENNY POLII
3.AGUS SUGIONO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten

AGUS SUGIONO, dahulu beralamat di Jalan Sedap MalamNomor 6 Surabaya, sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya baik didalam maupun diluarnegeri,Selanjutnya disebut sebagai ........ Tergugat Ill;Hal. 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2018/PN.Tng4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTANGERANG, berkedudukan di Jalan H.

Saksi Edy Ariffudin:OBahwa saksi kenal dengan para Tergugat karena saksi yang menjagadan menggarap tanah milik Agus Sugiono (Tergugat Ill) yangsebelumnya membeli tanah dari Sdr. Ngonso Budiono;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa ini termasuk milik Sdr.

Agus Sugiono yang dilayangkan di PengadilanNegeri Surabaya dengan Nomor gugatan 470/Pdt.G/2008/PN.

Agus Sugiono, dahulu beralamat di Jalan Sedap MalamNomor 6 Surabaya, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik didalam maupun diluar negeri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang,berkedudukan di Jalan H.

Sby tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa subyek hukum dalam perkara Nomor 470/Pdt.G/2008/PN.Sby adalah relatif sama dengan subyek hukum dalam perkara aquo, yakniPenggugat Agus Sugiono (Tergugat Ill dalam perkara aquo), melawanHal. 41 dari 46 Halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PN.

Sugiono Als.

Patasari Kecamatan Kuta, Badung dan sesampainya ditempatkos saksi Hery Agus Sugiono Als.

KutaBadung ;Bahwa terdakwa kami tangkap awalnya kami menangkap seseorang yangbernama Hery Agus Sugiono Als.

Patasari Kecamatan Kuta Badung, dan sesampainya di tempat kossaksi HERY AGUS SUGIONO Als.

M E N ET A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Rabu Pon telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Ayu Nur Janah di Desa Gedongmulyo Rt.04, Rw.01 Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama Agus Sugiono dan Misyanti ;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku yang dipergunakan untuk itu

Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal25 Januari 2012 tentang Penunjukan Hakim Tunggal ;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang di bawah register perkaranomor 1 1/Pdt.P/2012/PN.Rbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Juni 1994 seorang yang bernama Agus

Sugiono telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama Misyanti sebagaiterbukti dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo Nomor : 123/II/ VI/ 1994 ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama Ayu Nur Jannah yang lahir di Desa Gedongmulyo Rt.04 Rw.01Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang pada hari Rabu Pon tanggal 30 Juni 2004 ;3 Bahwa pada waktu anak Pemohon lahir tidak dilaporkan/ didaftarkan

Sugiono dengan Misyanti dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut bukti P2 ;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 48/ DS/ 2007/ VII/ 05 tanggal 300705 atasnama Ayu Nur Janah, selanjutnya disebut bukti P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3317141509110013, No.K. 3317 0390931 atas namaKepala Keluarga Agus Sugiono alamat di Gedongmulyo Rt.002/ 004 DesaGedongmulyo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang yang dikeluarkan padatanggal 15092011, selanjutnya

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tertanggal 19 Januari 2012, selanjutnya disebut bukti P7.Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu :1Endah Sriwati, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon yang ditarik dari garis hubungankekeluargaan dengan suami Pemohon ;bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan Agus

sebagai berikut :bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon yang ditarik dari garis hubungankekeluargaan dengan suami Pemohon ;bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan Agus Sugiono dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, salah satunya bernama Ayu Nur Janah yang merupakan anakbungsu dari Pemohon dan saat ini tinggal di Gedongmulyo ;bahwa setahu saksi, Ayu Nur Janah saat ini bersekolah di kelas I SD, berusiasekitar 7 (tujuh) tahun ;e bahwa setahu saksi, sebelum ke pengadilan Pemohon pernah bermohon

Agus Sugiono Bahwa pada Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 18.30 wib, telah terjaditindak pidana penipuan yang pelakunya adalah terdakwa sedangakan korbannyaadalah saksi.

EfendiBahwa pada Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 18.30 wib, telah terjaditindak pidana penipuan yang pelakunya terdakwa, bertempat Desa CandirejoKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar.Bahwa saksi telah dipinjami motor Suzuki Satria FU 150 warna putih nopol AG5228QQ oleh saksi AGUS SUGIONO untuk dipergunakan sebagai saranatransportasi kerja, dikarenakan motor saksi sering macet / mogok.

Berikutnya saksi berpesan kepada orang tuaterdakwa kalau sewaktuwaktu terdakwa pulang supaya saksi diberitahu.Bahwa dikemudian waktu saksi mendapat kabar kalau terdakwa pulang kerumahnya, lalu saksi bersamasama dengan saksi AGUS SUGIONO langsungberangkat ke Kediri.

Setibanya di Kediri, saksi dan saksi AGUS SUGIONO bertemudengan terdakwa, lalu mereka menanyakan keberadaan motor Suzuki Satria FU150 warna putin Nopol.AG5228QQ dan oleh terdakwa dijawab kalau motortersebut sudah dijualnya secara online.

Sugiono maka sudah seharusnya motor honda Revo tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi Agus Sugiono.Sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah BPKB motor Suzuki Satria nopol AG5228QQ dan 1 (satu) buah STNK motor Suzuki Satria nopol AG5228QQ secaranyata barang bukti tersebut merupakan milik saksi Agus Sugiono maka sudahseharusnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Agus Sugiono.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan ketentuan

STNK EKO HARDIYANTO alamat Nogosaren Rt. 09/23 Nogotirto, Gamping, Sleman guna untuk operasional di perusahaan UD AGUS SUGIONO di Dsn. Keji, Muntilan, Magelang, Jateng tertanggal 30 Agustus 2014 bermaterai Rp. 6000,- ditandatangani sdr. SUKAPTO.Dikembalikan kepada saksi SUNARIJAWAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

;Bahwa orangorang yang menerima gadai mobil milik saksi tersebut dariterdakwa, sebagian besar ada hubungannya dengan UD AGUS SUGIONO;Bahwa saksi menyewakan 8 unit mobil tersebut kepada terdakwa hanyadengan modal percaya, tidak ada jaminan, karena sudah kenal terdakwa danusahanya yaitu pengeringan tembakau itu juga di tunjukkan terdakwa kepadasaksi;.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

ROudl, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :.Bahwa saksi bekerja di UD AGUS SUGIONO;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa membawa mobil kijang INNOVA warnahitam;Bahwa saksi pernah disuruh terdakwa untuk mentransfer sewa mobil kijanginnova tersebut sebanyak 2 kali;Bahwa saksi transfer yang pertama sebesar Rp. 5.000.000, dan kedua Rp.2.500.000.

SUGIONO miliksaksi;Bahwa UD AGUS SUGIONO tidak membutuhkan mobil itu untuk operasionalyang dibutuhkan adalah mobil bukaan karena untuk angkutan tembakau;Bahwa karena mobil tersebut tidak diperlukan oleh UD AGUS SUGIONO,maka terdakwa membawa mobil itu untuk usahanya angkutan haji;Bahwa terdakwa mempunyai usaha angkutan haji, P.O.

STNKnya;Bahwa mobil tersebut saksi sewa atas permintaan saksi AGUS SUGIONO danmobil tersebut baru dibayar sewanya sebanyak 3 kali, dan yang mayar adalahpak kholis;Bahwa setelah 2 bulan kemudian terdakwa mengalihkan mobil tersebutkepada patner kerja UD AGUS SUGIONO dan patner kerja itu adalah orangorang yang memberikan modal kepada UD AGUS SUGIONO;Bahwa mobil tersebut sebagai jaminan kepada pemberi modal UD AGUSSUGIONO;Bahwa mobil tersebut diambil oleh Sdr.

yang saksi sewa dan surat pernyataan yang ditunjukkanmajelis adalah surat pernyataan yang terdakwa buat sendiri waktu menyewamobil tersebut;Bahwa terdakwa di UD AGUS SUGIONO bekerja membantu usahanya danUD AGUS SUGIONO bergerak dalam pengeringan tembakau;Bahwa terdakwa belum mendapat gaji karena panen tahun 2013 tidak baik/gagal;Bahwa terdakwa tidak ada keuntungan finansial dari mobil tersebut danterdakwa merasa bersalah dan menyesal dan tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum

M E N ET A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Kliwon telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Lusiana Febriani di Desa Gedongmulyo Rt.04, Rw.01 Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama Agus Sugiono dan Misyanti ;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku yang dipergunakan untuk

Pengadilan Negeri Rembang tanggal25 Januari 2012 tentang Penunjukan Hakim Tunggal ;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam Permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang di bawah register perkaranomor 09/Pdt.P/2012/PN.Rbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Juni 1994 seorang yang bernama Agus

Sugiono telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama Misyanti sebagaiterbukti dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo Nomor : 123/II/ VI/ 1994 ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama Lusiana Febriani yang lahir di Desa Gedongmulyo Rt.04 Rw.01Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang pada hari Rabu Pon tanggal 30 Juni 2004 ;3 Bahwa pada waktu anak Pemohon lahir tidak dilaporkan/

Sugiono dengan Misyanti dari Kantor Urusan Agama KecamatanKemiri, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut bukti P2 ;3 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 04/ DS/ 2007/ 95 tanggal 11031995 atas namaLusiana Febriani, selanjutnya disebut bukti P3;4 Foto copy Kartu Keluarga No.3317141509110013, No.K. 3317 0390931 atas namaKepala Keluarga Agus Sugiono alamat di Gedongmulyo Rt.002/ 004 DesaGedongmulyo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang yang dikeluarkan pada tanggal15092011, selanjutnya

Sugiono dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, salah satunya bernama Lusiana Febriani yang merupakan anakpertama dari Pemohon dan saat ini tinggal di Gedongmulyo ;bahwa setahu saksi, Lusiana Febriani saat ini sudah bekerja, berusia sekitar 17(tujuh belas) tahun ;bahwa setahu saksi, sebelum ke pengadilan Pemohon pernah bermohon ke kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mendapatkanakte kelahiran dari anak Pemohon tersebutCoirina Puspita Dewi, pada pokoknya memberikan

keterangan sebagai berikut :bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon yang ditarik dari garis hubungankekeluargaan dengan suami Pemohon ;bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan Agus Sugiono dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, salah satunya bernama Lusiana Febriani yang merupakan anakpertama dari Pemohon dan saat ini tinggal di Gedongmulyo ;bahwa setahu saksi, Lusiana Febriani saat ini sudah bekerja, berusia sekitar 17(tujuh belas) tahun ;bahwa setahu saksi, sebelum ke pengadilan Pemohon pernah

(lima ratus ribu dolar Amerika Serikat) dengan rincian 499(empat ratus sembilan puluh sembilan) lembar dibeli oleh saksi NordiansyahNasrie sedangkan 1 (satu) lembar saham dibeli oleh saksi Agus Sugiono,yang selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2008 dilakukan pembayaran secaratunai oleh saksi Nordiansyah Nasrie dan Agus Sugiono kepada Terdakwa diGedung Mid Plaza 2 Lt.25 Jl.Sudirman Kav.1011, Jakarta Pusat yangkemudian ditindaklanjuti dengan dibuat Akte Jual Beli oleh Notaris UtiekRochmuljati Abdurachman

(lima ratusribu dolar Amerika Serikat) dengan rincian 499 (empat ratus sembilan puluhsembilan) lembar dibeli oleh saksi Nordiansyah Nasrie sedangkan 1 (satu)lembar saham dibeli oleh saksi Agus Sugiono, yang selanjutnya padatanggal 28 Juli 2008 dilakukan pembayaran secara tunai oleh saksiNordiansyah Nasrie dan Agus Sugiono kepada Terdakwa di Gedung MidPlaza 2 Lt.25 Jl.Sudirman Kav.1011, Jakarta Pusat yang kemudianditindaklanjuti dengan dibuat Akte Jual Beli oleh Notaris Utiek RochmuljatiAbdurachman

,MKn adalah saksi Agus Sugiono, Nordiansyah Nasrie, Dalyantidan Madini, Terdakwa Drs.AR.Ruzni OMS, SH.,MM.

Erni Dwi Prasasti alias Erni binti Agus Sugiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Erni Dwi Prasasti alias Erni binti Agus Sugiono dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Saksi Agus Sugiono,SH:Bahwa saksi menangkap terdakwa tanggal 06 Februari 2017 sekitar pukul 16.00Wib bertempat di stasiun Cikini Kecamatan Menteng Jakarta Pusat.Bahwa Terdakwa saksi tangkap dipangkalan ojek Stasiun Cikini kecamatanMenteng Jakarta Pusat sekitar pukul 16.00 Wib melihat terdakwa sendirianmendekati seorang pengendara sepeda motor dan saat itu juga para saksi langsungmelakukan penyergapan dan penangkapan terhadap terdakwa dan seorangpengendara sepeda motor namun pengendara sepeda motor

SUGIONO, SH, Sdr.

JANUARSULISTIO, dan saksi WISNUGROHO (ketiganya anggota Polri) karena melakukanpenyalahgunaan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu, terdakwa ditangkapdipangkalan ojek Stasiun Cikini kecamatan Menteng Jakarta Pusat pada sekitar pukul16.00 Wib melhat terdakwa sendiran mendekati seorang hki laki pengendara sepedamotor dan saat itu juga saksi AGUS SUGIONO, SH, saksi JANUAR SULISTIO, dansaksi WISNUGROHO Jangsung mehkukan penyergapan dan penangkapan terhadap terdakwadan seorang pengendara sepeda

Unsurtanpahak ataumelawan hukummemilikismenyimpan,menguasaiataumenyediakan Berawal para saksi dari Kepolisian yaitu saksi AGUS SUGIONO, SH, saksiJANUAR SULISTIO, dan saksi WISNUGROHO pada hari Senin tanggal 06Pebruari 2017 sekitar jam 15.00 wib menerima infomasi dari masyarakat yangtidak ingin disebutkan identitasnya bahwa ada seorang laki laki sebagaitukang ojek di Staswn Cikini kecamatan Menteng Jakarta Pusat akanmelakukan tindak pidana penyalahgunaan' narkotika jenis shabu laluberdasarkan informasi

tersebut selanjutnya dilakukan pemantauan disekitartempat tersebut, setelah berada dipangkalan ojek Stasiun Cikini kecamatanMenteng Jakarta Pusat pada sekitar pukul 16.00 Wib melihat terdakwasendirian mendekati seorang laki laki pengendara sepeda motor dan saat itujuga saksi AGUS SUGIONO, SH, saksi JANUAR SULISTIO, dan saksiWISNUGROHO langsung melakukan penyergapan dan penangkapan terhadapterdakwa dan seorang pengendara sepeda motor namun pengendara sepedamotor tersebut berhasil melarikan diri.

SUPENI yang kemudian telahmutasi/balik nama dengan terbit PBB menjadi atas nama Para Tergugatyang kemudian telah dijual kepada AGUS SUGIONO selaku Penggugatdalam Perkara No.470/Pdt.G/2008/PN.Sby dan saat ini telah menjadimilik sah AGUS SUGIONO tersebut ;Bahwa dengan demikian, berdasarkan Putusan No.470/Pdt.G/2008/PN.Sby., Jo Putusan No.220/PDT/2009/PT.Sby. tanggal 24 Juni 2009, JoPutusan Kasasi No.1435 K/Pdt/2010, tanggal 26 Januari 2011, tersebutterbukti Penggugat BUKAN lagi selaku Pemilik atas

SUGIONO dari Surabaya sebagai Pihak,mengingat perselisihan hak atas obyek sengketa diantaranya jugamelibatkan AGUS SUGIONO dimaksud ;Bahwa sebagaimana diuraikan di atas, perselisihan hak atas obyeksengekta telah pernah diajukan Gugatan oleh AGUS SUGIONO melaluiPengadilan Negeri Surabaya, terdaftar sebagai perkara No.470/Pdt.G/2008, dimana Penggugat dalam perkara tersebut berkedudukan sebagaiTergugat IV ;Bahwa terhadap Perkara No.

Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT BTN23.24.Juni 2009, kemudian juga dikuatkan pula melalui Putusan Kasasi No.1435K/Pdt/2010, tanggal 26 Januari 2011, yang intinya obyek sengketa adalahmilik sah dari AGUS SUGIONO selaku Penggugat dalam perkaradimaksud ;Bahwa dengan demikian, manakala hukum masih membolehkanPenggugat untuk memperkarakan kembali terhadap perselisinan hak atasobyek sengketa, jelas gugatan ic perkara ini kekurangan Pihak, karenatidak melibatkan AGUS SUGIONO sebagai Pihak dalam gugatan icperkara

SUPENI yang kemudian telah mutasi/balik nama denganterbit PBB menjadi atas nama Para Tergugat yang kemudian telah dijualkepada AGUS SUGIONO selaku Penggugat dalam PerkaraNo.470/Pdt.G/2008/PN.Sby dan saat ini telah menjadi milik sah AGUSSUGIONO tersebut ;Hal. 24 dari 43 Hal. Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT BTN7.

SUPENI yang kemudian telahmutasi/balik nama dengan terbit PBB menjadi atas nama Para Tergugatyang kemudian telah dijual kepada AGUS SUGIONO selaku Penggugatdalam Perkara No.470/Pdt.G/2008/PN.Sby dan saat ini telah menjadimilik sah AGUS SUGIONO tersebut ;12.Bahwa Para Tergugat menyangkal dan menolak dengan tegas dalilPenggugat pada Butir 4 gugatannya, karena merupakan dalil yang berisipenafsiran yang menyesatkan / memutarbalikkan fakta, sehingga dalildemikian demi hukum harus dikesampingkan, dan Gugatan

Menyatakan Terdakwa I ARIF AFID Bin PRIBADI (Alm), Terdakwa II TEGUH SUSILO Bin LILIK SARDI (Alm), Terdakwa III ZULBAKHIYAROSID MURTIYONO Bin ROCHMAD dan Terdakwa IV EDY SANTOSA Alias SAN Bin AGUS SUGIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua

Terdakwa I ARIF AFID Bin PRIBADI (Alm), Terdakwa II TEGUH SUSILO Bin LILIK SARDI (Alm), Terdakwa III ZULBAKHIYAROSID MURTIYONO Bin ROCHMAD dan Terdakwa IV EDY SANTOSA Alias SAN Bin AGUS SUGIONO

.~~ oO DNMenyatakan Terdakwa ARIF AFID Bin PRIBADI (Alm), Terdakwa IlTEGUH SUSILO Bin LILIK SARDI (Alm), Terdakwa III ZULBAKHIYAROSIDMURTIYONO Bin ROCHMAD dan Terdakwa IV EDY SANTOSA Alias SANBin AGUS SUGIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama telah melakukan main judi tanpaijin dari pejabat yang berwenang yang diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Ke Dua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF AFID Bin PRIBADI (Alm),Terdakwa

Il TEGUH SUSILO Bin LILIK SARDI (Alm), Terdakwa IllZULBAKHIYAROSID MURTIYONO Bin ROCHMAD dan Terdakwa IVEDY SANTOSO Alias SAN Bin AGUS SUGIONO dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan potong masa tahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu) buah beberan Judi jenis dadu;1 (satu) buah batok kelapa;3 (tiga) buah mata dadu;1(satu) buah lepek.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.253.000

SUGIONO pada hari 26 Maret 2016 sekirapukul 22.30 Wib di rumah Terdakwa IV EDY SANTOSA Alias SAN BinAGUS SUGIONO Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembangtelah ikut dalam suatu permainan dengan menggunakan taruhan uang yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya para Terdakwa menghadiri acara hajatan dan berencana ikutpermainan Dadu dengan taruhan uang di tempat tersebut setelah acaraselesai, namun karena acara hajatan masih berlangsung para Terdakwabersepakat untuk bermain judi dadu

Turut main Judi di jalan Umum atau di dekat jalan Umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh Umum, Kecuali kalau Pembesar yangberkuasa telah Memberi Ijin untuk mengadakan Judi Itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Hukum telah ternyata:= Bahwa TerdakwaTerdakwa, yaitu Terdakwa ARIF AFID Bin PRIBADI,Terdakwa Il TEGUH SUSILO Bin LILIK SARDI, Terdakwa ilZULBAKHIYAROSID MURTIYONO Bin ROCHMAD dan terdakwa IV EDYSANTOSA Alias SAN Bin AGUS SUGIONO pada hari 26 Maret 2016 sekirapukul 22.30 Wib di rumah

Menyatakan Terdakwa ARIF AFID Bin PRIBADI (Alm), Terdakwa IlTEGUH SUSILO Bin LILIK SARDI (Alm), Terdakwa III ZULBAKHIYAROSIDMURTIYONO Bin ROCHMAD dan Terdakwa IV EDY SANTOSA Alias SANBin AGUS SUGIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan diTempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu TidakAda ljin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaanalternatif ke dua;2.

AHUAH.01.1017752 tanggal 14 Juli 2008 mengenai telah dicatatdan disimpan dalam database Sisminbakum Departemen Hukum danHAM RI mengenai perubahan susunan pemegang saham, Direksi danKomisaris PT Pilar Mas Utama Perkasa berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat tanggal 3 Juli 2008 No.06, yang dibuat oleh Tergugat II,dimana susunan Pengurus PT Pilar Mas Utama Perkasa adalahNordiansyah Nasrie sebagai Komisaris dan Agus Sugiono sebagai Direktur.2.

Bahwa pihak pembeli dalam Akta Jual Beli Nomor 13, 14 tersebut adalahPT Pilar Mas Utama Perkasa dan Agus Sugiono. Akan tetapi Tergugat I13sebagai pribadi dijadikan subyek hukum gugatan sedangkan PT Pilar MasUtama Perkasa dan Agus Sugiono tidak dijadikan sebagai subyek hukumdalam gugatan. 5.

Pilar Mas Utama Perkasa hanya 2 (dua) orangyaitu Tergugat I dan Agus Sugiono, dan jumlah saham yang dijual oleh PT.Rinjani Kartanegara saat itu ada 500 lembar Saham. 27e Bahwa yang menjual Saham PT. Rinjani Kartanegara tersebut adalah RuznieOMS selaku pemegang kuasa dari para pemegang saham. e Bahwa Tergugat I di PT. Pilar Mas Utama Perkasa adalah sebagai Komisaris,dan di PT. Rinjani Kartanegara sebagai Direktur Utama.

RinjaniKartanegara adalah AGUS SUGIONO. Dengan demikian Penggugat didalamsurat gugatannya telah keliru menyebutkan identitas jabatan Tergugat I. Bahwa karena pada petitum gugatan Penggugat meminta agar aktaakta No.12, 13dan 14 (bukti T10, T11, T12 atau P5, P6, P7) dibatalkan, padahal aktaaktatersebut tidak ada hubungannya dengan Tergugat I, aktakta tersebut adalahmengenai jual beli Saham PT. Rinjani Kartanegara, dimana yang membeli Sahamadalah PT.

Pilar Mas Utama Perkasa yang Direkturnya Agus Sugiono dan jugaAgus Sugiono secara pribadi, sehingga seharusnya gugatan Penggugat ditujukankepada PT. Pilar Mas Utama Perkasa dan Agus Sugiono, bukan kepada TergugatI. Oleh karena gugatan Penggugat ditujukan kepada Tergugat I NordiansyahNasrie yang secara pribadi tidak ada hubungannya dengan Penggugat, makagugatan Penggugat salah alamat. Bahwa selanjutnya berhubungan dengan hal diatas, bahwa karena yang membelisaham PT.