Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 141.000 1.541.000 1.121.000 1.494.000
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
SAPTOWATI
Tergugat:
1.Harjani alias Danik
2.TARJONO
44 — 3

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.411.000,- ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Skh0 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.411.000
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.411.000,- ( satu juta empat ratus sebelas ribu ruiah )

Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon & Termohon
33 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.411.000.,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.411.000., (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 107/Pat.G/2018/PA.Buk hal. 15 dari 16Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bungku pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgaidah 1439 Hijriyah oleh kamisebagai H.
    Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah )Putusan Nomor 107/Pat.G/2018/PA.Buk hal. 16 dari 16
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2012 — JANUAR DJAJADI M E L A W A N PT. DUTA SARI PRAMBANAN PT. KRAKATAU STELL, PEMERINTAH INDONESIA PEMERINTAH INDONESIA
74 — 47
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara jumlahnya Rp.1.411.000,- (Satu Juta Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah);
    dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat ketentuan perundangundangan serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara jumlahnyaRp.1.411.000
    Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.411.000., Hal 73 dari 72 Putusan No. 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PATI Nomor -63/Pdt.G/2014/PN.Pti
Tanggal 8 Juni 2015 — -MOCH. ANSORI bin RACHMAD melawan IDA INDRI ASTUTI, dk
90 — 6
  • M E N G A D I L I:DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;- Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini Sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)
    tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhnya,maka Penggugat berada di pihak yang kalah dan harus dihukum membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan pasalpasal dalam HIR serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;e Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara iniSebesar Rp. 1.411.000
    Halaman 29 dari30 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti 1.411.000,
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-12-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1003/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 4
  • Membebankan biaya biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);-------------------------------
    Membebankan biaya biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.411.000, (satu juta empat ratussebelas ribuDemikian dijatuhkan putusan ini dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 22 Juni2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 H. olehkami Dra. ULIL USWAH, MH sebagai Ketua Majelis, NURLAITLAH AHMAD, SH dan Drs.H.M.
    Biaya materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agaam BantulH SARWAN, SHI.Dicatat disini bahwa Putusan ini telah berkekuatan hukumtetap terhitung tanggal 07 Juli 2011Panitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 4 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas riburupiah) ;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 164/Padt.G/2018/PA. Pal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. lbrahim P. Tamu, S.H., M.H. dan Drs.
    Meterai Rp. 6,000,Jumlah Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 164/Padt.G/2018/PA. Pal.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
Mismunir
Tergugat:
Samsuri
55 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tetapi tetap tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dalam pemeriksaan secara verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 573/Pdt.G/2010/PA.Ptk
Tanggal 23 Mei 2011 — Ny. U. DEWI OKTAVIANI V DHANIE SUKMO WIDODO
96 — 53
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.1.411.000, ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiahJy rrr ttt ttreDemikianlah diputus kan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1432 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Pontianakyang terdiri dari NURJANAH, SH., MH sebagai Ketua Majelis,Drs. TKHWAN SOPIYAN, SH.,MH dan Drs.
    Redaksi5.000, 5.Meterai....6.000, J ou.Rp.ml ahRp. 1.411.000 ,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS I A PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMMAD HASBI, SH
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Membatalkan perkara nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Ckr

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.411.000,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)

    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.411.000,(Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggal 24Januari 2018;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 19

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0632/Pdt.G/2016 /PA.Plh dari Para Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

    Memerintahkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rabiulakhir 1438 Hijriah, oleh Yudi Hardeos, S.H.l, M.SI. yang ditetapkanKetua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis, Ita Qonita, S.HI. dan RashifImany, S.HI., M.SI masingmasing sebagai Hakim Anggota,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon:
ADISURYO DWINANTO and Co
Termohon:
PT. HALIM RAYA SAMUDRA
165 — 80

  • MENGADILI

    1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Utang (PKPU) yang diajukan oleh Para Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Para Pemohon secara tanggung renteng sebesar Rp.1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 27-04-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 23 April 2018 — DEWI MONAWATI KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG
202 — 78
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.411.000,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 1.411.000, (Satu juta empat ratus sebelas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Cirebon dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 16 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.NURDIN sebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMAD ABDUL AZIS dan Hj.
    MeteraiPanitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.RP 30.000,Rp. 50.000,Rp.1. 330.000,RP. 5.000,Rp 6.000,Ro. 1.411.000,Halaman 66 dari 66 halamanPutusan Nomor 0295/Pat.G/2017/PA.CN.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2010 — Upload : 21-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 18/Pdt.G/2010/PN Kag
Tanggal 16 Desember 2010 — - SYARIFUDIN HAMID BIN DAMIRI ( Sebagai penggugat ) Vs - HIDAYAT BIN NAZARNI (Ahli waris Alm.Nazarni Bin Ahmad - ALI IMRON BIN SALIM - NAWARI BIN SYAMSURI ( Sebagai tergugat )
40 — 2
  • M E N G A D I L I DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak ekspesi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat dalam konpensi/ Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 23-11-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 25/G/2023/PTUN.PLK
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
EDDY GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
RISWANTONO
65 — 70
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.411.000 (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);