Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5079/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 5079/Pdt.G/2014/PA.Sby
    PUTUSANNomor :5079/Pdt.G/2014/PA.SbyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5079/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 22 Oktober 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
Register : 29-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 5079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Atel 2seAvssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246803930004, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Maret1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Karyawan Swasita, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5079
    Pada tanggal 31 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0409/194/III/2019 tanggal 01 April 2019 );halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di alamat Kabupaten Bantul selama kuranglebih 1 bulan.
    ,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 443.000,4.
    Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 584.000,(lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 12-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 204/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Jusrin alias Gayus alias Gore Bin Hasrin
3827
  • Pol DT 5079 SA dan 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung J1 Ace tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu) saksiSUMARLIN saksi SINTA dan saksi SAHARING.
    Pol DT 5079 SA lalusaksi Iron mendorong motor tersebut keluar melalui pintu depan rumah saksiSumarlin, kKemudian saksi Iron menutup pintu rumah tersebut dan pergimeninggalkan rumah saksi Sumarlin.3. Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wita saksi Iron pergi ke rumahsaksi Asmin Alias Jojon di Desa Puao Kec. Angata Kab.
    Pol DT 5079 SA dan 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung J1 Ace tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Sumarli,saksi Sinta dan saksi Saharing.8.
    Pol DT 5079 SA dan 1 (satu) buah HandphoneMerk Samsung J1 Ace;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ad. 3 telah terpenuhiAd. 4.
    Pol DT 5079 SA lalu saksi Ironmendorong motor tersebut keluar melalui pintu depan rumah saksi Sumarlin,kemudian saksi Iron menutup pintu rumah tersebut dan pergi meninggalkanrumah saksi Sumarlin.Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra GTR warna merah kombinasi hitam dengan No.
Register : 15-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 5079/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di , Kec.
    Kota SURABAYA.Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri, dan SUDAHdikaruniani satu orang anak bernama: XXX, umur 6 (Enam) tahun.4.
    Menjatuhkan talak satu bain Shughro Tergugat (XXXBin XXX Terhadap Penggugat XXX Binti XXX).oe Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan
    bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialseorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat tidak mau memperhatikan kehidupan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak September 2015 sampai sekarang sudah sekitar 5 tahun;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5079
    Musabbihah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdAhmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000, (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sby.
Register : 09-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5079/Pdt.G/2013/PA.Clp.
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
60
  • 5079/Pdt.G/2013/PA.Clp.
    SALINAN PUTUSANNomor : 5079/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 2n 0 nono nnnnne nenPEMOHON., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON)2n2nennnnece ceceTERMOHON., umur 38 tahun,
    Cilacap, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal09 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5079
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanPutusan Nomor: 5079/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman8.Kabupaten Cilacap, pada tanggal 25 Maret 1993, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : ; 200 non nn nono nnn nnn cnn nnn nnnnneBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5 200 n none nno nnn neBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah
    PEMOHON, Bukti P.1 ;e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 05 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;e Surat Keterangan Nomor : tertanggal 05 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenPutusan Nomor: 5079/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanCilacap, yang menerangkan bahwa TERMOHON telah meninggalkankewajiban terhadap suami dan anak selama 1 tahun lebih
Register : 24-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5079/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
74
  • 5079/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
    PUTUSANNomor : 5079/Pdt.G/2012/PA. Kab.
    tinggalnya yang jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'" 22 2222 ne nnn cence ence cencee Pengadilan Agamatersebut;e Setelah membaca dan =mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5079
    Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 92222222 2222222222 halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 5079/Pdt.G/2012/PA. Kab.
    bukti tertulis, berupa Duplikat fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon Nomor : 284/15/II/2004 tanggal 18 Juni 2012yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan telahcocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagaiberikut :halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5079
    Biaya Proses : Rp. 305.000,halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5079/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah )
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5079/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
97
  • 5079/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilih domisili di ang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat
    , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5079/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5079/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Oktober 2015 dan 16 Oktober 2015 yangdibacakan di depan sidang telah
    /1985 tanggal 05 Maret 1985 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5079
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5079/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
132
  • 5079/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Oktober 2012, Nomor : 5079/Hal. 2 dari 7 hal.
    No.5079/Pdt.G/2012/PA.BwiPdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Nopember 2012Nomor : 5079/Padt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No.5079/Pdt.G/2012/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati
    No.5079/Pdt.G/2012/PA.BwiTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, olen Kami Drs.H.
    No.5079/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Register : 05-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5079/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 2 April 2015 — penggugat tergugat
101
  • 5079/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 5079/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiET ROI cece eesPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5079
    /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05 Nopember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahPutusan Nomor: 5079/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 27 Agustus 2001, dengan Akte Nikah Nomor :466/55/VIII/2001 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah
    MENOK YUNINGSIH, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 26 Agustus2014 Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 466/55/VII/2001, tanggal 27 Agustus 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, tanggal 27 Agustus 2001, Bukti P.2;Putusan Nomor: 5079/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Pernyataan Moyang, Nomor: 474.2/32/73, tertanggal 07 April 2015, yangdiketahui oleh Kantor Kelurahan Sidanegara
    IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 180.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HI.6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5079/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
SILVIA FEBRIANI
168
  • Menetapkan, perubahan Nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon nomor: 5079/1989 yang tertulis atas nama SYLVIA FEBRIANI dirubah menjadi atas nama SILVIA FEBRIANI;

    3.

    berkas perkara yang bersangkutan;Setelan memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Januari 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Kpn, tanggal 4 Januari2021 telah mengajukan Permohonan perubahan Nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor: 5079
    /1989yang tertulis atas nama SYLVIA FEBRIANI lahir di Surabya pada tanggal12 Februari 1989, anak pertama perempuan dari ayah yang bernamaSutrisno dan ibu yang bernama Nasrikah, yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamakta kelahiran pemohon nomor: 5079/1989 yang tertulis atas namaSYLVIA FEBRIANI dirubah menjadi atas nama SILVIA FEBRIANI,disesuaikan dengan ljazah pemohon dan dokumen lainnya; Bahwa guna
    Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohonnomor: 5079/1989 yang tertulis atas nama SYLVIA FEBRIANI dirubahmenjadi atas nama SILVIA FEBRIANI;3.
    P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 yang telah dibubuhi meterai cukup, serta telah dicocokkan denganaslinya yaitu;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3507115202890005 atas namaSILVIAFEBRIANI, selanjutnya disebut bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 402/75/VII/2009 antara SABARBin SUWARTO dengan SILVIA FEBRIANI, selanjutnya disebut bukti P2;3.Fotokopi Kartu Keluarga No. : 3507110312090844 atas nama KepalaKeluarga SABAR, selanjutnya disebut bukti P3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5079
    Menetapkan, perubahan Nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohonnomor: 5079/1989 yang tertulis atas nama SYLVIA FEBRIANI dirubahmenjadi atas nama SILVIA FEBRIANI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Permohonan Nomor 3/Padt.P/2021/PN KpnKabupaten Malang dalam waktu paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejakPemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 24 April 2014 — KUWAT
3820
  • Dari jumlah potongan tersebut, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN selakuKepala Suku Dinas Pemakaman Kota Administrasi Jakarta Barat menerima UangGT sebesar 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam x Rp 50.000, (limapuluh ribu) rupiah per makam = Rp 253.950.000, (dua ratus lima puluh tiga jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa KUWAT selaku Bendaharamenerima Uang GT sebesar 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam x Rp3.250, (tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) per makam = Rp 16.506.750,
    SPJ bulan 377 Rp 110.838.000, Rp 35.438.000,Desember 2010(kegiatan bulanDesember 2010)Jumlah 5079 Rp 1.493.226.000, Rp 477.426.000, Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam Tahun Anggaran2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makam sebanyak 5079(lima ribu tujuh puluh sembilan) makam.
    SPJ bulan Desember 377 Rp 110.838.000, Rp 35.438.000,2010 (kegiatan bulanDesember 2010)Jumlah 5079 Rp Rp 477.426.000,1.493.226.000, Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam Tahun Anggaran2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makam sebanyak 5079(lima ribu tujuh puluh sembilan) makam.
    SPJ bulan 377 Rp 110.838.000, Rp 35.438.000,Desember 2010(kegiatan bulanDesember 2010)Jumlah 5079 Rp 1.493.226.000, Rp 477.426.000, Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam Tahun Anggaran2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makam sebanyak 5079(ima ribu tujuh puluh sembilan) makam.
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5079/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • 5079/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh
    , tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (4September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5079/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 5079/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak
    memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 320/73/V/2013 tanggal31 Mei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5079
    ALI WAFA dan NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUADHAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA Drs.
Register : 30-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 221/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 25 Oktober 2016 — YAUMIDDIN Bin (Alm) DARWIS
615
  • Karim dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nopol BL 5079 LP untuk menemaninya diJl Lingkar Kampus Dusun Lam Ara Gp. Rukoh Kec. Syiah Kuala Kota Banda Aceh ketempat adiknya terdakwa Kost ;Bahwa sebelumnya terdakwa mengajak saksi Zakaria Bin H.
    Karim dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nopol BL 5079 LP untukmenemaninya di JI Lingkar Kampus Dusun Lam Ara Gp. Rukoh Kec. Syiah KualaKota Banda Aceh ke tempat adiknya terdakwa Kost ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa mengajak saksi Zakaria Bin H.
    Karim ke warungpecal di Lingkar Kampus tersebut, terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiZakaria dengan alasan ingin mengantarkan pecal ke tempat kost adiknya ;e Bahwa benar setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan NopolBL 5079 LP dalam penguasaan terdakwa, maka terdakwa langsung pulang ke AcehSelatan, dan menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan NopolBL 5079 LP kepada Sdr Si Wan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan
    Karim denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nopol BL 5079 LPuntuk menemaninya di JI Lingkar Kampus Dusun Lam Ara Gp. Rukoh Kec. Syiah KualaKota Banda Aceh ke tempat adiknya terdakwa Kost sebelumnya terdakwa mengajaksaksi Zakaria Bin H.
    Karim ke warung pecal di Lingkar Kampus tersebut, terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Zakaria dengan alasan ingin mengantarkan pecalke tempat kost adiknya setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 denganNopol BL 5079 LP dalam penguasaan terdakwa, maka terdakwa langsung pulang keAceh Selatan, dan menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 denganNopol BL 5079 LP kepada Sdr Si Wan ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Devi Mira, mengalamikerugian sebesar Rp 4.000.000
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 5079/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2020/PA.CmsBAe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis
    ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 16 November2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 Bahwa pada hari Selasa, tanggal
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Put, No. 5079/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 5079/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halHakim Anggota,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.
    Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 5079/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
175
  • 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby
    cerai talakbertanggal 3 Nopember 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 3Nopember 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakHim 1 dari 39 him Putusan No. 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby.bernama:a. XXXX lahir tanggal 28102006b. XXXX lahir tanggal 10022011;.
    XXXX umur 6 tahun;Him 19 dari 39 hlm Putusan No. 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby.sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon dalam keadaan baikbaik,nyaman.
    Bahwa Tergugat rekonvensi menyatakan tidak sanggup, namun sanggupmemberikan sesuai kemampuan dan kepatutan dengan tanpa menyebutnominalnya;Him 31 dari 39 hlm Putusan No. 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby.4.
    . e eee ence ee eee ee ene eeeeaeeeaes Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 38 dari 39 hlm Putusan No. 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 31/Pid.B/ 2013/PN.Tebo
Tanggal 30 Mei 2013 — SUDIRMANTO Als MANTO Bin SUHARDI
2422
  • Pol.BH.5079 CH yangdikendarai saksi Muhandar telah berangkat dari Desa Tanah Garo beriringandengan saksi llyas yang mengendarai sepeda motor Honda Supra berboncengdengan Dedi menuju ke Pasar Sai Bengkal, hal itu dikarenakan sebelum Dedi danterdakwa telah meminta tolong kepada saksi Ilyas untuk dapat menghantarmereka ke Pasar Sei Bengkal yang berketepatan pula ketika itu saksi Muhandarmau service dan melakukan pembayaran cicilan kredit sepeda motor miliknya,sesampainya di Pasar Sei Bengkal maka saksi
    Muhadar bersama saksi Ilyas,terdakwa Sudirmanto als Manto dan temanya bernama Dedi pergi ke BengkelBAneka Motor untuk melakukan service sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol.BH.5079 CH milik saksi Muhadar di bengkel tersebut, dari tempat tersebutteman terdakwa bernama Dedi pergi meninggalkan terdakwa dan para saksi,menunggu penyelesaian service sepeda motor dilaksanakan maka setelahterlebih dahulu membayar biaya service saksi Muhandar pergi bersama saksi Ilyasuntuk membayar cicilan kredit sepeda motornya
    Pol.BH.5079 CH dari saksi Zacha Parisoldengan alasan untuk menyusul saksi Muhandar dan saksi Ilyas, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.BH.5079 CH tersebutke kota Jambi, perbuatan terdakwa tersebut adalah tanpa sepengetahuan danseizing saksi Muhandar, selama beberapa hari sepeda motor tersebut telahdipergunakan terdakwa seolah miliknya sendiri serta kemudian hilang diambilorang lain di Jambi.
    dan dijawab kKawan kamu yang didepan tadi, katonyo nak nurut kamu mendengar keterangan tersebut kamilangsung berangkat ke Dealer Matara Saksi tetapi tidak bertemu;bahwa saksi menerangakan sepeda motor yang dibawa terdakwa adalahmilik saksi Muhandar merk Yamaha Vega ZR warna hijau BH 5079 CH;bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak meminta ijin kepada saksiMuhandar untuk membawa sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahijau BH 5079 CH;bahwa sepengetahuan saksi, saksi Muhandar mengalami kerugian sebesarRp
    yang dijawab sudahbawaklah kemudian terdakwa mengatakan terimo kasih yo dan langsungpergi membawa sepeda motor;e Bahwa atas keterangan saksi saksi sepeda motor yang curi oleh terdakwaadalah saksi MUHANDAR, merk Yamaha Vega ZR warna hijau BH 5079 CH;e Bahwa atas keterangan saksisaksi akibat dari peristiwa tersebut saksiMuhandar mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepulu juta rupiah);e Bahwa atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, terdakwa tidakmeminta ijin ke pada saksi Muhandar
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 5079/Pdt.G/2016/PA.Jr
    03Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 03 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juni 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 380/65/VV/2013 jo.
    Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan awal mula Tergugat ditegur orang tua Penggugat untuk tidak pulangmalam sepulang kerja, setelah kejadian tersebut dua minggu setelah menikahTergugat meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Penggugat tidakmemenuhi kewajibannya sebagai seorang suami. ternyata diketahui Tergugatsekarang sudah mempunyai istri dan seorang anak.
    Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Jrmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Penggugat tidak memenuhikewajibannya sebagai seorang suami. ternyata diketahui Tergugat sekarang sudahmempunyai istri dan seorang anak.
    Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21Safar 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H., Drs.H. Zainullah, M.H. dan DR.
    Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 213/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 12 Juni 2017 — Pembanding VS Terbanding
2413
  • beralamat di Jl.Balongsari Madya 7J/14 Kecamatan Tandes Surabaya,berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 19 Februari2017, dahulu sebagai Termohon, sekarangPEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di KOTA SURABAYA, dahulu sebagaiPemohon sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 5079
    No : 213/Pdt.G/2017/PTA.SbyPermohonan Banding Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby yang dibuat olehWakil Panitera pengadilan Agama Surabaya dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi yanguntuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 1 Maret 2017sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 7 Maret
    tidakmengajukan kontra) memori banding Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sbytertanggal 22 Maret 2017 yang dibuat oleh panitera Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, baik Pembanding maupun Terbanding tidak memeriksa berkasperkara (inzage) meskipun kepadanya telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding sebagaimana surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding (Inzage) yang dibuat oleh jurusita Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan
    Biaya hadhonah 2 orang anak Rp.1.500.000,00 x 72 bulan =Rp.108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding, begitu juga salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 9 Pebruari 2017 Masehi.
    No : 213/Pdt.G/2017/PTA.SbyMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 9 Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Jumadilawal 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 24 April 2014 — Drs. HERMANTO TULUS WIDODO, MM
5022
  • Rp R Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam TahunAnggaran 2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makamsebanyak 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam.
    Dari jumlahpotongan tersebut, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN selaku Kepala SukuDinas Pemakaman Kota Administrasi Jakarta Barat menerima Uang GTsebesar 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam x Rp 50.000, (limapuluh ribu) rupiah per makam = Rp 253.950.000, (dua ratus lima puluh tigajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), KUWAT selaku Bendaharamenerima Uang GT sebesar 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam xRp 3.250, (tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) per makam = Rp16.506.750, (enam belas
    SPJ bulan 377 Rp RDesem 110.838.000, p 35.438.01ber2010(kegiatanbulanDesember2010) Jumlah 5079 Rp R1.493.226.000, p 477.426. Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam TahunAnggaran 2010, dicairkan dalam7 (tujuh) kaliSPJ denganjumlah makam sebanyak 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan)makam.
    35.438.0p 477.426.Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam TahunAnggaran 2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makamsebanyak 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam.
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 5079/Pdt.G/2018/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Jrtelah melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga yaitu memukulPenggugat ketika terjadi pertengkaran.
    Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.
    Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Safar1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyatman, M.H., Hj. Dwi WahyuSusilawati, S.H., M.H.ES. dan Drs. H. M.
    Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Jr