Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon Nomor: 577/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tertanggal 9 Mei 2011 telah dicabut;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon M E N E T A P K A N1.Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon Nomor: 577/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tertanggal 9 Mei 2011 telah dicabut;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

577/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohontersebut, Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR;Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ngawi;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau mohon

Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.NgwTtd TtdDrs.SUROSO,S.H. Drs. MUSLIM, S.H.M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Biaya Proses Rp. 325.000, Untuk salinan yang sama bunyinya. olehHak Kepaniteraan. Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI2 Biaya Materai. Rp. 6.000, 3Jumlah Rp. 366.000, H. SRI WALUYO, S.H.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 4 hal. Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 577/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 577/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.454.000,-(empat ratus lima puluh empat

577/Pdt.G/2021/PN Mdn

577/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor: 577/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 27 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21 September1990, Agama Islam, Pekerjaan Operator Alat Berat,Pendidikan SMK, Tempat Tinggal di Dukuh Ganggang,RT. 03 RW. 08, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten

Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sumarno Karso Sumarto, ayah kandungPemohon yang beralamat di Dukuh Ganggang, RT. 03RW. 08, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 30 Mei 2018, selanjutnya disebutsebagai Pemohon :Melawan :TERMOHON, Umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21 Agustus 1991,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMK, Tempat Tinggal di Dukuh Kenteng,Hal. 1 dari 15 Putusan No.577/Pdt.G/2018/

O1 RW. 03, Desa Paluhombo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo;. selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 21 Mei 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 577/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor:3311082109900005 tanggal 02 September 2013, Bukti surat tersebut telahHal. 5 dari 15 Putusan No.577/Pdt.G/2018/PA.Skhdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Muhlisoh, M.H.Hal. 14 dari 15 Putusan No.577/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan No.577/Pdt.G/2018/PA.Skh

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
• Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Register Nomor 577/Pdt.G/2019/PN Mdn, dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk melakukan pencoretan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PN Mdn, tersebut dari register perkara-perkara gugatan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.246.000,00 (satu juta

577/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Medan.Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 10 September 2020, yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 16 September2020, dibawah Register Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn, antara :PT. Ozone Lazuardi Raya, yang diwakili Direktur Utama : Erwinta Muhammad,berkedudukan di JI.

Penetapan Nomor 577/Padt.G/2020/PN MdnRaja Muhammad Faiz, jenis kelamin laki laki, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalJI. Pembangunan Baru No. 6 Kelurahan Sitirejo Il KecamatanMedan Amplas Kota Medan (No.

Hp. 082277464002), yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 16September 2020 Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 September2020 Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang Penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Perkara yang diajukan olehPenggugat tertanggal

Penetapan Nomor 577/Padt.G/2020/PN MdnDemikian ditetapbkan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa, tanggal 3 Nopember 2020, oleh kami,Tengku Oyong, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Bambang Joko Winarno, SH.,MH.,dan Martua Sagala, SH.

Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 577/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 577/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.454.000,-(empat ratus lima puluh empat

577/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan;Setelan membaca berkas perkara perdata gugatan terdaftar dalam RegisterNomor 577/Pdt.G/2021/PN Mdn, dalam perkara gugatan antara :Naspon, Lakilaki, Umur 57 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Medan, 15Agustus 1963, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karya Jaya Lk.XI Kelurahan Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor, KotaMedan

Utara, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2021,Selanjutnya sebagai Penggugat;LawanRadelina Br Ginting, Perempuan, Umur 36 Tahun, Tempat TanggalLahir Batu) Penjemuran, 18 April 1967, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPasar IV Gedung Johor Dusun IV Desa Deli Tua KecamatanNamorambe Kabupaten Deliserdang Provinsi Sumatera Utara,Selanjutnya sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577

/Pat.G/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal 06 Juli 2021, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 02 Juli2021 dalam Register Nomor 577/Pdt.G/2021/PN Mdn;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 08 Juli 2021 Nomor 577/Pdt.G/2021/PN Mdn, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 08 Juli2021 tentang

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 577/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnyayang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor :Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pat.G/2021/PN Mdn577/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatanperlawanan Pengadilan Negeri Medan;4.

Materai Rp. 10.000,Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pat.G/2021/PN Mdn6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 454.000,(Terbilang : empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pat.G/2021/PN Mdn

577/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 23 April 2019 yang pada

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);5.

ZulkipliPanitera Pengganti,Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanDrs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 325.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 441.000;(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 15 dari 13 halaman

Memberikan Ijin kepada Pemohon (Partimah) selaku orang tua untuk mewakili anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama Dimas Dicky Darmawan, laki-laki, lahir di Sleman tanggal 29 Nopember 2004, bersama-sama dengan ahli waris dari almarhum Ngariman P Kasih, untuk melakukan perbuatan Hukum, dalam hal ini mengurus proses konversi dan pembagian harta warisan bersama terhadap 2 bidang tanah pertanian yang terletak di Desa Mrutuk Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban dengan Alas Hak C. atau Letter C No. 577

Kasih dan Alas Hak C. atau Letter C No. 577 Ps. 75 Kls. SIII, Luas 4667m². atas nama Ngariman P. Kasih;

577/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 577/PDT.P/2016/PN.

Permohonan pengangkatan anak.Halaman5PenetapanNomor 577/Pdt .P/2016/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriMalangsebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pdt.P/2016/PN Mig tertanggal 22 November 2016Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu oleh hakim tersebut dengan dibantu MOHAMMAD HAMDAN, S.H.sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutMOHAMMAD HAMDAN, S.H. DR.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 577/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 29 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 577 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 577/Pdt .P/2016/PN Mlg

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 577/2008 KelurahanRanomut GS. No.161/1986 tanggal 28 Februari 1986 luas tanah2.645 M2 tanggal 22 Oktober 2008 aas nama Gerja Pekabaran InjilJalan Suci Manado tersebut;3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding mencabut Sertifikat Hak Milik No.577/2008 Kelurahan Ranomut GS. No.161/1986 tanggal 28 Februari1986 luas tanah 2.645 M2 tanggal 22 Oktober 2008 atas nama GerejaPekabaran Injil Jalan Suci Manado tersebut;4.

/208(mungkin yang dimaksud adalah 2008), sebagai pengganti Sertifikat HakMilik No. 577/2002 yang masih ada aslinya ditangan Penggugat / TermohonKasasi atas nama Tergugat Il Intervensi ternyata bertentangan dengan tuanperundang undangan yaitu pp No. 24 Tahun 1997;Perlu kami jelaskan dalam hal ini bahwa Penggugat mengajukan gugatandidasarkan pada dalildalil yang pada pokoknya bahwa Sertifikat Hak MilikNo. 577/Kel.

Selanjutnya Hakim Bandingmempertimbangkan lebih dahulu tentang alasan apa dan dasar hukum apasehingga Tergugat menerbitkan SHM No. 577/2008 Keluraban RanomutHalaman 10 dari 20 halaman. Putusan Nomor.01 PK/TUN/2013GS.

Oleh karena itupenerbitan SHM No. 577/2008 Kelurahan Ranomut GS.

dahulu membuktikan status hakkepemilikan Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembali terhadap tanah dan 3 (tiga) bangunan permanen dalam SHM No. 577/2002 Kelurahan Ranomut Luas 2.645 M?

Bandarhajo atas namaTergugat pada tanggal 29 Desember 2004 atas tanah garapan milikPengugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum maka sudahsepatutnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 577 / Kel.

Bahwa posita gugatan Penggugat pada halaman 6angka 19 dan petitum gugatannya pada halaman 7angka 7 berbunyi sebagai berikut:19.Bahwa oleh karena ... dst. maka sudahsepatutnya Sertipikat Hak Guna BangunanNo.577/ Kel. Bandarharjo atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat Il padatanggal 29 Desember 2004 adalah dinyatakantidak sah.7, Menyatakan tidak sah Sertipikat Hak GunaBangunan No.577/ Kel. Bandarharjo atasnama Tergugatl yang diterbitkan olehTergugat Il pada tanggal 29 Desember 2004.b.

Eksepsi ke3: gugatan Pengqugat telah lampau waktu(kadaluarsa/ verjaring), karena Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB)No.577/KelurahanBandarharjoatas nama Tergugat yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini (object van geschil) diterbitkan olehTergugat Ilpadatanggal 29 Desember 2004 atausudah lebih dari5 (lima) tahun sejak diterbitkannyaSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 577/Kelurahan Bandarharjo atas nama Tergugatl.a.

Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No.577/Kelurahan Bandarharjo atas namaTergugat ) yang asli kepada pihak lain (ic. Penggugat).Bahwa pada saat tahap pembuktian nanti, Tergugat baru. akan menunjukkan bukti kepemilikan tanahTergugat berupa ASLI Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 577/ Kelurahan Bandarharjo atas namaTergugat lI.Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugatpadaangka14 berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:a.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 577/ KelurahanBandarharjo atas nama Tergugat sudah dilakukan pengukuran dantelah diterbitkan Surat Ukur tanggal 1712002 Nomor1877/BANDARHARJO/2002 seluas 6.000 m2 NIB. 11.01.09.07.02707sehingga Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 577/KelurahanBandarharjo atas nama Tergugat telah jelas letak dan luas tanahnya.b.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 577 / Pdt.

577/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 577/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KOMANG NUNUK SASTRAWAN TAIRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Singaraja/22051979, agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJalan Gatsu)= Timur Gg.

Indrakila No.6 Denpasar,Banjar/Lingkungan Tembau Kelod,Kelurahan/Desa Penatih, Kec.Denpasar Timur Kota Denpasar Telp. 081 338 044 055 yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNo.577/Pdt.P/2017/PN.DPS tanggal 2 Oktober 2017 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No577/Pdt.P/2017/PN. tanggal 4 Oktober 2017 tentang

dan peraturan lain yangbersangkutan;Hal 1 dari 2 halaman Penetapan No. 577/Pdt.P/2017/PN DpsMENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 577 /Pdt. P/ 2017/ PN Dps , tanpa tanggal September 2017 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan gugatan tersebut dari register perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Hal 2 dari 2 halaman Penetapan No. 577/Pdt.P/2017/PN Dps

577/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim.1 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0486/042/IX/2019,tanggal 20 September 2019 ;2.

Majelis hakim yang memeriksa danHim.2 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda P.1 ;Him.3 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0486/042/1X/2019,tanggal 20 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.

YL po yorlsi IsArtinya; Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudharat, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil mudharatnya;HIm.10 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ATK : Rp. 50.000,00HIm.12 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );HIm.13 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.Mataram, ............ccc cece ee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.14 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.

577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 9 Nopember 2011 yang telahHal. 1 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 577/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9Nopember 2011 yang pada

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPemohon tersebut, antara lain disebabkankarena masalah ekonomi keluarga yang kurangmencukupi ;karena jika terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, Termohon berkataHal. 2 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.kotor dan sering mengucapkan keinginannya untukminta cerai dari Pemohon ;6.

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( TERMOHON ~~ dihadapan sidang Pengadilan AgamaKediri ;3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;Di bawah ~~ sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah sepupu Pemohon;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAHal. 13 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdDrs. MAFTUKINPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.175.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.216.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor Register 577/Pdt.P/2022/PN Ptk;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk melakukan pencoretan perkara perdata permohonan Nomor 577/Pdt.P/2022/PN Ptk dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;
3. Menghukum Pemohon untuk

577/Pdt.P/2022/PN Ptk

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
• Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Register Nomor 577/Pdt.G/2019/PN Mdn, dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk melakukan pencoretan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PN Mdn, tersebut dari register perkara-perkara gugatan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.246.000,00 (satu juta

577/Pdt.G/2020/PN Mdn

577/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 577/Pdt.G/2020/PA.BmKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bmtanggal 27 April 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat , KotaBima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/34/VIII/2004 tanggal13 Austus 2004;2.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada para pihak yangberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator hakim Drs.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di RT. 03 RW.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.BmPasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan penetapan nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 6 Mei 2020dengan mediator hakim Drs.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Bm

577/Pdt.G/2017/PA.Pwk

No.577/Pdt.G/2017/PA PwkAgama Purwakarta, dengan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Pwk, tanggal 16 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Xxx,RTxxxRWxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxx, tertanggal 1 Juli2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

No.577/Pdt.G/2017/PA Pwk Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir terhadap Penggugat dari bulan Januari 2016,sehingga kebutuhan seharihari Penggugat yang menanggung;5.

No.577/Pdt.G/2017/PA PwkKecamatan Purwakarta untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.577/Pdt.G/2017/PA PwkULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDACEP BURHANUDNN, S.Ag., M.HIL. H. ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdMULYATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005.

No.577/Pdt.G/2017/PA Pwkyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.577/Pdt.G/2017/PA Pwk

577/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 577/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Atang bin Itas, NIK. 32010704007850005, lahir di Bogor, tanggal 04 Juli 1985(35 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Witraswasta,Tempat kediaman di Kp.

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan dengan Nomor :577

Tanggal 03 Juli 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: halaman 1pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.Marlina binti Atang, NIK. 3201074904030003, Tempat Tanggal Lahir Bogor,(17 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , Alamat di Kp.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marlina Nomor35399.CS/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 18 Mei 2009 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telahdiberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.4); halaman 5pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.5.

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, halaman 10pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) halaman 11pkr.577/pdt.P/2020/PA.Cbn.

577/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang Tua Penggugat, di Dusun II, Desa Tanah Rakyat, KecamatanPulo Bandring, selama lebih kurang 2 (Dua) tahun lamanya, KemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di Rumah KakakKandung Penggugat, di Dusun Il, Desa Tanah Rakyat, Kecamatan PuloBandring, selama lebin kurang 12 (Dua Belas) tahun lamanya, sampaidengan berpisah ;3.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis

MENGADILI

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan kesepakatan perdamaian nomor 577/Pdt.G/2021/PA Mrs. tertanggal 15 Nopember 2021, dengan isi kesepakatan perdamaian sebagai berikut:

Pasal 1

Dengan memperhatikan kepentingan terbaik bagi anak, kedua belah pihak sepakat bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

• Abdul Jabbar

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian nomor 577/Pdt.G/2021/PA. Mrs. tertanggal 15 Nopember 2021 pada diktum poin 1 (satu).

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

577/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Salinan Putusan nomor 577/Pdt.G/2021/PA Mrs.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat dan Tergugat;Telah meneliti kesepakatan perdamaian Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal29 September 2021 telah mengajukan gugatan hak asuh anak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros melalui elektronik courtdengan register nomor 577/Pdt.G/2021/PA Mrs. tanggal 29 September 2021,mengajukan

Salinan Putusan nomor 577/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang bahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI nomor1 tahun 2016, telah dilaksanakan mediasi antara Penggugat dan denganMediator Sitti Rusiah, S.Ag.

Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat danTergugat berdasarkan kesepakatan perdamaian nomor 577/Pdt.G/2021/PAMrs. tertanggal 15 Nopember 2021, dengan isi kesepakatan perdamaiansebagai berikut:Pasal 1Hal. 9 dari 13 Hal. Salinan Putusan nomor 577/Pdt.G/2021/PA Mrs.Dengan memperhatikan kepentingan terbaik bagi anak, kedua belah pihaksepakat bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Abdul Jabbar Hairan bin H.

Salinan Putusan nomor 577/Pdt.G/2021/PA Mrs.