Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Bko
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
1.Zulkarnaini
2.Andrizal
3.Medi Putra
Tergugat:
Thalib Curek
554
  • Penggugat:
    1.Zulkarnaini
    2.Andrizal
    3.Medi Putra
    Tergugat:
    Thalib Curek
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 31/Pid.B/2015/PN.BSK
Tanggal 4 Mei 2015 — DERI INDRA PGL DERI BIN JAMARIN
398
  • Melihat hal tersebut saksiHENDRI PGL HEN langsung memegang saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGLANDRI dan terdakwa di pegang oleh saksi MAR AFRIZAL PGL BUYUNG akan tetapiterdakwa terus merontaronta sehingga mengakibatkan saski MAR AFRIZAL PGLBUYUNG terjatuh.e Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRI,menghambat aktifitas saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRI sehingga tidakdapat menjalankan pekerjaannya sebagai tukang / buruh bangunan selama 5 (lima) hari,karena pemukulan
    terhadap saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRI dibagian kepala yang mengakibatkan saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRIsering mengalami pusing.e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 05/TUVER/RHSRSU2014 tanggal 22Desember 2014 pada Rumah Sakit Prof.
    sebanyak 1 (satu) kali kemudian menggunakan tangan kanan yang dikepal lagikearah pelipis samping kiri mata saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRIsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGLANDRI terjatuh.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban ANDRIZAL SANDRAPGL ANDRI, menghambat aktifitas saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRIsehingga tidak dapat menjalankan pekerjaannya sebagai tukang / buruh bangunanselama 5 (lima) hari, karena pemukulan terhadap
    ANDRIZAL SANDRAPGL ANDRI dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal dan mengenai rahangpipi kiri saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRI sebanyak 1 (satu) kalikemudian menggunakan tangan kanan yang dikepal lagi kearah pelipis samping kirimata saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRI sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRI terjatuh ;Bahwa melihat hal tersebut saksi HENDRI PGL HEN langsung memegang saksi korbanANDRIZAL SANDRA PGL ANDRI dan terdakwa di pegang
    oleh saksi MARAFRIZAL PGL BUYUNG akan tetapi terdakwa terus merontaronta sehinggamengakibatkan saski MAR AFRIZAL PGL BUYUNG terjatuh ;Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRI,menghambat aktifitas saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRI sehingga tidakdapat menjalankan pekerjaannya sebagai tukang / buruh bangunan selama 5 (lima) hari,karena pemukulan terhadap saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRI dibagian kepala yang mengakibatkan saksi korban ANDRIZAL SANDRA PGL ANDRIsering
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
Deri Saputra Als Deri Bin M. Syukur
227
  • dan terdakwa menjawab IYO LAH, kemudiansaksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI pergi untuk mengambil pesanannarkotika jenis Sabu pesanan terdakwa, dan terdakwa menunggu sambilduduk di kebun jagung saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI, saatsaksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI telah mendapatkan sabupesanan terdakwa saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI langsungmenyerahkannya kepada terdakwa setelah itu terdakwa masukkan sabutersebut kedalam kantong celana sebelah kiri dan pulang kerumah sertamenyimpannya didepan
    parit didepan rumah terdakwa, Lalu pada hariJumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 wib terdakwa pergimenemui kembali saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI untukmengambil narkotika jenis sabu harga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN JmbPada hari Senin tanggal 08 oktober 2018 sekira pukul 10.30 wibterdakwa menghubungi saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI danberkata DIMANO OM dan saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMImenjawab DI JALAN
    dan terdakwa berkata lagi "MAU BELI LAGI OMdan saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI menjawab TUNGGU DIPOM BENSIN SELINCAH, dan terdakwa langsung pergi menujutempat tersebut dan menunggu saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI,saat saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI tiba terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),sekira pukul 19.30 Wib saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMImenghubungi terdakwa kembali dan berkata KE KEBUN dan terdakwamenjawab IYO OM, saat terdakwa tiba dan
    2018 sekira pukul 14.00 wib terdakwa pergimenemui kembali saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI untukmengambil narkotika jenis sabu harga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah)Pada hari Senin tanggal 08 oktober 2018 sekira pukul 10.30 wibterdakwa menghubungi saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI danberkata DIMANO OM dan saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMImenjawab DI JALAN dan terdakwa berkata lagi "MAU BELI LAGI OMdan saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI menjawab TUNGGU DIPOM BENSIN SELINCAH, dan
    Bahwa pada hari Senin tanggal 08 oktober 2018 sekira pukul10.30 wib terdakwa menghubungi saksi ANDRIZAL Als AAN BinSUHAIMI dan berkata DIMANO OM dan saksi ANDRIZAL Als AAN BinSUHAIMI menjawab DI JALAN dan terdakwa berkata lagi "MAU BELILAGI OM dan sdr ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI menjawabTUNGGU DI POM BENSIN SELINCAH, dan terdakwa langsung pergimenuju POM bensin selincah untuk menunggu saksi ANDRIZAL Als AANBin SUHAIMI, saat saksi ANDRIZAL Als AAN Bin SUHAIMI datangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat:
yulismawati
Tergugat:
1.DICKY ADITIYA PRATAMA BIN HERMANSYAH
2.PT Graha Auto Pratama Showroom Yamaha Ujung Tanjung
12495
  • (almarhum) pada tanggal26 Agustus 1996 ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Andrizal (almarhum) pada tanggal26 Agustus 1996; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat)orang anak yaitu :1.
    1/Pdt.G.S/2020/PN RhlBahwa Andrizal sudah meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di depan SMP 5 Cempedak Rawuk;Bahwa saat mendengar Andrizal mengalami kecelakaan, Saksilangsung datang ke lokasi dan pada saat itu Andrizal dan Feby (anakAndrizal) sudah dibawa ke Rumah Sakit Cahaya;Bahwa dari informasi yang Saksi terima diketahui bahwa Andrizal padasaat itu sedang mengendarai sepeda motor dengan membonceng Febidalam kondisi berhenti di pinggir jalan dan tibatiba
    Saksi Ulfa Anas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Andrizal dan Penggugat sebagai pasangansuami istri;Bahwa Andrizal adalah tetangga Saksi;Bahwa Andrizal sudah meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di depan SMP 5 Cempedak Rawuk;Bahwa saat mendengar Andrizal mengalami kecelakaan, Saksilangsung datang ke Rumah Sakit Cahaya;Bahwa dari informasi yang Saksi terima diketahui bahwa Andrizal padasaat itu sedang mengendarai
    Saksi Yoga Yolanda, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Almarhum Andrizal adalah Ayah Kandung Saksi dan Penggugatadalah Ibu Kandung Saksi;Bahwa Andrizal meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di depan SMP 5 Cempedak Rawuk;Bahwa saat mendengar Andrizal mengalami kecelakaan, Saksilangsung datang ke Rumah Sakit Cahaya;Bahwa saat mendengar informasi bahwa Andrizal mengalamikecelakaan, Saksi langsung datang ke lokasi dan ikut ke Rumah
    SakitCahaya;Bahwa dari informasi yang Saksi terima diketahui bahwa Andrizal padasaat itu sedang mengendarai sepeda motor dengan membonceng Febi(adik saksi) dalam kondisi berhenti di pinggir jalan dan tibatiba datangTergugat dengan mengendarai mobil menabrak Andrizal;Bahwa Andrizal meninggal sebelum sampai di rumah sakit;Bahwa Feby dibawa ke rumah sakit di Dumai karena Rumah SakitCahaya tidak mampu menanganinya;Bahwa Feby harus dioperasi beberapa kali;Bahwa dari Tergugat dan Tergugat II tidak ada
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 340/Pid.Sus/2016/PN.Sak
Tanggal 1 Desember 2016 — -Terdakwa HAFSAHIDA Als VIOLA BINTI MURNI
9941
  • Andrizal Als Ajo Bin (Alm) Jamaan. R., Sdr. Rusmin Als Imin BinBustami dan Sdr.
    Andrizal Als Ajo Bin (Alm) Jamaan. R.,dan Sdr.
    Andrizal Als Ajo Bin(Alm) Jamaan. R., dan Sdr.
    Terdakwa, yakni Saksi Andrizal Als Ajo Bin (Alm) Jamaan, R.
Register : 02-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.PLW
Tanggal 11 Juli 2017 —
2415
  • ANDRIZAL Als AAN Bin MURAD.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribuRupiah);
    Als AAN Bin MURAD(Dalam Berkas Perkara terpisah) dan memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak1(satu) Jie kapada saksi Andrizal Als AAN, dan saksi Andrizal Als AANmengatakan Ya Saya Ambilkan dulu ;Selanjutnya sekira jam 17.15 wib, terdakwa kembali menghubungi saksiAndrizal Als AAN sambil mengatakan Bang Orang itu minta uangnya setelahbarang diambil, nanti uangnya aku yang kasih sama abang, abang dimana, akaumau jemput barangnya dan saksi Andrizal Als AAN mengatakan bahwa ianyasedang berada di kedai
    langsung pulang kerumahnya;Kemudian pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira jam 09.00 wibNANANG( DPO) kembali menghubungi terdakwa dan memesan Narkotika Jenissabu sebanyak 2(dua) jie kepada terdakwa, setelah itu terdakwa menghubungimenghubungi saksi ANDRIZAL Als AAN Bin MURAD (Dalam Berkas Perkaraterpisah) dan memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak 2(dua ) Jie kapada saksiAndrizal Als AAN, dan saksi Andrizal Als AAN mengatakan Ya aku Tanya dulu,dan tidak lama setelah itu saksi ANDRIZAL Als
    Andrizal mengakui apabila ada orangyang memesan Narkotika jenis Sabusabu kepada terdakwa Idris makaselanjutnya terdakwa Idris akanmemesan kepada sdr. AndrizaL Als Aandan selanjutnya Andrizal Als AAn akan memesan lagi kepada sdr. David,selanjutnya dari setiap pesanan terdakwa Idris dan sdr.Andrizal mendapatkeuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dari tiappenjualan narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa baik terdakwa, sdr. Andrizal dan sdr.
    Andrizal mengakui apabila adaOrang yang memesan Narkotika jenis Sabusabu kepada terdakwa ldrismaka selanjutnya terdakwa Idris akanmemesan kepada sdr. AndrizaL AlsAan dan selanjutnya Andrizal Als AAn akan memesan lagi kepada sar.David, selanjutnya dari setiap pesanan terdakwa Idris dan sdr. Andrizalmendapat keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) daritiap penjualan narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa baik terdakwa, sdr. Andrizal dan sdr.
    NANANG (DPO) memesan Narkotika Jenis Sabu sebanyak 1(satu) Jie kepada terdakwa, kemudian setelah terdakwa mendapat pesanantersebut, selanjutnya terdakwa langsung menghubungi saksi Andrizal AlsAAN dan memesan kepada saksi Andrizal Als AAN Narkotika jenis Sabusebanyak 1 (satu) Jie dan saat itu saksi Andrizal Als AAN mengatakan YaSaya Ambilkan dulu, selanjutnya sekira jam 17.15 wib, terdakwa kembalimenghubungi saksi Andrizal Als AAN sambil mengatakan Bang Orang ituminta uangnya setelah barang diambil
Upload : 30-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 43/Pid.B/2015/PN Prp
1511
  • , dijawab oleh saksi ANDRIZAL : UNTUK MENJEMPUT ORANGSAKIT YANG BERADA DI RSUD BANGKINANG , Karena kenal dengan orangtua saksi ANDRIZAL dan percaya dengan perkataan saksi ANDRIZAL kemudianSAKSI EDI SITORUS merentalkan mobil Toyota Avanza BM 1495 MC milikSAKSI EDI SITORUS kepada saksi ANDRIZAL selama 1 (satu) hari denganbiaya rental sebesar Rp. 3.50.000, (tiga ratus lima puluh Ribu Rupiah)perharinya.
    ANDRIZAL : UNTUK APA KAMU MEMINJAM MOBIL ?
    , dijawab oleh saksi ANDRIZAL : UNTUK MENJEMPUTORANG SAKIT YANG BERADA DI RSUD BANGKINANG , Karena kenaldengan orang tua saksi ANDRIZAL dan percaya dengan perkataan saksiANDRIZAL kemudian SAKSI EDI SITORUS merentalkan mobil Toyota AvanzaBM 1495 MC milik SAKSI EDI SITORUS kepada saksi ANDRIZAL selama 1(satu) hari dengan biaya rental sebesar Rp. 3.50.000, (tiga ratus lima puluhRibu Rupiah) perharinya.Bahwa setelah sekian lama ternyata mobil milik saksi EDI sitorus tidakdikembalikan oleh saksi ANDRIZAL
    Rupiah) yangmana mobil tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen kepemilikan berupaBuku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), terdakwa sempat bertanya manaBPKBnya, kemudian dijawab oleh saksi ANDRIZAL bahwa BPKB nya ada dipemilik mobil akan tetapi pemilik mobil lari karena mempunyai hutang denganorang tua saksi ANDRIZAL, kemudian saksi ANDRIZAL mengatakan bahwa diabutuh uang karena orangtuanya sakit dan butuh biaya untuk operasi.Bahwa kemudian saksi ANDRIZAL bersama terdakwa menuju rumah terdawa,pada
    , dijawab oleh saksi ANDRIZAL : UNTUK MENJEMPUTORANG SAKIT YANG BERADA DI RSUD BANGKINANG , Karena kenal denganorang tua saksi ANDRIZAL dan percaya dengan perkataan saksi ANDRIZAL kemudianSAKSI EDI SITORUS merentalkan mobil Toyota Avanza BM 1495 MC milik SAKSI EDISITORUS kepada saksi ANDRIZAL selama 1 (satu) hari dengan biaya rental sebesarRp. 3.50.000, (tiga ratus lima puluh Ribu Rupiah) perharinya.
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 11/PID.B/2015/PN RHL
Tanggal 24 Februari 2015 — DEPA NUGRAHA ALIAS DIPA
4527
  • alias Mente yang terletak di daerah Pematang Ibulkemudian Saksi Andrizal alias Mente bersama Terdakwa Depa Nugraha alias Dipadan Saudara Joe Syahputra berangkat ke Bagan Batu dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria Fu tersebut bonceng 3 (tiga), di dalam perjalanan tersebutSaudara Joe Syahputra berkata kepada Saksi Andrizal alias Mente dan TerdakwaDepa Nugraha alias Dipa sudah kita kerja siap makan nanti, aku bawa alat ini (kuncileter Y) , lalu Saksi Andrizal alias Mente dan Terdakwa Depa Nugraha
    Sesampainya di Bagan Batu Saksi Andrizal alias Mente, Terdakwadan Saudara Joe Syahputra menuju ke kantor Telkom dan melihat parkiran sepedamotor dalam keadaan sepi dan melihat ada sepeda motor Supra X 125 warna merahhitam yang jadi target lalu Terdakwa, Saksi Andrizal alias Mente, dan Saudara JoeSyahputra dengan menggunakan helm turun dari sepeda motor tersebut, selanjutnyaTerdakwa langsung menggunakan kunci letter Y tersebut ke kontak kunci sepedamotor Supra X 125 tersebut sedangkan Saksi Andrizal
    alias Mente yang terletak di daerah Pematang Ibulkemudian Saksi Andrizal alias Mente bersama Terdakwa Depa Nugraha alias Dipadan Saudara Joe Syahputra berangkat ke Bagan Batu dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria Fu tersebut bonceng 3 (tiga), di dalam perjalanan tersebutSaudara Joe Syahputra berkata kepada Terdakwa dan Saksi Andrizal alias Mentesudah kita kerja siap makan nanti, aku bawa alat ini (kunci leter Y) , lalu Terdakwadan Saksi Andrizal alias Mente menjawab iya.
    JoeSyahputra stand by diatas sepeda motor Suzuki Satria FU ; Bahwa pada saat Terdakwa mau menghidupkan stater sepeda motor Supra X 125tersebut ada yang memergoki kami dengan berteriak woii, lalu TerdakwaTerkejut dan langsung lari meninggalkan sepeda motor ; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Andrizal berhasil ditangkap masyarakatselanjutnya Terdakwa bersama Saksi Andrizal serta barang bukti dibawa kePolsek Bagan Sinembah ; Bahwa Terdakwa bersama Saksi Andrizal dan Sdr.
    Joe Syahputra (DPO) dari Duri menujuBagan Batu dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpaNomor Polisi, dalam perjalanan singgah kerumah Saksi Andrizal (berkas terpisah)yang terletak di daerah Pematang Ibul ; Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Saksi Andrizal dan Sdr.
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
Riski Rianto bin Syahril
291
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Riski Rianto bin Syahril) untuk menikah dengan calon istrinya Holsi Andari binti Andrizal;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    ), ayah kandung calon istri Pemohon (Andrizal bin Khaidir) danayah kandung Pemohon (Syahril bin Mahenjolayu) yang telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Holsi Andari binti Andrizal telah saling kenal danberpacaran sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa antara Pemohon dan Holsi Andari binti Andrizal sudah salingmencintai dan bermaksud akan menikah; Bahwa Pemohon dan Holsi Andari binti Andrizal berstatus jejaka danperawan; Bahwa keluarga Pemohon dan Holsi Andari binti Andrizal telah
    setujudengan pernikahan ini karena Holsi Andari binti Andrizal telah hamil 5 bulan; Bahwa saat ini Pemohon berumur 17 tahun 5 bulan, sedangkan HolsiAndari binti Andrizal telah berusia 17 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Holsi Andari binti Andrizal tidak adahubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon mampu menjadi seorang suami dan ayah yang baikserta bertanggung jawab dunia dan akhirat untuk keluarganya dan HolsiAndari binti Andrizal sudah siap menjalani tugas sebagai seorang istri danibu
    Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon istrinya(Holsi Andari binti Andrizal), namun saat ini Pemohon berumur 18 tahun 5bulan;2. Bahwa hubungan Pemohon dan Holsi Andari binti Andrizal sudahsedemikian eratnya sehingga Holsi Andari binti Andrizal telah hamil 5 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Holsi Andari binti Andrizal berstatus jejaka danperawan;4. Bahwa Pemohon dan Holsi Andari binti Andrizal tidak ada hubungannasab, sesusuan, maupun semenda;5.
    Bahwa Pemohon dan Holsi Andari binti Andrizal sudah siap dan mampuuntuk menikah;6. Bahwa Pemohon sudah bekerja sebagai petani dan penjual minyakdengan penghasilan sekitar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan;7.
    Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Riski Rianto binSyahril) untuk menikah dengan calon istrinya Holsi Andari binti Andrizal;3.
Register : 04-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 555/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 12 Desember 2012 — ANDRIZAL Als ANDRE Bin ANDI AR YOHAN AG
677
  • ANDRIZAL Als ANDRE Bin ANDI AR YOHAN AG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YOVAN SEPTIAN Als JOPAN Bin M.YUNUS dan Terdakwa 2. ANDRIZAL Als ANDRE Bin ANDI AR YOHAN AG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    ANDRIZAL Als ANDRE Bin ANDI AR YOHAN AG
    yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama Lengkap : YOVAN SEPTIAN Als JOPAN Bin M.YUNUS.Tempat Lahir : Palembang.Umur / Tgl Lahir :19 Tahun / 22 September 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: JL.DI Panjaitan No.71 Rt.32 Kelurahan Gunung Sari UluKec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang parkir.2 Nama Lengkap : ANDRIZAL
    YUNUS DAN ANDRIZAL Als ANDRE Bin ANDI AR YOHAN AG telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa telah melakukan pengeroyokan tersebutpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekitar jam 23. 00 Wita didaerah komplekpertokoan Balikpapan Permai (Belakang Mall Balikpapan Permai), tersangkamelakukan pengeroyokan itu bersama teman terdakwa yaitu terdakwa ANDRE.
    ANDRIZAL Als ANDRE Bin ANDI AR YOHAN AG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YOVAN SEPTIAN Als JOPAN BinM.YUNUS dan Terdakwa 2. ANDRIZAL Als ANDRE Bin ANDI AR YOHAN AGoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3.
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 261/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
ROZANI Als TAMI Bin ABUSAMAH
585
  • ANDRIZAL terjatuhkemudian terdakwa langsung meninju sebanyak 2(dua) kali kearah mukasdra. ANDRIZAL, setelah itu terdakwa di Suruh keluar dan dengan adik adikterdakwa keluar dari pos security. Bahwa sesuai Surat Visum ET REPERTUM No : VER/64/III/2019/RSByang dibuat oleh dr.
    Bahwa kejadian pemukulan terhadap Andrizal yang dilakukanoleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul17:00 wib di areal PT.
    Terdakwa katakan lepaskan adikTerdakwa, dan dijawab oleh Andrizal tidak bisa, kemudian Andrizalmenendang Terdakwa, lalu Terdakwa pegang kakinya sehingga iaterjatuh, lalu Terdakwa sepak, ada juga orang lain yang ikut menyepak,kemudian ada yang melerai, yang lain sudah keluar Pos Security, tinggalTerdakwa dan Andrizal lagi, oleh karena Terdakwa masih emosi, laluTerdakwa tinju ke arah muka Andrizal sekali ; Bahwa Andrizal mengalami sakit dan hidungnya berdarah, tanganTerdaka pun terasa sakit dan Terdakwa
Register : 20-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 152/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
1.ANDRIZAL PGL ANDRI BIN SYAHRIL
2.RINALDI PGL INAL BIN ALIZAR
304
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa I Andrizal Pgl. Andri Bin Syahrial dan terdakwa II Rinaldi Pgl. Inal Bin Alizar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Andrizal Pgl.
    STNK atas sepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru langit BA 5541 BY nomor rangkanya yaitu MH 344D002BK245528 nomor mesin 44D245711

Dikembalikan kepada saksi Basrizal Pgl Bas ;

  • 1(satu) unit sepeda motor merk Honda beat BA 5678BY warna biru nomor rangka MH1JF5127BK356088 dan nomor mesin JF51E2329424

Dikembalikan kepada yang berhak Tridya Andra Yuliandri melaluiTerdakwa andrizal

Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
1.ANDRIZAL PGL ANDRI BIN SYAHRIL
2.RINALDI PGL INAL BIN ALIZAR
Menyatakan terdakwa Andrizal Pgl Andri Bin Syahrial dan terdakwa IlRinaldi Pgl Inal Bin Alizar terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai dakwaan2.
Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa Andrizal Pgl Andri BinSyahrial dan terdakwa II Rinaldi Pgl Inal Bin Alizar masing masing denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan3.
MH344D002BK245528 nomor mesin 44D245711 Dikembalikan kepada saksi Basrizal Pgl Bas 1(satu) unit sepeda motor merk Honda beat BA 5678BY warna birunomor rangka MH1JF5127BK356088 dan nomor mesinJF51E2329424Dikembalikan kepada yang berhak Tridya Andra Yuliandri melaluiTerdakwa Andrizal Pgl Andri Bin Syahrial ;4.
Atas perbuatan mereka terdakwa ANDRIZAL PGL ANDRI BIN SYAHRIL bersama sama terdakwa IlRINALDI PGL INAL BIN ALIZAR tersebut saksi Basrizal Pgl BASmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikan secarasah menurut hukum.6.
Menyatakan terdakwa I Andrizal Pgl. Andri Bin Syahrial dan terdakwaIl Rinaldi Pgl. Inal Bin Alizar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andrizal Pgl. Andri BinSyahrial dan terdakwa II Rinaldi Pgl. Inal Bin Alizar tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.
Register : 26-03-2005 — Putus : 26-04-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 90/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 26 April 2005 — - DEDEK IRAWAN BIN JABARUDIN
344
  • OKU atau setidaktidaknyasatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja,hak, memiliki, menyimpar dan/atau membawa psikotrop:ka bernpa 4 (empat) butirwarna biru, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :ida waktu den tempat seperti tersebut diatas, saai teman terdakwa ANDRIZAL BINJDI (disidang secara terpisah) sedang berkelahi dengan MERZON EFENDI BIN) HANID datang saksi BOGAR MARANTIKA dan menangkap terdakwa Dedekn Andrizal laiu saksi Bogar Marantika
    menghuoungi saks1 JAMRAN EFENDI yangket di Kantor Polres OKU, kemudian terdakwa dan Andrizal dibawah ke Polres OKUgeledah oleh saksi Bogar Marantika di kantong celana depan sebelah kanan terdakwan 4 (empat) butir pil leksotan warna biru yang dibungkus dengan kantong plastil:wuda. )ahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    yang bernamea Bo,ar Marantika den jamran fends sree anton antbere Andrizal deng an Merzon Efendi saksi ah memisahkan perkelehicn mereka dan pada saat dai periksa teryata antong celana Andrizal di bagian belakang seveleh kiri ditemukan ng pil leksoten masingmasing 1 keping berjumlah 17 butir berwarna ;4 keping berjumlah 25 butie bepwarna biru, lalu atas temuan tersebu /eizal bersama dengan terdekwe Dedek Trawan dibawa kepolrest OKU ter.4ksa oleh Jamran Efendi dan a@itemukan 4(impat) butir pil Leksoten
    ONU terdakwa bersama dengan Andrizal telah ditangkapeh dua oreng polisi yang bernama Bogar Marantika dan Jamran Zfendi karenaembawa pil lesotane oe Sewa benar bermula dari perkelahian antare Andrigal dengan llerzon Efendi .ata di dalem kantong celana Andrizal di bagian belakang sebelah kiri ditetkan dua keping pil leksotan masing~masing 1 keping be rjumlah 17 butir berna ungu dan 1 keping berjumlah 25 butir be rwarne biru, lalu ates ates te~dalam kantong sebe lah kanan.hwa benar terdakwa membaw2
Register : 02-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.PLW
Tanggal 21 Juni 2017 —
2611
  • Menyatakan terdakwa ANDRIZAL ALS AAN BIN MURAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Dengan Sengaja Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;-----------------------------------------------------------------------------------------2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIZAL ALS AAN BIN MURAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------4.
    ANDRIZAL Als AAN Bin MURAD.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribuRupiah);
    Andrizal mengakui apabila ada orangyang memesan Narkotika jenis Sabusabu kepada terdakwa Idris makaselanjutnya terdakwa Idris akanmemesan kepada sdr. AndrizaL Als Aan danselanjutnya Andrizal Als AAn akan memesan lagi kepada sdr. David,selanjutnya dari setiap pesanan terdakwa Idris dan sdr.Andrizal mendapatkeuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dari tiappenjualan narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa baik terdakwa, sdr. Andrizal dan sdr.
    Andrizal mengakui apabila ada orangyang memesan Narkotika jenis Sabusabu kepada terdakwa Idris makahalaman 14 dari 38.Ptsn.No.137/Pid.Sus/2017/PN.Plw.selanjutnya terdakwa Idris akanmemesan kepada sdr. AndrizaL Als Aan danselanjutnya Andrizal Als AAn akan memesan lagi kepada sdr. David,selanjutnya dari setiap pesanan terdakwa Idris dan sdr. Andrizal mendapatkeuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dari tiappenjualan narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa baik terdakwa, sdr.
    Andrizal dan sdr.
    17 Februari 2017 sekira jam 09.00wib saksi menghubungi terdakwa ANDRIZAL Als AAN Bin MURAD danmemesan Narkotika jenis Sabu sebanyak 2(dua ) Jie kapada terdakwaAndrizal Als AAN, dan terdakwa mengatakan Ya aku Tanya dulu, dantidak lama setelah itu terdakwa ANDRIZAL Als AAN mengatakan bahwabarang Narkotika Jenis Sabu nanti akan diantar ke rumah saksi .Bahwa benar, sekira jam 14.00 wib terdakwa Andrizal Als AAN datang kerumah saksi dan menyerahkan 2(dua) bungkus Narkotika Jenis Sabu yangdibungkus plastic
    2(dua) paket narkotika Jenis Sabu kepadaterdakwa Andrizal Als Aan dan terdakwa Andrizal Als Aan menyerahkanuang sebesarRp.2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiah) kepadaDavid parangin anginhalaman 17 dari 38.Ptsn.No.137/Pid.Sus/2017/PN.PlWw.
Register : 07-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.SWL
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
253
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Fitri Wahyuni Binti Juni Arif dengan seorang pria yang bernama: Andrizal Bin Kaban,;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa atas peristiwa tersebut, anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Fitri Wahyuni bin Juni Arif saat ini tengah mengandung dalamusia kandungan lebih kurang 2 bulan dan Pemohon serta Pemohon Iltelan mendapat nasehat dari ninik mamak KAN dan bersepakat untuksegera menikahkan Fitri Wahyuni bin Juni Arif dengan Andrizal binKaban;7.
    BinKaban sejak 2 bulan yang lalu; Bahwa, calon mempelai wanita dan Andrizal Bin Kaban sudah akrabsekali dan sering pergi bersama bahkan bermalam;Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.SWL. hal. 4Bahwa, pernikahan calon mempelai wanita dengan Andrizal Bin Kabantidak bisa lagi diundur, karena telah pernah melakukan hubungan suamiistridan sampai saat ini telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa, antara calon mempelai wanita dengan Andrizal Bin Kaban tidakada halangan untuk menikah baik karena pertalian nasab,
    Bin Kaban adalah anak kandung saya;Penetapan Nomor: 0026/Pdt.P/2017/PA.SWL. hal. 5 Bahwa, anak saya Andrizal Bin Kaban telah berpacaran dengan FitriWahyuni Binti Juni Arif sejak 2 bulan yang lalu; Bahwa, tidak bisa lagi ditunda pernikahan anak saya Andrizal Bin Kabandengan calon istrinya Fitri Wahyuni Bin Juni Arif, Karena anak saya telahmelakukan hubungan badan dengan calon mempelai wanita sehinggahamil 2 bulan; Bahwa, anak saya Andrizal Bin Kaban tidak ada halangan untukmenikah dengan Fitri Wahyuni
    Bahwa, Andrizal sudah berumur 20 tahun, sudah dewasa dan punyapekerjaan layak untuk menikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah mengajukan rencanapernikahan Fitri Wahyuni ke KUA Kecamatan Talawi, namun ditolak olehKUA Talawi tersebut, karena Fitri Wahyuni belum cukup umurpernikahan; Bahwa, antara Fitri Wahyuni dengan Andrizal tidak ada halanganmenikah, baik menurut Islam maupun menurut undang undang yangberlaku;3.5.2 Acara pembuktian cukup.Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dan diberikankesempatan
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama Fitri Wahyuni Binti Juni Arif denganseorang pria yang bernama: Andrizal Bin Kaban, ;3.
Register : 14-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 937/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 20 Februari 2019 — MH
Terdakwa:
ANDRIZAL BIN SYAFRIZAL Pgl. IJAN
504
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Andrizal Bin Syafrizal Pgl. Ijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat melanggar pasal 480 ke-1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Andrizal Bin Syafrizal Pgl.
    MH
    Terdakwa:
    ANDRIZAL BIN SYAFRIZAL Pgl. IJAN
    Identitas Terdakwa:Nama : ANDRIZAL BIN SYAFRIZAL Pgl. JANTempat lahir : PadangUmur/tgl lahir : 20 tahun/ tgl16 April 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan By Pass Taratak Paneh Kelurahan Korong Gadang KuranjiKota PadangAgama : IslamPekerjaan : PengangguranPendidikan : STM (Tidak tamat)B.
    Dakwaan: Bahwa terdakwa Andrizal Pgl.
    Pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 terdakwa ANDRIZAL Pgl. MAN menemui saksiRANDI WARDI pgl. RANDI dan mengatakan sudah ada pembeli motor yang akan membelimotor saksi RANDI WARDI dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) 2meskipun motor tersebut tidak dilengkapi surat resmi. Pukul 18.00 WIB, Terdakwa dijemput saksiRANDI WARDI Pgl RANDI di rumah Terdakwa dan berangkat menuju tempat transaksi di JalanBy Pass Simpang Katapiang Kota Padang.
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah
Terdakwa:
1.ABU BAKAR SIDIK Als SIDIK Bin YAKUP
2.DIKA EKO SAPUTRA Als DIKA Bin Alm RAFLIS
728
  • Andrizal Als Aan (DPO) An, ado orang maubelanjo sejuta, tapi minta seji kemudian sdr. Andrizal Als Aan (DPO)mengatakan iyolah tapi seji dak penuh dan Terdakwa menjawab kaluidak pecayo biak dika ikut aku ambil sen nyo kemudian sdr.
    Andrizal Als Aan (DPO) yang diambil Terdakwa danTerdakwa II dari sdr.
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 225/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 5 September 2013 — BAYU RISTY CANDRA Als CANDRA Bin RIS
3215
  • Als ANDRE sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanannya yangmengenai bahagian telinga sebelah kiri dan tangan sebelah kanan saksi ANDRIZALANDRE Als ANDRE, sehingga saksi ANDRIZAL ANDRE Als ANDRE terjatuh di tanah,ketika saksit ANDRIZAL ANDRE Als ANDRE terjatuh ditanah, lalu Terdakwa Il RIZKYGINTING Als RISKI menendang bagian kepala saksi ANDRIZAL ANDRE Als ANDREsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kakannya.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa, bagian telinga
    sebelahkiri dan bagian tangan sebelah kanan saksi ANDRIZAL ANDRE Als ANDRE terluka danmengeluarkan darah, sesuai dengan Surat Keterangan Visurn No. 1513/RSMR/V/2013Tanggal 07 Juni 2013, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehdr.
    ANDRE sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanannya yangmengenai bahagian telinga sebelah kiri dan tangan sebelah kanan saksi ANDRIZALANDRE Als ANDRE, sehingga saksi ANDRIZAL ANDRE Als ANDRE terjatuh di tanah,ketika saksit ANDRIZAL ANDRE Als ANDRE terjatuh ditanah, lalu Terdakwa II RIZKYGINTING Als RISKI menendang bagian kepala saksi ANDRIZAL ANDRE Als ANDREsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kakannya.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa, bagian telinga
    1 (satu) buah pipa besi yang berwarnakuning emas langsung memukulkan pipa besi tersebut kearah tubuh saksi AndrizalAndre Als Andre sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanannya yangmengenai bahagian telinga sebelah kiri dan tangan sebelah kanan saksi Andrizal AndreAls Andre, sehingga saksi Andrizal Andre Als Andre terjatuh di tanah, ketika saksiAndrizal Andre Als Andre terjatuh ditanah, lalu Terdakwa II menendang bagian kepalasaksi Andrizal Andre Als Andre sebanyak 1 (satu) kali dengan
    1 (satu) buah pipa besi yang berwarnakuning emas langsung memukulkan pipa besi tersebut kearah tubuh saksi Andrizal AndreAls Andre sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanannya yang mengenaibahagian telinga sebelah kiri dan tangan sebelah kanan saksi Andrizal Andre Als Andre,sehingga saksi Andrizal Andre Als Andre terjatuh di tanah, ketika saksi Andrizal Andre AlsAndre terjatuh ditanah, lalu Terdakwa II menendang bagian kepala saksi Andrizal AndreAls Andre sebanyak (satu) kali dengan
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 396/Pid.Sus/2023/PN Dum
Tanggal 19 Februari 2024 — ., MH
Terdakwa:
Andrizal Alias Aan Bin Ali Razak
3324
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andrizal Alias Aan Bin Ali Razak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andrizal Alias Aan Bin Ali Razak oleh karena itu dengan pidana
    ., MH
    Terdakwa:
    Andrizal Alias Aan Bin Ali Razak
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
2.Doni Saputra, SH
Terdakwa:
ANDRIZAL Als DOLEK
3921
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andrizal als Dolek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
    2.Doni Saputra, SH
    Terdakwa:
    ANDRIZAL Als DOLEK
    Nama lengkap : Andrizal als Dolek2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/11 Agustus 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ronggowarsito Kelurahan Bukit JengkolKecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa di tangkap pada tanggal 30 Mei 2018 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 20182.
    Menyatakan terdakwa Andrizal als Dolek terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPlIdana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Andrizal alsDolek selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stbselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Menyatakan agar terdakwa dibebani dengan membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa ia terdakwa ANDRIZAL Als DOLEK, pada hari Rabu tanggal 30Mei 2018 sekira jam 10.00 WIB
    Barang SiapaMenimbang bahwa yang di maksud Barang siapa adalah untukmenunjukkan tentang subyek hukum atau pelaku tindak pidana, artinya setiaporang yang melakukan tindak pidana yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang di dakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapapelaku yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang bahwa dalam perkara ini yang kami ajukan ke persidangansebagai terdakwa adalah Andrizal als Dolek yang identitas lengkapnya telah disebutkan dalam surat
    Menyatakan Terdakwa Andrizal als Dolek terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.