D.I Panjaitan Kota Tanjungpinang saat saksiYarismanto Bin Kaidir menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saksi NawawiIskandar Bin Ubaid Arifin Als Nawawi kemudian dilakukan penangkapan oleh saksiFaozatulo Sadwa, SH, saksi Deri Ardiasyah, saksi Dani Susmanjaya dan saksi JimmySimangunsong (masingmasing anggota BNNP Kepri) lalu dilakukan penggeledahankepada saksi Yarismanto Bin Kaidir dan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik kecil shabuseberat 4,5 (empat koma lima) gram dan tablet sebanyak 60 (enam puluh

D.I Panjaitan Kota Tanjungpinangsaat saksi Yarismanto Bin Kaidir menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saksiNawawi Iskandar Bin Ubaid Arifin Als Nawawi kemudian dilakukan penangkapanoleh saksi Faozatulo Sadwa, SH, saksi Deri Ardiasyah, saksi Dani Susmanjaya dansaksi Jimmy Simangunsong (masingmasing anggota BNNP Kepri) lalu dilakukanpenggeledahan kepada saksi Yarismanto Bin Kaidir dan ditemukan 2 (dua) bungkusplastik kecil shabu seberat 4,5 (empat koma lima) gram dan tablet sebanyak 60 (enampuluh

D.I Panjaitan Kota Tanjungpinang saat saksi Yarismanto Bin Kaidirmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada saksi Nawawi Iskandar Bin Ubaid ArifinAls Nawawi kemudian dilakukan penangkapan oleh saksi Faozatulo Sadwa, SH,saksi Deri Ardiasyah, saksi Dani Susmanjaya dan saksi Jimmy Simangunsong(masingmasing anggota BNNP Kepri) lalu dilakukan penggeledahan kepada saksiYarismanto Bin Kaidir dan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik kecil shabu seberat 4,5(empat koma lima) gram dan tablet sebanyak 60 (enam puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudy Ardiasyah bin Jojo) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Engkos Kosasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Sugiadi bin Daeng Pabilla, umur 34 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Annisa, sedangkantergugat bernama Ardiasyah; Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalah ibukandung penggugat: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah penggugat dan tergugat hidup bersama namun belumdikaruniai anak; hal. 4 dari 15 halaman, Putusan No. 0352/Pdt. G/2016/PA.

Amelia binti Muhammad Yusuf, umur 18 tahun, agama Islam,dibawah supahnya saksi telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Annisa, sedangkantergugat bernama Ardiasyah;Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah penggugat dan tergugat hidup bersama namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis namun

bersama dengan saksiARDIANSYAH Alias ARDI Bin (Alm) MUHAMMAD BAKER, tibatibaTerdakwa terdakwa datang dan langsung membacok kepala saksi korbanAMRULLAH Alias ANGGUL Bin MUHAMMAD dengan menggunakanparang yang mengakibatkan kepala saksi korban AMRULLAH terluka danberdarah, selanjutnya terdakwa juga membacok saksi korban DENY danmengenai tangan kiri saksi DENY yang mengakibatkan pergelangan tangankirt saksi DENY terluka dan berdarah lalu terdakwa juga berusahamembacok saksi ARDIANSYAH tetapi oleh saksi ARDIASYAH

Ferry bersama dengan saksiARDIANSYAH Alias ARDI Bin (Alm) MUHAMMAD BARR, tibatibaterdakwa datang dan langsung membacok kepala saksi korbanAMRULLAH Alias ANGGUL Bin MUHAMMAD dengan menggunakanparang yang mengakibatkan kepala saksi korban AMRULLAH terluka danberdarah, selanjutnya terdakwa juga membacok saksi korban DENY danmengenai tangan kiri saksi DENY yang mengakibatkan pergelangan tangankirt saksi DENY terluka dan berdarah lalu terdakwa juga berusahamembacok saksi ARDIANSYAH tetapi oleh saksi ARDIASYAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Nur Ardiasyah bin Kusyairi) terhadap Penggugat (Siti Chomsiyah binti Senen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 708000,- (tujuh ratus delapan ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Ardiasyah bin Sanatu terhadap penggugat Herawati binti Bustan
4. Memerintashkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengiri salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniaiseorang orang anak bernama Putra Maulana bin Ardiasyah umur 5 tahundan anak tersebut ikut bersama dengan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahmulai goyah dan terjadi perselishan paham sejak tahun 2010 disebabkankarena Tergugat memiliki sifat cemburuan,dan masalah tempat tinggal;5.

PrgBerdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Ardiasyah bin Sanatu, terhadappenggugat Herawati binti Bustan; Biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara

Sufiani binti Sinuto, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Laluna, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikolore, Kota Palu, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon bernama Nita binti Sinuto karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Saksi tahu bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Ardiasyah bin Sumardin karena anak tersebut telah pacarandengan Siti Nurhidayah

Febriansyah bin Lukman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di jalanTransulawesi, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikolore, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon bernama Nita binti Sinuto karena sayaadalah kakak kandung calon isteri anak Pemohon ; Saksi tahu bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Ardiasyah bin Sumardin karena anak tersebut telah pacarandengan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Ardiasyah bin Sanne Dg Kawan) terhadap Penggugat (Nurlinda binti Ganing);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

bendera asing adalah kapal penangkap ikan yang secara kontruksibangun kapal adalah bukan kapal ikan Indonesia;Halaman 27 dari 34 Putusan No.25Pid.Sus/Prk/2020/PN.TpgMenimbang, bahwa pada saat ditangkap maupun di sidang terdakwa tidakmampu menunjukan Surat Tanda Kebangsaan Kapal Indonesia atau Surat Lautatau Pas Kapal atau dokumen sementara yang menunjukkan kebangsaan KapalKG.95551 TS adalah Kapal Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kapal Pengawas KPORCA 03 La Yunan dan ldil Ardiasyah

Pi bersesuaian keteranganTerdakwa dipersidangan yang menerangkan saat pemeriksaan KG.95551 TStidak menemukan Dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia berupa Surat ljinPenangkapan Ikan (SIPI) dan Dokumen Indonesia yang lain menurut Peraturandan Perundang undangan sama sekali:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kapal Kapal PengawasKP ORCA 03 La Yunan dan Idil Ardiasyah, A.Md. Pi, KM.

yang dimaksud dengan penangkapan ikanberdasarkan pasal 1 (satu) angka 5 (lima) Undangundang Nomor : 31 tahun 2004tentang Perikanan adalah kegiatan untuk memperoleh ikan di perairan yang tidakdalam keadaan yang dibudidayakan dengan alat atau cara apa pun, termasukkegiatan yang menggunakan kapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan,mendinginkan menangani, mengolah, dan/atau mengawetkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penangkap kapalKapal Pengawas KP ORCA 03 La Yunan dan ldil Ardiasyah

ZEEI dan c.) sungai,waduk, dan genangan air lainnya yang dapat diusahakan serta lahanpembudidayaan ikan yang potensial di Wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Pelayaran MartinYermias Luhulima, Sh, M.Si dan saksi Kapal Pengawas Penangkap kapal KapalPengawas KP ORCA 03 La Yunan dan Idil Ardiasyah, A.Md.

Unsur yang tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI);Menimbang, bahwa selanjunya keterangan dari saksi Kapal PengawasPenangkap kapal Kapal Pengawas KP ORCA 03 La Yunan dan Idil Ardiasyah,A.Md.

No.24/JN/2016/MS.SgiBahwa saksi bersedia menjadi saksi sejauh yang saksi ketahui;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah saksi beserta petugasPolsek Kota Sigli melakukan penangkapan, sebelumnya saksi tidakmengenal;Bahwa Ikut serta dalam melakukan penangkapan tersebut adalah BripkaBudi Ardiasyah, Ka SPKT Polsek Kota Sigli, Brigadir Perdana Tahru,S.H Banit Reskrim Polsek Kota Sigli, Brigadir Khaizir, Kasium PolsekKota Sigli dan saya sendiri;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian (

No.24/JN/2016/MS.SgiSaksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadan sehat;Bahwa saksi bersedia menjadi saksi sejauh yang saksi ketahui;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah saksi beserta petugasPolsek Kota Sigli melakukan penangkapan, sebelumnya saksi tidakmengenal;Bahwa Ikut serta dalam melakukan penangkapan tersebut adalah BripkaBudi Ardiasyah, Ka SPKT Polsek Kota Sigli, Brigadir Perdana Tahru,S.H Banit Reskrim Polsek Kota Sigli, Brigadir

BV 5286 TS tidak memiliki Surat IzinUsaha Perikanan (SIUP) dan di atas kapal ditemukan antara lain yaitu:1 (satu) unit alat tangkap pair trawl:Ikan + 500 kg;1 (satu) Buah Kompas EXPRESS;1 (satu) unit alkom Radio HF Transceiver VX1700 Vertex Standart;1 (satu) unit alat navigasi GPS merk JMC type V6603 P;Bahwa kemudian saksi Wisnu Ardiasyah, saksi Muslin dan saksi SamuelSandi melakukan penangkapan terhadap kapal KM.

BV 5286 TS tidak memiliki Surat IzinUsaha Perikanan (SIUP) dan di atas kapal ditemukan antara lain yaitu;1 (satu) unit alat tangkap pair trawl:Ikan + 500 kg;1 (satu) Buah Kompas Express;1 (satu) unit alkom Radio HF Transceiver VX1700 Vertex Standart;1 (satu) unit alat navigasi GPS merk JMC type V6603 P;Bahwa kemudian saksi Wisnu Ardiasyah, saksi Muslin dan saksi SamuelSandi melakukan penangkapan terhadap kapal KM.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sarito bin Mat Ali) terhadap Penggugat (Sri Winarti binti Choiri) ;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Rikky Ardiasyah umur 10 tahun dan Ahmad Faikil Pasah umur 8 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan

2. Menetapkan anak bernama Ardiasyah Putra Pujiyanto, umur 9 tahun ; (tanggal lahir 13 Mei 2010) adalah anak sah dari Pemohon I (Pujiyanto bin Sarni) dan Pemohon II (Tutik Lamini binti Paidi);

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orang tua paman Pemohon II di Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda;Hal. 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0216/Padt.P/2019/PA.Rap Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Ardiasyah

Ritonga karena pada saatitu ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Bahwa Ardiasyah Ritonga adalah saudara lakilaki tertua dariPemohon II; Bahwa saksi bersama Xxxxxxxxxxx2 adalah yang menjadi saksinikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa seingat saksi, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah cincin emas dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang

, sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calonsSuami anak Pemohon; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta Nomor358/Pdt.P/2020/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Ardiasyah

bin Marsuni (Alm) yang beridentitas :Nama : Dini Nur Husna binti Ardiasyah bin Marsuni;Tanggal lahir : Sangkulirang, 10 Mei 2003 (17 Tahun 6 Bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di : Jalan Patimura Gang Berlian RT 17, Desa BenuaBaru Hilir, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;Penetapan Nomor: 358/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 1 dari 16 hal.dengan calon Suaminya :Nama : Reandi Wijaya bin Rustam (Alm) ;Umur : 18 Tahun 9 Bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman di

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Raya No. 58 RT.001 RW.008 Desa Bulupayung Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap sekitar 3 tahun 1 bulan sampai bulan Februari tahun 2010 Ba'da Dukhuldan telah dikaruniai anak bernama : FAHRI ARDIASYAH bin MARYADI, lahir tanggal17 Juni 2008, sekarang berada di bawah pemeliharaan Peng gugat;5.

bahwa kapal penangkap ikan berbendera asing ataumengibarkan bendera asing adalah kapal penangkap ikan yang secara kontruksibangun kapal adalah bukan kapal ikan Indonesia;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap maupun di sidang terdakwatidak mampu menunjukan Surat Tanda Kebangsaan Kapal Indonesia atau SuratLaut atau Pas Kapal atau dokumen sementara yang menunjukkan kebangsaanKapal KG.95572 TS adalah Kapal Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kapal Pengawas KPORCA 03 La Yunan dan ldil Ardiasyah

Pi bersesuaian keteranganTerdakwa dipersidangan yang menerangkan saat pemeriksaan KG.95572 TStidak menemukan Dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia berupa Surat ljinPenangkapan Ikan (SIPI) dan Dokumen Indonesia yang lain menurut Peraturandan Perundang undangan sama sekali:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kapal Kapal PengawasKP ORCA 03 La Yunan dan Idil Ardiasyah, A.Md. Pi, KM.

yang dimaksud dengan penangkapan ikanberdasarkan pasal 1 (satu) angka 5 (lima) Undangundang Nomor : 31 tahun 2004tentang Perikanan adalah kegiatan untuk memperoleh ikan di perairan yang tidakdalam keadaan yang dibudidayakan dengan alat atau cara apa pun, termasukkegiatan yang menggunakan kapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan,mendinginkan menangani, mengolah, dan/atau mengawetkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penangkap kapalKapal Pengawas KP ORCA 03 La Yunan dan ldil Ardiasyah

ZEEI dan c.) sungai,waduk, dan genangan air lainnya yang dapat diusahakan serta lahanpembudidayaan ikan yang potensial di Wilayah Republik Indonesia.Halaman 29 dari 34 Putusan No.24 .Pid.Sus/Prk/2020/PN.TpgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Pelayaran MartinYermias Luhulima, Sh, M.Si dan saksi Kapal Pengawas Penangkap kapal KapalPengawas KP ORCA 03 La Yunan dan Idil Ardiasyah, A.Md.

Unsur yang tidak memiliki Surat lin Penangkapan Ikan (SIPI);Menimbang, bahwa selanjunya keterangan dari saksi Kapal PengawasPenangkap kapal Kapal Pengawas KP ORCA 03 La Yunan dan Idil Ardiasyah,A.Md.

berpendapatpernikahan antara Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi Rekonpensi dengan TergugatRekonpens/Pemohon Konpensi Rekonpensi harus berakhir dengan perceraian, makaPenggugat Rekonpens/Termohon Konpensi Rekonpensi mengajukan tuntutan berupa:Penetapan Pengasuhan Anak/Hadhonah Anak; Mutah; Nafkah Iddah; Nafkah Anak danpembagian harta bersama; Bahwa seorang anak lakilaki hasil perkawinan Penggugat Rekonpensi/Termohon KonpensiRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi Rekonpensi, yang bernama :Dimas Ardiasyah

uraian tersebut diatas maka kami selaku Kuasa Hukum memohon kepada MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut : DALAM POKOK PERKARA : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian; Menghukum Pemohon Konpensi untuk menanggung semua biaya yang timbul dalam perkaraDALAM GUGAT REKONPENSI : Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi Rekonpensi seluruhnya; Menyatakan dan menetapkan seorang anak yang bernama : Dimas Ardiasyah

Membebankan bSubsider : dan Pemohon II;Bahwa pad japkan, Pemohon Bahwa sela urat permohonanPemohon dan P ahankan oleh paraPemohon dengan sebelummenikah dengan Pemo dan telah mempunyaianak dengan istri terdahulu;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mengajukan buktitertulis yang menerangkan bahwa Pemohon bernama Ardiasyah sebelummenikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak dapatmenunjukkan bukti tertulis

No.24/JN/2016/MS.SgiBahwa saksi bersedia menjadi saksi sejauh yang saksi ketahui;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah saksi beserta petugasPolsek Kota Sigli melakukan penangkapan, sebelumnya saksi tidakmengenal;Bahwa Ikut serta dalam melakukan penangkapan tersebut adalah BripkaBudi Ardiasyah, Ka SPKT Polsek Kota Sigli, Brigadir Perdana Tahru,S.H Banit Reskrim Polsek Kota Sigli, Brigadir Khaizir, Kasium PolsekKota Sigli dan saya sendiri;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian (

No.24/JN/2016/MS.SgiSaksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadan sehat;Bahwa Saksi bersedia menjadi Saksi sejauh yang saksi ketahui;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah saksi beserta petugasPolsek Kota Sigli melakukan penangkapan, sebelumnya saksi tidakmengenal;Bahwa Ikut serta dalam melakukan penangkapan tersebut adalah BripkaBudi Ardiasyah, Ka SPKT Polsek Kota Sigli, Brigadir Perdana Tahru,S.H Banit Reskrim Polsek Kota Sigli, Brigadir