KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Biodata yang diajukanoleh;Sholihin bin Dasim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Tegalasri AO1 RT.O7 RW. 02 DesaKaranganyar Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Puji Arsih

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl terdapat kesalahan mengenai nama Pemohon serta nama Pemohon II /nama orang tua Pemohon Il / tempat lahir Pemohon Il / tanggal lahirPemohon II, dimana Nama Pemohon tertulis Sholikin bin Dasim yangseharusnya Sholihin bin Dasim, Banyuwangi 15 Februari 1965serta/dimana Nama Pemohon II tertulis Puji Arsih binti Saidun, Tumpang,31 Desember 1963 yang seharusnya Puji Arsih binti Saidun, tempat tanggallahir Malang, 23 Agustus 1963;3.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 450/23/II/1989 joNomor: B146/Kua.13.35.05/Pw.01/1/2019 tanggal 24 Mei 2019sepanjang mengenai biodata nama Pemohon serta nama Pemohon II /nama orang tua Pemohon II / tempat lahir Pemohon II / tanggal lahirPemohon II sehingga menjadi yang seharusnya Sholihin bin Dasim,Banyuwangi 15 Februari 1965 dan yang seharusnya Puji Arsih bintiSaidun, tempat tanggal lahir Malang, 23 Agustus 1963;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;4.

Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.BdwUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaBondowoso;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Pemohon telahmelakukan perkawinan yang sah dengan Pemohon II Puji Arsih binti Saidundan belum pernah bercerai, oleh karena itu Para Pemohon mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II Puji Arsih binti Saidun pada tanggal 15 Pebruari 1989 dantelah dikaruniai orang anak ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHAIRUDDINSYAH bin ABBAS ISMAIL) terhadap Penggugat (SRI LIDIA ARSIH,S.Pd.

ALS SRI LIDIA ARSIH BINTI SARIMAN JAYA);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Lukman Hakim bin Rohili) untuk menikah dengan ( Arsih Liza Syafitri binti Alex Kusmono) 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu ). No.0608/Pdt.P/2017/PAJPNama : Arsih Liza Syafitri binti Alex KusmonoUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaanTempat tinggal: Jalan Utan Panjang II RT.0O5 RW.005 Kelurahan UtanPanjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta PusatSelanjutnya disebut Calon Istri.Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Majelis Hakim yang mengadili perkara iniber1.2.3.kenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Lukman Hakim bin Rohili untuk dapat dinikahkan dengan seorangperempuan bernama Arsih Liza Syafitri binti Alex Kusmono;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri Pasal 6 dan Pasal 60 Kompilasi Hukm Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Lukman Hakim bin Rohili untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Arsih Liza Syafitri binti Alex Kusmono;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makamajelis berpendapat bahwa berdasarkan bukti (P1., P3 dan P5) tersebut secaraformal yuridisnya mjenunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecematan Menteng,Kota Jakarta Pusat untuk mencatat dalam pelaksanaan pernikahan anakPemohon yang bernama Lukman Hakim bin Rohili dengan Arsih Liza Syafitri bintiAlex Kusmono sebagai yurisdiksi atau Wilayah Hukum KUA. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama LukmanHakim Bin Rohili untuk menikah dengan Arsih Liza Syafitri Binti AlexKusmono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Mukharram 1439 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanHal. 7 dari 8 hal. Pen. Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020 Putusan PA MUNGKID Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Mkd Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon: TOTOK SOEDARTO bin JOYOWIYOTO 26 — 11 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Pemohon (TOTOK SOEDARTO bin JOYOWIYOTO) adalah ahli waris dari almarhum BUDHI ARSIH binti KARIYO UTOMO; Menetapkan uang Deposito di bank Mandiri atas nama BUDHI ARSIH binti KARIYO UTOMO dapat diambil oleh Ahli Waris almarhum yaitu Pemohon (TOTOK SOEDARTO bin JOYOWIYOTO); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Mertoyudan, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak terkait sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2020 nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Mkd. mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasanalasan sebagai berikut:Dengan ini hendak mengajukan permohonan penetapan ahli waris dari:Nama : BUDHI ARSIH Budhi Arsih yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor 3308KM061120190028 tanggal 28 Oktober 2019 telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telan bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3519142110800001 tanggal05102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.4);5. HERU JOKO SUSENO, S.Sos bin SUSANTO, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Mantenan RT005 RW 001, Desa Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Totok Soedartokarena Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk keperluan proses pengambilanuang Deposito di Bank Mandiri Kantor Cabang Magelang an.Budhi Arsih dimana Budhi Arsih, istri Pemohon karena istri Pemohontelah meninggal dunia tahun 2019 lalu; Bahwa Pemohon selama menikah dengan istrinya telahmempunyai seorang anak yang bernama Pintoko Setyo Nugrohotinggal di Madiun dan yang bersangkutan tidak hadir dipersidangan karena sakit gagal ginjal dan saksi pernah tahusendiri saat anak Pemohon di rumah orangtuanya di Magelang; Bahwa almarhumah istri Pemohon tidak mempunyai orangtua;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan (Pemohon) dan PINTOKO SETYO NUGROHO bin TOTOK SOEDARTO(anak Pemohon) masingmasing sebagai Suami sah dan anak kandung dariBUDHI ARSIH alias BUDIARSIH alias BUDHIARSIH binti KARIYO UTOMO,yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2019, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 174 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam Pemohondan anak Pemohon tersebut sebagai Ahli waris dari BUDHI ARSIH aliasBUDIARSIH alias BUDHIARSIH binti KARIYO UTOMO;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Mejelis berpendapatbahwa Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian Register : 21-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-03-2014 Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 335 /Pid.B/2013/PN.YK Tanggal 14 Nopember 2013 — 18 — 1 Nama lengkap : ROSSA ARILIATI DWI ARSIH Binti IRSAL; Tempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminPadang Panjang;29 Tahun/ 23 Agustus 1984 ;Perempuan ;Kebangsaan Indonesia j~9 42a eeTempat tinggal JI. Gang Manungga No. 48 RT 10, RW , Desa SilaingBawah, Kec. Padang Panjang Barat, Prop. SumatraBarat / Jl. Wates KM 3,5 , Kalibayem Yogyakarta ;Agama Islam ;Pekerjaaan Mengurus Rumah Tangga;2. Wates KM 3,5 , Kalibayem Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Tidak bekerja;Terdakwa ROSSA ARILIATI DWI ARSIH Binti IRSAL dan Terdakwa DENISAPUTRA Bin M. SALEH ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 19 September2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2013 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2013;3. Penuntut Umum tanggal, sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 20 Oktober4. Menyatakan Terdakwa I ROSSA ARILIATI DWI ARSIH Binti IRSAL danTerdakwa II DENI SAPUTRA Bin M. SALEH terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 3635ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ROSSA ARILIATI DWI ARSIH BintiIRSAL dan terdakwa II DENI SAPUTRA Bin M. Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwa mohon keringananhukuman karena mereka mengaku bersalah, menyesali perbuatan mereka dan berjanjitidak mengulangi perbuatan merekaMenimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa 1 ROSSA ARILIATI DWI ARSIH Binti IRSAL bersamasama dengan Terdakwa II DENI SAPUTRA Bin M. Menyatakan Terdakwa I ROSSA ARILIATI DWI ARSIH BintiIRSAL dan Terdakwa IIT DENI SAPUTRA Bin M. SALEHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ROSSA ARILIATIDWI ARSIH Binti IRSAL dan Terdakwa IIT DENI SAPUTRABin M. SALEH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan terdakwaterdakwa tetapditahan;4. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 22-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-04-2020 Putusan PA KAB MALANG Nomor 1264/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon 11 — 7 Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II :UMI ARSIH binti BUNIMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/09/VII/2007 tanggal 03 Juli 2007 diubah menjadi Nama Pemohon II : UMIARSIH binti BUNIMAN; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang; 4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II :UMI ARSIH binti BUNIMAN sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon II : UMIARSIH binti BUNIMAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II :UMI ARSIH binti BUNIMAN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/09/VII/2007 tanggal 03 Juli2007 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : UMIARSIH binti BUNIMAN;3. di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon II : UMIARSIH binti BUNIMAN;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon II :UMI ARSIHbinti BUNIMAN, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II :UMI ARSIH Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II :UMI ARSIH binti BUNIMAN;3. Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II :UMI ARSIH binti BUNIMAN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 433/09/VII/2007 tanggal 03 Juli 2007diubah menjadi Pengadilan PN Paringin Pidana Umum Register : 01-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 18-02-2022 Putusan PN Paringin Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Prn Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum: Chinta Rosa Reksoputri, S.H. Terdakwa: IWAN NUL KARIM ALS IWAN ALS IWAN GADUK BIN SYAHLIANOR. Alm 93 — 53 ANAK KORBAN didampingi Ibunya yang bernama ARSIH BintiMASRAN tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban dimintai keterangan dalam perkara ini karena adamasalah asusila; Bahwa yang melakukan perbuatan asusila tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 23 September 2007, sehinggausia Anak Korban saat ini 14 (empat belas) tahun; Bahwa yang menjadi korban adalah Anak; Bahwa perbuatan asusila tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 8Oktober 2021 pukul ARSIH Binti MASRAN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Oktober 2021 sekitarpukul 06.00 Wita pada waktu itu Saksi keluar rumah untuk membeli kue,Saksi mengira sepeda motor Saksi hilang, ternyata dipakai anak Saksi RIZKYmenjemput adiknya, dan Saksi bertemu didepan rumah, selanjutnyakakaknya yang bernama RIZKY menceritakan kepada Saksi bahwa orangkampung kerumah memberitahu bahwa adiknya ada dijembatan dankakaknya RIZKY menjemput adiknya keluar rumah untuk membelikue, Saksi Arsih mengira sepeda motor Saksi Arsih hilang, ternyatadipakai anak Saksi Arsih yaitu RIZKY menjemput adiknya, dan SaksiArsinh bertemu didepan rumah, selanjutnya kakak Anak Korban yangbernama RIZKY menceritakan kepada Saksi Arsin bahwa orangkampung kerumah memberitahu bahwa Anak Korban ada dijembatandan RIZKY menjemput Anak Korban tersebut di jembatan danmenyampaikan kepada Saksi Arsih bahwa Anak Korban mabuk dansetelah sadar ditanyakan oleh Saksi Arsih kepada Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN PrnTerdakwa hampiri dan dinaikan ke atas kendaraan lalu Saksi Cabe danTerdakwa bawa kerumah Anak Korban, sesampainya didepan rumah AnakKorban, Saksi Cabe sampaikan kepada Terdakwa bahwa jangan mengantar didepan rumah, maka dari Saksi Cabe dan Terdakwa menurunkan Anak Korbandipinggir jalan tepatnya di jembatan sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumahAnak Korban;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Oktober 2021sekitar pukul 06.00 Wita pada waktu itu Saksi Arsih keluar rumah untuk membellikue, Saksi Arsih mengira sepeda motor Saksi Arsih hilang, ternyata dipakai anakSaksi Arsih yaitu RIZKY menjemput adiknya, dan Saksi Arsih bertemu didepanrumah, selanjutnya kakak Anak Korban yang bernama RIZKY menceritakankepada Saksi Arsih bahwa orang kampung kerumah memberitahu bahwa AnakKorban ada dijembatan dan RIZKY menjemput Anak Korban tersebut dijembatan dan menyampaikan kepada Saksi Arsih bahwa Anak Korban mabukdan setelah sadar ditanyakan oleh Saksi Arsih kepada Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-09-2019 Putusan PN SURABAYA Nomor 3214/Pid.Sus/2018/PN Sby Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum: ALI PRAKOSA, SH Terdakwa: 1.ARSIH ARDITYA PERWIRA BIN ARMEDI NAWI 2.PRAMUDYA DAVIN RAMADHAN BIN BAMBANG SUHARTONO 32 — 3 Menyatakan terdakwa I ARSIH ARDITYA PERWIRA Bin ARMEDI NAWI dan terdakwa II PRAMUDYA DAVIN RAMADHAN Bin BAMBANG SUHARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ARSIH ARDITYA PERWIRA Bin ARMEDI NAWI dan terdakwa II PRAMUDYA DAVIN RAMADHAN Bin BAMBANG SUHARTONO oleh karena Penuntut Umum: ALI PRAKOSA, SH Terdakwa: 1.ARSIH ARDITYA PERWIRA BIN ARMEDI NAWI 2.PRAMUDYA DAVIN RAMADHAN BIN BAMBANG SUHARTONO PUTUSANNomor 3214/Pid.Sus/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap:Terdakwa Nama lengkapNama lengkap: Arsih Arditya Perwira Bin Armedi Nawi;Tempat lahir : MADIUN;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 02 Februari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSIH ARDITYA PERWIRABin ARMEDI NAWI dan Terdakwa II PRAMUDYA DAVIN RAMADHANBin BAMBANG SUHARTONO berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun, dikurangi masa tahanan yang sudah dijalanidengan perintah tetap ditahan ;3. Bahwa menunjuk pada subyek hukum, sebagai Terdakwa ARSIH ARDITYA PERWIRA Bin ARMEDI NAWI dan Terdakwa II PRAMUDYAHalaman 19 Putusan No. 3214/Pid.Sus/2018/PN SbyDAVIN RAMADHAN Bin BAMBANG SUHARTONO, yang telah dibenarkanidentitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaanmenunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi dan terbukti Secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad.2. Menyatakan terdakwa ARSIH ARDITYA PERWIRA Bin ARMEDI NAWIdan terdakwa Il PRAMUDYA DAVIN RAMADHAN Bin BAMBANGSUHARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARSIH ARDITYA PERWIRA BinARMEDI NAWI dan terdakwa Il PRAMUDYA DAVIN RAMADHAN BinBAMBANG SUHARTONO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020 Putusan PA SURABAYA Nomor 2184/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 1 Siti Arsih binti Djoeri, sebagai saudara kandung; 2.5. Haryati binti Djoeri, sebagai saudara kandung; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah); ., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 2184/Padt.P/2020/PA.SbyHim. 3Sidang LanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2020 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Djoeri bin Parman, sebagai Pemohon ;Agus Setiono bin Djoeri, sebagai Pemohon II ;Nanik Setyowati binti Djoeri, sebagai Pemohon Ill ;Siti Arsih binti Djoeri Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Siti Arsih, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Haryati, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Haryati, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hary Purwanto,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Hary Purwanto bin Djoeri yang telahmeninggal dunia pada 11 April 2020, akantetapi harta peninggalannya belum pernahdibagi kepada ahli warisnya yaitu ParaPemohon;Ya, kenal:Para Pemohon adalah ayah dan saudarakandung almarhum Hary Purwanto binDjoeri;Hary Purwanto bin Djoeri semasahidupnya belum pernah menikah sehinggatidak mempunyai anak ;Mempunyai 4 (empat) saudara kandungyaitu bernama Agus Setiono bin Djoeri,Nanik Setyowati binti Djoeri, Siti Arsih Siti Arsih binti Djoeri, sebagai saudara kandung;2.5. Haryati binti Djoeri, sebagai Saudara kandung;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp921.000,00 (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Setelah penetapan diucapkan oleh Ketua Majelis, maka sidangdinyatakan ditutup;Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut;Panitera Pengganti Ketua MajelisNAINI TIASTUTI, S.H., M.H. Drs. H. Pengadilan PN JEMBER Perdata Register : 17-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 27-03-2013 Putusan PN JEMBER Nomor 70/Pdt.P/2013/PN.Jr Tanggal 29 Januari 2013 — AHMAD HUBAIDILLAH 15 — 2 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama TAUFIQURROHMAN BAIDILLAH, lahir hari : RABU, di Jember, tanggal : 02 PEBRUARI 2011, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : AHMAD HUBAIDILLAH dan BUDI ARSIH ;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ) ; PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 70/Padt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang wanita bernama BUDI ARSIH Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon, (diberi tanda P4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SOEKOTJO dan MOHAMMAD AGUSSENTOSA, serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahuludisumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan wanita bernama BUDI ARSIH. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan KabupatenJember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untukitu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas namaTAUFIQURROHMAN BAIDILLAH, lahir hari : RABU, di Jember, tanggal : 02PEBRUARI 2011, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama :AHMAD HUBAIDILLAH dan BUDI ARSIH ;4. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam Register : 17-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-03-2014 Putusan PA SURABAYA Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON 13 — 0 Bahwa dari pernikahan antara Tok' Arsih dengan XXXXtelah dikaruniai Satuorang anak bernama :1) XXXX.3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 20134. Bahwa bapak kandung dari alamarhum XXXXbernama XXXX telahmeninggal dunia terlebih pada tahun 1997. dan ibu kandungnya bemamaXXXX masih hidup.5. Bahwa sepanjang hidupnya, baik almarhum XXXxXdan Ibu Tok' Arsih tidakpernah mengangkat anak.6. ahli waris , penentuan mengenai hartapeninggalan , penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta Penetepan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon didalam suratpermohonannya pada intinya adalah bahwa mereka meminta agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum XXXXbin XXXX yang kedudukannya sebagaisuami Tok Arsih Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Register : 10-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-11-2019 Putusan PA MUARA SABAK Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 53 — 21 MENGADILI : Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek; Menetapkan perubahan Nama Iis Yuni Arsih alias Yumiarsih binti Mendek tempat tanggal lahir Bandung 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 247/12/X/1993 tanggal 01 Oktober 1993 menjadi Nama Hendrizal bin Mendek ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:lis Yuni Arsih binti Nasir, umur 38 tahun, agama fslam, pendidikanMTs, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Blok A Dusun Sri Mulyo RT.010 Desa Lambur Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Penggugat;melawanHendrizal bin Mendek, umur 51tahun, bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalitdalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, akantetapi Penggugat ada tambahan pada poin nama dan biodata Penggugat danTergugat, tentang nama Penggugat yang sebanarnya lis Yuni Arsih Yuni Arsih bin Nasir telah menguatkan bahwa nama dan biaodatayang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) itu terdapat kesaiahan:Hal 7 dari 13 hal Put No.0196/Pdt.G/2015/PAMS. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti antara, Py n ougadengan Tergugat telah pisah dan menguatkan dalil Penggiigat, yar a? Menetapkan perubahan Nama fis Yuni Arsih alias Yumiarsih bintiMendek tempat tanggal lahir Bandung 21 tahun dalam Kutipan Akta NikahNomor 247/12/X/1993 tanggal 01 Oktober 1993 menjadi Nama lis YuniArsih binti Nasir dan menetapkan perubahan Nama Hendrizal bin Nasirtempat tanggai fahir Pelita 25 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor247/12/X/1993 tanggal 01 Oktober 1993 menjadi Nama Hendrizal binMendek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrizal bin Mendek)terhadap Penggugat (lis Yuni Arsih Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-04-2019 Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon 21 — 14 SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Jambu Kecamatan Merigi Kelindang,Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II seingatsaksi dilaksanakan tahun 1995 di rumah orang tua Pemohon II denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama Aminullah; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Arsih SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa JambuKecamatanMerigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II seingatsaksi dilaksanakan tahun 1995 di rumah orang tua Pemohon II denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama Aminullah; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Arsih 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 19 Mei 1995, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Jambu KecamatanMerigi, Kabupaten Bengkulu Tengah, pernikahan mana dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah wali nasab bapakkandung Pemohon Il bernama Aminullah, dengan mahar berupa uangRp.50,000,(dua puluh ribu rupiah) tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Arsih dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya yang pada pokoknyakedua saksi tersebut mengetahui dan menghadiri secara langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan pada tanggal 19 Mei1995 sesuai dengan syariat Islam, yaitu adanya ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah bernama Aminullah dengan disaksikan dengan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Arsih Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Register : 14-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-06-2016 Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 36/Pdt.P/2016/PN Tmg Tanggal 21 April 2016 — 1. DANIK SUGIYARSIH 2. ZAENUDIN 28 — 3 merupakan buktisurat yang asli;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi JOKO dan saksi AYEM TENTREM yangmasingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 3dari halaman 7 , Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN Tmge Bahwa terdapat kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama GEORGE LUCAS IMANUEL, yaitu nama Ibu (pemohon)yang tertulis di Akte Kelahiran Pemohon yaitu SUGIARSIH danseharusnya SUGIY ARSIH IMANUELanak laki laki dari suami istri NUR FAIZIN dengan DANIK SUGIARSIH,seharusnya bahwa di Temanggung pada tanggal Sembilan Juni Dua Ribu Sepuluhtelah lahir GEORGE LUCAS IMANUEL anak laki laki dari suami istri NURFAIZIN dengan DANIK SUGIYARSIH;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa buktibukti tersebut diatassehingga dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan akte kelahiran anakPemohon yaitu merubah nama Ibu (Pemohon) dari SUGIARSIHdirubah menjadi SUGIY ARSIH jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan dibawah ini;Mengingat UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5060/PK/2010tanggal 30 Juli 2010 dirubah sehingga menjadi Bahwa diTemanggung pada tanggal 9 Juni 2010 telah lahir: GEORGELUCAS IMANUEL anak ke satu laki laki dari suami istri NURFAIZIN dengan DANIK SUGIY ARSIH