RAIS DAUDdengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 48.00, (empat puluh delapanrupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuanserta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku;.

shabu dari terdakwa, sedangkan terdakwamendapatkan shabu tersebut dari Daud (belum tertangkap) ;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramembelinya dari Daud, Daud datang bertamu kerumah terdakwabersama istrinya pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekirapukul 17.00 wib dengan mengendarai mobil avanza warna hitamnamun platnya tidak terdakwa ingat, dan saat bertamu Daudmenawarkan kepada terdakwa narkotika jenis shabu, kemudianterdakwa menyetujui untuk membeli shabu tersebut dari Dauddengan

shabu dari terdakwa, sedangkan terdakwamendapatkan shabu tersebut dari Daud (belum tertangkap) ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramembelinya dari Daud, Daud datang bertamu kerumah terdakwabersama istrinya pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekirapukul 17.00 wib dengan mengendarai mobil avanza warna hitamnamun platnya tidak terdakwa ingat, dan saat bertamu Daudmenawarkan kepada terdakwa narkotika jenis shabu, kemudianterdakwa menyetujui untuk membeli shabu tersebut dari Dauddengan

Dauddengan maharnya 10 gram emas; Bahwa, perkawinan mereka telah lahir enam orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak ada halanganmenikah secara hukum dan juga tidak ada satu dalam masyarakat tempattinggal para Pemohon yang keberatan terhadap pernikahan mereka dansampai saat ini mereka tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk bukti adanya nikah danjuga untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak;Joharsyah bin Ali Husen, umur 48 tahun, agama

Abdul Manaf bin Dauddengan mahar 10 mayam emas tunai; Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidakada seorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidak memiliki isteri

mengatakan "Saya kenal dengan BennyLembaga lalu dijawab oleh saksi Ilyas Daud dengan mengatakan " Sayatidak kenal, Dan selanjutnya terdakwa berkata lagi dengan saksi Ilyasdauddengan mengatakan "Dengan om Heru saya juga kenal, lalu dijawab olehsaksi Ilyas daud' dengan mengatakan " Kalau heru yang saya tahu bahwaanaknya bernama yogi lalu dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan"iyalah Pak", lalu terdakwa keluar, dan tidak beberapa lama kemudianterdakwa datang lalu memberikan Hand Phone kepada saksi Ilyas Dauddengan

Tolib dan disaksikan oleh Ismun dan Dauddengan maskawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, didukung oleh keterangan saksi di persidangan maka terbuktiPemohon dan Termohon suami istri dan berkapasitas sebagai pihak dalamperkara ini, maka Pemohon mempunyai status legal persona standi inJudicio dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada positaangka 3 (tiga) tidak ada pertalian nasab, atau sesusuan atau perkawinanyang mengakibatkan larangan menikah

Sulaiman Dauddengan mahar berupa Emas, 2 (Dua) Mayam;3. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarattidak ada larangan untuk undangan yang berlaku;4. Bahwa pada saat Akad Nikah di langsungkan pemohon berstatusJejaka sedangkan pemohon II berstatus Gadis/Perawan;5. Bahwa dari Pernikahan pemohon denga pemohon II telah dikarunia 3(Tiga) Orang anak keturunan yang masingmasing bernama :1. Yayang Salisna2. M.

saksi Ruzkia Mustapa selaku pihak pertama yang merupakan istridari almarhum Yahya Daud dengan Fatma Antuta pihak kedua yangmerupakan ibu kandung dari terdakwa Ferdiyanto Tahir alias Tahir yakni :Dengan ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa kami dari pihakpertama selaku keluarga korban tidak keberatan dan menarik segalatuntutan terhadap pelaku lakalantas atas nama Ferdiyanto Tahir yangberlamat di desa Tinelo Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontaloyang mengakibatkan meninggalnya Bapak Yahya Dauddengan

Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2015/PN Gto18kandung dari terdakwa Ferdiyanto Tahir alias Tahir yakni : Dengan ini menyatakandengan sesungguhnya bahwa kami dari pihak pertama selaku keluarga korban tidakkeberatan dan menarik segala tuntutan terhadap pelaku lakalantas atas namaFerdiyanto Tahir yang berlamat di desa Tinelo Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo yang mengakibatkan meninggalnya Bapak Yahya Dauddengan RegisterNomor : 474/Pem/196/1 1/2015 oleh Lurah Paguyaman Yetty Mosi, SH ;Menimbang, bahwa

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe setelah kepadapemohon diberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk merubah nama pemohondan membatalkan Akte Kelahiran pemohon atas nama JERRI DAUDdengan nomor akta : 597/Ist/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 8Mei 2007;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 159/Pdt.P/2018/PN Thn6.

Dauddengan mahar Uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);7 Bahwa status ketika menikah Pemohon Jejaka dan PemohonIl Perawan;" Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;7 Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai."

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut sertamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi dan mohonpemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan mendengarkan keterangan saksisaksi serta pemeriksaan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1 : MAYUNING BINT RADEN DAUDdengan

memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Nurdian syahputra secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melapor adanya suatu tindakpidana i sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KetigaPenuntut Umum yang melanggar Pasal 131 UU R.I No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurdian syahputra bin m.nur dauddengan

DAUDdengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL Alias MERI BinMUHAMMAD M. DAUD berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan anak yang bernama Silvana Veronika Binti SudirmanKarim Binti Sudirman Karim, dari pasangan suami istri Diman Dauddengan Almarhumah Nurlita Idrus, masih berada dibawah umur.5. Menetapkan Pemohon (Ramli Halil) sebagai wali dari anak yangbernama : Silvana Veronika Binti Sudirman Karim Binti Sudirman Karim.6.

tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa calon mempelai perempuan berstatus gadis dan anakPemohon berstatus jejaka dan telah siap untuk membina rumahtangga;e Hubungan calon mempelai wanita dengan anak Pemohon sudahsangat dekat, keduanya sudah sepakat untuk membina rumahtangga;e Bahwa keluarga sangat khawatir apabila anakanak tersebutterjerumus kepada halhal yang dilarang oleh agama;e Bahwa antara pihak keluarga lakilaki dan keluarga perempuantelah bermusyawarah dan sepakat untuk menikahkan Yakub Dauddengan

Dauddengan mahar berupa emas sebanyak 4 mayam telah dibayar tunai; Bahwa, benar sejak pernikahan sampai saat ini antara para Pemohon tidakpernah bercerai dan tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan pernikahan mereka;Hal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0014/Padt.P/2018/MS.

perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan agar Pemohonmempertimbangkan kembali maksud menikahkan anaknya yang belummencapai usia 19 tahun, namun tidak berhasil, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bemama Firman Dauddengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SENO dansaksi nikahnya masingmasing bernama SUNARWI dan HADI DAUDdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah)dibayar tunai;Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangsetelah wali mewakilkannya;3.

Halim dan Ok Dauddengan mas kawin berupa Emas sebesar 2 (dua) mayam, antara paraPemohonan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku.

Dauddengan tujuan akan meminjam uang senilai Rp600.000, (enam ratusribu rupiah) akan tetapi Saksi tidak bertemu dengan Saksi Sahir AliasCai Bin H. Daud dan hanya bertemu dengan Saksi Muh Azis BinSamma yang mengabarkan bahwa Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daudsedang ke Loka mengambil sayuran yang dipesan Saksi Muh Azis BinSamma;Bahwa kemudian Saksi pergi meninggalkan rumah Saksi Sahir AliasCai Bin H.

Dauddengan tujuan akan meminjam uang senilai Rp600.000, (enam ratusribu rupiah) akan tetapi Saksi Taufiqur Rahman Alias lIffang Son BinHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN BanH. Musakkir tidak bertemu dengan Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Dauddan hanya bertemu dengan Saksi Muh Azis Bin Samma yangmengabarkan bahwa Saksi Sahir Alias Cai Bin H.