Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0182/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 29 April 2014 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Brigston, bertempat tinggal di Dusun~ Desawa nn nnn nnn a nnn nne nana nn 2 === , Kecamatan , Kabupaten Asahan, telah menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak,dan sekarang kedua anak tersebut bersama Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, terakhir tinggal di perumahan perkebunan Aek Tarum;e Bahwa
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 5
49 — 5
Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapan wali dariPengadilan Agama Sungai Penuh sebagai dasar hukum untuk mengurustaspen dan daftar gaji serta segala sesuatu yang berkaiatan dengan hakanak yang bernama nama XXXXXXX binti Wahyudi dan XXXXXXX binWahyudi sampai anak tersebut desawa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Prp Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Lasmaria Br Sitorus
31 — 11
Lasmaria Br Sitorus
31 — 11
mendapatkan Restu dari Kedua orang tua pemohonuntuk malangsungkan Pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaPUNGKA PANJAITAN;Menimbang, bahwa Hakim tidak dapat menemukan faktafakta hukum yangmembantah hal tersebut sebaliknya dengan demikian Hakim menyatakanPemohon sewaktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Gadis/belumpernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau Ibu Rumah Tangga, begitu pula calon suaminya berstatus jejaka/belumpernah menikah, telan Desawa
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
demikian permohonan Pemohon mana dapat dikabulkan.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anakyang bernama Galuh Prasetiyo, umur 6 Tahun, dan Pemohon bersediamemberikan nafkah anak minimal Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan, dan Majelis Hakim secara ex officio akan mempertimbangkan denganmenghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak kepadaTermohon minimal sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dankenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut desawa
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadatermohon berupa :3.1Nafkah anak bernama : ANAK, lakilaki, umur 5 tahun, setiap bulansebesar Rp 350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) hingga anaktersebut desawa / umur 21 tahun;4.
Register : 20-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 60/Pdt.P/2015/PA Plp. Tanggal 4 Juni 2015 — Pemohon
14 — 6
14 — 6
Urusan AgamaKecamatan Lamasi karena belum cukup umur, dimana umurPemohon sekarang ini baru 15 tahun;Bahwa, saksi beserta keluarga yang lain merasa hawatir apabilaPemohon tidak diizinkan untuk menikah dengan lakilaki tersebutakan mengakibatkan sesuatu yang tidak diinginkan oleh keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah kenal dengan lakilakitersebut sudah lama dan sekarang sudah sangat dekat sekali;Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon adalah orang yangbertanggung jawab dan sudah berfikir desawa
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Tmg Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Pemohon sudah menganggap anakpemohon sudah desawa dan anak pemohon saling mencintai dengan calonistrinya;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Istrinya anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa Anak pemohon sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilansetiap hari sebesar Sekitar Rp 100.000, 00 (seratus ribu rupiah);8.
Register : 05-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 372/PDT.P/2012/PN.STB. Tanggal 12 Oktober 2012 — Perdata
- FIFIN MUSTAFIYAH
35 — 6
35 — 6
apabila pemohon ditunjuk sebagai wali dari anaknya yangbelum dewasa tersebut dan diberi ijin untuk melakukan perbuatan hukum untukmelakukan peralihan hak/menjual sebidang tanah tersebut diatas yaitu tanahpekarangan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 597/ Desa ArjasaKecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo Luas 6.840 M2, tertanggal 29 Agustus1996 atas nama SUDARSONO yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Situbondo ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : FIRDAUS INGGANURZAMAN belum desawa
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MS SABANG Nomor 56/Pdt.G/2018/MS.Sab Tanggal 14 Nopember 2018 —
75 — 13
75 — 13
tersebut secara arif dan bijak danTergugat juga tetap berkewajiban memberikan nafkah untuk anak tersebut, atausecara ringkasnya tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayahkandungnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) tentang nafkahpemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) seorang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak, tanggal lahir 30 Agustus 2017, jenis kelamin perempuan,sebesar minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan. sampaianak tersebut desawa
Menghukum Tergugat selaku ayah kandung untuk memberikan nafkah anaktersebut sebagaimana tersebut di atas, minimal sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut desawa dan mandir;6.
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka karena permohonan Pemohon beralasan hukum dan tidak melawanhak, maka patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Batang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua oranganak, dan salah satu anak tersebut belum desawa
Register : 19-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Lbj Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
Maria Ruth Sulastri
119 — 29
Maria Ruth Sulastri
119 — 29
Sareng Kelang yang terletak di Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 203 Akan tetapi anaksematawayang pemohon yang juga merupakan ahli waris tanah dan rumahtersebut juga, pada saat proses penjualan ini, usianya belum memenuhi ketentuankecakapan bertindak secara hukum (belum cukup desawa), dalam kepentinganpenjualan harta warisan bersama tersebut, maka dibutuhkan PermohonanPenetapan Wali untuk bertindak secara hukum mewakili anak pemohon, yangkeberlakuan penetapan
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 300/Pdt.P/2018/PN Kds Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
EKO MANDALA PUTRA
42 — 3
EKO MANDALA PUTRA
42 — 3
belum dewasa yaitu :e NATASHA CHAGITA KINSKIE, lahir di Kudus, tanggal 30Nopember 1999;e AIKO ICHINOMI YOSHINA, lahir di Kudus, tanggal 24 Juni 2005 ;Sebagai ahli waris dari istri Pemohon dan oleh Pemohon tanahtersebut akan dijual guna memenuhi segala kebutuhan hidup, biayapendidikan dan demi kepentingan serta masa depan anakanak Pemohonyang masih dibawah umur dan belum dewasa, maka untuk melakukanperbuatan hukum untuk menjual haruslah diwakili oleh Pemohon sebagaiorang tua dari anak yang belum desawa
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0222/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
bilang minta cerai;Bahwa Pemohon pernah diberitahu orangtua Termohon melalui telponsupaya tidak mengirim uang kepada Termohon lagi karena Termohonorangnya tidak beres dan Termohon pernah diusir oleh orangtuanyasendiri karena telah menjual gabah tanpa ijin orangtuanya;Bahwa tentang tuntutan Termohon, Pemohon hanya sanggupmembayar nafkah madliyah, nafkah iddah dan mutah seluruhnyasebesar Rp.2.000.000, dan untuk nafkah 3 orang anak, Pemohonhanya sanggup membayar Rp.500.000, setiap bulan sampai anakanak desawa
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3878/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Soegijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herawati binti Syarifudin Sirompo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selain biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut desawa/21 tahun;
Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) selain biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak tersebut desawa/21 tahun;4. Memerintahkan Pemohon untuk membayar/memberikan nafkah iddahdan mutah serta nafkah anak untuk bulan pertama, sebagaimana dalamdiktum angka 3 huruf a dan b sebelum ikrar talak diucapkan;5.
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0727/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 8 September 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayar : 1) Nafkah tiga orang anak sebesar Rp. 750.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak desawa /mandiri dan ditambah 10 % setiap tahunnya;2) Membayar uang muthah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3) Membayar uang iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi
KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kendal dan Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Dalam Rekonpensi :1.Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/ PenggugatRekonpensi pada tanggal 01 September 2015;Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayar :1) Nafkah tiga orang anak sebesar Rp. 750.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan sampai anak desawa
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 130/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
diterima dan dinilai sebagai bukti yangcukup dan syah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan bukti tertulis danketerangan saksisaksi Pemohon, telah diperoleh fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum SUAMI PEMOHON dan dariperkawinannya diperoleh 3 orang anak; bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anaknya bernama ANAK KANDUNGPEMOHON, lahir di Ponorogo pada tanggal 7 Mei 2000 (14 tahun) adalah ahli warisdari Almarhum SUAMI PEMOHON (yang belum desawa
Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 95/Pdt. P/2015/PN.Sda Tanggal 8 April 2015 — PIPIH JAENAH
30 — 4
30 — 4
Untukmengurus kepentingan hukum anak yang belum desawa diwakili oleh orangtuanya ; Menimbang, bahwa menurut ketentuanpasal 47 Undang Undang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa anakyang belum mencapai umur 18 Tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinanada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Halaman 7 dari 9 Penetapan No.95/Pdt.P/2015/PN.SdaMenimbang, bahwa karena orang tua ADE SATRIO JULIANTO saat ini hanyatinggal ibunya saja yaitu Pemohon, maka
Register : 21-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 16 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter Swasta, Pendidikan S1., tempat tinggal di Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada HERMAN,SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÂÂH & HâÂÂ, yang beralamat di Jl. Kemurang Wetan RT.01 RW.02, Tanjung Brebes, tanggal 24 Juli 2012, semula disebut sebagai TERMOHON, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;----------------------------------
-------------------------- M E L A W A N -------------------------------
TERBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter Swasta, Pendidikan S2., tempat tinggal di Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SOEGENG ARI SOEBAGYO,SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum âÂÂSOEGENG ARI SOEBAGYO,SH. & REKANâÂÂ, yang beralamat di Jl. Pesona IV No.455 Bina Griya Indah Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 09/AKH-SAS/GT/IX/2012, tertanggal 12 September 2012, semula disebut sebagai PEMOHON, sekarang disebut sebagai TERBANDING;------------------------------------------------------------------
17 — 12
17 — 12
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapemeliharaan dan pendidikan keempat anaknya kepadaPenggugat Rekonpensi per bulan minimal sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai keempat anak tersebut desawa atauMmandiri ;7.
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon:
ASRI TRIWAHYUNI
20 — 17
ASRI TRIWAHYUNI
20 — 17
kekuasaan orang tua terhadap anak tersebut, maka menurutPengadilan tidak perlu memohon untuk ditetapkan sebagai wali, oleh karenakekuasaan orang tua melekat secara biologis dan yuridis, sepanjang kekuasaanorang tua tersebut tidak dicabut dengan suatu penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan hanya menegaskan bahwaPemohon adalah sebagai wali orang tua yang menjalankan kekuasaan orang tuauntuk RAISYA DHARA ZAHRANI dan SYAQILLA HUMAIRAH AZZAHRA, olehkarena anak tersebut belum desawa
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 24 Oktober 2018 — PEMOHON
TERMOHON
32 — 5
32 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah anak bernama .................................... ............................................................... melalui Termohon sejumlah Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut desawa atau mandiri dengan kenaikan 20% (Dua puluh persen) setiap tahun.5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :5.1. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000,- (Satu juta limaratus ribu rupiah).5.2.
Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah anak bernamamelalui Termohon sejumlah Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)hingga anak tersebut desawa atau mandiri dengan kenaikan 20%(Dua puluh persen) setiap tahun.5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :5.1. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satujuta limaratus ribu rupiah).5.2. Mutah sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)5.3. Biaya perjalanan sejumlah Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratusribu rupiah)6.