Ditemukan 225 data
13 — 3
ES, Agama islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal isee, diawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tahun 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon sekitar 01 tahun, kemudian dirumahbersama sekitar 12 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 02 orang; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Pemohonpergi
8 — 0
tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama;e Bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dekat dengan wanita lain ;e Bahwa selama pisah berturutturut hingga sekarang lebih dari 1tahun, Tergugat tidak pernah pulang dan pula tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan nafkah ;Sugiyarti binti Juyo Sudarmo, umur 40 tahun, agama Islam, diawah
23 — 4
Maret 1996 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil kabupaten Klungkung dan tercatat dibawah Register Nomor:57/Kec.KIk96, tanggal 7 Mei 1996 ; Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan salah satu anak Pemohon yaitu anak kedua yang bernamaHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 121/Pdt.P/2015/PN DpsARYA BRAMANDIKA SURYADINATHA, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal02 Juli 2003 dan telah dicatatkan pada Dinas Tenaga kerja Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung diawah
54 — 71
strong>MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Hartono Dewi bin Ali Solihin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2022 dikarenakan sakit berdasarkan kutipan Akta kematian dengan Nomor : 3674-KM-17102022-0028 yang di keluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangerang Selatan ;
3. Menetapkan nama-nama seperti tersebut diawah
23 — 5
Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ari Marta Saputra bin Arlius) terhadap Penggugat (Syerly Handayani binti Padri Za);
- Menetapkan bahwa dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azka Azfar Rabbani bin Ari Mareta Saputra dan Athar Razka Barraq bin Ari Marta Saputra berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya karena kedua anak masih berusia diawah
11 — 1
SAKSI TI, telah memberikan keterangan diawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah keponakanPengugat ; Bahwa setahu saksi bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan selamaberumah tangga tinggal terakhir di rumah sendiri dalam keadaan rukun dan sudahdikaruniai empat orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun harmonis,namun sejak punya anak satu orang antara Penggugat dan Tergugat mulai
70 — 30
pbon fF ON PB78PUTUSANNon orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanaada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut diawah ini dalam perkara atas nama Anak:. Nama lengkap i.. Tempat lahir : Cirebon;. Umur/Tanggal lahir i.. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal eeee. Agama : islam;.
19 — 15
EE uur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman ciees, diawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya saksi tidak tahu pasti, tetapi seminggusetelah menikah Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar, apabila bertengkar Tergugat melakukan KDRT
15 — 4
SE eu 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangKayu, Tempat tinggal ci ises, diawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJanuari 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kKemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat, keduanya juga telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Penggugat;Halaman 4 dari 11 hal.
45 — 31
dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksi kedua di depan sidang memberikan keteranganyang pada intinya mengetahui penggugat dan tergugat sebagai suami isteri sah danpernah hidup rukun sebagai layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang ,amunsejak bulan maret 2006 sampai sekarang telah tidak rukun lagi karena pisah tempattinggal dan tergugat tidak lagi memperdulikan penggugat karena tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup penggugat seharihari berada diawah
8 — 1
No. 2593/Pdt.G/2017/PA.Pwt.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a atas namaRe yeng dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas, tanggal 19 September 2012, diberi tanda (P.1) ;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatantanggal 05 Agustus 2014, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :nn es, diawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :w Saksi
8 — 6
Mohamad Dicky Fajar, lahir di Depok tanggal 12 Juni 2008 ;berada diawah hadhanah Termohon selaku ibu kandungnya;5. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada dua anaknya sejumlah Rp 1,500,000.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;6.
7 — 3
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,claretes, diawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungArjasari, RT 003 RW 005, Desa Arjasari, Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2018 mulai
19 — 1
PAIDI BIN KARNO, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Dusun VIII Desa Sei Apung, Kecamatan Tanjungbalai, KabupatenSaksi memberi keterangan diawah sumpah yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena merekatetangga saksi dan warga saksi karena saksi sebagai kepala Dusun,mareka adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 di rumahorang tua Pemohn I, pada waktu pernikahan mereka Pemohon I masihjejaka sedangkan
11 — 1
Puncaknya pada tanggal 21 April2013, Tergugat menjatuhkan talah diawah tangan kepada Penggugat, danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.
33 — 12
Utamanya setelah memperhatikan denganseksama pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dan keberatanTermohon/Penggugat Rekonpensi dalam memori banding, maka MajelisHakim Tingkat Banding, berpendapat perlu memberikan pertimbangansebagaimana terurai diawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkalandalam pertimobangan hukumnya telah menentukan besaran nafkahterhutang/madliyah sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah),nafkah iddah sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus
27 — 14
Pada punggung tangan kanan, empat sentimeter diawah pergelangantangan terdapat luka berbentuk titik berjumlah tiga dengan memarsekitarnya, warna keunguan seluas tujuh sentimeter kali satu sentimeter;. Pada punggung kaki kanan, sejajar dengan mata kaki terdapat lukaberbentuk titik berjumlah tiga dengan memar, marna merah keunguan,seluas dua sentimeter kali satu sentimeter;. Tepat pada mata kaki kanan, terdapat luka memar, warna merahkeunguan, ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter;.
Pada punggung tangan kanan, empat sentimeter diawah pergelangantangan terdapat luka berbentuk titik berjumlah tiga dengan memarsekitarnya, warna keunguan seluas tujuh sentimeter kali satusentimeter;. Pada punggung kaki kanan, sejajar dengan mata kaki terdapat lukaberbentuk titik berjumlah tiga dengan memar, marna merah keunguan,seluas dua sentimeter kali satu sentimeter;. Tepat pada mata kaki kanan, terdapat luka memar, warna merahkeunguan, ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter;.
8 — 0
menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor tasnama Es cikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyumas, tanggal 11 Juli 2018, diberi tanda (P.1) ;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorDn yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ss tanggal 12 Oktober2017, diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 es diawah
15 — 5
menghadiripersidangan guna mengajukan jawaban atau bantahan terhadap dalildalilpermohonan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenai statuspernikahan dan sekaligus perceraian, maka Pemohon tetap dibebani kewajibanmengajukan buktibukti untuk menguatkan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan diawah
6 — 4
Put.No.82/Pdt.G/2015/PA SkgSaksi tersebut memberikan keterangan diawah sumpah pada pokoknasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah tinggal bersamaselama 2 bulan di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmoniskarena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami yangnormal;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahu oleh Penggugatketika