sebanyak 206 botol total 123600 ml;

merk Cap Bola Dunia Sekar Maju 250 ml sebanyak 7.200 lembar;

Selanjutnya botolbotol yang telah disi campuran tersebut diberi labeldengan Etiket label yang direkatkan dengan menggunakan lem kanji dandisusun di dalam karton guna di pasarkan.

merk CAP BOLADUNIA 250ml, 7600 lembar Etiket merk CAP GUNUNG KEMBAR 250m,1750 pcs botol kosong ukuran 300 ml, 700 pcs tutup botol, 46 pcs segel tutupbotol, 1 pcs tong pencampur, 1 ceret, lalu Sdr.

Kemudian terdakwa mencetak Etiket atau label di usahapercetakan PT. Hasly Jaya milik saksi Hasan Salim yang terletak di JI.

Nomor 122 K/Pdt.SusHKI/2017Bahwa dalam Logo pada Etiket Merek yang diajukan Penggugat dalampermohonan pendaftaran merek tanggal 4 Maret 2013 untuk barang kelas 25dengan Nomor Permohonan D002013009839 tersebut, terdapat atau terterahuruf Kanji atau tulisan aksara Suku Tionghoa, yang apabila tulisan Huruf Kanjitersebut dibaca oleh Suku Tionghoa dengan mengeluarkan suara, bacaannyadalam perkataan berbunyi Huat atau Hok yang artinya beruntung;Bahwa permohonan pendaftaran Merek Hoki untuk barang kelas

Merek Hokisheila + Lukisan yangdiajukan Penggugat untuk barang kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran 20475berdasarkan permohonan pendaftaran Merek tanggal 12 Juni 2003 yangdiajukan Tergugat tersebut, tertera tulisan berupa Huruf Kanji atau aksaraSuku Tionghoa seperti huruf Kanji yang tertera pada Etiket Merek Hoki & Sheila+ Logo yang diajukan Tergugat tersebut di atas, dimana penggunaan hurufKanji atau tulisan aksara Suku Tionghoa seperti yang terdapat dalam lingkaranLogo pada Etiket Merek dalam permohonan

Merek yang diajukan Tergugat , juga pada Bantaluntuk tidur, dan pada Kalender (vide, gugatan Penggugat halaman tigaalinea terakhir sampai halaman empat alinea pertama dan alinea kedua,dan halaman lima alinea pertama dan kedua);Bahwa dengan kata lain, penggunaan huruf Kanji atau tulisan aksara SukuTionghoa seperti yang tertera pada Logo Etiket Merek Hoki & Sheila + Logoatas nama Tergugat dan yang tertera pada Logo Etiket Merek Hokisheila +Lukisan atas nama Tergugat I, telah menjadi milik umum bagi

Merek Hoki & Sheila + Logo atasnama Tergugat dan dalam Logo Etiket Merek Hokisheila + Lukisan atasnama Tergugat , tertera Huruf Kanji atau aksara Suku Tionghoa, dimanaapabila Huruf Kanji tersebut dibaca oleh Suku Tionghoa denganmengeluarkan suara, bacaannya dalam perkataan berbunyi Huat atau HokHalaman 29 dari 36 hal.

Merek yang diajukan Tergugat , juga pada Bantaluntuk tidur, dan pada Kalender (vide, gugatan Penggugat halaman tigaalinea terakhir sampai halaman empat alinea pertama dan alinea kedua,dan halaman lima alinea pertama dan kedua);Bahwa dengan kata lain, penggunaan huruf Kanji atau tulisan aksara SukuTionghoa seperti yang tertera pada Logo Etiket Merek Hoki & Sheila + Logoatas nama Tergugat dan yang tertera pada Logo Etiket Merek Hokisheila +Lukisan atas nama Tergugat , telah menjadi milik umum bagi

merek Musk by Alyssa Ashley Hand & BodyMoisturizer untuk jenis barang/jasa dalam kelas3 (tiga), yaitu) jenis barang kosmetika, krimkulit untuk tangan dan untuk badan ; Etiket merek Musk by Alyssa Ashley untuk jenisHal. 1 dari 14 hal.

merek Musk by Alyssa Ashley Hand & BodyMoisturizer untuk jenis barang/jasa dalam kelas 3(tiga), yaitu jenis barang kosmetika, krim kulit untuktangan dan untuk badan yang telah terdaftar resmi padatanggal 25 Oktober 1989 dengan register No. 254935 ; Etiket merek Musk by Alyssa Ashley untuk jenisbarang/jasa dalam kelas 3 (tiga), yaitu) jenis barangHal. 7 dari 14 hal.

Menyatakan pendaftaran etiket merek milikPenggugat Rekonvensi telah dilakukan sesuaidengan prosedur perundang undangan yang berlaku,sehingga sah dan mengikat, antara lainEtiket merek Musk by Alyssa Ashley Hand & BodyMoisturizer untuk jenis barang/jasa dalam kelas 3(tiga), yaitu jenis barang kosmetika, krim kulit untuktangan dan untuk badan yang telah terdaftar resmi padatanggal 25 Oktober 1989 dengan register No. 254935 ;.

Etiket merek Musk by Alyssa Ashley untuk jenisbarang/jasa dalam kelas 3 (tiga), yaitu) jenis barangminyak rambut, minyak wangi, bedak wangi, krim muka,krim kulit, cat rambut, cat bibir, cat alis, cat kuku,kertas tissue wangi basah, semir rambut, semir sepatu,obat keritingrambut, shampo, tapal gigi, sabun wangi, sabun cucidan sabun cair yang telah terdaftar resmi tanggal 7Maret 1990 No. 258639 ;.

Etiket merek Alyssaashley untuk jenis barang barangdalam kelas 3, yaitu) jenis barang minyak' rambut,minyak wangi, bedak wangi, krim muka, krim kulit, catrambut, cat bibit, cat alis, cat kuku kertas tissuewangi basah, semir rambut, semir sepatu, obat keritingrambut, shampo, tapal gigi, sabun wangi, sabun cucidan sabun cair yang telah terdaftar resmi pada tanggal4 April 1998 No. 232828 ;5.

Menyatakan barang bukti berupa: 10(sepuluh) karton rokok merk Milder; 14(empat belas) karton rokok merk Rasta; 6(enam) buah mesin elemen/alat pemanas; 18 (delapan belas) ball pita cukai bekas; 1(satu) keranjang etiket rokok merk Rasta; 1 (satu) kardus kertas lidah rokok; 3(tiga) bendel kertas pembungkus ball rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan bangunan yangdifungsikan sebagai tempat produksi rokok yang beralamat di DusunMlagi Desa Ngaban RT 17 RW 06 Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, didapatkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) karton rokok merk MILDER. 14(empat belas) karton rokok merk RASTA. 6(enam) buah mesin elemen/alat pemanas. 18 (delapan belas) ball pita cukai bekas. 1 (satu) keranjang etiket rokok merk RASTA.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2017/PN Sda 1 (satu) kardus kertas

KHUSNUL KHOTIMAH sedangkan rokok yang diproduksitersebut milik Terdakwa IRFAN AFANDI.Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan bangunan yangdifungsikan sebagai tempat produksi rokok yang beralamat di DusunMlagi Desa Ngaban RT 17 RW 06 Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, didapatkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) karton rokok merk MILDER. 14(empat belas) karton rokok merk RASTA. 6(enam) buah mesin elemen/alat pemanas. 18 (delapan belas) ball pita cukai bekas. 1 (satu) keranjang etiket rokok

rokok sudah tertulis merk Milder dan Rasta di beli di toko Buketdi BangilPasuruan sedangkan pita cukai dibeli dari DIRMAN diPandaan Pasuruan dengan harga Rp/70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) sampai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per ball; Setelahmenjadi rokok batangan, pita cukai dilekatkan pada etiket rokok diisioleh Saksi Khusnul Kotimah dan Saksi Durotul Hasanah, rokokbatangan dimasukkan kedalam etiket rokok yang sudah dilekati pitacukai dan bentuknya menjadi kKemasan rokok yang sudah jadi

rokok sudah tertulis merkMILDER dan RASTA di beli di toko Buket di BangilPasuruan sedangkanpita cukai dibeli dari DIRMAN di Pandaan Pasuruan dengan hargaRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) sampai Rp100.000,00 (seratus riburupiah) per ball; Setelah menjadi rokok batangan, pita cukai dilekatkanpada etiket rokok diisi olen Saksi Khusnul Kotimah dan Saksi DurotulHasanah, rokok batangan dimasukkan kedalam etiket rokok yang sudahdilekati pita cukai dan bentuknya menjadi kemasan rokok yang sudah jadi

UNICHEMCANDI INDONESIA adalahpemegang etiket merek DAUN + LUKISAN untuk jenis Baranggaram meja yang terdaftar pada Direktorat Merek pada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual pada Kementerian Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan SertifikatMerek dengan Nomor Pendaftaran : IDM000375760 tanggal 20November 2012 dengn filing date 21 Februari 2011 dengan opbarang/jasa 30 jenis barang diantaranya garam meja atas namaPT. UNICHEMCANDI INDONESIA, alamat JI.

Raya Candi No. 5 Sidoarjo, sebagaimana Etiket merek dibawah ini : B. Bahwa Penggugat PT.

UNICHEMCANDI INDONESIA adalahpemegang etiket merek DAUN untuk jenis Barang garam mejayang terdaftar pada Direktorat Merek pada Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual pada Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia berdasarkan Sertifikat Merek dnganNomor Pendaftaran : 1DM000296290 dengan dicatatkanperpanjangannya 2 Maret 2011 dan tanggal permohonan 02 Juli2011 dengan kelas barang / jasa 30 jenis barang diantaranyagaram meja atas nama PT. UNICHEMCANDIINDONESIA, alamat JI.

UNICHEMCANDI INDONESIAyang diproduksi dengan menggunakan teknologi modern sehingga telahpula memperoleh Sertifikasi .Halal dari Lembaga Pengkajian Pangan,Obatobatan dan Kosmetika Majelis Ulama indonesia Jawa Timurdengan Nomor Sertifikat Halal : 07060026430515, sesuai suratketerangan No. 208/LLPOM MUI/JTM/S.KetDir/VII/17, karenanyaPenggugat merupakan pemegang sah etiket merek DAUN +LUKISAN NO, IDM000375760 dan DAUN NO. IDM000296290atas nama Penggugat ;Bahwa, Produk Garam milik Penggugat PT.

UNICHEMCANDIINDONESIA khususnya etiket merek DAUN + LUKISAN NO.1DM000375760 dan DAUN NO. IDM000296290 dengan Produk dibawah ini:DEPAN BELAKANG Bahwa, merek DAUN + LUKISAN NO.

untuk gudang yang beralamat dijalan Kali Comal Nomor 1 Kelurahan Sumberjo KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar yang tidakmemiliki Nomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai( NPPBKC ) dari kantor Bea dan Cukai Blitaruntuk melakukan pengepakan rokok batangan ;Bahwa selanjutnya terdakwa menerima Rokokbatangan dari seseorang yang bernama Pak Man yangmengaku berasal dari Malang yang sebelumnya telahmenawarkan untuk melakukan pengepakan rokok kepadasterdakwa dipabrik dengan menjanjikan bahwa rokokbatangan, etiket

Agus ;Bahwa barang yang dikirim berupa rokok batangansebanyak 30 ( tiga puluh ) = karton,~ etiket, lem,grenjeng, OPP plastic dan satu kantong kresek pitacukai tersebut disimpan digudang yang berada di jalanKali Comal Nomor 1 Kelurahan SumberjoKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar ;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010, rokok batangantersebut mulai dilakukan pengepakan , rokok batangantersebut dikemas dengan isi 16 batang per bungkus,selanjutnya dilekati pita cukai, diberi plastic OPP,kemudian dibungkus

Cukai yang diduga palsu =;1 (satu) karton = 1.180 (seribu seratus delapan puluh)bungkus rokok jenis SKM Merk Organ Mild isi 16batang pada kemasan tertera PR Merapi Pilar KaryaIndonesia dilekati pita cukai yang diduga palsu =;3 (Tiga) karton = 58.720 ( lima puluh delapan ributujuh ratus dua puluh ) batang jenis SKMiS 16 batang yang dikemas dalam grenjengemas ;26 (dua puluh enam) = 297.600 (dua ratus Sembilanpuluh tujuh ribu enam ratus) batang rokok jenisSKM dalam bentuk batangan ;2 (dua) karton etiket

Agus ; Bahwa barang yang dikirim berupa rokok batangansebanyak 30 = (tiga puluh) karton, etiket, lem,grenjeng, OPP plastic dan satu kantong kresek pitacukai tersebut disimpan digudang yang yang berada dijalan Kali Comel Nomor 1 Kelurahan Sumberjo KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar ; Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010 , rokok batangantersebut mulai dilakukan pengepakan, rokok batangantersebut dikemas dengan isi 16 batang per bungkus,10selanjutnya dilekati pita cuklai diberi plastic OPP,kemudian dibungkus

Agus ; 14Bahwa barang yang dikirim berupa rokok batangansebanyak 30 = (tiga puluh) karton, etiket, lem,grenjeng, OPP plastic dan satu kantong kresek pitacukai tersebut disimpan digudang yang yang berada dijalan Kali Comel Nomor 1 Kelurahan Sumberjo KecamatanSanankulon kabupaten Blitar ; Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010, rokok batangantersebut mulai dilakukan pengepakan, rokok batangantersebut dikemas dengan isi 16 batang per bungkus,selanjutnya dilekati pita cukai, diberi plastic OPP,kemudian dibungkus

Remy 0008.K 20.04% 5,70% = 40 % Kromato MA TMS (TidakMartin (etiket) grafi PPOM MemenuhiutkEtanol, Gas 24/PA/O Syarat)< 0,01 % 5utkMetanol2. Henness 0007.K 23,11% 849% = 40 %JKromato MA TMS (Tidaky (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 5001 % Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2020/PN Tjk utkMetanol3. Chivas 0009.K 23,07% 687% = 40 % Kromato MA TMS (TidakRegal (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 5001 %utkMetanol4.

Black 0004.K 21,68% 597% = 40 % Kromato MA TMS (TidakLabel (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 5001 %utkMetanol5. Red 0006.K 20.27% 594% = 40 % Kromato MA TMS (TidakLabel (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 50,01 %utkMetanol6. Jack 0003.K 20.34% 588% = 40 %Kromato MA TMS (TidakDaniel's (etiket) grafi PPOM MemenuhiutkEtanol, Gas 24/PA/O Syarat)< 0,01 % 5utkMetanol7.

Cointrea 0005.K 21.53% 650% = 40 %Kromato MA TMS (Tidaku (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 50,01 %utkMetanol Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut rumusanPasal 49 ayat (1) Jo Pasal 31 ayat (1) UU R.I.

Remy 0008.K 20,04 % 5,70% = 40 % Kromatografi MA TMS (TidakMartin (etiket) utk Gas PPOM MemenuhiEtanol, < 24/PA/O5 Syarat)0,01 % utkMetanol2. Hennes 0007.K 23,11 % 8,49 % => 40 % Kromatografi MA TMS (Tidaksy (etiket) utk Gas PPOM MemenuhiEtanol, < 24/PA/O5 Syarat)0,01 % utkMetanol3. Chivas 0009.K 23,07% 6,87 % => 40 % Kromatografi MA TMS (TidakRegal (etiket) utk Gas PPOM MemenuhiEtanol, < 24/PA/05 Syarat) Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2020/PN Tjk 0,01 % utkMetanol4.

Black 0004.K 21,68 % 5,97 % => 40 % Kromatografi MA TMS (TidakLabel (etiket) utk Gas PPOM MemenuhiEtanol, < 24/PA/O5 Syarat)0,01 % utkMetanol5. Red 0006.K 20,27 % 5,94 % => 40 % Kromatografi MA TMS (TidakLabel (etiket) utk Gas PPOM MemenuhiEtanol, < 24/PA/05 Syarat)0,01 % utkMetanol6. Jack 0003.K 20,34 % 5,88 % => 40 % Kromatografi MA TMS (TidakDaniel (etiket) utk Gas PPOM MemenuhiSs Etanol, < 24/PA/05 Syarat)0,01 % utkMetanol7.

Bahwa Tergugat Rekonvensi telah memproduksi tas plastik dan dengan etiket merekberwarna merah hitam, merah biru, dan kuning merah, jelas bertentangan denganPasal 61 (1) (2) UU Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, ayat (1) yang berbunyi:penghapusan pendaftaran merek dari daftar umum merek dapat dilakukan atasprakarsa Direktorat Jenderal atau berdasarkan permohonan pemilik Merek yangbersangkutan. Ayat (2). Penghapusan pendaftaran merek atas prakarsa DirektoratJenderal dapat dilakukan jika:a.

merek hitamputih sesuai merek yang terdaftarhal mana sesuai pula dengan bukti P20 s/d P32 dengan diajukannyapermohonan pendaftaran MerekMerek KILAT & Lukisan dengan etiket warnawarni oleh Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi beralasan untukberpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masih secarakonsisten memproduksi dan memperdagangkan produk Kantong Plastik MerekKILAT & Lukisan dengan warna dasar etiket hitamputih sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas

merek HitamPutih(mohon cermati alat bukti yang diajukan Termohon Kasasi yang ada hanyalahfoto contoh produk Termohon Kasasi dengan etiket merek HitamPutih dalambukti P57), tanpa membuktikan produk di pasaran (penggunaannya).

Di pasaran,yang dijual dan dipasarkan adalah warna merah dan warna lainnya;Bahwa terbukti Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi baru berusahamendaftarkan Merek Kilat miliknya dengan etiket merek warnawarni padatanggal 29 Mei tahun 2012 (vide bukti T21 AT21J dan P20P32);Bahwa jelas jika dilihat dari perjanjian perdamaian tertanggal 14 September1996 (vide bukti T11 dan T22), Tergugat Rekonvensi/ Termohon Kasasi telahsecara sadar mengaku salah dan berjanji untuk tidak menggunakan mereknyamaupun etiket

mereknya secara tidak sesuai, yang mana seharusnya memangTergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi hanya boleh menggunakan etiket merekHitamPutih sesuai Sertifikat Merek miliknya;Hal. 15 dari 21 hal.

Batang,saksi IDB SANTOSO dansaksi ROBBY mendapati kegiatan memproduksi Air minum Dalam Kemasan ( AMDK )ZAMZAM yang dikemas kedalam jerigen dan botol serta ditemukannya alat dan sarana untukmemproduksi diantaranya tandon air di atas bak truck, mesin pompa air dan selang untukmengambil air, Jerigen ukuran 10 Liter, 5 Liter, 1 Liter, % Liter dan botol ukuran 330 ml, galonukuran 1JQLiter, kardus kemasan, plastik kemasan, stiker/etiket (label), kardus dan darihasilpemeriksaan terdakwaHUDA menerangkan

FAEDAH AL LATTULmilik terdakwa ada 6 orangtermasuk dirinya, MUNIROH, YANTI, RINAWATI, IRFAN dan EKO;e Bahwa saksi saat air memasukkan ke dalam jerigen tidak ada etiket label yang ditempelkan,sedangkan di kemasan botol 330 ml ditempeli etiket label bertuliskan ZAM ZAM WATERMakkah Al Mukaromah, tidak ada tulisan bahasa Indonesia, komposisi, ijin edar maupuninformasi lainnya;e Bahwa menurut saksi , dirinya tidak mengetahui dari mana terdakwa memperoleh Etiketlabel air Zam Zam tersebut;e Bahwa saksi

FAEDAH AL LATTULmilik terdakwa ada 6 orangtermasuk dirinya, MUNIROH, YANTI, RINAWATI, IRFAN dan EKO;Bahwa saksi saat air memasukkan ke dalam jerigen tidak ada etiket label yang ditempelkan,sedangkan di kemasan botol 330 ml ditempeli etiket label bertuliskan ZAM ZAM WATERMakkah Al Mukaromah, tidak ada tulisan bahasa Indonesia, komposisi, ijin edar maupuninformasi lainnya;Bahwa menurut saksi , dirinya tidak mengetahui dari mana terdakwa memperoleh Etiketlabel air Zam Zam tersebut;Bahwa saksi pernah

FAEDAH AL LATTUL milik terdakwa ada 6 orang termasukdirinya, MUNIROH, SUPARTINI, YANTI, IRFAN dan EKO;Bahwa saksi memasukkan ke dalam jerigen tidak ada etiket label yang ditempelkan,sedangkan di kemasan botol 330 ml ditempeli etiket label bertuliskan ZAM ZAM WATERMakkah Al Mukaromah, tidak ada tulisan bahasa Indonesia, komposisi, ijin edar maupuninformasi lainnya;Bahwa saksi pernah mengemas air Zam Zam ssli ke dalam kemasan jerigendan botol tetapijumlahnya sedikit dan berdasarkan permintaan saja;

Gess yang telah dikemas isi 20 batang,belum dilekati pita cukai dan belum dikemas plastik;(satu juta lima ratus dua puluh satu ribu) batang BKC HasilTembakau SKM dalam bentuk batangan (belum dikemas);153.000 (seratus lima puluh tiga ribu) keping pita cukai denganberbagai macam kode personalisasi;316 (tiga ratus enam belas) karton filter rokok;284 (dua ratus delapan puluh empat) roll cigarette alumunium foilpaper kecil;54 (lima puluh empat) roll kertas rokok (papir);20 (dua puluh) karton kertas etiket

merek Coffee Stick;53 (lima puluh tiga) karton kertas etiket merek Storm;15 (lima belas) karton kertas etiket merek Gess;Bahwa Terdakwa sejak bulan Oktober 2015 hingga bulan Desember2015, di dalam memproduksi rokok dengan merk Coffee blend, Coffeestick, Gess dan Storm, tidak memiliki Nomor Pokok PengusahaBarang Kena Cukai (NPPBKC) sebagaimana yang telah diatur dalamHal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 2433 K/PID.SUS/2016UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimanayang telah diubah dengan

(satu juta lima ratus dua puluh satu ribu) batang BKC Hasil TembakauSKM dalam bentuk batangan (belum dikemas);6. 153.000 (seratus lima puluh tiga ribu) keping pita cukai dengan berbagaimacam kode personalisasi;7. 316 (tiga ratus enam belas) karton filter rokok;8. 284 (dua ratus delapan puluh empat) roll cigarette alumunium foil paperkecil;9. 54 (lima puluh empat) roll kertas rokok (papir);10. 20 (dua puluh) karton kertas etiket merek Coffee stick;11. 53 (lima puluh tiga) karton kertas etiket merek

merek Coffee stick;k. 53 (lima puluh tiga) karton kertas etiket merek Storm;. 15 (lima belas) karton kertas etiket merek Gess;m.440 (empat ratus empat puluh) karton BKC Hasil Tembakau SKM merekCoffee blend;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat jalan tanggal 7 November 2015;Terlampir dalam berkas Perkara 1 (satu) unit mesin pembuat rokok (cigarette making machine) type MollinMark 9N; 1 (satu) unit mesin pembuat rokok (cigarette making machine) type MollinMkK8; 1 (satu) unit mesin pengemas

merekCoffee stick;k. 53 (lima puluh tiga) karton kertas etiket merekStorm;. 15 (lima belas) karton kertas etiket merekGess;m.440 (empat ratus empat puluh) karton BKCHasil Tembakau SKM merek Coffee blend;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat jalan tanggal 7 November 2015;Terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) unit mesin pembuat rokok (cigarette making machine) type MollinMark 9N;1 (satu) unit mesin pembuat rokok (cigarette making machine) type MollinMkK8;1 (satu) unit mesin pengemas

(Permohonan Pendaftaran Merek Penggugat) (Merek Milik Pinak Lain)Dari perbandingan kedua etiket merek diatas maka dapat diuraikan perbedaanyang sangat jelas antara kedua etiket merek tersebut sebagai berikut :a.Mengenai Bentuk Desain.Apabila dilinat dari bentuk desain maka akan terlihat perbedaan yang jelasantara etiket merek dari Permohonan Pendaftaran Merek Penggugatdengan Merek Milik Pihak Lain antara lain sebagai berikut : No.Permohonan PendaftaranMerek PenggugatMerek Milik Pihak Lain Etiket

Permohonan Pendaftaran Merek Milik Pihak LainMerek Penggugat Etiket merek terdiri dari 2 (dua)kata, yaitu GL dan BARRIERyang terdiri dari 9 (sembilan)Etiket merek hanya terdiri dari 1(satu) kata, yaitu "G.L. yangterdiri dari 2 (dua) huruf yaitu G,huruf yaitu G, L, B, A, R, R, I, L.E, R.il.

,sehingga jelas bahwa kedua etiket merek aquo sangat jauh berbeda antarasatu dengan yang lainnya.Mengenai Kombinasi Warna.Apabila dilinhat dari kombinasi warna maka akan terlihat perbedaan yangjelas antara etiket merek dari Permohonan Pendaftaran Merek Penggugatdengan Merek Milik Pihak Lain antara lain sebagai berikut : No.

Berdasarkan perbandingan sebagaimana diuraikan diatas maka terlihatdengan jelas adanya perbedaan yang sangat menonjol dan kuat dalamkombinasi warna antara kedua etiket merek aquo dimana etiket merekpada Permohonan Pendaftaran Merek Penggugat terdapatkombinasidanpermainan warna yang kontras dan indah sehingga memberikankesan dan ciri khas yang sangat kuat, menonjol, indah dan berbeda,sedangkan pada etiket merek Merek Milik Pihak Lain tidak adakombinasi dan permainan warna sehingga terkesan sangat

simple danumum, sehingga jelas bahwa kedua etiket merek aquo sangat jauhberbeda antara satu dengan yang lainnya.e.

tersebut bukanlah hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROWAPPLE, akan tetapi merk yang terdapat pada celana dalam tersebut memilikipersamaan dengan merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapatpada celana dalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemilik merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanPerjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong sesuai dengan Akta Perjanjian LisensiNomor 22 tanggal 11 Jum 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINAJINATA, SH.Bahwa etiket

dari merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalah sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nnn nnn on noo on rn nnn nn nnnnnn ene1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hyau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah

denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hitamPutih dengan nomor pendaftaran setelahdiperpanjang pada tanggal 24 Agustus 2009 adalah : 44857224 Agustus 2000.Selain itu harga jual dari celana dalam merk Newgrand milik terdakwa jauhlebih murah dibandingkan dengan harga celana dalam merk Arrow Apple yaitusebesar Rp. 60.000,/usin.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli AHMAD RIFADI, SH.MSi bahwa celanadalam wanita merk Newgrand logo buah

Bahwa etiket dari merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalah sebagaiberikut : 1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna ...........dengan warna warni etiket : hyau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa

/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hitamPutih dengan nomor pendaftaran setelahdiperpanjang pada tanggal 24 Agustus 2009 adalah : 44857224 Agustus 2000Selain itu harga jual dari celana dalam merk Newgrand milik terdakwa jauhlebih murah dibandingkan dengan harga celana dalam merk Arrow Apple yaitusebesar Rp. 60.000,/lusin.

Bahwa Judex Facti mengesampingkan buktibukti Pemohon Kasasi tanpaalasan dan dasar hukum apapun;Kedua:Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P40 s/d P47, P57, P58, P59, P60, P61, P62 diketahui bahwa Merek KILAT & Lukisanterdaftar milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (PT Kiki WijayaPlastik) terbukti masih menggunakan warna etiket merek hitamputihsesuai merek yang terdaftar hal mana sesuai pula dengan bukti P20 s/dP32 dengan diajukannya permohonan pendaftaran MerekMerek

KILAT& Lukisan dengan etiket warnawarni oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi beralasan untuk berpendapat bahwa TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi masih secara konsisten memproduksidan memperdagangkan produk Kantong Plastik Merek KILAT & LukisanHal. 14 dari 21 hal.

Bahwa terbukti Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi baru berusahamendaftarkan Merek Kilat miliknya dengan etiket merek warnawarnipada tanggal 29 Mei tahun 2012 (vide bukti T21AT21J dan P20P32);.

Bahwa jelas jika dilihat dari perjanjian perdamaian tertanggal 14September 1996 (vide bukti T11 dan T22), Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi telah secara sadar mengaku salah dan berjanji untuktidak menggunakan mereknya maupun etiket mereknya secara tidaksesuai, yang mana seharusnya memang Tergugat Rekonvensi/TermohonHal. 15 dari 21 hal. Put. No. 657 K/Padt.SusHKI/2013Kasasi hanya boleh menggunakan etiket merek HitamPutih sesuaiSertifikat Merek miliknya;4.

Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi dapatmenggunakan etiket mereknya warnawarni tentunya tidak diperlukan lagipermohonan tentang uraian warna didalam sertifikat merek miliknya, jadiapa manfaat dan implikasi pengaturan uraian warna dalam SertifikatMerek dan Penjelasan Pasal 61 ayat (2) huruf b UU Nomor 15 Tahun2001 tentang Merek, apabila tidak ada sanksi penghapusan ataupenyalahgunaan warna dalam etiket mereknya?;lll.

Turut Tergugat telah melakukankewajibannya dalam menerbitkan Etiket yang sesuai denganpemesanan yang dilakukan oleh Pemesan, Jantu Sukmaningtyas,kepada email Pemesan sendiri sebagaimana dijelaskan dalamPemesanan No. 469260233 ;54.Bahwa perlu kami sampaikan, status Etiket atas Pemesanan No.469260233 yang dipesan oleh Pemesan dalam sistem yang dimilikioleh Turut Tergugat adalah aktif.

CERMAT MEMBACA ETIKET SECARASEKSAMA SEHINGGA TERDAPAT KESALAHAN YANGDISEBABKAN OLEH PENGGUGAT SENDIRI.57.

Bahwa pada Etiket yang telah diberikan dikirimkankepada Pemesan dengan jelas telah memuat ketentuanketentuanyang diberlakukan oleh Tergugat sebagaimana tercantum dalamSyarat dan Ketentuan Maskapai yang terletak pada lembar ke2(dua) dari Etiket yang wajib dibaca oleh Penggugat ;67.

Turut Tergugat telah melakukankewajibannya dalam menerbitkan Etiket yang sesuai denganpemesanan yang dilakukan oleh Pemesan, Jantu Sukmaningtyas,kepada email Pemesan sendiri sebagaimana dijelaskan dalamPemesanan No. 469260233 ;Bahwa perlu kami sampaikan, status Etiket atas Pemesanan No.469260233 yang dipesan oleh Pemesan dalam sistem yang dimilikioleh Turut Tergugat adalah aktif.

Status aktif atas etiket tersebutdalam sistem yang dimiliki oleh Turut Tergugat menjelaskan bahwaHal 83 Putusan No. 694/PDT/2020/PT.DKI55.56.A.257.58.Etiket tersebut telah terverifikasi oleh Tergugat (c.q. PT Lion MentariAirlines) dan dapat digunakan ;Bahwa adapun status terakhir dari Etiket atas Pemesanan No.469260233 yang dipesan oleh Pemesan dalam sistem yang dimilikioleh Turut Tergugat adalah no show.

Kelurahan Sumberjo,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar yang tidak memiliki Nomor PokokPengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) dari Kantor Bea dan Cukai Blitaruntuk rnelakukan pengepakan rokok batangan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menerima rokok batangan dari seseorang yangbernama Pak Man yang rnengaku berasal dari Malang yang sebelumnya telahmenawarkan untuk melakukan pengepakan rokok kepada Terdakwa dipabrikdengan menjanjikan bahwa rokok batangan, etiket, OPP, pita cukai akandisediakan oleh Pak Man

karyawan Pabrik Rokok LanggengAbadi untuk melakukan pengepakan rokok tersebut dan para karyawanmenyetujui untuk melakukan pengepakan rokok tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggall12 Mei 2010 sekitar pukul 22.30 WIB, rokokbatangan yang tidak dilindungi oleh dokumen cukai (CK5) tersebut telahdikirim dengan menggunakan truck box, namun pada saat itu Terdakwa tidakberada di pabrik dan yang menerima adalah saudara Agus ;Bahwa barang yang dikirim berupa rokok batangan sebanyak 30 (tiga puluh)karton, etiket

diduga palsu ;c 1 (satu) karton = 1.180 (seribu seratus delapan puluh) bungkus rokok jenis SKMMerk Organ Mild isi 16 batang pada kemasan tertera PR Merapi Pilar Karya Indonesia dilekati pita cukai yang diduga palsu ;d 3 (tiga) karton = 58.720 (lima puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh) batangjenis SKM isi 16 batang yang dikemas dalam grenjeng emas ;e 26 (dua puluh enam) karton = 297.600, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribuenam ratus) batang rokok jenis SKM dalam bentuk batangan ;a2 (dua) karton etiket

karyawan Pabrik Rokok LanggengAbadi untuk melakukan pengepakan rokok tersebut dan para karyawanmenyetujui untuk melakukan pengepakan rokok tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggall12 Mei 2010 sekitar pukul 22.30 WIB, rokokbatangan yang tidak dilindungi oleh Dokumen Cukai (CK5) tersebut telahdikirim dengan menggunakan truck box, namun pada saat itu Terdakwa tidakberada di pabrik dan yang menerima adalah saudara Agus ;aBahwa barang yang dikirim berupa rokok batangan sebanyak 30 (tiga puluh)karton, etiket

Kelurahan Sumberjo,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar yang tidak memiliki Nomor PokokPengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) dari Kantor Bea dan Cukai Blitaruntuk melakukan pengepakan rokok batangan ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menerima rokok batangan dari seseorang yangbernama Pak Man yang mengaku berasal dari Malang yang sebelumnya telahmenawarkan untuk melakukan pengepakan rokok kepada Terdakwa dipabrikdengan menjanjikan bahwa rokok batangan, etiket, OPP, pita cukai akandisediakan oleh Pak Man

ARIF kesulitan mencari contoh etiket/kertas pembungkusrokok, kertas slop dan tiping rokok sesuai merk tersebut yaituMILLIONER. Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

ARIF kesulitanmencari contoh etiket/kertas pembungkus rokok, kertas slop dan tiping rokoksesuai merk tersebut yaitu MILLIONER.Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

ARIF kesulitanmencari contoh etiket/kertas pembungkus rokok, kertas slop dan tiping rokoksesuai merk tersebut yaitu MILLIONER. Kemudian Terdakwa mengatakankepada Sdr.

persamaan dengancelana dalam merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapatpada celana dalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemegang merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanAkta Perjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong selaku pemilik sertifikat merkARROW & APPLE atau ARROW APPLE sesuai dengan Akta Perjanjian Lisensimerk Nomor 22 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIAALVINA JINATA, SH.Hal 2 dari 10 hal.put.No. 337/Pid/2014/PTMdnBahwa etiket

Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah,Apple : APEL dengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putih dengannomor pendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009adalah : 44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25.2.

Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah,Apple : APEL dengan warna warni etiket : hitamPutin dengan nomorpendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 24 Agustus 2009 adalah :44857224 Agustus 2000 ;Selain itu harga jual dari celana dalam merk Arrow Apple sebesar Rp. 60.000,/lusin.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli AHMAD RIFADI, SH.MSi bahwacelana dalam wanita merk Double Apple yang diproduksi oleh terdakwa tersebutmempunyai

persamaan dengancelana dalam merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapatpada celana dalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemegang merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanHal 4 dari 10 hal.put.No. 337/Pid/2014/PTMdnAkta Perjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong selaku pemilik sertifikatmerk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE sesuai dengan Akta PerjanjianLisensi merk Nomor 22 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh NotarisNATHALIA ALVINA JINATA, SH. .Bahwa etiket

merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE sebagai berikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple :APEL dengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putin dengan nomorpendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah :44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah,

TERRY PRATAMA dengan tujuan PangkalpinangPekan Baru dengan kode booking PNR SDOROO tanggal 08Maret 2016, dan Etiket Traveloka An.

HWH300, 2(dua) berkas penerbangan Etiket Traveloka An. TERRYPRATAMA dengan tujuan PangkalpinangPekanbaru dengan kodeboking PNR SDOROO tanggal 8 Maret 2016;ETiket Traveloka An.TERRY PRATAMA dengan tujuan PekanbaruPangkalpinangdengan kode boking PNR UYXGNN tanggal 8 Maret 2016);Bahwa 2 (dua) berkas penerbangan Etiket Traveloka An.

HWA300, 2 (dua) berkaspenerbangan Etiket Traveloka An.

TERRY PRATAMA dengan tujuan PangkalpinangPekanbarudengan kode boking PNR SDOROO tanggal 8 Maret 2016 dan ETiket Traveloka An.

HWA300, 2(dua) berkas penerbangan Etiket Traveloka An. TERRY PRATAMA dengantujuan PangkalpinangPekan Baru dengan kode booking PNR SDOROOtanggal 08 Maret 2016, dan Etiket Traveloka An.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 5 (lima) bendel etiket merek JAZZ untuk isi 12 batang, 1 (satu) bendel etiket merek O2 untuk isi 16 batang, 2 (dua) rol Amry, 1 (satu) bendel slip transaksi yang terdiri dari kwitansi dan bukti transfer, 6 (enam) karton BKC HT jenis SKM yang tidak dikemas, 2 (dua) tray BKC HT jenis SKM yang tidak dikemas, dan 1 (satu) unit HP type 920, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) buku rekening Tahapan BCA an.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 5 (lima) bendel etiket merek JAZZ untuk isi 12 batang ;b. 1 (satu) bendel etiket merek O2 untuk isi 16 batang ;c. 2 (dua) rol Amry ;d. 1 (satu) bendel slip transaksi yang terdiri dari kwitansi danbukti transfer ;e. 6 (enam) karton BKC HT jenis SKM yang tidak dikemas ;f. 2 (dua) tray BKC HT jenis SKM yang tidak dikemas ;g. 1 (satu) unit HP type 920Dirampas untuk dimusnahkan.h. 1 (satu) buku rekening Tahapan BCA an.

merek JAZZ untuk isi 12 batang;e 1(satu) bendel etiket merek O2 untuk isi 16 batang;e 2 (dua) rol Amry;e 1 (satu) bendel slip transaksi yang terdiri dari kwitansi danbukti transfer;e 1(satu) buku rekening Tahapan BCA an.

merek JAZZ untukisi 12 batang, 1 (satu) bendel etiket merek O2 untuk isi 16 batang, 2 (dua)rol Amry, 1 (satu) bendel slip transaksi yang terdiri dari kwitansi dan buktitransfer, 6 (enam) karton BKC HT jenis SKM yang tidak dikemas, 2 (dua)tray BKC HT jenis SKM yang tidak dikemas, 1 (satu) unit HP type 920, 1(Satu) buku rekening Tahapan BCA an.

merek JAZZ untuk isi 12batang, 1 (satu) bendel etiket merek O2 untuk isi 16 batang, 2 (dua) rolAmry, 1 (satu) bendel slip transaksi yang terdiri dari kwitansi dan bukti13transfer, 6 (enam) karton BKC HT jenis SKM yang tidak dikemas, 2 (dua)tray BKC HT jenis SKM yang tidak dikemas, 1 (satu) unit HP type 920, olehkarena dipersidangan terbukti merupakan alat dan hasil dari tindakpidana maka dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) bukurekening Tahapan BCA an.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 5 (lima) bendel etiketmerek JAZZ untuk isi 12 batang, 1 (satu) bendel etiket merek O2untuk isi 16 batang, 2 (dua) rol Amry, 1 (satu) bendel slip transaksiyang terdiri dari kwitansi dan bukti transfer, 6 (enam) karton BKCHT jenis SKM yang tidak dikemas, 2 (dua) tray BKC HT jenis SKMyang tidak dikemas, dan 1 (satu) unit HP type 920, dirampas untukdimusnahkan sedangkan 1 (satu) buku rekening Tahapan BCA an.SUPRIADI dikembalikan kepada terdakwa, dan 1 (satu) unit

(seribu lima ratus) bungkus+40 (empat puluh) bungkus= 1.540 bungkus=24.640 (dua puluh empat ribu enam ratus empat puluh) batang rokok jenis SKM merk Bintan, 155 (seratus lima puluh lima) bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 16 batang+4 slop @ 10 bungkus @16 batang = 15.500 bungkus + 40 bungkus = 248.640 batang rokok jenis SKM merk Harmoni, 7 (tujuh) karton @ 16.500 batang = 115.500 batang rokok jenis SKM merk Harmoni (batangan/tanpa kemasan), 8 (delapan) karung seberat 113 kilogram = + 135.600, Etiket

Luffman 1 (satu) karton @ 4.100 lembar =4.100 (empat ribu seratus) lembar dan Etiket Luffman 2 (dua) karton @ 8.200 lembar =16.400 (enam belas ribu empat ratus) lembar dimusnahkan, sedangkan rumah kontrakan terdakwa H.GUFRON yang beralamat di Dusun Bakalan No.25 RT.01 RW.01 Desa Pagak kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan dikembalikan kepada saksi MURIYAT;