FALERIUS LAYAN Alias FALEN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

FALERIUS LAYAN Alias FALEN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lastin Alias Mama Falen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai suatu percobaan tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lastin Alias Mama Falen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
LASTIN Alias MAMA FALEN

FALEN SAVSAVUBUN; NY. AGNES SAVSAVUBUN; FIKTUS SAVSAVUBUN; NY. ERNI SAVSAVUBUN; MARIUS EDO RAHAIL, SH VS NY . LUSIA RENTANUBUN, S.Sos,M.Si

FALEN SAVSAVUBUN, Umur 44 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatOhoi Langgur, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, dalam kedudukannya sebagai Pendiri Yayasan CintaTanah Air Langgur (YCTAL) disebut Pembanding semulaTergugat I ; 2. NY. AGNES SAVSAVUBUN, Umur 41 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Ohoi Langgur, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, dalam kedudukannya sebagai Pendiri YayasanCinta Tanah Air Langgur (YCTAL) disebut Pembanding semulaTergugat II ; 3.

Harus diingat bahwa Penggugat pada awal bulan Maret 2008, secara sengajatelah melanggar ketentuanketentuan Anggaran Dasar tersebut di atas yaknidengan cara diamdiam melakukan sendiri perubahan Anggaran Dasar YayasanCinta Tanah Air Langgur serta mencoret secara sepihak nama FIKTUSSAVSAVUBUN (Tergugat III, sebelumnya di dalam Anggaran Dasar sebagaiBendahara) dan FALEN SAVSAVUBUN (Tergugat I, sebelumnya di dalamHalaman 15 dari 56 Putusan Nomor : 49/PDT/2014/PT.

Di dalam Akta Notaris ini, nama FiktusSavsavubun (Tergugat IJ) dan Falen Savsavubun (Tergugat I) tercantumsebagai Pengurus Yayasan Cinta Tanah Air Langgur.b Bahwa setelah mendirikan Yayasan Cinta Tanah Air Langgur, maka untukkepentingan pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Administrasi (STIA) Langgur,Almarhum Freddy Savsavubun yang pada waktu itu masih berada di kotaJayapura kembali menghubungi Tergugat I yang berada di Langgur untukmengurus surat rekomendasi dari Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggaradan

(Penggugat).Bendahara : Fiktus Savsavubun (Tergugat III).Anggota : Falen Savsavubun (Tergugat I).Halaman 31 dari 56 Putusan Nomor : 49/PDT/2014/PT. AMBPada tanggal 30 Desember 2007, Freddy Savsavubun selaku Ketua PengurusYayasan Cinta Tanah Air Langgur meninggal dunia.

Bahwa di dalam pasal 7 ayat (4)Anggaran Dasar tersebut adalah : untuk pertama kalinya Pengurus Yayasan terdiridari : tuan FIKTUS SAVSAVUBUN Pembanding III (dulu Tergugat III) sebagaiBendahara, kemudian FALEN SAVSAVUBUN Pembanding I (dulu Tergugat I)sebagai anggota,Pembanding I dan pembanding III hanya dilibatkan sebagaipengurus saja/pelengkap dan tidak dilibatkan modal usaha untuk mendirikanYayasan Cinta Tanah Air Langgur.5.

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAUZAN Alias FAUZAN Alias CELO Alias FERDINAND FALEN Alias FALEN Alias ABU MARYAM BIN AGUSTINUS WELLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Teroris sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN Alias FAUZAN Alias CELO Alias FERDINAND FALEN Alias FALEN Alias ABU MARYAM BIN AGUSTINUS WELLY oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
BERLIAN D NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAN Alias FAUZAN Alias CELO Alias FERDINAND FALEN BIN AGUSTINUS WELLY

dalam dompet hingga tanggal 16 Januari 2016 ketikaTerdakwa MUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN mendatangi rumah Saksi RUDISABARLELE Alias RUDI;Bahwa pada sekitar hari Jumat Tanggal 15 Januari 2016 TerdakwaMUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN pergi ke rumah saksi RUDI SABARLELEAlias RUDI, saat itu di rumah tersebut telah ada Saksi JONIAS ONIFARIS MIRUAlias CENG bersama dengan Saksi RUDI SABARLELE Alias RUDI sedangduduk diruang tamu sambil bercerita, beberapa saat kemudian datanglah SaksiSIPRIANUS ANGWARMASSE Alias FALEN

Narkotika, Daftar NarkotikaGolongan point 61 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 148 UU Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;DanPrimair :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN bersamasamadengan Saksi RUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, SaksiWENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Saksi AGUSTINUS TANDEANPutusan Perkara Pidana Nomor Nomor 28/Pid.Sus/2016PN Sm Hal. 4 dari 30Alias HOCK SIONG , Saksi SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN

SABARLELE Alias RUDI;Bahwa pada sekitar hari Jumat Tanggal 15 Januari 2016 TerdakwaMUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN pergi ke rumah saksi RUDI SABARLELEAlias RUDI, saat itu di rumah tersebut telah ada Saksi JONIAS ONIFARIS MIRUAlias CENG bersama dengan Saksi RUDI SABARLELE Alias RUDI sedangduduk diruang tamu sambil bercerita, beberapa saat kemudian datanglah SaksiSIPRIANUS ANGWARMASSE Alias FALEN dan diikuti oleh saksi WENSISLAUSANGWARMASE Alias WENS.

MTB; Bahwa saksi awalnya bermain judi kiu kiu dengan saksi Jonias OnifarisMiru Alias Ceng Alias Ceng, saksi Wensislaus Angwarmase Alias Wens,saksi Siprianus Angwarmase Alias Falen, saksi Benny Reresy danterdakwa Muhammad Tamrin Alias Tamrin; Bahwa pada saat permainan saksi Jonias Inifaris Miru Alias Ceng melihatada bong yang terletak di samping meja judi kemudian saksi JoniasOnifaris Miru Alias Ceng mengambil dan merakit bong tersebut danmengeluarkan 1 (satu) paket sabu dari dalam saku celananya;

lalu saksi Siprianus AngwarmasseAlias Falen menghisapnya;Bahwa benar Terdakwa ikut menggunakan narkotika jenis sabusabu di rumahsaksi Rudi Sabarlele Alias Rudi di samping SMK Negeri 2 Saumlaki Kel.Saumlaki Kec.

Menyatakan Terdakwa I RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, Terdakwa II WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa III AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak atau secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam dakwaan primair tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa I RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, Terdakwa II WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa III AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider;6.

- RUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG, SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN

ABDULRAHMAN WALIULU Alias ERIK masuk (Dalam Daftar Pencarian Orang)kemudian Sdr ABDUL RAHMAN WALIULU alias ERIK melemparbungkusan/paket plastik yang berisi sabusabu di depan saksi JONIASONIFARIS MIRU Alias CENG Terdakwa RUDI STEVEN SABARLELE, S.PiAlias RUDI dan Terdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASSE Alias FALEN yangsedang bermain kartu kemudian paket tersebut diambil oleh terdakwa RUDISABARLELE Alias RUDI selanjutnya Saksi JONIAS ONIFARIS MURU aliasCENG menanyakan barang tersebut kepada terdakwa RUDI

Menyatakan Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI,Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa lllAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUSANGWARMASE Alias FALEN bersalah melakukan tindak pidana "Turutserta sebagai penyalah gunaan narkotika golongan bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUH Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE,S.Pi Alias RUDI, Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS,Terdakwa Ill AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN masingmasing selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap RUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi AliasRUDI, Terdakwa Il WENSIGSLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwall AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN masing masing dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI,Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa IllAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat dengan tanpa hak atau secara melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman dalam dakwaan primair tersebut ;4.

Menghukum kepada siapa saja yang memperoleh hak anak bernama Falen Diansah Indriano kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

nikah No. 156/28/V/2010;Hal hal 21 hal Pts Nomor 2169/Pat.G/2014/PA.Pt.Bahwa Penggugat pada tanggal 17 Juni 2014 mengajukan cerai gugat diPengadilan Agama Pati terdaftar di Kepaniteraan Register No. 1151/Pdt.G/2014/PA.Pt. dan telah diputus dan berkekuatan hukum tetap sertamendapatkan akta cerai Nomor 1579/IX/AC/2014/PA.Pt. tertanggal 16September 2014 bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1435 H;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniseorang anak lakilaki bernama Falen

Ini menandakan bahwa Tergugat101112kurang dapat dipercaya mengasuh anak menjadi anak yang baik karenaperilaku Tergugat tercela;Bahwa Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati agaranak bernama Falen Diansah Indriano dapat dikuasai dan diasuh olehPenggugat;Bahwa atas dasar peristiwa tersebut Penggugat mengajukan gugatan anak(Falen Diansah Indriano bin Fajar Kusdiantoro) berdasarkan Pasal 156 hurufa Kompilasi Hukum Islam (KHD);Bahwa sebagai bukti gugatan bersama ini saya lampirkan :Foto

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagai suami istri namunsekarang sudah bercerai pada bulan Agustus tahun 2014; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahmempunyai orang anak yang bernama Falen Diansah Indriano bin FajarKusdiantoro sekarang berumur kurang lebih 5 tahun; Bahwa sekarang Falen Diansah Idriano berada di rumah Tergugat ( ayah)sejak bulan September 2014 sampai sekarang karena pada saat Penggugatsedang bekerja dan anak sedang di rumah diambil oleh Tergugat denganmengatakan

FalenDiansah Indriano) yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran Falen Diansyah Indriano,anak lakilaki Penggugat dan Tergugat. Lahir di Pati, tanggal 4 Nopember 2010,Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan matriil.

Menghukum kepada siapa saja yang memperoleh hak anak bernama Falen DiansahIndriano kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Pemohon:
GILION FALEN TALAHATURUSON Alias GILON
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Sektor Teluk Amabonu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ria Esti Anggraini binti Miftahul Munir ;Tanggal lahir : 06 Februari 2003 (umur 18 tahun, 4 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Tawangsari RT.013 RW.003 DesaTawangsari Kecamatan Pujon KabupatenMalang ;dengan calon suaminya :Nama : Falen Alex Prasetyo bin Bambang ;Tanggal lahir : Malang, 13 Desember 2000, (umur 20 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Tempat kediaman di : Dusun Gerih RT.005 RW.002

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ria EstiAnggraini binti Miftahul Munir untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Falen

18 tahun 4 bulan, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Tawangsari RT.013 RW.003 DesaTawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 06 Pebruari 2003, danberstatus perawan; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanini dengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seoranghalaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1076/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlglaki laki bernama Falen

tokoh agama dan masyarakat ;Bahwa Anak Pemohon juga sudah sering konsultasi dengan dokter/bidanuntuk mempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupanrumah tangga;Bahwa Anak Pemohon menerangkan jika keinginannya untuk menikahtersebut sematamata karena ibadah, dan Anak Pemohon khawatirhalaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1076/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgmelanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada dimasyarakat;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama FALEN

Bahwa anak Pemohon bernama Ria Esti Anggraini Binti Miftahul Muntr,umur 18 tahun 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Falen ALex Prasetyo Bin Bambang, sejak 4 (empat) tahun yanglalu, bahkan sudah bertunangan ;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Dan setelah Terdakwa menghisap shabushabu tersebut kemudian Terdakwa memberikan kepada saksi WENSISLAUSANGWARMASE Alias WENS, saksi RUDI SABARLELE Alias RUDI, dan SaksiSIPRIANUS ANGWARMASSE Alias FALEN serta saksi MUHAMMAD TAMRIN AliasTAMRIN juga menghisap shabushabu miliknya sendiri dari paket yang memang telahdibawanya.

Dan setelahTerdakwa menghisap shabushabu tersebut kemudian Terdakwa memberikan kepadasaksi WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, saksi RUDI SABARLELE AliasRUDI, dan Saksi SIPRIANUS ANGWARMASSE Alias FALEN serta saksi MUHAMMADTAMRIN Alias TAMRIN juga menghisap shabushabu miliknya sendiri dari paket yangmemang telah dibawanya.

MTB pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 Sekitar pukul03.00 Wit;Bahwa pada mulanya saksi datang ke rumah saksi Rudi Sabrlele Alias Rudiuntuk bermain judi domino setelah dihubungi oleh saksi Siprianus AngwarmaseAlias Falen;Bahwa saksi bermain judi kiukiu dengan menggunakan kartu domino bersamadengan Terdakwa Jonias Onifaris Miru Alias Ceng, saksi Rudi Sabarlele AliasRudi, saksi Siprianus Angwarmase Alias Falen, saksi Joseph Benjamin ReresiAlias Oce Alias Beni dan saksi Muhammad Tamrin Alias Tamrin

MTBuntuk bercerita tidak lama kemudian datang saksi Muhamad Tamrin Alias Tamrin, saksiSiprianus Angwarmase Alias Falen, saksi Wensislaus Angwarmase Alias Wens,selanjutnya mereka melanjutkan ceritera di lantai dua rumah tersebut, pada saat sudah19berada di lantai dua tersebut secara spontanitas karena melihat ada kartu dominotergeletak di atas meja kemudian Terdakwa, saksi Rudi Sabarlele Alias Rudi, saksiSiprianus Angwarmase Alias Falen dan saksi Muhamad Tamrin Alias Tamrin mulaimengambil posisidan

MTB untuk ngobrolngobrol tidaklama kemudian datang saksi Muhamad Tamrin Alias Tamrin dan saksi SiprianusAngwarmase Alias Falen dan saksi Wensislaus Angwarmase Alias Wens, selanjutnyamereka melanjutkan ceriteraceritera di lantai dua rumah tersebut, pada saat sudah dilantai dua secara spontanitas karena melihat ada kartu domino tergeletak di atas mejakemudian TerdakwaJONIAS ONIFARIS MIRU Alias CENG, saksi Rudi Sabarlele AliasRudi, saksi Siprianus Angwarmase Alias Falen dan saksi Muhammad Tamrin AlaisTamrin

di WarnetDragon Net di Jalan Raya Pemogan, kemudian sekitar pukul 00.00 Wita,ana mengajak FALEN untuk jalanjalan ke daerah Kuta, dengan posisi anakmengendarai sepeda motor dan FALEN dibelakang.

Dan anak berkata kepada FALEN, Lentunggu dulu saya mau masuk ke kostkostan, ambil HP FALEN jawab , lyacepetan. Selanjutnya anak turun dari sepeda motor dan berjalan kakimenuju ke arah kamar kost yang terbuka tersebut. Setelah itu anak lihat ada2 (Dua) orang lakilaki yang sedang tidur, lalu anak mengambil kedua HPyang terletak di lantai dengan menggunakan tangan kiri lalu anak langsungkeluar kamar kost dan menuju ke tempat FALEN menunggu anak.

Setelahitu FALEN yang mengendarai sepeda motor menuju ke rumah anak.Kemudian anak berkata kepada FALEN, Len ini dapat 2 HP, taruh dirumahku dulu dan FALEN jawab, oh iya, iya, aku pulang dulu.Bahwa maksud anak masuk ke dalam kamar kost adalah untuk mengambilbarang yang ada di dalam kamar tersebut, pada saat itu pintu kamarterbuka dan tidak terkunciBahwa dapat anak jelaskan, peran anak dalam hal ini adalah mengambilbarang, sedangkan RF menunggu untuk mengawasi apabila ada orangyang datang ke rumah

tersebut.Bahwa setelah HP tersebut anak ambil, sekitar pukul 12.30 Wita, anakmenuju ke rumah FALEN untuk menunjukkan kedua HP tersebut.

Falen jawab, lya cepetanBahwa alasah anak mengambil barangbarang adalah untuk anak jualnamun ternyata kedua HP tersebut tidak bisa dipergunakanBahwa pada saat kejadian anak mengendarai sepeda motor Honda Variowarna hitam nopol DK 2866 QXBahwa anak sudah mengambil barang milik orang lain sebanyak 15 kaliantara lain: a. pada hari tanggal lupa bulan April 2016 di Taman Pancingbersama dengan EKA dan ADIT, b.

Semeru Raya Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang, saat itu melihat dua orang lakilaki yang bertingkahmencurigakan, dimana saat itu juga saksi Ari Subhekti Bin Djuremi dan saksiAri Fitriadmoko Bin Suanan melakukan tindakan dengan memberhentikandan melakukan pemeriksaan terhadap kedua orang lakilaki tersebut yangHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2021/PN Smgkemudian diketahui bernama Saksi Alvian Kasendo Bin Imam Irianto KridoPurnomo dan Saksi Falen febia Putra Bin Muhammad Diyah Islami Yanto

febia Putra Bin Muhammad DiyahIslami Yanto beserta barang bukti yang di dapatkan ke PolsekGajahmungkur untuk dimintai keterangannya, sesampainya di PolsekGajahmungkur dimana pada saat itu saksi Alvian Kasendo Bin Imam IriantoKrido Purnomo mengakui bahwa telah mendapatkan obatobatan tersebutdengan cara membeli dari Terdakwa yang saat itu saksi Alvian Kasendo BinImam Irianto Krido Purnomo dan Saksi Falen febia Putra Bin MuhammadDiyah Islami Yanto mendatangi langsung ke rumah atau tempat tinggalTerdakwa

Banyumanik, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah , saat itu juga saksi Ari Subhekti Bin Djuremi dan saksi AriHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2021/PN SmgFitriadmoko Bin Suanan beserta Saksi Alvian Kasendo Bin Imam Irianto KridoPurnomo dan Saksi Falen febia Putra Bin Muhammad Diyah Islami Yantodengan disaksikan oleh masyarakat setempat yaitu saksi Dwi NugrohoYulianto Bin Slamet Wahyudi mendatangi rumah / tempat tinggal Terdakwadan saat itu Terdakwa membuka pintu rumahnya yang kemudian saksi

Yantobeserta barang bukti yang di dapatkan ke Polsek Gajahmungkur untukdimintai keterangannya;Bahwa benar sesampainya di Polsek Gajanmungkur dimana padasaat itu saksi Alvian Kasendo Bin Imam Irianto Krido Purnomo mengakuibahwa telah mendapatkan obatobatan tersebut dengan cara membelli dariTerdakwa yang saat itu saksi Alvian Kasendo Bin Imam Irianto KridoPurnomo dan Saksi Falen febia Putra Bin Muhammad Diyah Islami Yantomendatangi langsung ke rumah atau tempat tinggal Terdakwa di JI.

saat setelah selesalmelakukan pembelian obat pil/ablet berwarna kuning yangberlambangkan/berlogo huruf mf tersebut saksi dan rekan saksi yaitusaksi Falen febia Putra Bin Muhammad Diyah Islami Yanto saat sedangmelintas di Jl.

SIGMA AURORA PROPERTY, sesampainyaditempat tersebut kemudian saksi JOHANNES RONAL SIMARE MAREmenemui saksi FALEN LAKA yang tinggal di daerah tersebut, lalu saksiJOHANNES RONAL SIMARE MARE bertanya kepada FALEN LAKAmengenai rumah atau kebun yang tinggal diatas lokasi milik PT.

SIGMA AURORA PROPERTY,sesampainya ditempat tersebut kemudian saksi JOHANNES RONALSIMARE MARE menemui saksi FALEN LAKA yang tinggal di daerahtersebut, lalu saksi JOHANNES RONAL SIMARE MARE bertanya kepadaFALEN LAKA mengenai rumah atau kebun yang tinggal diatas lokasi milik PT.SIGMA AURORA PROPERTY, kemudian saksi FALEN LAKA mengajak saksiJOHANNES RONAL SIMARE MARE, saksi BERLIN SIAGIAN dan sdr.HENDRIK turun ke lokasi, selanjutnya pada saat saksi JOHANNES RONALSIMARE MARE, saksi BERLIN SIAGIAN, sdr

Falen Laka, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 Maret 2019 sekirapukul 11.00 WIB di Ruli Simpang PT. Hyundai Kel.

SIGMAAURORA PROPERTY ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut kemudian saksi JOHANNES RONALSIMARE MARE menemui saksi FALEN LAKA yang tinggal di daerahtersebut, lalu saksi JOHANNES RONAL SIMARE MARE bertanya kepadaFALEN LAKA mengenai rumah atau kebun yang tinggal diatas lokasi milik PT.SIGMA AURORA PROPERTY, kemudian saksi FALEN LAKA mengajak saksiJOHANNES RONAL SIMARE MARE, saksi BERLIN SIAGIAN dan. sdr.HENDRIK turun ke lokasi ;Bahwa pada saat saksi JOHANNES RONAL SIMARE MARE, saksi BERLINSIAGIAN, HENDRIK

SIGMA AURORA PROPERTY ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut kemudian saksi JOHANNES RONALSIMARE MARE menemui saksi FALEN LAKA yang tinggal di daerahtersebut, lalu saksi JOHANNES RONAL SIMARE MARE bertanya kepadaFALEN LAKA mengenai rumah atau kebun yang tinggal diatas lokasi milik PT.SIGMA AURORA PROPERTY, kemudian saksi FALEN LAKA mengajak saksiJOHANNES RONAL SIMARE MARE, saksi BERLIN SIAGIAN dan sdr.HENDRIK turun ke lokasi ;Bahwa pada saat saksi JOHANNES RONAL SIMARE MARE, saksi BERLINSIAGIAN, HENDRIK

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;