Saksi DEA NOVA FARADINA PATTINAMA Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan EKOLESMANA GINTING,SP di Malang pada tanggal 29 November 2003 ; Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/merngganti nama pemohon dalam Akte Nikah yang semula tertulisCATHY HENDRIETHA PATTINAMA menjadi CATHY HENDRIETHA, sepertiyang tertera di akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa adapun maksud perubahan/penggantian nama tersebutSupaya penulisannya di Akta

INNEKE LAKSMI ROSSANAH dan saksiDEA NOVA FARADINA PATTINAMA, yang mana materi keterangan kedua orangsaksisaksi tersebut saling bersesuaian, pada pokoknya menerangkan telahmengenal Pemohon dan sepengetahuan saksisaksi Semenjak saksisaksimengenal Pemohon, nama lengkap Pemohon adalah Cathy Hendrietha, lebihlanjut saksisaksi tersebut maupun Pemohon di persidangan menerangkan pulabahwa nama Cathy Hendrietha tersebut telah lama tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon dan Pemohon hendak menyesuaikan namanya

INNEKE LAKSMI ROSSANAH dan saksiDEA NOVA FARADINA PATTINAMA sebagaimana telah diuraikan, maka Hakimberpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JI.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Fandi Ibrahim) dengan pemohon II (Faradina Siharlan) yang dilaksankan di desa Doraiisapada tanggal 5 januari 2015 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Pulau , Kota Ternate;
3. membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupaih);

TTEe227 SI p03 5M alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Fandi Ibrahim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani alamat di Kelurahan Dorarlis, Kecamatan Pulai Hiri,Kota Ternate sebagai Pemohon ;Faradina Suharlan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fandi Ibrahim) dengan Pemohon II(Faradina Suharlan) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2015 diKelurahan Dorariisa, Kecamatan Pulau Hiri, Kota Ternate;3.

Hatta Abdullah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Dorariisa, Kecamatan PulauHiri, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon II, Pemohon adalah bernama Fandi dan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon bernama Faradina; bahwa setahu saksi Pemohon menikah secara sah dengan Pemohon IIpada tanggal 5 Januari 2015 di Kelurahan DorariisaPulau

TTE bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon II, Pemohon adalah bernama Fandi dan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon bernama Faradina; bahwa setahu saksi Pemohon menikah secara sah dengan Pemohon IIpada tanggal 5 Januari 2015 di Kelurahan DorariisaPulau Hiri, KotaTernate; bahwa pada saat akad nikah saksi trurut hadir; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saudara Hatta Abdullah danBapak Taib Amat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon IIbernama Suharlan; bahwa mas kawin

Menetapkan Termohon (Heni Kismayawati binti Muhadi) sebagai pemegang hadhanah selaku ibunya anak bernama (Namira Faradina Tasnim bin Amiruddin), lahir tanggal 10 Agustus 2010 ( umur 10 tahun ), sampai mampu menentukan pilihannya (mumayyiz), dengan ketentuan Termohon harus memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak tersebut;

4.

Atas dasar perkawinanini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 ( Satu) oranganak perempuan silahir pada tanggal 10 Agustus 2010 dengannama Namira Faradina Tasnim, saat ini berumur 10 tahun:4.

mutandis menjadi anakyang bersada dalam pengasuhan (hadhanah) termohon selaku ibunya, halini sejalan dengan ketentaun Kompaliasi Hukum Isklam (KHI) Pasal 195ayat (1) menyatakan : "Pemeliharaan anak yang be/um mumayyiz"(be/um mencapai 12 tahun)berada dalam pengasuhan /Ibnunya",Sebagai inplementasi dari Pasal 105 KHI diatas antaraPemohon dengan Termohon telah membuat surat "KesepakatanBersama. tertanggal 6 Oktober 2020, yang mana dalam pasal 2menyebutkan terhadap pengasuhan dan pemeliharaan anak(NAMIRA FARADINA

Putusan Nomor 3687/Pdt.G/2020/ PA JTuntuk memberi nafkah, maskan dan kiswah selama Idah kepadabekas istri selama 3 (tiga) kali suci dan memberi mut'ah sesuaikesanggupan besertanafkah kehidupan untuk satu orang anakBerdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Termohonmemohon kepada Mejelis Hakim yang mulia untukK memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:7.dt Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2; Menetapkan 1 (Satu) orang anak perempuan bernamaNamira Faradina Tasnim Binti Amiruddin

Fotocop1 Akta Kelahiran atas nama Namira Faradina Tasnim BintiAmiruddin, perempuan, lahir di Jakrta 10 Agustus 2010 (tertanda P.4).5.

Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, isinya menerangkan bahwa Pemohon danTermohon telah menikah pada tanggal 19 Juli 2009, menurut penilaian Majelisbukti P tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti,oleh karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa bukti T.4. adalah Akta otentik yakni Akta Kelahirananak atas nama NAMIRA FARADINA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Andrik purwanto bin Tosen ) dengan Pemohon II ( Faradina lorenza binti Sugianto ) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 April 2010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0860/Pat.P/2017/PA.JrSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Andrik purwanto bin Tosen, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun krajan kidul RT.03RW. 11 Desa yosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Faradina lorenza binti Sugianto, umur 26 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andrik purwanto bin Tosen) danPemohon Il (Faradina lorenza binti Sugianto) yang dilangsungkan padaTanggal 15 April 2010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Andrik purwanto bin Tosen )dengan Pemohon II ( Faradina lorenza binti Sugianto ) yang dilaksanakan padaTanggal 15 April 2010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Addara Faradina Assyfa (P) lahir tanggal 070320185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Addara Faradina Assyfa (P) lahir tanggal 07032018bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Addara Faradina Assyfa (P) lahir tanggal 07032018 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1211/Pdt.P/2018/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

DPR Kabupaten Buru, kemudian Terdakwa kembali naiksepeda motor yang di kemudikan Saudara Riky Akasian Alias Riky danmeminta Saudara Riky Akasian Alias Riky untuk mengantarkan balik Terdakwake Mess Karaoke Alexis, namun dalam perjalanan balik menuju Mess KaraokeAlexiz, tibatiba sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan Saudara RikyAkasian Alias Riky di hadang dan diberhentikan oleh anggota kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Pulau Buru yang berpakaian preman (Brigpol Samsul,Bripka Arsyad, Briptu Faradina

Cholid Hamsah yangmerupakan Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Pulau Buru melakukanmonitoring sesuai dengan informasi yang di dapatkan dengan pembagiantugas, yaitu Saksi dan Saksi Faradina Mulaicin melakukan pengamatan didekat kantor DPRD Kabupaten Buru sedangkan Saksi Cholid Hamsahmelakuakan pengamatan di sekitar tempat karaoke Alexis;Bahwa pada saat Saksi dan tim melakukan monitoring, Saksi mendapatkaninformasi dari Saksi Cholid Hamsah bahwa Terdakwa terpantau di sekitarjalan menuju Alexis;Bahwa

atas informasi tersebut, Kemudian Saksi dan Saksi Faradina Muliacinmenuju lokasi yang dimaksud oleh Saksi Cholid Hamsah dan dilakukanpenangkapan;Bahwa penangkapan dilakukan dengan cara menghentikan Saksi RikyAkasian Alias Riky yang mengendarai sepeda motor dan di saat yangbersamaan Terdakwa membuang sesuatu ke pinggir jalan yang kemudian timmeminta untuk mengambil barang yang dibuang tersebut yang ternyataadalah bungkus rokok Sampoerna warna Merah;Bahwa Saksi dan tim meminta Terdakwa untuk membuka

Saksi Faradina Mulaicin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 September 2020 sekitar pukul 10.00 WIT,Saksi bersama dengan Satuan Reserse Narkoba Polres Pulau Burumendapatkan informasi bahwa ada karyawan karaoke Alexis yang akanmelakukan transaksi narkotika jenis sabusabu dengan meyebutkan ciriciri;Bahwa atas informasi tersebut, kemudian pada pukul 15.00 WIT, Saksibersama dengan Saksi Arsyad dan Saksi Cholid Hamsah yang merupakanTim Satuan Reserse

Saksi Cholid Hamsah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 September 2020 sekitar pukul 10.00 WIT,Saksi bersama dengan Satuan Reserse Narkoba Polres Pulau Burumendapatkan informasi bahwa ada karyawan karaoke Alexis yang akanmelakukan transaksi narkotika jenis sabusabu dengan meyebutkan ciriciri;Bahwa atas informasi tersebut, kemudian pada pukul 15.00 WIT, Saksibersama dengan Saksi Arsyad dan Saksi Faradina Mulaicin yang merupakanTim Satuan Reserse

untukberangkar sekolah Kejuruan POLRI di jogjakarta karena apabila tidak ikutsekolah tersebut maka terdakwa akan dipindahkan keluar jawa ataudikeluarkan dari POLRI dan terdakwa berjanji akan mengembalikan laptoptersebut pada tanggal 05 Desember 2011, mendengar hal tersebut tanpamenaruh curiga Liwhana lalu menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) unitlaptop merk acer aspira 4920 series MS2219X14 warna hitam miliknya ditempat kos terdakwa Jl Teuku Umar No 52 Kel Kadipaten Kec/KabBojonegoro (depan Apotek Faradina

tersebut maka terdakwa akan dipindahkan keluar jawa ataudikeluarkan dari POLRI dan terdakwa berjanji akan mengembalikan laptoptersebut pada tanggal 05 Desember 2011 sambil menangis.Bahwa melihat terdakwa yang sebagai pacarnya menangis karena harus ikutsekolah POLRI Liwhana menjadi iba dan kasihan lalu menyerahkan kepadaterdakwa 1 (satu) unit laptop merk acer aspira 4920 series MS2219X14warna hitam miliknya di tempat kos terdakwa Jl teuku umar no 52 KelKadipaten Kec/Kab Bojonegoro (depan apotek faradina

digadaikan dengan alasan membutuhkan uanguntuk berangkat sekolah kejuruan POLRI di jogjakarta karena apabila tidakikut sekolah tersebut maka terdakwa akan dipindahkan keluar jawa ataudikeluarkan dari POLRI dan terdakwa berjanji akan mengembalikan laptoptersebut pada tanggal 05 desember 2011.e Bahwa lalu Liwhana menyerahkan kepada terdakwa (satu) unit laptop merkacer aspira 4920 series MS2219X14 warna hitam miliknya di tempat kosterdakwa Jl Teuku Umar No 52 Kel Kadipaten Kec/Kab Bojonegoro (depanapotek faradina

ArmanHusain bin Sunitro Husain, Lince Husain binti Sunitro Husain, SuryadiHusain bin Sunitro Husain dan Faradina Husain binti Sunitro Husain;2. Bahwa Alm. Sunitro Husain bin Adam Husain telah meninggal duniapada tanggal 30 Januari 2012, berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor:7504KM080920210002 tanggal 08 September 2021 dalam beragamaIslam dikarenakan sakit;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.189/Padt.P/2021/PA.Msa3.

Penetapan No.189/Padt.P/2021/PA.Msatetangga Pemohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon dan cucuPemohon; Bahwa pada tanggal 02 Februari 1979 Pemohon dengan Alm.Sunitro Husain bin Adam Husain menikah, dalam pernikahan tersebut dikaruniai 5 orang anak bernama Sutirna Husain binti Sunitro Husain, Alm.Arman Husain bin Sunitro Husain, Lince Husain binti Sunitro Husain,Suryadi Husain bin Sunitro Husain dan Faradina Husain

Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, mengakusebagai tetangga, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon dan cucuPemohon; Bahwa pada tanggal 02 Februari 1979 Pemohon dengan Alm.Sunitro Husain bin Adam Husain menikah, dalam pernikahan tersebut dikaruniai 5 orang anak bernama Sutirna Husain binti Sunitro Husain, Alm.Arman Husain bin Sunitro Husain, Lince Husain binti Sunitro Husain,Suryadi Husain bin Sunitro Husain dan Faradina

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kasri Achmad, SP bin Achmad) terhadap Penggugat (Faradina Gandhi binti Gandi Yahya);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor:119/Pdt.G/2016/PA.SjBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Faradina Gandhi binti Gandi Yahya umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Gunung Latimojong, LingkunganParuntu, No. 31 Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai UtaraKabupaten ; Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Kasri Achmad, SP bin Achmad)terhadap Penggugat, (Faradina Gandhi binti Gandi Yahya);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dilangsungkannya pernikahan dan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AMIMUFIDA sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah).FARADINA PUSPITASARI sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) di transfer 2 (dua) kali masingmasing Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan Rp. 13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah).ANISA PRATIWI A lupa.DEBBY HELDAYANIbelum transfer.

AMI MUFIDAsebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah).FARADINA PUSPITASARI sebesar Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) di transfer 2 (dua) kali masingmasing Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).ANISA PRATIWI Alupa.DEBBY HELDAYANI belum tranfer.

AMI MUFIDA sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah).FARADINA PUSPITASARI sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) di transfer 2 (dua) kali masing25masing Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan Rp. 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah).ANISA PRATIWI A lupa.DEBBY HELDAYANIbelum tranfer.

AMI MUFIDA sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah).FARADINA PUSPITASARI sebesar Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) di transfer 2 (dua) kali masingmasingRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan Rp. 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah).ANISA PRATIWI A lupa. DEBBYHELDAYANI belum tranfer.

Bahwa setelah menikah Pemohon . dengan Pemohon Il. hidup rukunmembina rumah tangga di Kelurahan Toboleu, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate dan telah dikaruniai 1 satu orang anak bernama* KANYA FARADINA KODJA , umur 5 tahun ; . Bahwa perkawinan Pemohon . dengan Pemohon Il. telah dilaksanakan sesuai Syariat Islam ;.

Tosse Pemohon II., sampai saat ini telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Kanya Faradina Kodja ;Bahwa pada saat menikah 05 Juli 2007, Pemohon . berstatusPerjaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus janda cerai diPengadilan Agama Temate ; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon .

Tosse Pemohon Il., sampai saat ini telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Kanya Faradina Kodja ;Bahwa pada saat menikah tanggal 05 Juli 2007, Pemohon I.berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus janda ceraihidup ;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon .

urutan kelahiran anak,dan kondisi fisik dan/atau mental , maka Majelis Hakim berpendapat perlumemperhatikan tuntutan masyarakat untuk mendapatkan hakhak identitashukum khususnya permohonan Itsbat Nikah dari Para Pemohon sepanjang tidak bertentangan dengan ketentuanketentuan lain yang berlaku ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang Itsbat Nikah tersebutadalah untuk mendapatkan identitas hukum perkawinannya yang sangatdibutuhkan dalam rangka memperoleh akta kelahiran terhadap anak bernama" Kanya Faradina

Bahwa anak Pemohon (Muhammad Eko AriWibowo) berstatus jejaka dan calon isteri anak Pemohon Anita FaraDina binti Mustaqim bersatus perawan, dan antara keduanya tidakada hubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubunganmahram, atau dengan kata lain tidak terdapat ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan;7. Bahwa pada bulan Juli tahun 2017, anakPemohon tersebut sudah melamar calon isterinya tersebut, danlamarannya itu pun sudah diterima oleh Keluarga calon isteriPemohon;8.

Dan ternyata di dalam persidangan orang tua dari calonmempelai lakilaki telah menyatakan memberi izin untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidakdiinginkan yang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta yang sudah terlanjursedemikian eratnya antara Muhammad Eko Ari Wibowo dengan Anita FaraDina binti Mustagim serta agar tidak semakin terjerumus dalam jurangkemasiatan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua calon mempelaitersebut harus segera dinikahkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Faradina Salsa, umur 1 tahun dan 6 bulan dansekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada bulan Januari 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Faradina

Wirawsasta, tempat kediamandi Desa Pandantoyo Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada bulan Januari 2016;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Faradina

;Nelty Yulianti Binti Nasir St Kayo, Umur XX tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diKotamadya Jakarta Barat, sebagai Tergugat Il;Hal 2 dari 25hal Penetapan No.0654/Pat.G/2016/PA.JB.Nurniawati Binti Nasir St Kayo, Umur XX tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diKotamadya Jakarta Barat, sebagai TergugatIll;Melinda Binti Nasir St Kayo, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat di Kotamadya JakartaBarat, sebagai TergugatIV;Elisdiana Faradina

Masir,PEWARIS telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasingbernama :o Nelty Yulianti binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS;o Nurniawati binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS;o Melinda binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS;o Elisdiana Faradina binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS;o Wilda Ardiani binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS;o Randy Syauqi Ahwani bin Nasir St Kayo, anak lakilaki PEWARIS;o Erika Nadya Utami binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS

perempuan PEWARIS (Penggugat VII);e PENGGUGAT VIII, anak lakilaki PEWARIS (Penggugat VIII);e PENGGUGAT IX, anak perempuan PEWARIS (Penggugat IX);e PENGGUGAT X, anak lakilaki PEWARIS (Penggugat X);e TERGUGAT I, isteri ketiga PEWARIS (Tergugat 1);e TERGUGAT Il, anak perempuan PEWARIS (Tergugat Il);e Nurniawati binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS (TergugatIII);e Melinda binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS (Tergugat IV);Hal 6 dari 25hal Penetapan No.0654/Pat.G/2016/PA.JB.12.Elisdiana Faradina

lakilaki PEWARIS (Penggugat VI);e PENGGUGAT VII, anak perempuan PEWARIS (Penggugat VII);e PENGGUGAT VIII, anak lakilaki PEWARIS (Penggugat VIII);e PENGGUGAT IX, anak perempuan PEWARIS (Penggugat X);e PENGGUGAT X, anak lakilaki PEWARIS (Penggugat X);e TERGUGAT I, isteri ketiga PEWARIS (Tergugat 1);e TERGUGAT Il, anak perempuan PEWARIS (Tergugat Il);e Nurniawati binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS (TergugatIII);e Melinda binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS (Tergugat IV);e Elisdiana Faradina

Saksi DEA NOVA FARADINA PATTINAMA Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan EKOLESMANA GINTING,SP di Malang pada tanggal 29 November 2003 ; Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/merngganti nama pemohon dalam Akte Nikah yang semula tertulisCATHY HENDRIETHA PATTINAMA menjadi CATHY HENDRIETHA, sepertiyang tertera di akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa adapun maksud perubahan/penggantian nama tersebutSupaya penulisannya di Akta

INNEKE LAKSMI ROSSANAH dan saksiDEA NOVA FARADINA PATTINAMA, yang mana materi keterangan kedua orangsaksisaksi tersebut saling bersesuaian, pada pokoknya menerangkan telahmengenal Pemohon dan sepengetahuan saksisaksi Semenjak saksisaksimengenal Pemohon, nama lengkap Pemohon adalah Cathy Hendrietha, lebihlanjut saksisaksi tersebut maupun Pemohon di persidangan menerangkan pulabahwa nama Cathy Hendrietha tersebut telah lama tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon dan Pemohon hendak menyesuaikan namanya

INNEKE LAKSMI ROSSANAH dan saksiDEA NOVA FARADINA PATTINAMA sebagaimana telah diuraikan, maka Hakimberpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JI.

Menyatakan sah perubahan nama / penggantian nama anak pemohon dari yangbernama AFIZAH PUTRI FARADINA di Akta Lahir Nomor :3305-LU-05082020-0039, di rubah menjadi FAIZAH PUTRI FARADINA ;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKebumen sesuai dengan kewenangannya membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan hak asuh terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama Faradina, umur 11 tahun, Badrian, umur 8 tahun dan Jauhar, umur 5 tahun, diberikan kepada Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa dan atau mampu berdiri sendiri;3.

Timurama Blok Termohon 8 Nomor 10,Kelurahan Tombolo Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, selamakurang lebih 10 tahun;Hal. 6 dari 47 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2016/PA Sgm.10.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, maisngmasing bernama : Faradina, umur 11 tahun; Badrian, umur8 tahun; Jauhar, umur5 tahun;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatlagi dipertahankan terus menerus disebabkan karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan

Memberikan Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talakdiucapkan;Bahwa demi kelangsungan perkembangan jiwa dan mental anakanakPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat mohon untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh terhadap ketiga anakanak Penggugat danHal 15 dari 47 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2016/PA Sgm.Tergugat yang bernama Faradina, umur 11 tahun, Badrian, umur 8 tahundan Jauhar, umur5 tahun;Bahwa oleh karena Tergugat memiliki

usaha Tergugat tersebut tidak aktif dan sejak tahun2014 kedua badan usaha tersebut tidak pernah mendapatkan proyek ataupekerjaan.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Faradina

Hak asuh terhadap ketiga anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Faradina, umur 11 tahun, Badrian, umur 8 tahun dan Jauhar, umur5 tahun, diberikan kepada Penggugat;e. Biaya nafkah pemeliharaan terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugatsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan sampai ketiga anaktersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah seluruh tuntutanPenggugat.

Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI Nomor: 102 K/SIP/1973 tanggal 24 April 1975, dan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 27 K/AG/1982 tanggal 31 Agustus 1983, sebagaidasar pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini, yang mengandungabstrak hukum bahwa yang lebih berhak merawat anak yang masih keciladalah ibu kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka tuntutan Penggugat untuk memelihara/mengasuh anak Penggugatdan Tergugat bernama Faradina

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD QOMARI ALFIAN BIN SETYO JOKO SUTOPO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARADINA BINTI HAFIDZ IRMANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 350000,- ( tiga ratus lima puluh

Selain itu saksi juga kenal dengan Termohon yangbernama Faradina, Termohon adalah isiri dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsecara terpisah dikarenakan wilayah kerja Pemohon dan Termohonberbeda, Pemohon tinggal di Samarinda sedang Termohon tinggal diBontang; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPemohon

Selain itu saksi juga kenal dengan Termohon yangbernama Faradina, Termohon adalah istri dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsecara terpisah dikarenakan wilayah kerja Pemohon dan Termohonberbeda, Pemohon tinggal di Samarinda sedang Termohon tinggal diBontang; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPemohon

nama SUWARLAN dan SITI FATHONAH, tanggal 14 Juni2014, tentang pernyataan memberikan hak dan status yang sama;h Surat Pernyataan atas nama SUWARLAN dan SITI FATHONAH, tanggal 14 Juni2014, tentang pernyataan akan memberikan hibah;i Surat Pernyataan atas nama SUWARLAN dan SITI FATHONAH, tanggal 14 Juni2014, tentang pernyataan akan memberikan asuransi kesehatan dan pendidikan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : Saksi FIKI FARADINA

, dan Saksi WASROHyang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi FIKI FARADINA: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga satu RWdengan Pemohon yang bertempat tinggal di Desa Darmakradenan KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas;e Bahwa Pemohon adalah suami isteri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga;e Bahwa Pemohon suami isteri sejak pernikahannya sampai dengan sekarangbelum mempunyai

penghasilan yangcukup untuk dapat memelihara, mendidik dan membiayai anak angkatnya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah juga merupakan orang yang belum pernahditemukan dalam catatan tindak kejahatan dan berperilaku sesuai normanorma yang berlakusehingga tidak ada kekhawatiran akan melakukan halhal yang tidak baik terhadap anak yangakan diangkat (Vide bukti P11 dan P12) dan Pemohon) keadaan jasmaninya dalam keadaansehat (Vide bukti P13 huruf d dan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FIKI FARADINA

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Imam Hardiansyah (L) umur 20 tahun dan Faradina Febriani (P)umur 13 tahun;3. Bahwa sejak bulan April 2017 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina. Termohon suka cemburu yang berlebihan tanpa ada bukti;b.

No. 66/Pdt.G/2021/PA.Bmbernama Imam Hardiansyah (L) umur 20 tahun dan Faradina Febriani (P)umur 13 tahun; Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi meminta nafkahMadhiah/kelalian sejak Juli 2017 sampai sekarang 43 bulan XRp.1.000.000/bulan= 43.000.000 (empat puluh tiga juta Rupiah) Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi meminta nafkah Iddah 3 bulanatau 100 hari x 100.000 berupa uang sebesar 10.000.000.00(Sepuluh jutarupiah) Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi meminta nafkah Mutahberupa uang sebesar Rp 5.000.000

Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi menyerahkan tanggung jawabhak asuh anak dan biaya hidup anak atas 2 orang anak masingmasingbernama Imam Hardiansyah (L) umur 20 tahun dan Faradina Febriani (P)umur 13 tahun;3. Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi meminta nafkahMadhiah/kelalian sejak Juli 2017 sampai sekarang 43 bulan XRp.1.000.000/bulan= 43.000.000 (empat puluh tiga juta Rupiah)4.

Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi menyerahkan tanggung jawabhak asuh anak dan biaya hidup anak atas 2 orang anak masingmasingbernama Imam Hardiansyah (L) umur 20 tahun dan Faradina Febriani (P)umur 13 tahun;2. Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi meminta nafkahMadhiah/kelalian sejak Juli 2017 sampai sekarang 43 bulan XRp.1.000.000/bulan= 43.000.000 (empat puluh tiga juta Rupiah)3.

dimaksud harus ada jaminan yang pasti untukbiaya hidupnya;Menimbang, bahwa terkait dengan nafkah anak pasca perceraian,berdasarkan Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, apabila penghasilan Tergugat Rekonpensi (Pemohon) dalamkenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban nafkah anak, maka Termohondapat ikut memikul biaya nafkah anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dan Termohonmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Imam Hardiansyah (L) umur 20tahun dan Faradina