Ditemukan 8951 data
Pembanding/Tergugat IV : I GST. RAI OKA Diwakili Oleh : Komang Nila Adnyani, S.H.
Terbanding/Penggugat I : I GST. NGURAH JELANTIK, S.PD
Terbanding/Penggugat II : I GST. PUTU SURYA ATMAJA
Terbanding/Penggugat III : I GST.
46 — 27
Pembanding/Tergugat III : I GST. NGURAH WITHANA Diwakili Oleh : Komang Nila Adnyani, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : I GST. RAI OKA Diwakili Oleh : Komang Nila Adnyani, S.H.
Terbanding/Penggugat I : I GST. NGURAH JELANTIK, S.PD
Terbanding/Penggugat II : I GST. PUTU SURYA ATMAJA
Terbanding/Penggugat III : I GST.KETUT RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL / BPN KAB.BADUNG
Turut Terbanding/Tergugat V : I GUSTI PUTU OKA
Turut Terbanding/Tergugat VI : I GST. NGURAH SULENDRA
Turut Terbanding/Tergugat VII : I GST. KETUT SUHARNADI
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
I GST KETUT OKA WIRANA VS JOHNNY CHANDRA, dkk
GST KETUT OKA WIRANA, bertempat tinggal di Jalan Albaidho Nomor 26 RT 014/Rw 009, Kelurahan Lubang Buaya, KecamatanCipayung Jakarta Timur, dalam hal ini member kuasa kepada HeppySebayang, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Heppy Sebayang &Rekan, beralamat di Jalan Pulau Biak VIII Nomor 257 RT 01, RW 06,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kotamadya Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2017;Pemohon Kasasi;1.LawanJOHNNY CHANDRA, bertempat tinggal di Sunter Danau AgungI,
GST KETUTOKA WIRANA, tersebut harus ditolak;Halaman 8 dari 9 hal. Put.
GST KETUT OKAWIRANA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., dan H.
265 — 135
I GST BAGUS ANRESANGSYA, BSC ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
PUTUSANNomor: 102/G/2019/PTUN.KTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara: GST BAGUS ANRESANGSYA, BSC., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan GN.
Tergugat a quo dan jelastelah mengakibatkan kepentingan Penggugat dirugikan, karena denganterbitnya Objek Gugatan yang tidak benar, maka telah mengganggu hakPenggugatselaku pemilik yang sah atas sebidang tanah pertanian (ladang)berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 546/Desa Pemongkong, seluas16.320 M2 (enam belas ribu tiga ratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Propinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Lombok Timur,Kecamatan Keruak, Desa Pemongkong tercatat/terdaftar atas namaPenggugat GST
Bahwa Penggugat pada tanggal 4 September 2000 telah mendapatkan hakatas tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 546/DesaPemongkong, seluas 16.320 M2 (enam belas ribu tiga ratus dua puluhmeter persegi) yang terletak di Propinsi Nusa Tenggara Barat, KabupatenLombok Timur, Kecamatan Keruak, Desa Pemongkong tercatat/terdaftaratas nama Penggugat GST BAGUS ANRESANGSYA, BSC (I.G.BANRESANGSYA), Asal Hak : Pemberian Hak, Nomor Induk Bidang (NIB) :23.03.01.08.00276, Surat Ukur : Tanggal 1 Agustus 2000
Setelan semua syarat terpenuhi,maka diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 546/Desa Pemongkong atasnama Penggugat GST BAGUS ANRESANGSYA, BSC (I.G.BANRESANGSYA).
Pasal 1 ayat (4) UndangUndang Nomor41 Tahun 1999 Tentang Hutan Adat adalah Hutan Negara yang beradadalam wilayah masyarakat Hukum Adat;54.Bahwa Penggugat sebagai orang yang beritikad baik telah mendapatkanhak atas tanah harus dilindungi oleh hukum, negara, dan pemerintah.Menurut perhitungan Penggugat terhadap jangka waktu terbitnya sertifikatsejak tahun 2000 hingga saat ini adalah kurang lebih 19 (sembilan belas)tahun, semenjak diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 546/DesaPemongkong atas nama GST
1.I GST NGURAH SONIARTHA
2.EKA YULIANTI
10 — 6
Pemohon:
1.I GST NGURAH SONIARTHA
2.EKA YULIANTI
GST AYU PT SUSILAWATI
Tergugat:
Ni Made Kendriani
40 — 13
Penggugat:
GST AYU PT SUSILAWATI
Tergugat:
Ni Made KendrianiPUTUSANNOMOR : 1213/Pdt.G/2020/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Gst Ayu PT Susilawati, bertempat tinggal di JI. GatOt Subroto li B No 2Lumbung, Dangin Puri Kaja.
bawahkewenangan Pengadilan Negeri Denpasar, yang berada di Kelurahan Pendem,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, Propinsi bali SHM No.555/Pendem;Bahwa oleh karena itu Pelawan Sita Eksekusi telah mempunyai kedudukanhukum yang sah secara hukum untuk mengajukan Perlawanan Sita Eksekusiatas ketiga objek sita eksekusi pada perkara No. 3/Pdt.Eks /2020/PN.Dps.POKOKPOKOK PERLAWANAN EKSEKUSI1.Bahwa Pelawan Sita Eksekusi adalah pemilik yang sah atas sertifikat HakMilikTanah Nomor 555/Pendem dahulu atas nama GST
Menyatakan pelawan eksekusi adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletakdi Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, Propinsibali SHM No. 555/Pendem dahulu nama GST. AYU PT. SUSILAWATI dansekarang telah atas nama Ni Made Kendriani yang berdasarkan nomor perkaraPengadilanNegeri Denpasar No. 3/Pdt.Eks/2020/PN.Dps. dijadikan objekeksekusi;4. Membatalkan sita eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.3/Pdt.Eks/2020/PN.Dps terutama terhadap objek perlawanan eksekusi; 5.
1.I Gst. Agung Cahyadi
2.Anak Agung Yikmahari
24 — 8
Pemohon:
1.I Gst. Agung Cahyadi
2.Anak Agung Yikmahari
Terbanding/Penggugat : Ni Nengah Pilyawati
81 — 0
Pembanding/Tergugat : I GST. NGURAH DARMA PUTRA
Terbanding/Penggugat : Ni Nengah Pilyawati
124 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
I GST. NGR. ARYANTHA VS SRI LESMANA DEWI SETYAWAN DKK;
GST. NGR. ARYANTHA, bertempat tinggal di JalanMaluku V Nomor 3, Dusun Pelitasari, Desa Gauh Puri,Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nengah Sidia, S.H., M.Ag.,Advokat, berkantor di Jalan Warmadewa Gg.
Nomor 70 K/Pdt/2017NOTARIS ANAK AGUNG NGURAH MANIKDANENDRA, berkedudukan di Jalan Teuku Umar Nomor8 Blok B5, Denpasar, Bali;PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH GUSTI KETUTASTAWA, berkedudukan di Jalan Raya Canggu,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Gst.
GST. NGR.
GST. NGR.ARYANTHA, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 10 April 2017, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.
205 — 23
I GST. NGR. ARYANTHA, dkk. melawan SRI LESMANA DEWI SETYAWAN, dkk.
GST. MADE SRI WAHYUNI
Tergugat:
KETUT SUGIARTA
52 — 14
Penggugat:
GST. MADE SRI WAHYUNI
Tergugat:
KETUT SUGIARTA
1.Putu Purnama Jaya
2.Ni Gst Ayu Putu Evitriani
18 — 10
Pemohon:
1.Putu Purnama Jaya
2.Ni Gst Ayu Putu Evitriani
3.I GST MADE AGUSTINA
4.SAYU KOMANG BUKTIANI
31 — 15
Pemohon:
3.I GST MADE AGUSTINA
4.SAYU KOMANG BUKTIANIGst. Made Agustina, Tempat/Tanggal lahir:Branjingan/8 Juli 1983, Umur 38 Tahun, Jenis kelaminLakiLaki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTA;ll.
Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak yang bernama :2.1 Gusti Ayu Putu Sinta Amara Sari, lahir di Branjingan,tanggal 23 Februari 20062.2 Gst. Ayu Md. Slsia Permata Sari, lahir di Tabanan, tanggal25 Februari 20122.3 Gusti Komang Exsel Adi Putra, lahir di Tabanan, tanggal 14Desember 2016s.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5102020807830001 atasnama Gst Made Agustina , diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5102024111800004 atasnama Sayu Komang Buktiani, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102020311110008 atas namaKepala Keluarga Gst Made Agustina, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5959/WNI/2008tertanggal 27 Agustus 2008, diberi tanda P4;5.
1.I Gst Putu Arya Nyeneng
2.Luh Sri Saraswati
4 — 1
Pemohon:
1.I Gst Putu Arya Nyeneng
2.Luh Sri Saraswati
Gst. Ngurah Rai, S.IP
Terdakwa:
HAMDI
32 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
Gst. Ngurah Rai, S.IP
Terdakwa:
HAMDI
1.I Gst Lanang Rai Buyana Putra
2.Ni Luh Made Suandewi
52 — 35
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua dan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I GST LANANG RAI BUYANA PUTRA dengan istri kedua yang bernama NI LUH MADE SUANDEWI, yang dilaksanakan sesuai adat/agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2012, sesuai dengan surat keterangan kawin yang dikeluarkan oleh Bendesa
Pemohon:
1.I Gst Lanang Rai Buyana Putra
2.Ni Luh Made SuandewiBahwa GST LANANG RAI BUYANA PUTRA dalam kehidupanseharihari berkenalan dengan seorang wanita yang bernama NI LUHMADE SUANDEWI, dan di dalam pergaulan tersebut pada suatu saatpara pemohon lupa diri dan terjadi hubungan sebagaimana layaknyasuami istri Sampai NI LUH MADE SUANDEWI hamil dan mengandungjanin dari hubungan tersebut .;4.
Memerintahkan kepada para pemohon untukmendaftarkan/mencatatkan tentang perkawinan Para Pemohon GST LANANG RAI BUYANA PUTRA dengan NI LUH MADESUANDEWI kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;d.
Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5171010607830006 atas nama Gst Lanang RaiBuyana Putra;2.
LANANGRAIL BUYANA PUTRA yang kedua dengan Pemohon NI LUH MADESUANDEWI dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2012 bertempat di Br Kerta Jalan Gst Ngr Rai yangdipuput oleh Gst Lanang Oka, berdasarkan Surat Keterangan Kawin Nikahyang dikeluarkan oleh Bendesa Adat/Kelian Adat Br Kerta Petang Badung,Desa/Kelurahan Kerta Kecamatan Petang Kabupaten Badung adalah sah, akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 40 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor
pertama dari Pemohon adalahSaksi NI KADEK SUARTINI;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafaktasebagaimana terurai di atas maka kemudian akan dipertimbangkanpermohonan Para Pemohon, dimana Para Pemohon mohon agar Pengadilanmengesahkan perkawinan kedua Pemohon GST LANANG RAI BUYANAPUTRA dengan seorang perempuan yang bernama NI LUH MADE SUANDEWIsebagai istri Keduanya yang dinikahinya secara adat dan agama Hindu padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 bertempat di Br Kerta Jalan Gst
1.I Gst. Agung Cahyadi
2.Anak Agung Yikmahari
49 — 0
Pemohon:
1.I Gst. Agung Cahyadi
2.Anak Agung Yikmahari
1.I GST BGS ARIA SIDEMEN
2.I GUSTI AYU CAKRAWATI
7 — 4
Pemohon:
1.I GST BGS ARIA SIDEMEN
2.I GUSTI AYU CAKRAWATI
Gst. Ngurah Rai, SIP
Terdakwa:
I Ketut Japa
7 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
Gst. Ngurah Rai, SIP
Terdakwa:
I Ketut Japa
I GST BAGUS GANGGA WIJAYA
Termohon:
Ida Ayu Made Hiryanti Ranimaswati
22 — 12
Pemohon:
I GST BAGUS GANGGA WIJAYA
Termohon:
Ida Ayu Made Hiryanti RanimaswatiPENETAPANNomor 224/Pdt.P/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan : GST BAGUS GANGGA WIJAYA: laki,umur 49 tahun,pekerjaan Karyawanswasta,alamat di jalan Catur Warga No.26 Kota Mataram,yang selanjunya disebut Sebagal : PEMOHON;MelawanIda Ayu Made Hiryanti Ranimaswati : Perempaun,agama Hindu,beralamat di jl.CaturwargaNo
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK Nomor 5271050603720001,tanggal 27 Juni 2012 atas nama Gst Bagus Gangga Wijaya, selanjutnyaCiDeri taNda DUK 0.0... e ccc ecceceeeeceeceeeceeeaeesueceueeceseueeeaeeeeeeeeeeees eenneeeea P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK Nomor 3504025405920001,tanggal 12 Oktober 2012 atas nama SINDI DWI MEILANASARI, selanjutnyadiberi tanda DUKti ...... 0... cece ce cece eee eee eee eee eae teases eeateseeeterateeeseseees P24!
mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 224/Pat.P/2021/PN MtrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebut,akan dipertimbangkan terlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Mataramberwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut Surat permohonan Pemohon dan buktisurat bertanda P3 yaitu Pemohon yang bernama GST
291 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I GST BAGUSANRESANGSYA, BSC;
I GST BAGUS ANRESANGSYA, BSC. vs. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
PUTUSANNomor 385 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara: GST BAGUS ANRESANGSYA, BSC., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan GN. Agung Nomor147/Denpasar Br/Link Kerta Pura, Kelurahan/DesaPemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Abdul Salam, S.H.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GST BAGUSANRESANGSYA, BSC;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoHalaman 5 dari 7 halaman.