Penuntut Umum:
HADRIAN SUHARYONO, S.H.
Terdakwa:
TRIANDARI RETNOADI, S.E.,M.M. Binti SOEHARSONO SOEMOADMODJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTON DERI HADRIAN Bin AGUS SUHANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ANTON DERI HADRIAN Bin AGUS SUHANDA

1. Menyatakan Terdakwa HADRIAN PARDOMUAN SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
HADRIAN PARDOMUAN SITUMORANG

yang dimenangkan oleh saksi serta SYAHBUDIN Als UDINGEPENG bin HADRIAN;Bahwa MULYANA sempat berteriak minta tolong sebelum akhirnya berhasil dibekapoleh saksi dengan menggunakan tangan kanannya, sementara SYAHBUDIN Als UDINGEPENG bin HADRIAN mondarmandir sedang mencari sesuatu yang bias diambilnya;Bahwa tak lama keluar SUKAMTO dari dalam kamar sambil membawa raket nyamukyang langsung dipukulkan ke kepala bagian belakang SYAHBUDIN Als UDINGEPENG bin HADRIAN.

Selanjutnya sore hari pada saat ANDI bin BURHANdan SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN mau pulang di tengahperjalanan mereka bertemu dengan terdakwa, kemudian ANDI bin BURHAN,SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN dan terdakwa berjalanjalanke Desa Berangas Kab.

Oleh karena merasa kaget SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG3117181920212223242526bin HADRIAN langsung membalikkan badannya dan secara reflek menusukkantombaknya ke dada sebelah kiri SUKAMTO yang langsung berlari masuk kedalamkamar dan sempat dikejar oleh SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN, akantetapi SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN tidak berhasil masuk kedalam;Bahwa benar selanjutnya ANDI bin BURHAN diajak keluar oleh SYAHBUDIN AlsUDIN GEPENG bin HADRIAN oleh karena diluar sudah banyak orang, dan

bahwa = saksiSYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN memang menghendaki kematianSUKAMTO sebagai akibat yang diduganya;Menimbang, bahwa dari kejadian tersebut diatas, saksi SYAHBUDIN Als UDINGEPENG bin HADRIAN harus mengetahui bahwa tusukan dengan menggunakan tombak kedada kiri sebelah bawah pada umumnya akan menimbulkan kematian, sehingga Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa saksi SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN memangmenghendaki akibat tersebut.

Selanjutnya sore hari pada saatsaksi ANDI bin BURHAN dan saksi SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN maupulang di tengah perjalanan mereka bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa, saksiSYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN dan saksi ANDI bin BURHAN berjalanjalan ke Desa Berangas Kab.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I Hadrian Noor Alias Yanur Alias Alpian Bin Ahmad Hasibuan (Alm), Terdakwa II Supiyan Alias Ian Bin Budiman, Terdakwa III Rudiansyah Alias Anang Bin Selamat (Alm) dan Terdakwa IV Sahwani Alias Iwan

Bin Sahrum (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Ian Bin Budiman dan Terdakwa III Rudiansyah Alias Anang Bin Selamat (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

saksi ahmad Hadrian Fahuze ditangkap dan dibawakePolsek Jatiasih untuk pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan saksi 1 tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Saksi 2.

Hadrian Fahuze berasal dari terdakwa yang dibelioleh terdakwa dari temannya bernama Begeng (DPO) pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 sekira jam 10.00 Wib, atas pesanan dari saksiAhmad Hadrian Fahuze, yang dibeli seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah), dan diserahkan ke terdakwa bertempat di rumah koskosterdakwa yang juga tempat kerja terdakwa pada jam 10.00 wib ;Bahwa kemudian saksi melakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan di rumah saksi Anmad Hadrian Fahuse di Jalan WadasRaya

ditemukan pada saat penangkapan terdakwa dan temannyasaksi Anmad Hadrian Fahuze;Atas keterangan saksi 2 ini dibenarkan oleh terdakwa;Saksi 3.

Anmad Hadrian yang sengajaterdakwa bagi dua;Bahwa barang bukti tersebut terdakwa peroleh atas pesanan dari saksiAhmad Hadrian dan terdakwa beli seharga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dari teman terdakwa yang bernama Begeng yang diantar ke koskosan pada jam 10.00 wib pada hari yang sama, dan sebagian telahdigunakan oleh terdakwa dan saksi Anmad Hadrian dengan cara dibakarlalu asapnya dihisap dengan menggunakan bong di dalam kamar kostersebut;Bahwa sebagai upah karena mencarikan pembeli shabu,

terdakwamendapat uang dari Begeng sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang bersihbersih di koskosantersebut dan terdakwa mengetahui saksi Anmad Hadrian memakainarkoba karena melihat ada bekas bong, lalu terdakwa tawarkankepadanya kalau mau beli shabu, terdakwa bisa mencarikan;e Bahwa terdakwa terakhir terdakwa menggunakan narkotika jenis shabupada tanggal 20 Juni 2015 sekira jam 10.30 wib di kamar kos saksiAhmad Hadrian Fehuze dengan cara menggunakan bong;

Terdakwa melihat SYAHBUDIN Bin HADRIAN menusukkan dadakorban SUKAMTO dangan sebilah senjata tajam jenis tombak. Karena takut ketahuanwarga maka terdakwa dan SYAHBUDIN Bin HADRIAN pergi dari rumah tersebut.Namun terdakwa sempat menarik kalung emas beserta mata gioknya dari leher saksikorban MULYANA dan menyimpannya di kantong celana sebelah kanan. Terdakwa danSYAHBUDIN Bin HADRIAN lalu memanjat pagar bagian samping yang berkawat danmenuju mobil.

Selanjutnya sore hari padasaat terdakwa dan SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN mau pulang ditengah perjalanan terdakwa dan SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIANbertemu dengan TAUFIK bin TARMIJI, kemudian terdakwa, TAUFIK bin TARMIJI danSYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN berjalanjalan ke Desa BerangasKab.

Als UDIN GEPENG bin HADRIAN;Bahwa MULYANA sempat berteriak minta tolong sebelum akhirnya berhasil dibekapoleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya, sementara SYAHBUDIN AlsUDIN GEPENG bin HADRIAN mondarmandir sedang mencari sesuatu yang bisadiambilnya;Bahwa tak lama keluar SUKAMTO dari dalam kamar sambil membawa raket nyamukyang langsung dipukulkan ke kepala bagian belakang SYAHBUDIN Als UDINGEPENG bin HADRIAN.

Selanjutnya sore hari pada saat terdakwa dan saksi SYAHBUDIN AlsUDIN GEPENG bin HADRIAN mau pulang di tengah perjalanan merekabertemu dengan saksi TAUFIK bin TARMIJI, kemudian terdakwa, saksiSYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN dan saksi TAUFIK binTARMIJI berjalanjalan ke Desa Berangas Kab.

bahwa = saksiSYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN memang menghendaki kematianSUKAMTO sebagai akibat yang diduganya;Menimbang, bahwa dari kejadian tersebut diatas, saksi SYAHBUDIN Als UDINGEPENG bin HADRIAN harus mengetahui bahwa tusukan dengan menggunakan tombak kedada kiri sebelah bawah pada umumnya akan menimbulkan kematian, sehingga Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa saksi SYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN memangmenghendaki akibat tersebut.

Kemudianterdakwa SUHERMAN Alias EMEN datang bersama dengan saudara JAWA (DPO)ikut berbincang bersama saksi HANS HADRIAN LIE dan saksi EGHY ARIFNOFRIANTO. Saat itu terdakwa berkenalan dengan saksi HANS HADRIAN LIEnamun saksi HANS HADRIAN LIE mengaku bernama ANDRE.sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian, datang saksi USEP UKARYANA yangkedatangannya dilihat oleh saksi HANS HADRIAN LIE dan saat itu saksi HANSHADRIAN LIE langsung pergi ke belakang salah satu rumah warga.

Melihatsaksi HANS HADRIAN LIE pergi, terdakwa curiga dan langsung mengikuti saksiHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN.Sng.HANS HADRIAN LIE lalu terdakwa melihat saksi HANS HADRIAN LIE sedangbersembunyi. Kemudian terdakwa mengajak saksi HANS HADRIAN LIE bertemudengan saksi USEP UKARYANA.Setelah saksi HANS HADRIAN LIE dibawa oleh terdakwa ke hadapan saksi USEPUKARYANA, saksi USEP UKARYANA berkata HANS KAMU ADA DISINI?. Haltersebut didengar oleh terdakwa.

Melihatsaksi HANS HADRIAN LIE pergi, terdakwa curiga dan langsung mengikuti saksiHANS HADRIAN LIE lalu terdakwa melihat saksi HANS HADRIAN LIE sedangbersembunyi. Kemudian terdakwa mengajak saksi HANS HADRIAN LIE bertemudengan saksi USEP UKARYANA.Setelah saksi HANS HADRIAN LIE dibawa oleh terdakwa ke hadapan saksi USEPUKARYANA, saksi USEP UKARYANA berkata HANS KAMU ADA DISINI?. Haltersebut didengar oleh terdakwa.

Setelah itu terdakwa mencabut sebilah golok yangterdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri Kemudian terdakwa menusukan goloktersebut ke arah perut saksi HANS HADRIAN LIE namun berhasil ditangkap olehsaksi HANS HADRIAN LIE sehingga terjadi perebutan golok yang mana posisiujung golok bagian yang tajam dipegang oleh saksi HANS HADRIAN LIEkemudian golok tersebut ditarik oleh terdakwa sehingga mengakibatkan luka robekditelapak tangan kanan saksi HANS HADRIAN LIE.Bahwa berdasarkan keterangan VISUM ET REPERTUM

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon

dan nama pemohon di Akte Kelahiran Anak Pemohon dari nama RAFA DZAKY HADRIAN . jenis kelamin Laki-Laki ,lahir di BATAM pada tanggal 12 Desember 2012 anak Suami-Istri dari AGUS MARWANTO dan DESTA ARSINTA diperbaiki menjadi RAFA DZAKY HADIAN Jenis Kelamin

Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi nama RAFA DZAKY HADRIAN . jenis kelamin LakiLaki ,lahir diBATAM pada tanggal 12 Desember 2012 Adalah anak Dari SuamiIstriAGUS MARWANTO Dan DESTA ARSINTA sesuai dengan Kutipan AktaHal 1 dari 9 hal penetapan No : 146/Pdt.P/2019/PN.BtmKelahiran Nomor : 850/KUCSBTM/2013 tanggal 15 JANUARI 2013.yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dan nama pemohon di Akte Kelahiran Anak Pemohon darinama RAFA DZAKY HADRIAN . jenis kelamin LakiLaki ,lahir diBATAM pada tanggal 12 Desember 2012 Adalah anak Dari SuamiIstriAGUS MARWANTO Dan DESTA ARSINTA menjadi RAFA DZAKYHADIAN Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir Di Batam Pada tanggal 12Desember 2012 Adalah Anak Dari SuamiIstri AGUS MARWANTO DanDESTA ARSIHTA.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 850/KUCSBTM/2013tanggal 15 Januari 2015, atas nama RAFA DZAKY HADRIAN, diberiTANGA... 0. ec c cee cece cee cee cece tee see teste eteete te tietittstiststsssees PAMenimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai secukupnya sehingga karenanya secara formil dapatditerima sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diiatas, Pemohondipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama 1.

. jenis kelamin lakilaki ,lahir di BATAM padatanggal 12 DESEMBER 2012 Adalah anak Suamilstri dari AGUSMARWANTO dan DESTA ARSINTA ; bahwa benar saat ini Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dananak Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran anaknya tersebutdari semula bernama RAFA DZAKY HADRIAN diperbaiki menjadiRAFA DZAKY HADIAN anak Suamilstri dari AGUS MARWANTO danDESTA ARSIHTA ; bahwa benar perbaikan nama Pemohon dan anak tersebut Pemohonlakukan karena mengikuti dokumen Kartu Tanda Penduduk

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohondan nama pemohon di Akte Kelahiran Anak Pemohon dari nama RAFADZAKY HADRIAN . jenis kelamin LakiLaki ,lahir di BATAM pada tanggal12 Desember 2012 anak Suamilstri dari AGUS MARWANTO dan DESTAARSINTA diperbaiki menjadi RAFA DZAKY HADIAN Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir Di Batam Pada tanggal 12 Desember 2012 Adalah Anak DariSuamiIstri AGUS MARWANTO dan DESTA ARSIHTA ;3.

Penuntut Umum:
1.HADRIAN SUHARYONO,SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
JESKIEL KIKI Alias JESKIEL

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rote Ndao pada hari SENIN, tanggal 25 JUNI 2018, olehEMAN SULAEMAN, SH sebagai Hakim Ketua, ROSIHAN LUTHFI, SH danABDI RAHMANSYAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 28 JUNI2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu. oleh ADRIANI KAROLINA, SH, MM Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rote Ndao, serta dihadiri oleh HADRIAN

mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Parepare, pada tanggal 9 April 2015, Nomor No :REG.PERK : PDM14/PARE/Epp.2/03/2015, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MULYADI Alias ADI Bin AGUSSALIM bersama samadengan saksi HADRIAN

Laptop merkASUS warna hitam dan 1 (satu) unit Laptop merk ACER coklat, 3 (tiga)buah charge Laptop ;Bahwa adapun 1 (satu) Unit Laptop merk AZUS warna hitam besertachargenya adalah kepunyaan saksi sendiri, sedangkan 1 (satu) unit Laptopmerk ACER coklat dan chargenya adalah milik saksi WIDIA dan 1 (satu)buah charge lainnya milik FEBRI ;Bahwa pada saat kejadian saksi belum tahu namun setelah tertangkapoleh Pihak kepolisian baru saksi ketahui kalau yang mengambil barangtersebut adalah ADI BRENGSEK, HADRIAN

Soreang, Kota Parepare terdakwa bersamasama denganHERI, HERUL dan HADRIAN telah mengambil 1 (satu) Unit Laptop merkASUS warna hitam bersama chargenya milik saksi ISMAIL dan 1 (satu) unitLaptop merk ACER coklat bersama chargenya milik saksi WIDIA serta 1(satu) buah charge Laptop milik saksi FEBRI ;> Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut terjadi berawalketika terdakwa bersama dengan HERI, HADRIAN berkumpul di Takkalaokemudian setelah itu HERI pergi ke Jalan Sosial dengan mengendarai

Soreang, Kota Parepare terdakwa bersamasama dengan HERI,HERUL dan HADRIAN telah mengambil 1 (satu) Unit Laptop merk ASUS warnahitam bersama chargenya milik saksi ISMAIL dan 1 (satu) unit Laptop merk ACERcoklat bersama chargenya milik saksi WIDIA serta 1 (satu) buah charge Laptopmilik saksi FEBRI sehingga barangbarang tersebut berada dalam pengusaanTerdakwa bersamasama dengan HERI, HERUL dan HADRIAN yang sebenarnyaadalah milik saksi ISMAIL, WIDIA dan FEBRI.

Pembanding/Terdakwa I : HADRIAN FAUZAN BIN SALMAN Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH

PUTUSANNOMOR 363/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hadrian Fauzan Bin SalmanTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 36 tahun /24 November 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Ampel Masjid No. 32 Surabaya dan Kost Jl.Bogorami Selatan Gg.

Hadrian Fauzan Bin Salman secara bersamasamadengan terdakwa II. Achmad Abdullah Bin Mukip, pada hari Sabtu tanggal 03Nopember 2018 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2018, bertempat di JI.

Hadrian Fauzan Bin Salman. Kemudian 1(satu) poket narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabutersebut disimpan didalam tas warna hitam merek Polo Exceed. Selanjutnya ketika terdakwa I. Hadrian Fauzan Bin Salman danterdakwa II. Achmad Abdullah Bin Mukip akan beranjak meninggalkan Jl.Sukodono Gg.

Hadrian Fauzan Bin Salman dan terdakwa Il.Achmad Abdullah Bin Mukip dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabutersebut tanpa jin dari pihak yang berwenang. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik : No.LAB10557/NNF/2018 yang dibuat tanggal 21Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S.Si,Apt., M.Si, Dra Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati, S.

Hadrian Fauzan BinSalman dan terdakwa Il.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2011/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikahterhadap perkara yang diajukan oleh :HADRIAN bin IWAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Pendalaman RT.7 RW. 3Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut "Pemohon I";YATI

Yuliatin binti Hadrian, umur 31 tahun ;2. Yuliannor bin Hadrian, umur 29 ;3. Khaidir Ali bin Hadrian, umur 18 tahun ;4. Nor Hadi bin Hadrian, umur 13 tahun ;. Bahwa para Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor6304140504070025 tanggal 16 Agustus 2007 dari Kepala DINASDUK dan CAPIL Kabupaten Barito Kuala ;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam ;8.

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HADRIAN binARDIANSYAH) dan Pemohon II (YATI binti SURIANSYAH) yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Pendalaman, KecamatanBarambai Kabupaten Barito Kuala ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang,

formilsehingga dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi tersebut yang ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon Idan Pemohon II, maka secara materiil dapat dijadikan sebagaibukti dalam pertimbangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon I dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I (HADRIAN

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIMengingat, segala peraturan perundangundangan' yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dalam perkara ini:MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( HADRIAN

Penggugat:
MUHAMMAD FAUZI
Tergugat:
HERMAN HADRIAN SIMBOLON
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Medan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu:

1. Putu Anaya Saraswati Hariyawan, jenis kelamin perempuan, lahir di Denpasar tanggal 20 April 2014;
2. Made Raditya Hadrian Hariyawan, jenis kelamin laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 21 Mei 2016;

Untuk menjaminkan tanah Sertifikat No.3203 seluas 100

Tab berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon Made Yudi Hariyawan, ST. dengan Ni Ketut Juli Karini,SE. pada tanggal 6 Januari 2014, telah melangsungkan perkawinan secarasah di Kecamatan Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.1895/WNI/2014 tanggal 28 Desember 2017; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai beberapa orang anakantara lain:e Putu Anaya Saraswati Hariyawan, jenis kelamin perempuan, lahir diDenpasar tanggal 20 April 2014;e Made Raditya Hadrian Hariyawan, jenis kelaminlakilaki

Menetapkan pemohon sebagai wakil dari anakanak pemohon yang belumdewasa, yaitu:e Putu Anaya Saraswati Hariyawan, jenis kelamin perempuan, lahir diDenpasar tanggal 20 April 2014;e Made Raditya Hadrian Hariyawan, jenis kelaminlakilaki, lahir diDenpasar tanggal 21 Mei 2016;Untuk menjaminkan tanah Sertifikat No.3203 seluas 100M2, yang terletak diDesa Dajan Peken Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan Provinsi Ballatas nama: Ni Ketut Juli Karini, SE;3.

4 (empat) orang, almarhumah palingkecil, 3 (tiga) orang kakaknya sudah kawin keluar mengikuti Suaminyasehingga almarhumah kawin menggunakan system kawin padegelahang; Bahwa Ni Ketut Juli Karini SE meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2017; Bahwa dari perkawinan Pemohon Made Yudi Hariyawan, ST denganAlmarhumah Ni Ketut Juli Karini SE mempunyai 2 (dua) orang anak yaituyang pertama Perempuan yang bernama Putu Anaya SaraswatiHariyawan lahir di Denpasar pada tanggal 20 April 2014, dan MadeRaditya Hadrian

Tab.dikategorikan belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap21 (dua puluh satu) tahun dan belum pernah kawin;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuarai di atasbahwa anak dari Pemohon dengan Almarhumah Ni Ketut Juli Karini yangbernama Putu Anaya Saraswati Hariyawan dengan umur 5 (lima) tahun danMade Raditya Hadrian Hariyawan dengan umur 3 (tiga) tahun dimana usiatersebut tergolong masih berada di bawah umur, dengan demikian berdasarkanPasal 330 KUH Perdata kedua anak

Made Raditya Hadrian Hariyawan, jenis kelamin lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 21 Mei 2016;Untuk menjaminkan tanah Sertifikat No.3203 seluas 100 M2, yangterletak di Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten TabananProvinsi Bali atas nama: Ni Ketut Juli Karini, SE;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gunawan bin Ahmad untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dina Aulia binti Hadrian;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaGunawan bin Ahmad untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Dina Aulia binti Hadrian ;3.

saat ini berusia 18 tahun 04 bulan tahunberstatus perjaka, sementara Dinda Aulia binti Hadrian berstatus perawan; Bahwa Gunawan bin Ahmad dan Dinda Aulia binti Hadrian bersedia dansiap untuk menikah tanpa paksaan; Bahwa Gunawan bin Ahmad dan Dinda Aulia binti Hadrian sudahberpacaran lama, sudah sering jalan bersama dan sudah bertunangan; Bahwa Gunawan bin Ahmad saat ini sudah bekerja yaitu wiraswasta ikutorang tua dengan Penghasilan Rp.6.000,000, (enam juta rupiah) perbulan ;Bahwa telah didengar

keterangan ayah kandung calon isteri anakPemohon bernama Hadrian bin Misran, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Him. 3 dari 12Penetapan 58/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa antara Gunawan bin Ahmad dan Dinda Aulia binti Hadrian tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah serta Dinda Aulia binti Hadriantidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa keluarga Gunawan bin Ahmad dan keluarga Dinda Aulia bintiHadrian seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Gunawan bin Ahmaddan Dinda Aulia binti Hadrian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 63040768039800001tanggal 27 September 2016 atas nama (Dina Aulia binti Hadrian), yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan KabupatenBarito Kuala, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4845/T/2011 tanggal 15Desember 2011 atas nama (Dina Aulia binti Hadrian), yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Barito Kuala, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;B.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Aisyah Dinda Novianti binti Asep Hadrian dengan calon suami bernama Fikri Nabil Irawan bin Hengki Irawan; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Asep Hadrian bin Slamet Dawam, tempat/tangal lahir Bogor, 02 Oktober1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cipayung, RT. 002/003, Desa Cipayung,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :e Aisyah Dinda Novianti binti Asep Hadrian, Tempat tanggal lahirBekasi, (umur 17 tahun), NIK. 3201266111020004, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal di Kp.Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.CbnCipayung , Rt. 002/003, Desa Cipayung , Kecamatan Mega Mendung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Dengan calon Suaminya yang bernama :e Fikri Nabil Irawan bin Hengki Irawan (Alm), Tempat tanggal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aisyah Dinda Novianti bintiAsep Hadrian) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (FikriNabil Irawan bin Hengki Irawan (Alm),).3.

Cipayung, RT. 002/002,Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.Cbnyang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman anakPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AisyahDinda Novianti binti Asep Hadrian;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Aisyah Dinda Novianti binti Asep Hadrian dengan calon suamibernama Fikri Nabil lrawan bin Hengki Irawan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariKamis, tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1441 Hijriah oleh Drs.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoca Pengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti teruraidi bawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : HADRIAN Als. HADRI Als.

didapat hasilsebagai berikut: 37 rrr rr rr srBarang bukti B milik terdakwa atas nama HADRIAN Als HADRI AlsTEJO Bin MARTIAS adalah benar mengandung Metamphetamina yangtermasuk dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran 1(satu) UndangUndang Republik Indonesia No: 35 tahun 2009tentang Narkotika; 775 r nr rn nn ntssooscrH Perbuatan Terdakwa HADRIAN Als HADRI Als TEJO BinMARTIAS sebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkanPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009

tentang Narkotika; i Bahwa terdakwa HADRIAN Als HADRI Als TEJO Bin MARTIAS(Alm) pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013 atau setidaktidaknya di tahun 2013, bertempat dibelakang Stadion Mini Ujung Batu, Kel.

hasilsebagai berikut: 37 r rrr rrBarang bukti B milik terdakwa atas nama HADRIAN Als HADRI AlsTEJO Bin MARTIAS adalah benar mengandung Metamphetamina yangtermasuk dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran 1(satu) UndangUndang Republik Indonesia No: 35 tahun 2009tentang Narkotika; 77 n nr ntone Perbuatan Terdakwa HADRIAN Als HADRI Als TEJO BinMARTIAS sebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkanPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika; ~Sannin

TEJOBin MARTIAS (Alm) yang diawal persidangan majelis telahmemeriksa identitas terdakwa, ternyata identitasnya samadengan identitas dalam surat dakwaan penuntut umum yaitubernama terdakwa HADRIAN Als. HADRI Als.

Kemudian sambil asyik minumminuman, terdakwa mengajakSYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJI untuk mencari uang,merampok di Kereng Pangi, orangnya banyak memiliki perhiasan emas yangsering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaankata terdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJImenyetujuinya.

Setelah ituterdakwa bersama SYAHBUDIN Bin HADRIAN menuju mobil yang di parkirdi luar. Lalu menyimpan tombak tersebut di dalam mobil.

Kemudian terdakwa bersama TAUPIK Bin TARMIJI datang ke rumahSYAHBUDIN Bin HADRIAN. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN bertanyadengan terdakwa,Sudah adakah mobilnya Ndi? Dijawab terdakwa,Sudahada. Lalau SYAHBUDIN Bin HADRIAN bertanya lagi,Upik mana? laludijawab terdakwa,Upik menunggu di dalam mobil. Kemudian mengambilsebuah senjata tajam jenis tombak dari atas lemari, sambil bertanya kepadaterdakwa,bawakah? Dijawab terdakwa,Bawa ja.

Setelah itu terdakwabersama SYAHBUDIN Bin HADRIAN menuju mobil yang di parkir di luar.Lalu menyimpan tombak tersebut di dalam mobil.

Terdakwa melihat SYAHBUDIN Bin HADRIAN menusukkan dadakorban SUKAMTO dangan sebilah senjata tajam jenis tombak. Karena takutketahuan warga maka terdakwa dan SYAHBUDIN Bin HADRIAN pergi darirumah tersebut. Namun terdakwa sempat menarik kalung emas beserta matagioknya dari leher saksi korban MULYANA dan menyimpannya di kantongcelana sebelah kanan. Terdakwa dan SYAHBUDIN Bin HADRIAN lalumemanjat pagar bagian samping yang berkawat dan menuju mobil.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Tas Merk exsport warna Hitam 1 (satu) buah Laptop Merk Asus Warna Putih lengkap dengan Cashnya.dikembalikan kepada pemiliknya a.n HADRIAN NOOR Bin ANISRA. 1 (satu) unit Ranmor R2 Merk Suzuki SMASH TITAN warna Merah Nomor Plat KH 4674 RD.dikembalikan kepada pemiliknya a.n SITI SYARAH Binti EDRIS. 1 (satu) unit Ranmor R2 Merk Suzuki SHOGUN SP warna Biru Nomor Plat KH 5882 GQ.

adalah benarbenarmilik Saksi Korban Hadrian Noor Bin Anisra;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barang dimaksudharuslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

Tanpa hak berarti Terdakwa tidak mempunyai hak untuk memilikibarangbarang yang Terdakwa ambil dari Saksi Korban Hadrian Noor Bin Anisra tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan, ketikaTerdakwa mengambil berupa (satu) buah Laptop merk ASUS seri X42JL warna Putih 14inchi beserta Tasnya milik Hadrian Noor Bin Anisra adalah sudah Terdakwa rencanakanterlebih dahulu dan tindakan mengambil barangbarang tersebut adalah tanpa seijin dansepengetahuan pemilik yang sah

yakni Saksi Korban Hadrian Noor Bin Anisra yangrencananya akan Terdakwa jual;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 15 dari 20 Putusan No. 234/Pid.B/2012/PN.

Terdakwa dalam hal ini terbukti melakukanperbuatannya tersebut, dalam sebuah rumah milik Saksi Korban Hadrian Noor Bin Anisrayang dikelilingi oleh tembok pagar, sehingga rumah Saksi Korban Hadrian Noor Bin Anisratersebut dapat dikategorikan sebagai berada dalam suatu pekarangan yang tertutup;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;Tentang Unsur Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya

BunMenimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka dengan mengingat ketentuan pasal193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini (satu)Buah Tas Merk exsport warna Hitam 1 (satu) buah Laptop Merk Asus Warna Putih lengkapdengan Cashnya adalah barangbarang milik HADRIAN NOOR Bin ANISRA maka akandikembalikan kepada pemiliknya an HADRIAN