belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukansuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari seorang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untukmewakili anak tersebut ;Bahwa suami Pemohon bernama KUNCORO YUDHA ASMARA tesebut padatanggal 20 Oktober 2007 telah meninggal dunia,Bahwa suami Pemohon bernama KUNCORO YUDHA ASMARA adalah ahliwaris dari almarhum GATOT HERMONO

Temas,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19 Februari 2004 No.00504/2004, luas tanah : 197 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :RUKY HASTUTI ;Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : KUMARA ARBIMAWIBISONO untuk menjual terhadap harta bersama peninggalanalmarhum KUNCORO YUDHA ASMARA yang berasal dari peninggalanalmarhum GATOT HERMONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum GATOT HERMONO yangdibuat dan ditandatangani oleh : RUKY HASTUTI, JUWITA MAYANGSARIdan diketahui para saksi dengan diketahui Lurah Temas, diberi Nomoroleh Kantor Kelurahan dengan Nomor: 470/03/422.310.4/2014 tanggal24 Pebruari 2014, juga diketahui oleh Camat Batu, diberi Nomor olehKecamatan dengan Nomor : 474/38/422.3 10/2014 tanggal 24 Pebruari2014, diberi tanda bukti P6 ;7.

agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau mewakilikepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernamaKUMARA ARBIMA WIBISONO tersebut untuk menjual terhadap hartapeninggalan almarhum KUNCORO YUDHA ASMARA yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seoranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal dari ayahalmarhum suami pemohon bernama almarhum GATOT HERMONO

Surat Keterangan Nomor: KK.13.38.01/Pw.01/054/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu tertanggal 18 Maret 2014 atas nama KUNCORO YUDHA ASMARAdan SARI RAHMAWATI, terbukti bahwa di Batu pada tanggal 19 April2007 telah dilangsungkan akad nikah antara seorang lakilaki bernama :474/38/422.310/2014 tanggal 24 Pebruari 2014, terbukti bahwaPemohon beserta seorang seorang anaknya bernama : JUWITAMAYANGSARI dan SURYO ADI SUPROBO merupakan ahli waris yang sahdari almarhum GATOT HERMONO

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Menetapkan anak bernama : Shazfa Azkadina Hermono binti Heri Sudarmano, perempuan, tempat tanggal lahir : 07 April 2018 adalah anak sah Pemohon I (Heri Sudarmono bin Rebo Hadimunawar) dan Pemohon II (Sugiarti binti Kasmin)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri, Sudan dikaruniai anak 1 (satu)bernama: Shazfa Azkadina Hermono:;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pernah datang ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk membuat akta kelahiran anakbernama SHAZFA AZKADINA HERMONO, namun Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil menolak untuk membuatkan aktakelahiran anak tersebut:6. Bahwa anak yang bernama SHAZFA AZKADINA HERMONOtersebut benarbenar anak Pemohon dan Pemohon II dari hasil perkawinanyang pertama (nikah siri) pada tanggal 21 Desember 2013;7.

Menetapkan anak yang bernama SHAZFA AZKADINA HERMONO,lahir pada tanggal O07 April 2018 adalah anak biologis Pemohon danPemohon II:Hal. 2 dari 10 hal.3.

Suma bin Arkami, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Nambo Siwedi RT. 003 RW. 002 Desa AstapadaKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon 2; Bahwa benar Pemhon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak bernama SHAZFA AZKADINA HERMONO; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak karena anak

maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak ini didasarkan pada Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sertapenjelasannya pada angka 20:Menimbang, bahwa kepentingan para Pemohon dalam mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak ini pada pokoknya adalah untukpersyaratan pembuatan akta kelahiran anaknya yang bernama SHAZFAAZKADINA HERMONO

Lalu Saksi Joko Hermono bin HarjoJani Hermono diminta oleh Yanto untuk mendatangi Saksi Sarnadi D. Uga binDesie Uga dan istrinya yaitu Saksi Erwina binti Muris untuk menandatanganisurat kuasa mengambil BPKB di PT Oto Finance cabang Palangkaraya.Perjanjian antara Yanto dengan Terdakwa terbukti dengan Terdakwa menerimauang Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari Yanto untuk membeli mobilterios milik Saksi Sarnadi D. Uga bin Desie Uga.

Abdul GafarAswiyanto Alias Yanto menghubungi saksi Joko Hermono Bin Harjo Janimelalui teloon untuk meminta tanda tangan surat kuasa pengambilanBPKB dan kunci serep dari saksi Sarnadi D. Uga Bin Desie besertaistrinya saksi Erwina Binti Muris di Kasongan. Setelah selesai kemudiansurat kuasa tersebut diserahkan oleh saksi Joko Hermono Bin HarjoJani kepada Sdr. Yanto di Palangka Raya. Bahwasetelah kurang lebih 5 (lima) bulan Terdakwa sulit dinubungi olehsaksi Sarnadi D.

binHarjo Jani Hermono yang disuruh oleh Saudara Yanto;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Ksn.1.2.

Uga bin Desie Uga dan penandatanganan disaksikan oleh SaksiJoko Hermono bin Harjo Jani Hermono dan istri Saksi Sarnadi D. Uga binDesie Uga yaitu Saksi Erwina binti Muris;Selanjutnya Saksi Sarnadi D. Uga bin Desie Uga terus menghubungiTerdakwa melalui telepon namun Terdakwa tidak mengangkat yangbertujuan menghindari Saksi Sarnadi D. Uga bin Desie Uga. Sampai saat iniSaksi Sarnadi D.

Uga bin Desie Uga dengan Terdakwa yang penandatanganannyadisaksikan oleh Saksi Erwina binti Muris dan Saksi Joko Hermono bin Harjo JaniHermono.Selanjutnya Saksi Joko Hermono bin Harjo Jani Hermono mengetahuikeberadaan mobil Daihatsu Terios warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND milikSaksi Sarnadi D. Uga bin Desie Uga berada di showroom milik Saudara AbdulGafar Aswianto alias Yanto yang berada di Banjarbaru, sehingga Saksi JokoHermono bin Harjo Jani Hermono menemani Saksi Sarnadi D.

Belitang Jaya diperjalanan saksikorban Sudiah Binti Hermono bersimpangan dengan 2 (dua) lakilaki yaitu terdakwa dan rekanterdakwa Mardiono Bin Yatno (belum tertangkap) dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah dan langsung berbalik arah mengejar motor yang dikendarai saksi korbanSudiah Binti Hermono lalu menghentikan kendaraan saksi korban dengan cara menghadangkansepeda motor yang dibawa oleh terdakwa dan rekannya sambil menodongkan senjata api kearah saksikorban Sudiah dan saksi

Saksi SUDIAH Binti HERMONO ; dibawah Sumpah dalam persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat diJalan Dusun Argo Peni Desa Argo Mulyo Kec. Belitang Jaya Kab. OKU Timur telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Ruswandi danrekannya bernama Mardiono Bin Yatno (belum tertangkap).

OKU Timur saksi Sudiah Binti Hermono bersama dengan saksi MisinahBinti Basoni dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Supra X 125 tibatiba dipepetdari arah belakang oleh motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah yang ditumpangi oleh2 (dua) orang lakilaki. Bahwa saksi memberhentikan kendaraan motornya karena takut diancam oleh terdakwadengan menggunakan senjata api.

OKU Timur terdakwatelahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban yangbernamaSudiah Binti Hermono ; Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan kekerasan tersebut bersama dengantemanterdakwabernama Mardiono Bin Yatno (belum tertangkap). Bahwa barang milik korban yang terdakwa bersama dengan teman terdakwaMardiono Bin Yatno ambilberupaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125tahun 2008 warna hitam No. Pol BG5368KO, No.

OKU Timur terdakwatelahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban yangbernamaSudiah Binti Hermono ; Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan kekerasan tersebut bersama dengantemanterdakwabernama Mardiono Bin Yatno (belum tertangkap). Bahwa barang milik korban yang terdakwa bersama dengan teman terdakwaMardiono Bin Yatno ambilberupa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125tahun 2008 warna hitam No. Pol BG5368KO, No.

PENETAPANNomor 0508/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh :HERMONO Bin KASNO umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kramatan RT. 015/RW. 003, DesaPakisaji, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa

Bahwa Pemohon/HERMONO adalah anak lakilaki yang lahir dariperkawinan antara KASNO Bin KASIJAN (almarhum) denganDJUWARIYAH Binti SAMPUN (almarhumah) tempat tinggal terahirsebelum meninggal dunia di Desa Pakisaji Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;2. Bahwa KASNO orang tua kandung Pemohon telah meninggaldunia pada Tanggal 10 Agustus 2015 dan DJUWARIYAH juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu, yaitu Tanggal 20 Maret 2003;3.

Bahwa, Pemohon/HERMONO sejak kecil hingga Dewasa diasuhdan dipelihara oleh KASNO dengan TUNIK, maka segala pencatatanadministrasi kependudukannya seperti Pencatatan Sipil Kutipan AktaKelahiran Nomor Induk Kependudukan 350719.111173.0005 Seri AL.705.0226875 Pemohon tercatat sebagai anak kandung KASNO danhalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0508/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgTUNIK.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2s Menetapkan anak lakilaki bernama HERMONO yang lahir diMalang pada Tanggal 11 November 1973 adalah anak kandung dariKASNO dan DJUWARIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang untuk menerbitkan Akta Kelahiran anak yangbernama HERMONO ;A. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang agar membetulkan Kutipan Akta NikahPemohon/HERMONO ;5.

Migterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaditangkap petugas polisi karena telah menerima gadai terhadap sepeda motortersebut diatas tanpa dilengkapi surat yang sah dari ASROFUL ARIFIN (dalamberkas tersendiri) telah digadaikan kepada terdakwa sebesar Rp.1.200.000, yangsebelumnya ASROFUL ARIFIN telah menerima 1 unit sepeda motor YAMAHA MION4075AG tersebut dari HERMONO (dalam pencarian) untuk digadaikan dansebelumnya HERMONO telah melakukan

N8166KL dan tidakdilengkapi surat yang sah.Bahwa awalnya saksi mau mengadaikan sepeda motor tersebut Rp. 1.300.000namun terdakwa saat itu hanya ada uang Rp.1.200.000 selanjutnya saksimengadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.1.200.000,Bahwa HERMONO menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saya dengantujuan disuruh menjualkan atau menggadaikan selanjutnya sepeda motortersebut saya gadaikan kepada terdakwa.Bahwa menurut HERMONO sepeda motor yamaha Mio tersebut adalah hasildari mencuri

di kota Malang dan tepatnya didaerah mana saya tidak tahu.Bahwa pada saat ini saya tidak mengetahui HERMONO keberadaanHERMONO dan pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 20.30 wibsaya ditangkap oleh pihak kepolisian kepanjen karena saya mencuri sepedamotor di Pakis aji Kab.

Sumedang gang melatiKelurahan Cempoko Mulyo Kecamatan kepanjen kabupaten malang, karena telahmenerima gadai terhadap sepeda motor tersebut diatas tanpa dilengkapi surat yangsah dari ASROFUL ARIFIN (dalam berkas tersendiri) telah digadaikan kepadaterdakwa sebesar Rp.1.200.000, yang sebelumnya ASROFUL ARIFIN telahmenerima 1 unit sepeda motor YAMAHA MIO N4075AG tersebut dari HERMONO(dalam pencarian) untuk digadaikan dan sebelumnya HERMONO telah melakukanpencurian sepeda motor tersebut di rumah saksi

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HERMONO Bin KASNO, NIK 3507191111730005, tempat/tanggal lahirMalang/11 November 1973, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KramatanRT. 015/RW. 003, Desa Pakisaji, Kecamatan Pakisaji, KabupatenMalang,

Sehingga padaTahun 1972 KASNO kawin secara Sirri dengan seorang perempuanbernama DJUWARIYAH hingga mempunyai keturunan anak lakilaki lahirpada Tanggal 17 Nopember 1973 di beri Nama HERMONO Pemohon,yang kemudian Pemohon pada Tahun 2018 mengajukan gugatan Asal UsulAnak pada Tanggal 20 Juli 2018 dan ternyata telah mendapat penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3792/Pdt.G/2018Tanggal 06 September 2018 terlampir ;3.

Bahwa oleh karena telah jelas dan nyata Pemohon/HERMONO dalamhal ini telah mengajukan penetapan sebagai Anak kandung yang sahberdasarkan hukum melalui Pengadilan Agama Kabupaten Malang ternyatatelah mendapatkan Putusan Majelis Hakim Nomor : 3792/Pdt.G/2018Tanggal 6 06 September 2018 sebagaimana yang diperjelas diuraikan padanomor 2 (dua) diatas, maka melaui permohonan ini, Pemohon bermaksudmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangmelalui Yang Mulia Majlis Hakim yang memeriksa

Menetapkan anak lakilaki bernama HERMONO yang lahir di Malangpada Tanggal 11 November 1973 adalah Ahliwaris yang sah dari KASNOdan DJUWARIYAH ;4.

dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 630/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 14 Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ALI MASDAR, bersama dengan FARIS,HERMONO

2011 bertempat diDsn.Krajan Ds.Gampingan Kec.Pagak Kab.Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, secarabersamasama telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, dari rumah Yudi, terdakwaMUHAMAD ALI MASDAR bersama dengan FARIS, HERMONO

saksi kemudian melaporkan kepada saksi H.Rofi'i selaku kepala desa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar jam 21.30 wib bersamasamadengan Faris dan Harmono berjalan kaki menuju Dsn.Krajan Ds.GampinganKec.Pagak Kab.Malang melihat tiang listrik yang terpasang di pinggir jalan ; Bahwa kemudian bersama dengan Farris dan Hermono

Unsur Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapasaja sebagaai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangmampu dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya, yangdalam perkara ini menunjuk kepada FARIS, dan HERMONO (telah diputus lebihdulu) dan terdakwa MOHAMMAD ALI MASDAR, dan selama pemeriksaandimuka persidangan, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat menghapuspidana karena Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani, dengandemikian

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan para terdakwa pada hariJumat tanggal 3 Juni 2011 bersamasama dengan Faris dan Hermono sudah diputusdalam perkara lain telah mengambil 2 tiang listrik dengan cara mencabut lalumemotongnya menjadi 4 bagian dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa ;Ad. 3.

PENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKZN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HERMONO Bin KASNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kramatan RT. 015/RW. 003, DesaPakisaji, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Sampun Prayitno

Bahwa Pemohon/HERMONO adalah anak lakilaki yang lahir dariperkawinan Sirri antara KASNO Bin KASIJAN (almarhum) denganDJUWARIYAH Binti SAMPUN (almarhumah) tempat tinggal terahirsebelum meninggal dunia di Desa Curungrejo, Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 0278/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahliwaris yangbenar dan sesuai dengan ketentuan Hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku yakni TUNI Alias TUNIK mantan Isteri pertamaKASNO mohon ditetapkan sebagai Ahliwaris KASNO dan Pemohon/HERMONO adalah anak kandung KASNO dengan DJUWARIYAH yangberhak mewarisi dan menguasai serta mengelola Hak atas tanah milikKASNO ;5.

Menetapkan anak lakilaki bernama HERMONO yang lahir diMalang pada Tanggal 11 November 1973 adalah Ahliwaris yang sah dariKASNO dan DJUWARIYAH yang berhak mewarisi dan menguasai hartapeninggalan Almarhum KASNO dan YATMINAH sebagaimana yangdiuraikan pada posita Nomor 7; 7.1, 7.2., 7.3, 7.4 tersebut diatas ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Retnaningtyas binti Samadi Bari Prayitno telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2021 karena sakit ;
3. Menetapkan Almarhum Afnan Nurman Dwi Wijaya bin Puji Hermono telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2019 ;
4. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Retnaningtyas binti Samadi Bari Prayitno adalah :
   1. Aulia Kusuma Novinda Putri binti Puji Hermono

(sebagai anak perempuan kandung);

membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:630/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 14 Oktober 2014, tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ALI MASDAR, bersama dengan FARIS,HERMONO

tahun2011 bertempat di Dsn.Krajan Ds.Gampingan Kec.Pagak Kab.Malang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, secara bersamasama telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, dari rumah Yudi,terdakwa MUHAMAD ALI MASDAR bersama dengan FARIS, HERMONO

H.Rofi'i selaku kepala desa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar jam 21.30 wib bersamasama dengan Faris dan Harmono berjalan kaki menuju Dsn.KrajanPutusan Nomor: 630/Pid.B/2014/PN.Kpn 3Ds.Gampingan Kec.Pagak Kab.Malang melihattiang listrik yang terpasang dipinggir jalan ; Bahwakemudian bersama dengan Farris dan Hermono

Unsur Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapaadalah siapa saja sebagaai subyek hukum yang didakwa telah melakukanperbuatan pidana yang mampu dimintai pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya, yang dalam perkara ini menunjuk kepadaFARIS, dan HERMONO (telah diputus lebih dulu) dan terdakwaMOHAMMAD ALI MASDAR, dan selama pemeriksaan dimukapersidangan, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat menghapuspidana karena Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani,dengan demikian

AHMAD Alias HABIB AHMAD mengajak saksi TOTONGHERMONO untuk dicarikan jodoh seorang wanita keturunan arab didaerah paiton,kemudian saksi meminjam sepeda motor Yamaha Mio J dengan nopol N4788SE warnaputih saksi kemudian saksi TOTONG HERMONO berboncengan dengan Sdr. AHMADAlias HABIB AHMAD ke daerah paiton sesampainya didaerah paiton, saksi TOTONGHERMONO disuruh menunggu di masjid ponpes nurul jadid sedangkan Sdr.

AHMAD Alias HABIB AHMADtidak kunjung kembali dan dihubungi no HPnyatidak aktif lagi sehingga saksi TOTONG HERMONO meminta tolong Sdr. SUDIRMANARFA untuk dijemput dan melaporkan kejadian tersebut ke polsek PaitonBahwa saksi menerangkan sepeda motor yang digelapkan Sdr. AHMAD Alias HABIBAHMAD berjenis YAMAHA Mio J warna putih tahun 2013 No.Pol: N4788SE denganNoka MH354P00CDJ825179 dan Nosin :54P824596Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan dari Sdr.

dipinjam oleh saksi TOTONGHERMONOBahwa saksi menerangkan korban mengalami kerugian sebesar Rp. 13.600.000 (TigaBelas Juta Enam Ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;2Saksi AHMAD Alias HABIB AHMAD;Bahwa saksi menerangkan pada hari kamis tanggal 5 september 2013 sekitar jam 12.00wit telah terjadi perkara penipuan dan atau penggelapan sepeda motor milik saksi LISAANDRIANA.Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi mengajak saksi TOTONG HERMONO

untukdicarikan jodoh seorang wanita keturunan arab didaerah paiton, kemudian saksi TOTONGHERMONO meminjam sepeda motor Yamaha Mio J dengan nopol N4788SE warnaputih milik saksi LISA ANDRIANA kemudian saksi TOTONG HERMONOberboncengan dengan saksi ke daerah paiton sesampainya didaerah paiton, saksiTOTONG HERMONO disuruh menunggu di masjid ponpes nurul jadid sedangkan saksikemudian meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan menjemput keluarga wanitayang akan dijodohkan tersebut, namun setelah sesampainya

di desa kalikajar rumah yangdimaksud tersebut tutupan hingga akhirnya saksi kembali namun tidak menjemput saksiTOTONG HERMONO melainkan membawa sepeda motor tersebut untuk digadaikan keterdakwa seharga Rp. 3.600.000 Bahwa saksi menerangkan sepeda motor yang digelapkan berjenis YAMAHA Mio Jwarna putih tahun 2013 No.Pol: N4788SE dengan Noka MH354P00CDJ825179 danNosin :54P824596 Bahwa saksi menerangkan sepeda motor tersebut tidak dilengkapi STNK dan BPKBhanya notis pajak sajae Bahwa saksi menerangkan

Memberi izin kepada Pemohon ( Alex Andi Saputra bin Willy Hermono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Imas Siti Nurohimah binti Yusman ) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Alex Andi Saputra bin Willy Hermono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Security, pendidikan SLTA, tempat kediaman diaKontrakan Adang Soboirin di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Alex Andi Saputra bin Willy Hermono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Siti Nurohimah bintYusman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;:4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang PengadilanAgama Soreang Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Sor tanggal 14 Mei 2019,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafalsebagal berikut:Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Selasa tanggal 11 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syawwal 1440 Hijriyah, saya AlexAndi Saputra bin Willy Hermono menjatuhkan falak satu raj terhadap istrisaya

Dian Siti Kusumawardani, $.Ag., S.H.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, $.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Sora SDE KEM ZN, i 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Alex Andi Saputra bin Willy Hermono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Security, pendidikan SLTA

Memberi izin kepada Pemohon ( Alex Andi Saputra bin Willy Hermono )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Imas Siti Nurohimahbinti Yusman ) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Evi Sofyah, S.Ag.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZAL JULY HERMAWAN bin HERMONO PRIBADI untuk menikah dengan MUSTIKA WUNI APRIASTUTI binti SUMARNO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung:RIZAL JULY HERMAWAN bin HERMONO PRIBADI, umur: 15 tahun 11bulan (02 Juli 1997), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan: belumbekerja, bertempat tinggal di Jalan Rinjani Gg.3 No.34 RT.002 RW.016, Kel.Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;Dengan calon istrinya: 2200220 0202MUSTIKA WUNI APRIASTUTI binti SUMARNO, umur : 18 tahun (07 April1995), Agama : Islam, Pendidikan: SMP, Pekerjaan: belum bekerja, Alamat:Dsn.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIZALJULY HERMAWAN bin HERMONO PRIBADI, untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama MUSTIKA WUNI APRIASTUTI binti SUMARNO diKUA Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah.3.

Hermono alias Hasim bin Suruto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menerima gadai satu unit mobil Grand Livina 1,5 No.PolAG586 AO warna abuabu dari Jarwanto, Tito dan Terdakwa SugikPurnomo;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Jarwanto, Tito danTerdakwa Sugik Purnomo, Saksi baru bertemu saat proses penyerahanmobil Grand Livina 1,5 No.Pol AG586 AO warna abuabu;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN.

tahun 2014 warna Grey Metalik Beige Interior No Ka :MHBG38CG1FE No Sin : HR 15707445T atas nama MUUJIATI tersebuttidak Terdakwa kembalikan sesuai dengan jatuh tempo pengembaliankarena telah Terdakwa gadaikan ;wna ennnnn nnn =n Bahwa tanpa ijin kepada saksi korban Abdul Malik, Terdakwaditemani oleh Jarwo dan Tito pada hari selasa 13 September 2016 jam12.00 wib di bengkel mobil kabupaten Blitar menggadaikan kendaraan merkNissan Grand Livina ALL No Pol : AG 0586 AO tahun 2014 tersebut kepadasaksi Hermono

Karwna nn anne nanan Bahwa tanpa ijin kepada saksi korban Abdul Malik, Terdakwaditemani oleh Jarwo dan Tito pada hari selasa 13 September 2016 jam12.00 wib di bengkel mobil kabupaten Blitar menggadaikan kendaraan merkNissan Grand Livina ALL No Pol : AG 0586 AO tahun 2014 tersebut kepadasaksi Hermono alias Hasim dengan cara barter dengan 1 (satu) unit AYLAwarna putih tahun 2016 yang hanya dilengkapi dengan STNK saja ditambahuang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).= eonn nnn nnn== Bahwa uang

Kar2016 jam 12.00 wib di bengkel mobil kabupaten Blitar menggadaikankendaraan merk Nissan Grand Livina ALL No Pol : AG 0586 AO tahun2014 tersebut kepada saksi Hermono alias Hasim dengan cara barterdengan 1 (satu) unit AYLA warna putih tahun 2016 yang hanya dilengkapidengan STNK saja ditambah uang sebesar Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) dimana uang Rp 4.000.000, (empat juta rupiah ) tersebutTerdakwa bagi dengan Jarwo yakni Terdakwa mendapatkan Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Jarwo

(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dengan tanpaijinmenggadaikan mobil Grand Livina yang saksi sewa dari saksi Abdul Malikdengan cara barter mobil Ayla kepada Saksi Hermono dan menerima uangsejumah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan selanjutnya Terdakwamenggadaikan mobil Ayla tersebut dilakukan dengan sengaja seolaholahmobil tersebut adalah milik Terdakwa sendiri sehingga unsur Dengansengaja dan melawan hukum mengaku milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian

TANTO HERMONO, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Taman Wisma Asri Blok D 34 Nomor 20 RT. 004 RW016 Teluk Pucung, Bekasi Utara, Kota Bekasi;3. HUSEIN, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanKali Baru Timur IV RT. 007 RW 013, Kali Bary, Cilincing,Jakarta Utara;4. PARYOTO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPejuang Pratama Blok O Nomor 9 RT. 005 RW 006 Pejuang,Medan Satria, Bekasi;5. HAVEKTA JEFRI, warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Bintara Jaya IV KP.

Bahwa Para Penggugat adalah Karyawan yang bekerja diperusahaanmilik Tergugat dengan Upah dan jabatan sebagai berikut:NO NIK NAIiA BAGIAN JABATAN UPAH1 MACHINING OPERATOR Rp6.390.9001995031 4 WAWANPURWANTO2 TANTO MACHINING GROUP Rp6.042.4001996040 5 HERMONO LEADER3 HUSEIN PR &ADM Rp8.735.3001995023 8 SUB LINE HEAD4 PARYOTO MAINTENANCE GROUP Rp7.165.9001995031 8 LEADER5 HAVEKTA JEFRI MAINTENANCE OPERATOR Rp4.711.0002007177 76 SUPRIYANTO MACHINING OPERATOR Rp5.890.1001997059 47 2008182 EKO DANU MACHINING

Adapun 15 (lima belas) orang AnggotaSerikat Pekerja para Penggugat tersebut adalah : Nomor NIK Nama Bagian1 19950314 WAWAN PURWANTO MACHINING2 19960405 TANTO HERMONO MACHINING3 19950238 HUSEIN PR & ADM4 19950318 PARYOTO MAINTENANCE5 20071777 HAVEKTA JEFRI MAINTENANCE6 19970594 SUPRIYANTO MACHINING7 20081827 EKO DAN U MACHININGPRASETYA8 20061742 SUGIANTORO MACHINING9 20102356 ROCHMAN MACHINING10 20102447 SRI AGUNG MACHINING11 19950166 SUYOTO PAINTING 2 Bahwa pada tanggal 22 Desember 2016, Tergugat

Tanto Hermono, masa kerja 20 tahun, Gaji = Rp. 6.042.400,Pesangon 2 x 9 x Rp.6.042.400, = Rp.108.763.200,Halaman 19 dari 25 hal.Put. Nomor 1255 K/Pdt.SusPHI/2017Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp6.042.400, =Rp. 42.296.800,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.151.060.000, =Rp. 22.659.000,Upah Proses 6 x Rp.6.042.400, = Rp. 36.254.400,Rp.209.973.400,(dua ratus sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratusrupiah);.

Tanto Hermono, sebesar Rp.209.973.400, (dua ratus sembilan jutasembilan ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus rupiah);3. Husein, sebesar Rp.313.586.500, (tiga ratus tiga belas juta lima ratusdelapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);Halaman 23 dari 25 hal.Put. Nomor 1255 K/Pdt.SusPHI/20174. Paryoto, sebesar Rp.257.255.810, (dua ratus lima puluh tujuh juta duaratus lima puluh lima ribu delapan ratus sepuluh rupiah);5.

Imam Bonjol No. 1 d Semarang ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernamaSUNARYO, SRI WAHYUNI, JOKO HERMONO dan RR.TANTRI DWI MARLIANY, pegawai KPKNL Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU436/MK.6/2011 tanggal 24 Nopember 2011 ; Yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II /TERGUGAT II ; 3. PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK DSP PASAR GAYAMSARI SEMARANG ; 2 22002 2e 2 nee nee n nen nen eeeDalam hal ini diwakili oleh Kuasa yang bernama : R. AZIZ HIDAYAT, SH.

Dan HERMONO SUSWANDOYO,SH. Keduanya Avokat yang beralamat di Jalan KaliurangKm.14,4 Lodadi Nomor : 09 RT.O1 RW.05 Umbul martani,Ngemplak, Sleman D.I. Yogyakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus No : SKHKM659, tanggal 15 Desember 2011 ; Yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III /TERGUGAT TID secccssssicwcnccnseesssrewarcsenssnrnmacasromennene4 PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK SEMARANG ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa yang bernama : R. AZIZ HIDAYAT, SH. Dan HERMONO SUSWANDOYO,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan, wali nikah Pemohon bernama Endro Hermono Bin Hintarum adalah wali adhal;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1832/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Utarina Endro Saputri Binti Endro Hermono, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diJalan Pegadaian II/14 RT. 006 RW. 018 Desa TurenKecamatan Turen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Ayah PemohonNama : Endro Hermono Bin HintarumTanggal lahir : 61 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Pegadaian II/14 RT. 006 RW. 018 Desa TurenKecamatan Turen Kabupaten Malang;Ibu PemohonNama > Ani Idajati Binti Adi SumitroUmur : 48 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : Jalan Pegadaian II/14 RT. 006 RW. 018 Desa TurenKecamatan Turen Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon,yang bernama: Endro Hermono Bin Hintarum.4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 3 tahun;5. Bahwa selama ini keluarga calon suami Pemohon, telah samasamamengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suamiPemohon tersebut.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Endro Hermono Bin Hintarumadalah wali adhal;3.

Menyatakan, wali nikah Pemohon bernama Endro Hermono Bin Hintarumadalah wali adhal;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. MAKMUR, M.H. dan Dra.Hj.

PUTUSANNomor 428 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARIS KARJONO bin JATENAN, bertempat tinggal diGriyo Kebraon Utama IXDH, Nomor 6, RT 02, RW 10,Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanWIDYAWATI binti HERMONO, bertempat tinggal diGriyo Kebraon Utama IXDH, Nomor 6, RT 02, RW

Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Aris Karjono binJatenan) kepada Penggugat (Widyawati binti Hermono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan turunan putusan kepada Kantor yang mencatat perkawinanPenggugat dengan Tergugat setelah perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aris Karjono binJatenan) kepada Penggugat (Widyawati binti Hermono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat;4.

Perbuatan tersebut dilakukankedua terdakwa dengan cara, sebagai berikut :Pada awalnya saksi Ahmad Tohawi bin Ahmad Suhaemi hendakmengantar kakak saksi yang bernama Siti Nur Saadah, lalu sar.Bambang Hermono Als. Aloy (belum tertangkap/DPO Polisi) sedangmengobrol dip agar bersama tertangga kontrakan kakak saksikemudian saksi Ahmad Tohawi lewat dan masuk kedalam kontrakankakak saksi namun tidak berapa lama kemudian sdr.Bambang HermonoAls.

Bambang Hermono Als. Aloy Lu nyolotamat dan saksi Ahmad Tohawi kembali minta maaf namun sar.Bambang terus memarahi saksi Ahmad Tohawi dengan perkataan tidaksopan seperti anjing, babi, lalu saksi Anmad Tohawi masuk kedalamkrumah kontrakan kakak saksi namun ternyata sdr. Bambang Harmonotetap berkata dan mengoceh didepan saksi Ahmad Tohawi sehinggsaksi Ahmad Tohawi keluar rumah kontrakan tersebut.dan kemudiansdr. Bambang Harmono pergi meninggalkan rumah kontrakan tersebut.dan ternyata sdr.

Bambang Hermono Als. Aloy datang kembali bersamadengan terdakwa lalu sdr. Bambang Harmono langsung menjambakkerah bagian belakang sweater yang sedang saksi Ahmad Tohawipakai sehingga saksi Ahmad Tohari berbalik badan menghadap sdr.Bambang Hermono Als. Aloy dan kemudian sdr.