Masri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sulaeman dan Huddin, dengan mahar berupa 3 petak sawah di BuluKasa.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Bulu Kasa Desa Waekecce'e, Kecamatan Lapapriaja, Kabupaten Bone,dan dikaruniai dua orang anak bernama :a.

Masri, sedangkan saksinikahnya Sulaeman dan Huddin dengan mahar berupa 3 petak sawah diBulu Kasa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat

Masri, sedangkan saksinikahnya Sulaeman dan Huddin dengan mahar berupa 3 petak sawah diBulu Kasa.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat

Masri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sulaemandan Huddin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah

Adanya 2 orang saksi yaitu Sulaeman dan Huddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaWaekecce'e yang bernama Mallaguna dengan Pemohon (Tamrin bin Hude),dengan mas kawin berupa 3 petak sawah di Bulu Kasa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il

Sepakat II pada saat itu adasaudara GUNAWAN Als AGUN, saudara ANGGA Bin HUDDIN (DilakukanPenuntutan secara Terpisah), saudara MAULUDIN Als UDIN BinMATHURI, saudara ARIS, saudara SAMSUL AMAL Als SAMSUL BinMUNAKI, terdakwa AHMAD DIKI FAWZI Als DIKI, saudara MIZWAR danHalaman 7 dari 22 hal.Putusan No.339 /Pid.B/2021/PN. Ptk.saudara SUEBALI Als SUEB Bin H. MUNIR.

(SPLITZING), saudaraANGGA Bin HUDDIN (SPLITZING), saudara MUHAMMAD FITRIO AlsRIO Bin JONI MARISA (SPLITZING) dan saudara AHMAD DIKI FAWZIAls DIKI Bin MUHAMMAD UJI).

Sepakat II padasaat itu ada saudara GUNAWAN Als AGUN, saudara ANGGA Bin HUDDIN(Dilakukan Penuntutan secara Terpisah), saudara MAULUDIN Als UDIN BinMATHURI, saudara ARIS, saudara SAMSUL AMAL Als SAMSUL BinMUNAKI, terdakwa AHMAD DIKI FAWZI Als DIKI, saudara MIZWAR dansaudara SUEBALI Als SUEB Bin H.

Pada saatberada di depan toko Alma tersebut saudara THAUPIQ dan ANGGA adamemukuli CANDRA lebih dari 1 (satu) kali, saat yang bersamaan datanglahSaudara HUDDIN Alias WAWAN melerai agar tidak terjadi pemukulanselanjutnya terhadap Sdr CANDRA.Bahwa benar caracara para terdakwa melakukan pengeroyokan yaitu :Terdakwa ROSED ada menendang dan memukul sdr CANDRAmenggunakan tangan kosong masingmasing sebanyak 1 kali.

(SPLITZING), saudara ANGGA Bin HUDDIN (SPLITZING),saudara MUHAMMAD FITRIO Als RIO Bin JONI MARISA (SPLITZING) dansaudara terdakwa AHMAD DIKI FAWZI Als DIKI Bin MUHAMMAD UJI, telahmelakukan pengeroyokan terhadap Korban CANDRA yang mengakibatkanKorban mengalami memar dan luka lecet di bagian wajah dan sakit di bagiankepala dan punggung.Halaman 18 dari 22 hal.Putusan No.339 /Pid.B/2021/PN.

ISMADI Alias IS Bin HUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH.MH
Terdakwa:
1.JUHAIDI Alias KELABU Bin DJIHAN
2.ISMAIDI Alias IS Bin HUDDIN

ISMADI Alias iS Bin HUDDIN membeli 3 (tiga) bungkus Narkotika darisdr. MALIK dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa setelah itu Terdakwa . dan Terdakwa Il. ISMADI Alias IS BinHUDDIN langsung pulang kerumah Terdakwa . di Desa Pulo Kemiri,setelah sampai di rumah Terdakwa . kemudian Terdakwa I. dan TerdakwaIl. ISMADI Alias IS Bin HUDDIN langsung merakit alat hisap sabu atau bongsetelah itu Terdakwa . dan Terdakwa Il.

ISMADI Alias S Bin HUDDIN, selanjutnya Terdakwa . danTerdakwa Il. ISMADI Alias IS Bin HUDDIN ditangkap dan dibawa ke PolresAceh Tenggara beserta barang bukti untuk proses lebih lanjut.Halaman 12 dari 26 Halaman, Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/201 8/PNKtny Bahwa tujuan Terdakwa . dan Terdakwa II. ISMADI Alias IS Bin HUDDINmembeli sabu tersebut adalah untuk pergunakan bagi diri sendiri, danrencananya Terdakwa . dan Terdakwa ISMADI Alias IS Bin HUDDIN jugaakan menggunakan sabu diwarung milik sdr.

ISMADI Alias IS Bin HUDDIN, yang diperoieh dari hasilmenjual Televisi milik Terdakwa . dan menjual DVD milik Terdakwa Il.iSMADI Alias iS Bin HUDDIN. Bahwa Terdakwa . sudah lama menjadi pengguna Narkotika jenis Sabu,bahkan Terdakwa . sudah pernah dihukum karena menggunakan sabupada tahun 2005 dengan hukuman 8 (delapan) bulan. Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa . dan Terdakwa Il. ISMADI Alias SBin HUDDIN tidak melakukan perlawanan karena mengakui sabu tersebutmilik Terdakwa . dan Terdakwa II.

ISMADi Alias IS Bin HUDDIN. Bahwa Terdakwa I. tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki ataupun menggunakan Narkotika jenis Sabu. Bahwa ada dilakukan tes urine Terdakwa . dan hasilnya positifmengandung Narkotika jenis Sabu. Bahwa Terdakwa . membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan adalah milik Terdakwa . dan Terdakwa Il. ISMADIAlias S Bin HUDDIN.

Bahwa benar berdasarkan Surat Badan Narkotika Kabupaten AcehTenggara Nomor, lab : 1651/SETBNK/XIi/2017 tanggai 10 November 2017,hasil pemeriksaan urine Terdakwa ISMADI Alias IS Bin HUDDIN positifmengandung SABU.

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nungkase bin Sattu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bengo, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Kasni binti Huddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Mustafa dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Huddin dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sakka dan Mase, dengan mahar berupasepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nungkase bin Sattu) denganPemohon Il (Kasni binti Huddin) yang dilaksanakan pada tangal 07 Maret1993 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Mustafa, di depan Wali bernama Huddin dengan mahar sepetaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama :a. Sulfiana binti Nungkase, umur 21 tahunb. Syamsurianto bin Nungkase, umur 19 tahunc. Ondang bin Nungkase, umur 15 tahund. Rifal bin Nungkase, umur 9 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Kasni binti Huddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Huddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sakka dan Mase;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBengo yang bernama A.

(apakamu), lalu Saksi SOLEH HUDDIN yang pada saat itu berada di tempattersebut langsung memeluk Terdakwa dari arah belakang sambilTerdakwa berkata kepada korban nyingge kakeh (pergi kamu), kemudianSaksi SOLEH HUDDIN menarik Terdakwa menjauh dari korban,sedangkan korban jatuh tergeletak di atas tanah.

Setelah itu, SaksiSOLEH HUDDIN berteriak sehingga datanglah Saksi SLANI, kemudianSaksi SLANI mencoba mengambil senjata tajam jenis parang yangTerdakwa pegang akan tetapi Terdakwa melepaskan senjata tajamtersebut hingga terjatun ke tanah. Selanjutnya Saksi SLANI dan SaksiSOLEH HUDDIN menghampiri korban, sedangkan Terdakwa melarikandiri ke arah timur.

di depan warung tersebut sedang memegang ayamdan saat Saksi SOLEH HUDDIN memeluk Terdakwa dari arahbelakang saat itu Terdakwa masih memegang senjata tajam jenisparang;Bahwa Terdakwa mengaku bahwa posisi senjata tajam jenis parangyang Terdakwa pegang saat Saksi SOLEH HUDDIN memelukTerdakwa yakni Terdakwa pegang denganmenggunakan tangankanannya dan berada di depan Terdakwa dalam posisi berselotongterbuka sedikit;Bahwa Terdakwa mengaku cara Saksi SOLEH HUDDIN yangmemeluk Terdakwa yakni Saksi SOLEH

HUDDIN memeluk dari arahbelakang dengan menggunakan kedua tangannya dan sambil menarikTerdakwa menjauh dari Korban HAYATUDDIN alias HAYAT dankemudian Terdakwa melarikan diri;Halaman 18 dari 79 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN BKI.

Menetapkan bahwa Pemohon (MISNATUN) lahir di Sumenep, pada tanggal 12 Oktober 1963, anak sah dari pasangan suami istri bernama : HUDDIN (Bapak) dan SAIYA (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sumenep untuk mencatatkan nama pemohon ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah).

suratsurat lainnya sebagailampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 23 April 2012, dengan Register No. 31/Pdt.P/2012/ PN.Smp. yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suami istribernama : HUDDIN

tanggal, bulan dantahun kelahiran pemohon, maka Pemohon mengajukan permohonan inidi Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon (MISNATUN) lahir diSumenep, pada tanggal 12 Oktober 1968, anak daripasangan suami istri bernama : HUDDIN

MATRAIS ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 60 tahun / 05Maret 1952, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunMeddungan RT:003 / RW:003, Desa Dasuk Timur,Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : HUDDIN (Bapak

MUSAHWA ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 52 tahun / 07Pebruari 1960, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Meddungan RT:003 / RW:003, Desa DasukTimur, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, AgamaIslam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : HUDDIN (

yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3, danP4, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : HUDDIN

HUDDIN NASUTION Als NAS Bin GADON NASUTION Alm Diwakili Oleh : AKEL FERNANDO, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum : MARTHALIUS.SH

Metro SelatanBahwa Pemohon Nama SAIFUR RAHMAN telah menikah dengan nama IDAFITRIA pada tanggal 30 Mei 2010 di Metro Selatan.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon/ Orang Tua Pemohon telah dikarunia 3(Tiga) orang anak, bernama:1.Nama : HAFIZ HUDDIN AKIF RACHMAN, jenis kelamin Lakilaki, tanggal lahir:03 April 2011Nama : FIRZA NAFISYA RACHMAN jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir:08 Mei 2012Nama : NAIRAAZZAHRA RACHMAN jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir06 Oktober 2016Bahwa Anak Pemohon tersebut

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3370/U/2011 atas Hafiz Huddin AkifRachman, diberi tanda (P.3);4. Foto copy Surat Keterangan Nomor : B67Kua.08.10.5/Pw.01/04/2017,tertanggal 04 April 2017diberi tanda (P.4);5.

6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 217Pat.P/2020/PN MetMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, untuk menguatkandalil permohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi, Sarginen, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMetro bertujuan untuk mendapatkan penetapan yang diperlukan untukmembetulkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama Hafiz Huddin

AkifRachman;Bahwa setahu saksi pemohon Saifur Rahman telah menikah dengan Ida Fitria dandari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Hafiz Huddin Akif Rachman, Firza Nafisya Rachman, NairaAzzahra Rachman;Bahwa setahu saksi anak pemohon sudah mempunyai akta kelahiran namun aktakelahiran tersebut ada kesalahan penulisan nama yaitu tertulis Syaifur Rahmanuntuk dibetulkan menjadi Saifur Rahman;Bahwa penulisan nama pada akta kelahiran anak pemohon diperlukan

agar samadengan dokumendokumen pemohon lainnya;Saksi, Vindy Puspita Ayu, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMetro bertujuan untuk mendapatkan penetapan yang diperlukan untukmembetulkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama Hafiz Huddin AkifRachman;Bahwa setahu saksi pemohon Saifur Rahman telah menikah dengan Ida Fitria dandari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

M dan Huddin, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dan 3 (tiga) pohon kelapa ;Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II ada hubungan keluarga yaitu sebagaisepupu dan tidak pernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurutsyariat islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama 1. Anak I, 2.

Daali; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Samad dengan disaksikan oleh Hamuddin, M dan Huddin ;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat shalat dan 3 (tiga) pohon kelapa ;e Bahwa saat menikah status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, dan keduanya ada hubungan keluarga yaitu sebagai sepupu, namun tidakada hubungan semenda, sesusuan ataupun hal lain yang bisa menjadikanharamnya pernikahan keduanya;e Bahwa

Samad ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalahHamuddin, M dan Huddin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan 3 (tiga) pohon kelapa ;e Bahwa saat menikah status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon IIadalah gadis, dan keduanya mempunyai hubungan keluarga yaitu sebagaisepupu, namun tidak pernah sesusuan dan tidak ada halangan lain untukmenikah;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II hingga kini telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa atas pernikahan

M dan Huddin, denganmahar berupa seperangkat alat shalat dan 3 (tiga) pohon kelapa;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama :1. Anak I, 2. Anak II, 3.

Mdan Huddin dengan mahar seperangkat alat shalat dan 3 (tiga) pohon kelapa;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IT mempunyai hubungan keluarga yaitusebagai sepupu, namun tidak pernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atasperkawinannya;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebelum melaksanakan pernikahan sudahpernah mengurus dan mencatatkan pernikahannya tetapi sampai sekarang BukuNikah tersebut tidak terbit ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmengurus kelengkapan persyaratan

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2005, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Batu Layan Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah saudaraKandung Pemohon II yang bernama Syawaluddin Siregar, disebabkan padawaktu menikah ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, danmaharnya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Huddin Lubis dan Firman Lubis.2.

maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2005 di desa Batu Layan KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Syawaluddin Siregar karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan saksi nikah mereka masingmasing Huddin

butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon Majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II 9 Desember 2005 didesa Batu) Layan Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu' KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Syawaluddin Siregar karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dan saksi nikah mereka masing masing Huddin

Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Syawaluddin Siregarkarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan saksi nikahmereka masing masing Huddin Lubis, dan Firman Lubis, maharnya berupauang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai, belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam ;2.

didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan merekayang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2005 di desa Batu Layan KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Syawaluddin Siregar karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan saksi nikah mereka masingmasing Huddin

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Amar Huddin, karena saudara lakilakikandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dan dua orang saksi yangditunjuk bernama KH.

Islamdengan Pemohon II pada tanggal 1 Agustus 1988 di Desa TanggaBosi II, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Amar Huddin

dengan Pemohon II pada tanggal 1 Agustus 1988 di DesaTangga Bosi Ill, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama Amar Huddin

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama Amar Huddin, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama KH.Junaid dan Samain dengan maskawin berupa emas seberat4 (empat) ameh, dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal1 Agustus 1988 di Desa Tangga Bosi III, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 210/Pdt.P/2019/Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Amar Huddin, dengan maskawin berupaemas seberat 4 (empat) ameh, dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernamaKH.Junaid dan Samain;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;

Salinan Penetapan Nomor 4559/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Huddin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 4559/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05 Mei 1965 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hasan denganmaskawin berupa 1.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Huddin sebagai Kuasa dari wali nikah

pekerjaan petani, bertempat tinggal diSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 05Mei 1965, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Hasandengan maskawin berupa 1.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Huddin

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 Mei 1965, di Kecamatan SiloKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Hasan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Huddin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Huddin Rammaja bin Rammaja) dengan Pemohon II (Hartina binti Tempe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2011 di Jl. Abu Bakar Lambogo, Kelurahan Bara Baraya, Kota Makassar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

.= a ame by iDee FailedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Huddin Rammaja bin Rammaja, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunAwo, Desa Kendenan, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Hartina binti Tempe, umur 29 tahun,

Nuraida binti Huddin Rammaja, 2.

ArdanArta bin Huddin Rammaja;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Huddin Rammaja binRammaja) dengan Pemohon Il (Hartina binti Tempe) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Desember 2011 di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Huddin Rammaja binRammaja) dengan Pemohon Il (Hartina binti Tempe) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Desember 2011 di JI. Abu Bakar Lambogo, Kelurahan BaraBaraya, Kota Makassar;3.

Terdakwa Frans Pubami Anggara Pardede AliasFrans berjalan bersama dengan saksi Shola HuddinAzyyubbi Sinurat Als Al, Muhammad Safii dan Gunadimelewati rumah saksi Agus Gunawan,s ewaktu sedangberjalan Terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merkSamsung Duos dalam keadaan batray berserak daripenutupnya, yang terletak diseberang parit di dekatsalah satu pohon sukun disamping rumah saksi AgusGunawan, lalu) Terdakwa tanpa adanya ijjin daripemiliknya yaitu saksi Agus Gunawan , mengatakankepada saksi Shola Huddin

Azyyubbi Sinurat Als Al "ituHP Al coba kau ambil, lalu saksi Shola Huddin AzyyubbiSinurat Als Al mengambil HP yang ditunjukkan Terdakwa,yaitu HP merk Samsung Duos warna hitam yang padatulangnya warna silver, lalu memasang batray danpenutupnya kemudian HP dihidupkan, namun HPtersebut tidak bisa hidup;Kemudian 1 (satu) unit handphone merk Samsung Duoswarna hitam milik saksi Agus Gunawan digadaikan olehTerdakwa kepada Dolly Pratama Als Dolly, namun DollyPratama Als Dolly menggadai HP tersebut kepada

Teddysebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu uanghasil gadaian handphone merk Samsung Duosdiserahkan oleh Dolly Pratama Als Dolly kepada saksiShola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Al dan Terdakwasebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) diambiloleh Dolly Pratama Als Dolly sebagai upah menggadaikanhandphone.

kita bagi dua;Kemudian Terdakwa menemui saksi Shola HuddinAzyyubbi Sinurat Als Al dan menyuruh saksi Shola HuddinAzyyubbi Sinurat Als Al mengambil uang tebusan HPsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaisteri saksi Agus Gunawan, selanjutnya Terdakwa pergimenuju ke rumah Dolly Pratama Alias Dolly di KelurahanSentang dengan tujuan untuk menebus handphone yangdigadaikan melalui saksi Dolly Pratama Als Dolly, tidakberapa lama saksi Dolly Pratama Als Dolly datangbersamaan dengan saksi Shola Huddin

Azyyubbi SinuratAls Al dan mengatakan jika Teddy orang yang menerimagadaian handphone dari saksi Dolly Pratama Als Dollytelah meninggal dunia dikarenakan kecelakaan lalulintas;Kemudian saksi Shola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Almemberitahukan kepada saksi Agus Gunawan jika orangyang menerima gadaian handphone merk Samsung Duosmilik saksi Agus Gunawan telah meningga dunia , namunsaksi Agus Gunawan meminta HP nya diganti denganyang baru, lalu Terdakwa bersama dengan saksi SholaHuddin Azyyubbi Sinurat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamasaida bin Muhammad) dengan Pemohon II (Sira binti Huddin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1989, di Dusun Siratuan, Desa Batupangadaala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamasaida bin Muhammad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lombok, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sira binti Huddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Juni 1989 di Dusun Siratuang, Desa Batupangadaala,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Lombok,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Huddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Siratuan, bernama Taluddin karena wali nikahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 726/Pdt.P/2016/PA.Pwlmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 1 (

Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Juni 1989 di Dusun Siratuang, DesaBatupangadaala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Lombok, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Huddin

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juni 1989di Dusun Siratuang, Desa Batupangadaala, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Huddin, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Yunding dan Kama Loga dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamasaida binMuhammad) dengan Pemohon Il (Sira binti Huddin) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Juni 1989, di Dusun Siratuang, Desa Batupangadaala,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

BatuUtara atau setidaktidaknya masih dalam daerah wilayah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, "Dengan melawan hak melakukan dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan dengan sesuatu perbuatanlain yang tak menyenangkan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orangitu maupun terhadap orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula saksi Baginda Parluhutan Siahaan sedang membangun bangunansumur dan dapur dirumahnya kemudian menyuruh saksi Soleh Huddin

dansaksi Bonar Siahaan untuk bekerja sebagai tukang bangunan;Selanjutnya pada saat saksi Soleh Huddin dan saksi Bonar Siahaanmelakukan pekerjaan tersebut, datang terdakwa kesamping bangunantersebut lalu menggali atau mengorek tanah dengan menggunakan parangdan melihat hal tersebut, datang saksi Bonar Siahaan mendekati danmelarangnya sambil bekata "Jangan kau korek itu Rani... kami masihmembangun disini.... nanti runtuh bangunannya kalau kau korek itu, danterdakwa hanya diam saja dan terus mengorek

Labuhan BatuUtara atau setidaktidaknya masih dalam daerah wilayah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapa, "Dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorangyaitu nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan suatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula saksi Baginda Parluhutan Siahaan sedang membangun bangunansumur dan dapur dirumahnya kemudian menyuruh saksi Soleh Huddin dansaksi Bonar Siahaan untuk

bekerja sebagai tukang bangunan;Selanjutnya pada saat saksi Soleh Huddin dan saksi Bonar Siahaanmelakukan pekerjaan tersebut, datang terdakwa kesamping bangunantersebut lalu menggali atau mengorek tanah dengan menggunakan parangdan melihat hal tersebut, datang saksi Bonar Siahaan mendekati danmelarangnya sambil bekata "Jangan kau korek itu Rani.... kami masihmembangun disini.... nanti runtuh bangunannya kalau kau korek itu, danterdakwa hanya diam saja dan terus mengorek tanah didekat bangunan dankarena

Saksi Soleh Huddin, (bersumpah)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum adanya perkara ini, tidakberhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2008 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa telah menghina Baginda Parluhutan Siahaan di rumah BagindaParluhutan Siahaan di Desa Janji Kec. Bilah Barat Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Syurbaini bin Abdul Latif sebagai berikut:
   1. Rosmayeni binti Mara Huddin (Pemohon/istri);
   2. Wira Al Afdholi bin Syurbaini (anak laki-laki);
   3. Winky Al Fateh bin Syurbaini (anak laki-laki);
3. Menetapkan Rosmayeni binti Mara Huddin (Pemohon) sebagai Wali Pengampu atas anak bernama Winky Al Fateh bin Syurbaini;
4. Menetapkan Rosmayeni

binti Mara Huddin (Pemohon) sebagai kuasa ahli waris untuk balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 4771;

Pembanding/Penggugat I : Ayi Deddy Syarief Huddin
Terbanding/Tergugat I : Bernard Silaen
Terbanding/Tergugat II : H. Otang Abdullah
Terbanding/Turut Tergugat I : Hilda Sophia Wiradireja, S.H.,Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : Ika Prihatiani
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Euis Djuariah

( Ayi Deddy Syarief Huddin /Penggugat ) ;Dengan rincian sebagai berikut :2.1.

Ayi Deddy Syarief Huddin ;2. Ny.Euis Djuariah sebagai Termohon Eksekusi dan Il, dahuluTergugat dan Il / Para Pembanding / Para Termohon Kasasi / ParaTermohon PK ; (Ssekarang Penggugat dan Il / Para Penggugat ) ;3. Bernard Silaen sebagai Termohon Eksekusi Ill, dahulu Tergugat III /Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi / Turut Termohon PK,( sekarang Tergugat ) ;4.

Bdg, yang diajukanoleh Ayi Deddy Syarief Huddin dan Ny. Euis Djuariah (Para Penggugat)kepada Bernard Silaen (Tergugat 1) dan H. Otang Abdullah (Tergugat Il),Bernard Silaen (Tergugat I) dan Notaris/PPAT. Hilda Sophia Wiradiredja, SH.Mkn selaku pemegang protokol Notaris/PPAT. R.

Haji Otang Abdullah (Semula PenggugatDalam Konpensi/ Tergugat Dalam Rekonpensi/Terbanding / PemohonKasasi / Pemohon Peninjauan Kembali) kini Tergugat II dan menolakgugatan Rekonpensi dari Ayi Deddy Syarief Huddin dan Ny.

Haji Otang Abdullah (Semula PenggugatDalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi/Terbanding / PemohonKasasi / Pemohon Peninjauan Kembali) kini Tergugat II dan menolakgugatan Rekonpensi dari Ayi Deddy Syarief Huddin dan Ny.

Huddin Nasution lahir tanggal 30 Agustus1990 ;b. Bayu Anandi Nasution bin M. Huddin Nasution lahir tanggal 28September 1998 ;c. Hotma Febrianita binti M. Huddin Nasution lahir tanggal 07 Februari 2000;d. Pandu Sepiandi bin M. Huddin Nasution lahir tanggal 16 september 2007;6.