Ditemukan 251 data
25 — 7
./ 1998, yangdike luarkan oleh oleh KUA Kecamatan Simpang Ulum tanggal 3 Oktober1998 bersae lsuaian dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1419 t, dan fotocopydimaksud telah dinagezelen POS tanggal 27 Agustus 2015 danselanjutnya oleh Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi kode P.Saksi keluarga masingmasing: 1. Keluarga dekat Pemohon:.Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2015/Ms. Lsm.Tgk.
20 — 5
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon nomor:,yang dik*luarkan oleh 1JA Kecamatan Bogor TengahKota Bogor tanggal 17 Juni 2002, telah dinazegetend dan dicocokkandengan asiinya, diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama Anak Pertama,Nomor, yang dikeluarkan Kantor Catatan &pi! Kota Bogortanggal 10 Juni 2008, telah dinazegetend dan dicocokkan!
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan hal tersebut dapatdibuktikan dengan ditemukannya seperangkap alat hisap oleh petugasBareskrim Polri yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa (Masrip)dan juga dikuatkan dengan hasil asesmen/pengkajian medis dan psikososialpenyalahgunaa narkotika yang dike luarkan oleh Pusat RehabilitasiNarkotika Terpadu Rumah Lebah Yayasan Lentera Bahtera Kasih, (terlampirdalam berkas memori kasasi copy asesmen yang sudah dilegalisir);Merujuk hal tersebut di atas dihnubungkan dengan Pasal 54, 55 dan 103UndangUndang
2017Bahwa saya sebagai Terdakwa masih muda dan tulang punggung ke luarga.Bahwa saya sebagai Terdakwa tidak pernah mendapat hukum pidana atautidak pernah mempunyai masalah dengan hukum;Yang Mulia Majelis Hakim Agung;Bahwa oleh karena Pemohon sebagai Terdakwa selain mengajukankeberatan dan menolak putusan Judex Facti pada Pengadilan Tinggi JakartaPusat, Pemohon mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Agung untukmempertimbangkan pula hasil asesmen/pengkajian medispsikososialpenyalahgunaan narkoba yang dike luarkan
40 — 3
Pemohon tanpa ada perubahan maupuntambahan ;Bahwa Termohon telah memberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tidak memberikan tanggapannyakembali (reflik) ia tetap dengan permohonannya, demikian pula Termohon tidak mengajukandupliknya, dan ia tetap dengan jawabannya ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkan alat buktitertulis berupa : Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dike luarkan
10 — 0
Surat Keterangan Kematian atas nama EEE Nomor 4741/105/35.09.28.2005/2013Tanggal 23 April 2013 yang dike;luarkan oleh Kepala Desa Sukogidri KecamatanLedokombo Kabupaten Jember (P.4)5. Surat Pernyataan Pemohon I (P.5)6. Surat Pernyataan Pemohon II (P.6)7. Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 470/104/39.09.28.2005/2013 tanggal 23April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukogidri Kecamatan LedokomboKabupaten Jember (P.7);Bukti Saksi :1.
ATI HERMIYATI
19 — 7
Fotocopy Kartu Keluarga No.3172040501099942 atas namaILHAM SANTOSO selaku Kepala Keluarga yang dike;luarkan olehLurah Kalibaru an.Camat Cilincing tanggal 1 April 2013, diberi tandabukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT120920190185atas nama ATI WHERMIYATI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tanggal 12September 2019, diberi tanda P3;4.
11 — 2
Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; ,luarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatanenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraiSaksi I: saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ipar; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman
16 — 2
Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; ,luarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatanenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraiBang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PTT, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat
32 — 3
terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawabannya dan memenuhiunsur setiap orang;Menimbang, bahwa tentang pemidanaan (straafmaat) turutdipertimbangkan pula halhal berikut:Hal memberatkan Tidak ditemukan hal memberatkanHal meringankan Terdakwa tidak ugalugalan; Terdakwa terusterangmengakui kelalaiannya; Terdakwa tidak pernah dipidana; Telah ada perdamaian antaraterdakwa dengan keluarga korban;Menimbang, bahwa oleh karena pemidanaan yang dijatuhkan tidakmelebihi lamanya penahanan, maka terdakwaharus dike luarkan
Asep Cholik Jaelani
49 — 20
manaadalah sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 321622310879002 atasnama ASEP CHOLIK JAELANI, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 21Agustus 2013, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3216226601860001atas nama YUKE MALURY JAELANI, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 18Februari 2013, diberi tandFoto copy Kartu Ke 0804073025 atas namaKepala Keluarg luarkan
34 — 17
Q Menimbang, bahwac@alam UUPA hanya mengenal hak pakai atasg&yA~4$=Keterditan dan Surat Pernyataan Garapan yang ike luarkan oleh LurahoO SSsukan Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh eefabat Pertanahan (Agraria)ayang diberi kKewenangan untuk itu ;Bahwa atas fakta tersebut, permasalahannya ialah :1. Landasan hukum yang melatiar hak pada Penggugat / Pembandinguntuk menggarap tanah ngara diragukan keabsahannya ;2.
8 — 0
PATA.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa suratketerangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung telahmembuktikan tentang adanya kesalahan / kekeliruan dalampenulisan biodata Pemohon dan suaminya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 membuktikanbahwa suami Pemohon bernama suami Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit.Menimbang , bahwa bukti P. 6 sampai dengan bukti P.9adalah berupa foto cop SK , yang sesuai denganaslinya , telah berm luarkan
KHATARINA IMELDA ASSA WATHUN
20 — 12
AJI KRISNOWO Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Selor dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,TID TID(AJL KRISNOWO) (RISDIANTO, SH.)Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 100.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh ribu Rupiah)Penetapan No. 1/Pdt.P/2018/PN.Tjs, halaman 8 dari9Catatan: Pada hari ini Selasa, tanggal 23 Januari turunan penetapan sesuai dengan aslinya.Dike luarkan
18 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171030306080039 tanggal 3 Juni 2008 yang dikeluarkan.....luarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KotaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P2);B.Saksi:I. MUHAMMAD TAHIR bin RAHMAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kom.
16 — 0
Tanda Penduduk' Elektronik atas namaPemohon, Nomor 3505074407510001, tanggal 18 Agustus 2015yang dike luarkan oleh Kantor Propinsi Jawa Timur KabupatenPonorogo ;3.
13 — 2
Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; ,luarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatanenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraiSaksi I: saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ipar; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman
6 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor3517075501930004 yang dike luarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11Agustus 2012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kec. MojowarnoKabupaten Jombang No. Kk.15.12.6/Pw01/62/2014 tanggal 16September 2014 (P.3);b.
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dike luarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal Xxxxxxxxxx, telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2);Putusan Nomor 2738/Pdt.G/2012/PA.Pwt. halaman 3 dari 9 halamanB. Bukti Saksi1.
32 — 11
tanggal26 Pebruari 2000 telah tercatat perkawinan = antaraKURNIA MUCHAROMdan PARINI, yang diberi tanda P.2 ;Fotocopy Ijazah tanda Kelulusan SMK BATIK 2 SURAKARTA atasnama EKA MAWARNI.Y, yang dikeluarkan oleh SMK BATIK 2SURAKARTA tertanggal 16 Mei 2011, yang diberi tandaP.3 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama KURNIA MUCHAROMtertanggal 18 Juli 2011, Nomor33720 12712100331, yang diberi tanda P.4 ;Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama EKAMAWARNI YULITA SARI No. 3372016807920002, yangdike luarkan
15 — 4
Selanjutnyasidang dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat melalui kuasanya agar tetapbersabar dan tetap rela bersuamikan Tergugattetapi tidak berhasil, serta mediasi tidakdilaksanakan karena termohon tidak pernahhadirdipersidangan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkanbukti surat berupa;Satu. lembar fotocopy duplikat Kutipan AktaNikah yang dike luarkan