MARKIS trip keduasekira jam 18.30 wib sedangkan tempat menurunkan diladang kakak sdr.MARKIS sebanyak 6 kali dan 1 kali didepan rumah sdr. MARKIS ;Bahwa terdakwa menjelaskan alasan sdr. MARKIS menyuruh terdakwa Il selakusopir menurunkan buah kelapa sawit biar lebih aman karena diladang kakak kitasendiri, selama terdakwa menurunkan buah diladang milik kakaknya dandidepan rumah sdr.

MARKIS bahwa buah akan diturunkan ;Bahwa Terdakwa Il menjelaskan mulai bulan Desember 2016 sampai januari2017 Terdakwa Il bukan menurunkan buah sawit ketanah kebun milik kakak sdr.Halaman 15 dari 26 halaman Perk ara No : 205/Pid.B/2017/PN.RgtMARKIS namun Terdakwa Il memindahkan sawit yang Terdakwa Il bawa kemobil milik sdr. MARKIS dengan cara adu ekor bak mobil sedangkan tempatnyadikebun kakak sdr. MARKIS supaya orang tidak mengetahui, sdr.

MARKIS tidakikut memindahkan dengan cara adu ekor hanya pekerjanya sdr. MARKIS danrombongan Terdakwa Il sendiri;Bahwa Terdakwa Il menjelaskan Plat nomornya tidak ingat namun ciriciri mobilcold diesel canter Dum Truk milik sdr. MARKIS adalah ada gorden langitlangitdidalam mobil sdr. MARKIS ;Bahwa Terdakwa Il menjelaskan selama terdakwa Il menurunkan buah sawit keagen sdr. MARKIS baik diturunkan ditanah ataupun adu ekor mobil cold dieselyang terdakwa Il bawa ada berbincangbincang dengan sdr.

Supri dan caranya yaitu lokasimenurunkan buah sawit tersebut dikebun sawit saksi MARKIS yang lakukandengan cara oper pasing atau bersampingan antara mobil saksi MARKIS denganmobil terdakwa Il Surya Atmaja Tarigan sedangkan yang memindahkan buah sawitantara mobil kemobil saksi Surya Tarigan bersama sdr.

Suprimenurunkan buah sawit tersebut dikebun sawit saksi MARKIS yang lakukandengan cara oper pasing atau bersampingan antara mobil saksi MARKIS denganmobil terdakwa Il sedangkan yang memindahkan buah sawit antara mobil kemobilsaksi Surya Tarigan bersama sdr.

ALIFDANU WIJAYA BIN SARIYONO diberikan kepada anak IJUL ADI SAPUTRABIN MARKIS IDO (berkas perkara terpisah) untuk diperiksa lalu anak IJUL ADISAPUTRA BIN MARKIS IDO (berkas perkara terpisah) menyerahkan Hptersebut kepada anak ADAM DIAN RAMADHAN ALIAS ADAM BIN NANANGMARDIANSYAH (berkas perkara terpisah) kemudian disimpan di dalam kantongoleh anak ADAM DIAN RAMADHAN ALIAS ADAM BIN NANANGMARDIANSYAH (berkas perkara terpisah) kemudian terdakwa II.

ALIF DANU WIJAYA BIN SAPYONO berboncengan dengananak IJUL ADI SAPUTRA BIN MARKIS IDO (berkas perkara terpisah)sedangkan anak ADAM DIAN RAMADHAN ALIAS ADAM BIN NANANGMARDIANSYAH (berkas perkara terpisah) sendiri dengan membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih milik anak IJUL ADI SAPUTRABIN MARKIS IDO (berkas perkara terpisah) kemudian karena saksi korbanmerasa bahwa terdakwa Il.

ALIF DANU WIJAYA BIN SAPYONO, anak ADAMDIAN RAMADHAN ALIAS ADAM BIN NANANG MARDIANSYAH (berkasperkara terpisah) dan anak IJUL ADI SAPUTRA BIN MARKIS IDO (berkasperkara terpisah) akan kabur kemudian saksi korban mengambil batu untukmenghalangi terdakwa Il. ALIF DANU WWAYA BIN SAPYONO, anak ADAMDIAN RAMADHAN ALIAS ADAM BIN NANANG MARDIANSYAH (berkasperkara terpisah) dan anak IJUL ADI SAPUTRA BIN MARKIS IDO (berkasperkara terpisah) kabur namun saksi korban ditendang oleh terdakwa Il.

ALIFDANU WIJAYA BIN SARIYONO diberikan kepada anak IJUL ADI SAPUTRABIN MARKIS IDO (berkas perkara terpisah) untuk diperiksa lalu anak JUL ADISAPUTRA BIN MARKIS IDO (berkas perkara terpisah) menyerahkan Hptersebut kepada anak ADAM DIAN RAMADHAN ALIAS ADAM BIN NANANGMARDIANSYAH (berkas perkara terpisah) kemudian disimpan di dalam kantongoleh anak ADAM DIAN RAMADHAN ALIAS ADAM BIN NANANGMARDIANSYAH (berkas perkara terpisah) kemudian terdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Markis bin Ramlan adalah :
   1. Eti Darni binti Khairudin (istri dari Almarhum Markis bin Ramlan);
   2. Geisya Marletisa binti Markis (anak kandung dari Almarhum Markis bin Ramlan);
   3. Nurcaya binti Samsudin (Ibu kandung dari Almarhum Markis bin Ramlan);
   4. Clara Febyola binti Markis (anak kandung dari Almarhum Markis bin Ramlan);

Lohy ;Bahwa saat itu saksi Markis Lohy sedang mandi, sekitar jam setengah delapanmalam (19.30 WIT), saksi mendengar zenk rumah berbunyi, ada sesuatu jatuh diatas rumah ;Bahwa saksi Markis Lohy kemudian menyuruh adik saksi untuk melakukanpengecekan, dan adik saksi mengatakan bahwa ada 1 orang yang melemparrumah saksi;Hal 1 dari 11 Hal Putusan No. 3/Pid.B/2020/PN.Amb.Bahwa saat itu keadaan di depan rumah terdakwa gelap, sehingga saksi MarkisLohy langsung lari ke belakang ke rumah saksi Peringatan

di rumah keluarga Nikijuluw, namun terdakwalangsung menuju ke rumah Peringatan Halawa dan melempar rumahnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, 4 buah jendela rumah saksi Markis Lohypecah, 1 pintu rusak (pintu kayu panel) ;Bahwa akibat pebuatan terdakwa, saksi Markis Lohy mengalami kerugian sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa alasan terdakwa melempar rumah, saksi Markis Lohy tidak tahu, namunpernah pada tahun 2017 antara terdakwa dan saksi ada masalah penganiayaan,yaitu. saksi

Lohy ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Markis Lohy sedang mandi, sekitar jamsetengah delapan malam (19.30 WIT), saksi mendengar zenk rumah berbunyi, adasesuatu jatuh di atas rumah.

Saksi Markis Lohy kemudian menyuruh adik saksi untukmelakukan pengecekan, dan adik saksi mengatakan bahwa ada 1 orang yangmelempar rumah saksi. Saat itu kKeadaan di depan rumah terdakwa gelap, sehinggasaksi Markis Lohy langsung lari ke belakang ke rumah saksi Peringatan Halawa untukmelihat siapa yang melempar.

Saksi Markis Lohy kemudian bersamasama dengansaksi Peringatan Halawa ke depan rumah untuk melihat siapa yang melempar danmelihat terdakwa Fictor Halamury berdiri di depan rumah.Menimbang, bahwa saksi Markis Lohy melihat terdakwa melempar rumah saksibanyak kali dengan menggunakan batu dan kayu.

Rp1 Cincin Elisabeth 1.650.000,Rp1.100.000,4 21 Oktober 1 Cincin Tangga Rp5009 Presiden Dbl 2.400.000,1 Cincin Pesawat RpTerbang 1.750.000,Cincin Markis RpBesar 1.350.000,Tura Batik Rpura Flat 1.800.000,Lo. .

RpCincin Markis 2.400.000,Anting Kipas RpCincin Double 1.800.000, Presdin RpAnting Flat 700.000,Rp2.400.000,Rp1.700.000,11 02 November 1 Tura Labi Rp2009 Tura Laba 2.750.000,RpTura Mancur 2.700.000,Tura Bunga. RpBaus 8 3.100.000,Tura Pitura Pita RpCincin Baris 3 2.600.000,Cincin Flat jepit RpCincin Listering LBD. 200,Cincin Bunga Rp850.000,Rp1.150.000,Rp1.850.000,Rp850.000,12 03 November 1 Tura Labi Rp2009 Tura Jurei 2.750.000,.

Jenis berlian yang dikembalikan Harga Satuan1. 1 (satu) Cincin Double Presiden Rp 2.350.000,2. 1 (satu) Cincin Markis Besar Rp 2.350.000,3. 1 (satu) Cincin Petak Rp 2.350.000,4. 1 (satu) Cincin Markis Kecil Rp 900.000,5. 1 (satu) Cincin Markis Kecil Rp :900.000,6. 1 (satu) Cincin Flat Rp 1.700.000,1 (satu) Anting Flat Rp 1.700.000,8. 1 (satu) Anting Pete / Padi Rp 1.450.000,9. 1 (satu) Cincin Baris 3 Rp 850.000,Tingkat10. 1 (satu) Anting Tangga Rp 1.750.000,Presiden11. 1 (satu) Tura Tanda Tanya Rp

,Tura Maharani Rp 1.800.000,Tura Banteng Rp 1.800.000,Cincin Baris III Rp 2.400.000, 16 Cincin Mata I Rp 900.000,Cincin Mata III Rp 950.000,24 Oktober 1 Ronyok Rp 750.000,2009 1 Tura Pita Rp 3.400.000,1 Tura Dasi Rp 2.000.000,27 Oktober 1 Tura Sisik Besar Rp 2.900.000,2009 Gelang Rp 1.800.000,Cincin Baris 3 Rp 850.000,Cincin Markis Besar Rp 2.350.000,Cincin Markis Kecil Rp 850.000,Cincin Petak Rp 2.350.000,Anting Kipas Rp 850.000,9 28 Oktober 1 Tura Labi Rp2009 Tura Baris 3.350.000,Cincin Flat EP2.500.000

Jenis berlian yang dikembalikan Harga Satuan1. 1 (satu) Cincin Double Presiden Rp 2.350.000,2 1 (satu) Cincin Markis Besar Rp 2.350.000,3. 1 (satu) Cincin Petak Rp 2.350.000,4. 1 (satu) Cincin Markis Kecil Rp 900.000,5. 1 (satu) Cincin Markis Kecil Rp :900.000,6. 1 (satu) Cincin Flat Rp 1.700.000,7. 1 (satu) Anting Flat Rp 1.700.000,8. 1 (satu) Anting Pete/Padi Rp 1.450.000,9. esa9. 1 (satu) Cincin Baris 3 Rp 850.000,Tingkat10. 1 (satu) Anting Tangga Rp 1.750.000,Presiden11. 1 (satu) Tura Tanda Tanya

Jalan Lingkar R.T. 02 / 01 Kelurahan Tambusai Tengah, Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu yang batas-batasnya sebagai berikut :

mengambilbarangbarang dirumah milik saksi korban kemudian pada hari kamis tanggal21 Mei 2015 saudara SIMBOLON (DPO) datang dari pekan baru sedangkanrekanrekan korban yakni saudara GABE (DPO), SIHOMBING (DPO),NAINGGOLAN (DPO), dan saudara OPUNG (DPO) datang naik sepedaMotor, selanjutnya saudara MARKIS (DPO) di minta untuk menyiapkanmobil sebagai sarana untuk melakukan aksi yang telah di rencanakan,kemudian saudara MARKIS berhasil mendapatkan mobil dengan caramerental mobil Toyota avanza BM 1433 MF

milik saksi ALDIKA SAPUTRAkemudian terdakwa bersamasama dengan saksi MARKIS HARDINATA AlsKIS (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), SIHOMBING (DPO),OPUNG (DPO), MANALU (DPO), GABE (DPO), NAINGGOLAN (DPO)dan Sdr.

kepada saksi yang mana pada saatmobil tersebut di rental terdakwa MARKIS mengatakan mobil tersebut akandi gunakan untuk membawa keluarga terdakwa jalanjalane Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa MARKIS memang sudah seringmerental mobil milik saksi dengan harga rental per harinya Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;6 Saksi REZA FEBRIADI di bawah sumpah di depan persidangan dibacakanketerangan yang pada pokoknya sebagai

OPUNG(DPO) datang naik sepeda Motor, selanjutnya terdakwa MARKIS di mintauntuk menyiapkan mobil sebagai sarana untuk melakukan aksi yang telah direncanakan ;e Bahwa selanjutnya Sdr. MARKIS berhasil mendapatkan mobil dengan caramerental mobil Toyota avanza BM 1433 MF milik saksi ALDIKASAPUTRA kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.

MARKIS berhasil mendapatkan mobildengan cara merental mobil Toyota avanza BM 1433 MF milik saksiALDIKA SAPUTRA kemudian terdakwa bersamasama dengan Sadr.MARKIS (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), SIHOMBING(DPO), OPUNG (DPO), MANALU (DPO), GABE (DPO),NAINGGOLAN (DPO) dan Sdr.

Menyatakan bahwa :- TRISNA LEVIA, tempat lahir Koto Baru pada tanggal 15 Februari 1997, Jenis Kelamin Perempuan ;Adalah anak kandung yang sah dari MARKIS dan MARIANA ;- REFIL MULYADI, tempat lahir Kapau pada tanggal 16 Maret 2003, Jenis Kelamin Laki-Laki ;- RAFA RAMADHAN, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 24 Agustus 2009, Jenis Kelamin Laki-Laki ;Adalah anak kandung yang sah dari SYAFRIYAL dan MARIANA ;3.

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengansuami pertama pemohon yang bernama MARKIS pada tahun1996 di Koto Panjang Kenagarian Suantih ;Penetapan No.205/Pdt.P/2013/PN.PinHalaman 1 dari 92. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama :TRISNA LEVIA, tempat lahir Koto Baru pada tanggal 15 Februari 1997,Jenis Kelamin Perempuan ;3.

Bahwa kemudian pemohon bercerai dengan Markis, makapada tanggal 25 Desember 2000 pemohon melangsungkanpernikahan dengan suami kedua pemohon yang bernamaSYAFRIYAL ;4. Bahwa dari pernikahan kedua tersebut pemohon telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:REFIL MULYADI, tempat lahir Kapau pada tanggal 16 Maret 2003, JenisKelamin LakiLaki ;RAFA RAMADHAN, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 24 Agustus2009, Jenis Kelamin LakiLaki ;5.

Menyatakan bahwa nama :e TRISNALEVIA, tempat lahir Koto Baru pada tanggal 15 Februari 1997,Jenis Kelamin Perempuan ;Adalah anak kandung yang sah dari MARKIS dan MARIANA ;e REFILL MULYADI, tempat lahir Kapau pada tanggal 16 Maret 2003, JenisKelamin LakiLaki ;e RAFA RAMADHAN, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 24 Agustus2009, Jenis Kelamin LakiLaki ;Adalah anak kandung yang sah dari SYAFRIYAL dan MARIANA ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 142/62/V/96 antara MARKIS dan MARIANAyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lengayang, tertanggal 05 Mei 1996, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan No. 21/PemNag/KNTSS/IV2013 tentang PerceraianPemohon dengan MARKIS, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Nan TigoSelatan Surantih, tertanggal 10 April 2013, sesuai dengan aslinya diberi tanda P4 ;5.

Menyatakan bahwa :e TRISNALEVIA, tempat lahir Koto Baru pada tanggal 15 Februari 1997, JenisKelamin Perempuan ;Adalah anak kandung yang sah dari MARKIS dan MARIANA ;e REFIL MULYADI, tempat lahir Kapau pada tanggal 16 Maret 2003, JenisKelamin LakiLaki ;e RAFA RAMADHAN, tempat lahir Koto Panjang pada tanggal 24 Agustus 2009,Jenis Kelamin LakiLaki ;Adalah anak kandung yang sah dari SYAFRIYAL dan MARIANA ;3.

Kuansingtersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 November 2021 sekira jam22.00 Wib; Bahwa dugaan pencurian buah kelapa sawit tersebut dilakukan olehTerdakwa SAPRIADI Als ISYAP Bin DULLAH HARUN bersama denganseorang temannya yang bernama MARKIS (DPO); Bahwa Terdakwa yang ada dipersidangan ini benar Terdakwa yangbernama SAPRIADI ALS ISYAP Bin DULLAH HARUN yang saksitangkap bersama dengan teman saksi bernama Sadr.

Kuansing tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 9 November 2021 sekira jam 22.00 Wib;Bahwa pengambilan buah kelapa sawit tersebut dilakukan oleh TerdakwaSAPRIADI Als ISYAP Bin DULLAH HARUN bersama dengan seorangtemannya yang bernama MARKIS (DPO);Bahwa Terdakwa yang ada dipersidangan ini benar Terdakwa yangbernama SAPRIADI ALS ISYAP Bin DULLAH HARUN yang saksitangkap bersama dengan teman saksi bernama Sdr.

Duta PalmaNusantara Divisi VI tersebut bersama dengan teman Terdakwa yangbernama MARKIS (DPO); Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut tanggal 9 November 2021; Bahwa Terdakwa ke lokasi Divisi VI PT. Duta Palma Nusantara tersebutsejak jam 17.00 Wib; Bahwa yang mempunyai ide mengambil buah kelapa sawit milik PT.

DutaPalma Nusantara Divisi VI tersebut adalah teman Terdakwa yangbernama MARKIS (DPO) tersebut; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan mengambil buah kelapa sawittersebut yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor milik Terdakwa merk YamahaJupiter Z warna hitam tanpa nomor polisi, 1 (Satu) buah egrek, 1 (Satu)buah parang, 1 (Satu) buah senter kepala dan 1 (Satu) buah keranjang; Bahwa Terdakwa bukan sebagai karyawan PT. Duta Palma Nusantara; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Markis tanpa izin dari PT. Duta Palma Nusantara yangdiakui Terdakwa sebanyak 17 (tujuh belas) tandan atau sekitar Rp 800.000,00Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN TIk(delapan ratus ribu rupiah) jika dijual, selanjutnya Terdakwa diamankan olehpihak security PT. DPN sedangkan sdr. Markis melarikan diri;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta kerugian yangdialami oleh PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WENDRI Pgl IWEN Bin MARKIS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dan Pidana Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Iwen Bin Markis

terhadap pembelaandari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDM11/PAINANEnz.2/05/2020 tanggal 22 Juni 2020 sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa WENDRI Pgl IWEN Bin MARKIS

Terdakwa WENDRI Pgl IWEN Bin MARKIS pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi Tahun 2020 bertempat di jembatan sambung Kampung Padang RubiahKenagarian Kambang Barat Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan

Si, M.Farm, Apt dengan kesimpulan pemeriksaannyabahwa barang bukti Terdakwa WENDRI Pgl IWEN Bin MARKIS berupa0,04 gram (nol koma nol empat gram) adalah positif Metamfetamin(Shabu) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa WENDRI Pgl IWEN Bin MARKIS pada hari

Si, M.Farm, Apt dengan kesimpulan pemeriksaannyabahwa barang bukti Terdakwa WENDRI Pgl IWEN Bin MARKIS berupa0,04 gram (nol koma nol empat gram) adalah positif Metamfetamin(Shabu) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN PnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang

Menyatakan Terdakwa WENDRI Pgl IWEN Bin MARKIS tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dan Pidana Denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) gelang KK baris 5 N73, 1 (satu) bros semyok SR 981, 1 (satu) bros susun 3 SR 1131, 1 (satu) bros daun N5, 1 (satu) gelang KK markis SR 570, 1 (satu) bros model SR, 1 (satu) kalung air mancur SR 1025, 1 (satu) giwang mahkota SR 28, 1 (satu) gelang KK baris 4 N 90, 1 (satu) cincin baris 3 SR 160, 1 (satu) cincin sabet SR 380, 1 (satu) giwang mahkota SR, Dua giwang gembong SR dikembalikan kepada saksi NY.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) gelang KK baris 5 N73, 1 (satu) bros semyok SR 981, 1(satu) bros susun 3 SR 1131, 1 (satu) bros daun N5, 1 (satu) gelangKK markis SR 570, 1 (satu) bros model SR, 1 (satu) kalung airmancur SR 1025, 1 (satu) giwang mahkota bros susun 3 SR 1131,1 (satu) bros daun N5, 1 (satu) gelang KK markis SR 570, 1 (satu)bros model SR, 1 (satu) kalung air mancur SR 1025, 1 (satu)giwang mahkota SR 28, 1 (satu) gelang KK baris 4.N 90, 1 (satu) cSR 28, 1 (satu) gelang KK baris

Siti AsiyahSoedjoed Binti Supardi Haji Bakri (alm) untuk menyerahkan barang sesuatuberupa: 1 (Satu) gelang KK baris 5 N 73, 1 (satu) buah bros semyok SR 981,1 (satu) buah bros susun 3 SR 1131, 1 (satu) buah bros daun N65, 1 (satu)buah gelang KK markis SR 570, 1 (satu) buah bros model SR, 1 (satu) buahkalung air mancur SR 1025, 1 (satu) buah giwang mahkota SR 28, 1 (satu)gelang KK baris 4 N 90, 1 (satu) cincin baris 3 SR 160, 1 (satu) cincin sabetSR 380, 1 (satu) giwang gembong SR, 1 (satu) giwang

Siti Asiyah Soedjoed Binti Supardi Haji Bakri (alm)ahkirnya menyetujuinya lalu dibuat kesepakatan harga yaitu 1 (satu)buah bros semyok SR 981 seharga Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah), 1 (satu) buah bros susun 3 SR 1131 seharga Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), 1 (satu) buah bros daun N5 seharga Rp.9.000.000, (lima juta rupiah), 1 (satu) buah gelang KK markis SR 570seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 1 (satu) buah brosmodel SR seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh

Klaten, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa: 1 (satu) gelang KK baris 5 N 73, 1 (satu) buahbros semyok SR 981, 1 (satu) buah bros susun 3 SR 1131, 1 (satu) buahbros daun N5, 1 (satu) buah gelang KK markis SR 570, 1 (satu) buah brosmodel SR, 1 (satu) buah kalung air mancur SR 1025, 1 (satu) buahgiwang mahkota SR 28, 1 (satu) gelang KK baris 4 N 90, 1 (satu) cincinbaris 3

Memerintahkan barang bukti berupa :32e 1 (satu) gelang KK baris 5 N73, 1 (satu) bros semyok SR 981, 1(satu) bros susun 3 SR 1131, 1 (satu) bros daun N5, 1 (satu)gelang KK markis SR 570, 1 (satu) bros model SR, 1 (satu)kalung air mancur SR 1025, 1 (satu) giwang mahkota SR 28, 1(satu) gelang KK baris 4 N 90, 1 (satu) cincin baris 3 SR 160, 1(satu) cincin sabet SR 380, 1 (Satu) giwang mahkota SR, Duagiwang gembong SR dikembalikan kepada saksi NY. SITIASIYAH SOEDJOED binti SUPARDI ;6.

Andi mengakui telah membeli (satu) unitmesin genset warna kuning merek yokohama dari SAKSI III, kemudian mesin genset tersebutdisita dan dibawa ke Polsekta Padang Selatan.e Benar kemudian Widya Markis datang ke Polsekta Padang Selatan, saat diperlihatkanmesin genset tersebut kepada Widya Markis, ia mengatakan bahwa benar itu adalah mesingenset miliknya.

Air Camar Tepi Air No. 9 B Kecamatan Padang Timur Kota Padang telahmengambil barang berupa (satu) unit mesin Genset merek Yokohama warna kuningmilik Widya Markis Pgl. Wid dengan cara awalnya terdakwa bersamasama denganSAKSI II mengendarai Honda Beat berputarputar keliling daerah Air Camar, kemudianterdakwa dan SAKSI III melihat sebuah mobil pick up sedang terparkir di halaman rumahsaksi Widya Markis Pgl.

Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainBarang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yang telah diambilterdakwa bersama SAKSI III berupa (satu) unit mesin Genset merek Yokohama warnakuning adalah milik Widya Markis Pgl. Wid, dan bukan milik terdakwa, akibat perbuatanterdakwa dan SAKSI UI, Widya Markis mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).

Dalampemeriksaan di persidangan telah terungkap bahwa terdakwa bersama SAKSI IIImengambil (satu) unit mesin Genset merek Yokohama warna kuning tanpa seizing dansepengetahuan Widya Markis Pgl.

Air Camar Tepi Air No. 9 BKecamatan Padang Timur Kota Padang telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitmesin Genset merek Yokohama warna kuning milik Widya Markis Pgl.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (MAT RAJI BIN KARSIPAN), tempat lahir Tuban, 06-01-1970 dan nama Pemohon II, MARKIS BINTI KEMIDJAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 611/50/X/1992 tanggal 08 Oktober 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I

(MATROZI BIN KARSIPAN), tempat lahir Tuban, tanggal 23 Mei 1970 dan nama Pemohon II (MARKIS BIN KEMIJAN).

PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2020/PA.TbonCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MATROZI BIN KARSIPAN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani , tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.01 RW. 04,Desa Gesing, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;MARKIS BINTI KEMIJAN umur 44 tahun, agama Islam,

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor: 611/50/X/1992 tanggal 08Oktober 1992, tertulis Nama Pemohon MAT RAJI BIN KARSIPANTempat Tanggal Lahir Tuban, 06011970 dan Nama Pemohon IlMARKIS BINTI KEMIDJAN , tetapi dalam Dokumen Pemohon yanglain, yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan dalamdokumen anak Para Pemohon yaitu AktaKelahiran dan ljazah tertulisNama Pemohon MATROZI BIN KARSIPAN Tempat Tanggal LahirTuban, 23 Mei 1970 dan Nama Pemohon II MARKIS

Menetapkan Nama Pemohon MAT RAJI BIN KARSIPAN, TempatTanggal Lahir Tuban, 06011970 dan Nama Pemohon II MARKISBINTI KEMIDJAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,611/50/X/1992 tanggal 08 Oktober 1992, yang di keluarkan oleh KantorPenetapan, Nomor 172 /Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon MATROZI BIN KARSIPAN Tempat TanggalLahir Tuban, 23 Mei 1970 dan Nama Pemohon II MARKIS BINKEMIJAN;3.

BINTIKEMIDJAN, dimana menurut Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar,karena tidak sesuai dengan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dannama Pemohon II sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran Anak dan ljazah anak yang tertulis namadan tanggal lahir Pemohon (MATROZI BIN KARSIPAN), Tempat tanggallahir, Tuban 23 Mei 1970 dan nama Pemohon II MARKIS BIN KEMIJAN,perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan oleh Pemohon danPemohon Il untuk dijadikan alasan

Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (MATRAJI BIN KARSIPAN), tempat lahir Tuban, 06011970 dan namaPemohon II, MARKIS BINT KEMIDJAN sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor: 611/50/X/1992 tanggal 08 Oktober 1992,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SemandingKabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (MATROZI BIN KARSIPAN), tempat lahir Tuban, tanggal 23 Mei 1970dan nama Pemohon II (MARKIS BIN KEMIJAN).3.

Menyatakan Terdakwa I RANDI GANDA PRIYOGA Als AMAK Bin JALUDIN dan Terdakwa II SANDRI Bin MARKIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I RANDI GANDA PRIYOGA Als AMAK Bin JALUDIN dan Terdakwa II SANDRI Bin MARKIS dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;3.

SP.Kap/28/XV/2015/RESKRIM atasnama SANDRI bin MARKIS dan No. SP.Kap/29/XV2015/RESKRIM atas namaPutusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 1 dari 20RANDI GANDA PRAYOGA bin JALALUDIN Polres Lahat Sektor Kota Lahattertanggal 24 November 2015;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Lahatmasingmasing berdasarkan surat perintah penahanan oleh:Terdakwa :1.Penyidik tanggal 25 November 2015 No. SP.Han/28/XV/2015/Reskrim, sejaktanggal 25 November 2015 sampai dengan 14 Desember 2015;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RANDI GANDA PRIYOGA Als AMAKBin JALUDIN bersamasama dengan Terdakwa SANDRI Bin MARKIS denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

SYEHRIYANI Binti MARWANSYAH (Saksi korban)dengan sdri SYAHRIANI Binti MARWANSYAH sedang melintas di jalan pintukeluar dari Masjid AlMuttagin dengan berboncengan menggunakan sepeda motorkemudian diberhentikan oleh terdakwa RANDI GANDA PRIYOGA BIN JALUDINdan terdakwa SANDRI BIN MARKIS, selanjutnya terdakwa RANDI GANDAPRIYOGA BIN JALUDIN turun dari motor dan berpurapura mengajak kenalankepada Saksi SYEHRIYANI sedangkan terdakwa SANDRI BIN MARKISmenunggu di atas motor dengan posisi mesin motor dalam

SYEHRIYANI selanjutnya terdakwa RANDI GANDA PRIYOGA BINJALUDIN berlari menuju ke arah terdakwa SANDRI BIN MARKIS yang sudahbersiap di atas motor dan kabur meninggalkan Saksi korban.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut sdri. SYEHRIYANI (Saksi korban)mengalami kerugian kehilangan 1 (satu) buah tablet merk Asus warna biru lishitam bergambar dan bertuliskan frozen senilai + Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Menyatakan Terdakwa RANDI GANDA PRIYOGA Als AMAK Bin JALUDIN danTerdakwa Il SANDRI Bin MARKIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RANDI GANDA PRIYOGA Als AMAKBin JALUDIN dan Terdakwa Il SANDRI Bin MARKIS dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Marcelino Angel Sugara, S.H. bin Markis
Terdakwa:
RANGGES FERDIAN Als RAGES Bin PIRIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Marcelino Angel Sugara, S.H. bin Markis
Terdakwa:
MARLAN Als MARLAN Bin MARULAH.Alm

Menyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 13 September 2010, jam 16.20 WIB di Pacitan, telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama SEBASTIAN MARKIS KIDO, adalah anak ke-1 (satu)dari perkawinan yang sah antara JUREMI dengan TUMIATIN ; ---------------------------------------- 3.

Tulakan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor350101100703120022, tertanggal 7 Maret 2012 ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama TUMIATIN, pada tanggal 9 Mei2009 di Tulakan, Pacitan, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 426/30/V/2009, tanggal 9 Mei 2009;~e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin lakilaki, pada hari Senin,tanggal 13 September 2010, jam 16.20 WIB di Pacitan yangdiberi nama SEBASTIAN MARKIS

namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon j;e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.O03/RW.02, DusunPinggir, Desa Kluwih, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama TUMIATIN, pada tanggal 9 Mei2009 di KUA Tulakan, Pacitan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin lakilaki, pada hari Senin,tanggal 13 September 2010, jam 16.20 WIB di Pacitanyang diberi nama SEBASTIAN MARKIS

darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.03/RW.02, DusunPinggir, Desa Kluwih, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitam fo mmo rr co eS ee ee eee Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama TUMIATIN, pada tanggal 9 Mei2009 di KUA Tulakan, Pacitan ; ~e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin lakilaki, pada hari Senin,tanggal 13 September 2010, jam 16.20 WIB di Pacitan yangdiberi nama SEBASTIAN MARKIS

3501100703120022,tertanggal 7 Maret 2012 (bukti P.6) ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama TUMIATIN, pada tanggal 9 Mei2009 di KUA Tulakan, Pacitan sebagaimana Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Tulakan, nomor : 426/30/V/2009, tertanggal 9 Mei 2009 (bukti P. 4) ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin lakilaki, pada hari Senin,tanggal 13 September 2010, jam 16.20 WIB di Pacitan yangdiberi nama SEBASTIAN MARKIS

Menyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 13 September2010, jam 16.20 WIB di Pacitan, telah lahir seoranganak lakilaki yang diberi nama SEBASTIAN MARKIS KIDO,adalah anak kel1 (satu)dari perkawinan yang sah antaraJUREMI dengan TUMIATIN ;3.

AMP Plantation (tempatTerdakwa bekerja), MARKIS (DPO) menelepon Terdakwa dan berkataDon, jemput shabu ke Lubuk Sikaping karena tidak ada lagi orangyang akan pergi, jadi kamu pergilah. Lalu Terdakwa bertanya apatidak masalah, bang?, kemudian MARKIS (DPO) menjawab tidak apaapa, aman, nanti kalau aman yang akan kamu jemput sudah sampai ketangan saya, saya akan beri kamu upah uang tiga ratus ribu rupiahditambah shabu untuk kamu gunakan, Terdakwa bertanya sekarangabang dimana?

ARIS berhenti disebuah warung di tugu simpang tiga di Padang Sawah Jorong PadangSawah Nagari Binjai Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman untukmenemui MARKIS (DPO).

AMP Plantation (tempatTerdakwa bekerja), MARKIS (DPO) menelepon Terdakwa dan berkataDon, jemput shabu ke Lubuk Sikaping karena tidak ada lagi orangyang akan pergi, jadi kamu pergilah. Lalu Terdakwa bertanya apatidak masalah, bang?, kemudian MARKIS (DPO) menjawab tidak apaapa, aman, Terdakwa bertanya sekarang abang dimana?, MARKIS(DPO) menjawab di Padang Sawah, saya tunggu disini di warung,nanti ambil uang ke saya, lalu serahkan kepada orang itu.

MARKIS(DPO) juga menjanjikan upah kepada Terdakwa sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan shabu untuk dipakai apabila shabu tersebut telahdiserahkan kepada MARKIS (DPO); Selanjutnya Terdakwa menelepon DONI RISNANTO Pgl ARISkawan dimana, temani saya jemput shabu ke Lubuk Sikaping, sayatidak tahu jalan kesana dan dijawab DONI RISNANTO Pg! ARIS sayadi rumah, tengok nantilah.

Kemudian MARKIS (DPO) memberikan uangRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada seseorangyang tidak dikenal di Panti (Si penjual shabu) dan Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah) untuk biaya perjalanan; Sesampainya di Lubuk Sikaping, Terdakwa menelepon si penjualshabu tersebut saya sudah sampai di Lubuk Sikaping, bang. Sayadisuruh Markis untuk menjemput shabu, dan si penjual shabu tersebutPutusan Perkara Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Mei2011 di Belawae, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Dusun Belawae yang bernama Arman dan yang menjadi wali adalahpaman Pemohon Il, bernama Undin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama Malang dan Markis, dengan mahar berupa cincin emas seberat4 gram;2.

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 7 Mei 2011 di Belawae, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBelawae yang bernama Arman dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Undin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Malang dan Markis

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 7 Mei 2011 di Belawae, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBelawae yang bernama Arman dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Undin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Malang dan Markis

di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Undin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalahMalang dan Markis

Adanya 2 orang saksi yaitu Malang dan Markis;5.