Ditemukan 252 data
24 — 2
MASRO AH binti SURAJI, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama M.
MASRO AH binti SURAJI;Bahwa saksi tidak tahu kapan menikahnya orang tua Pemohon;e Bahwa H. SHOLIHIN bin NGUSMAN dan Hj. MASROAH binti SURAJIdikaruniai tiga orang anak dan Pemohon merupakan anak yang kedua;e Bahwa setahu saksi M.
HARI SUSANTO
Terdakwa:
1.YULIANTO Bin SUTARAK
2.JUMADI Bin KARTOMARIMIN
3.IWAN Bin MASRO
16 — 14
JUMADI Bin KARTOMARIMIN dan Terdakwa III IWAN Bin MASRO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 500 (lima ratus) kg TBS Brondolan Sawit
Dikembalikan kepada PT Ayu Sawit Lestari (ASL); <
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARI SUSANTO
Terdakwa:
1.YULIANTO Bin SUTARAK
2.JUMADI Bin KARTOMARIMIN
3.IWAN Bin MASRO
109 — 17
Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA Kadl.C. 431 dengan nama Tasmat Lasmo dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Sawah Mbah Tam (alm) dan Pak Masro (alm)Sebelah Timur : Sawah Dayatin (alm) dan Pak Mundori (alm)Sebelah Selatan : Saluran Irigasi Kecil atau Sawah Pak Soleh(alm)Sebelah Barat : Saluran Irigasi /sawah Bu Rawi dan MbahPaatSelanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Objek SengketaI;2.
tercatat hak atas milik tanah dalam Letter C Desa nomor C. 431dengan nama Tasmat Lasmo dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Mbah Tam (alm) dan Pak Masro (alm)Sebelah Timur : Sawah Dayatin (alm) dan Pak Mundori (alm)Sebelah Selatan : Saluran Irigasi Kecil atau Sawah Pak Soleh(alm)Sebelah Barat : Saluran Irigasi /sawah Bu Rawi dan MbahPaat2) Tanah Pekarangan / Tanah Kering Nomor Persil37 Kelas D dengan luas 1.170 m2 dan Persil 37 Kelas D denganluas 460 m2 yang mana kesemuanya masih
tercatat hak atas milik tanah dalam Letter C Desa nomor C. 431dengan nama Tasmat Lasmo dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Mbah Tam (alm) dan Pak Masro (alm)Sebelah Timur : Sawah Dayatin (alm) dan Pak Mundori (alm)Sebelah Selatan : Saluran Irigasi Kecil atau Sawah Pak Soleh(alm)Sebelah Barat : Saluran Irigasi /sawah Bu Rawi dan MbahPaat2.
124 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Masro Pasaribu;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 32 Desa/Kel. Pasaribu Tobingberupa sebidang tanah yang dipergunakan untuk perumahanseluas 200 m?
Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Masro Pasaribu;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 73 Desa/Kel.
NamaPemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Masro Pasaribu;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 73 Desa/Kel.
Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Masro Pasaribu;Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 73 Desa/Kel.
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGUH WAHONO,13.DIDING,14.IMAM SUTADI,15.MASRO ARDIYAN,16.KUSMAN,17.ASMAT,18.HADI B. MASIA,19. JUMARIYANTO,20. KISWANDI,21.UDIN SAMSUDN,Dalam hal ini memilin kediaman hukum (domisili) di Kantorkuasanya NURFITSYAL DKK, Pengurus Serikat Pekerja KimiaEnergi Pertambangan, Minyak Gas Bumi dan Umum (SP KEP)PT.
TEGUH WAHONO Rp. 5.000.000,12 MASRO ARDIYAN Rp. 5.000.000,13 KUSMAN Rp. 5.000.000,14. ASMAR Rp. 5.000.000,15 HADIB.MISJA Rp. 5.000.000,16 JUMARYANTO Rp. 5.000.000,17 DIDING Rp. 5.000.000,18 KISWANDI Rp. 5.000.000,Hal.8 dari 12 hal. Put. No. 458 K/Pdt. Sus/201019 MARYANTO Rp. 5.000.000.20 IMAN SUTADI Rp. 5.000.000.21 UDIN SAMSUDIN Rp. 5.000.000.4. Menolak gugatan selain dan selebihnya;5.
MASRO ARDIYAN, 16. KUSMAN, 17. ASMAT, 18. HADI B.MASIA, 19. JUMARIYANTO, 20. KISWANDI, dan 21. UDIN SAMSUDIN,tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 30 November 2010 oleh Prof. RehngenaPurba, SH., MS. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito, SH. dan Jono Sihono, SH. HakimHakim Ad.
11 — 6
MENETAPKAN
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Hairudin bin Masro dengan Asmina binti Isa, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 01 September 1991, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir
PENETAPANNomor 926/Pdt.P/2019/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hairudin bin Masro, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.0O3 Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;, sebagai Pemohon I;Asmina binti Isa,
Menyatakan sah perkawinan antara Hairudin bin Masro dengan Asmina bintiIsa, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 01 September 1991, diKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;HlIm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 926/Pdt.P/2019/PA.Kag4.
Menyatakan sah perkawinan antara Hairudin bin Masro dengan Asmina bintiIsa, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 01 September 1991, diKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu,Him. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 926/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
7 — 0
Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: TUGIMMAN bin SAN MASRO,menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: 722 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bernama ROMELAN bin SOLEHAN danIstrinya bernama SANIRAH binti SANMUSRAD karena saksi tetangga dekatPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1979 dan telah dikaruniai 3 orang Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ROMELAN sepertinama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadi ROMELANUSWANTO): 2020
telahterbukti bahwa Pemohon dengan nama ROMELAN alias USWAANTO binSOLEHAN, telah menikah secara sah dengan seorang perempan bernama SANIRAHbintt SAN MUSRAD dan dalam surat nikah tersebut Pemohon menggunakan namaROMELAN , maka mohon agar dirubah; namanya tersebut; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalambuku kutipan akta nikah untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanya yangbernama KHOIRUL HIDAYAT; 2272222202 2 nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa saksisaksi yaitu : TUGIMMAN bin SAN MASRO
90 — 18
tercatat hak atas milik tanah dalam Letter C Desa nomor C. 431 dengannama Tasmat Lasmo dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Mbah Tam (alm) dan Pak Masro (alm)Sebelah Timur : Sawah Dayatin (alm) dan Pak Mundori (alm)Sebelah Selatan : Saluran Irigasi Kecil atau Sawah Pak Soleh (alm)Sebelah Barat : Saluran Irigasi /sawah Bu Rawi dan Mbah PaatSelanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Objek Sengketa I;2.
tercatat hak atas milik tanah dalam Letter C Desa nomor C. 431dengan nama Tasmat Lasmo dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Mbah Tam (alm) dan Pak Masro (alm)Sebelah Timur : Sawah Dayatin (alm) dan Pak Mundori (alm)Sebelah Selatan : Saluran Irigasi Kecil atau Sawah Pak Soleh (alm)Sebelah Barat : Saluran Irigasi /sawah Bu Rawi dan Mbah Paat2) Tanah Pekarangan / Tanah Kering Nomor Persil 37 Kelas D dengan luas 1.170 m2 dan Persil 37 Kelas D dengan luas 460 m2yang mana kesemuanya
tercatat hak atas milik tanah dalam Letter C Desa nomor C. 431dengan nama Tasmat Lasmo dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Mbah Tam (alm) dan Pak Masro (alm);Sebelah Timur : Sawah Dayatin (alm) dan Pak Mundori (alm);Sebelah Selatan : Saluran Irigasi Kecil atau Sawah Pak Soleh (alm);Sebelah Barat : Saluran Irigasi /sSawah Bu Rawi dan Mbah Paat2.
21 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Latif Hidayatuloh bin Masro alias Khaerudin alias Khairudin Masro ) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Umi Hajah Sofiyawati binti Raswan )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
9 — 2
Agama Kayuagungdengan Surat Pengumuman Nomor 0252/Pdt.P/2015/PA.KAG guna memberikesempatan kepada pihakpihak yang berkepentingan atau keberatan terhadappermohonan Pemohon I dan Pemohon II, dan ternyata tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II denganperubahan sebagai berikut:1 Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon I bernama Masro
saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Desa TalangDaya pada tanggal 22 Mei 2012;Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga sedarah,semenda maupun sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikah Pemohon IIyaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon I dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Matsoni dan Masro
dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Desa TalangDaya pada tanggal 22 Mei 2012;Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikah Pemohon IIyaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon I dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Masro
Desa Talang Daya Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;2 Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan beragama Islam;3 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab maupunsesusuan serta tidak ada larangan pernikahan diantara keduanya.4 Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon I dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Matsoni dan Masro
9 — 1
Bahwa, Masro binti Zaini selaku Ibu kandung dari CORR
27 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Raya Harahap bin Eri Anto Harahap) dengan Pemohon II (Masro Ito Daulay Binti Parmohonan Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Mei 2016 di Desa Siborna Bunut Kecamatan Sosa Julu Kabupaten Padang Lawas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan
Pemohon IItelah hadir secara in person di persidangan;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.SbhBahwa selanjutnya memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon II yangtertera pada surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan ternyataterdapat perbedaan dengan yang tertera dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan terdapat perbaikan (perubahan) yang diubah secara lisanoleh Pemohon dan Pemohon Il pada Identitas Pemohon II, yang semulaMasroito Daulay binti Parmohonan Daulay menjadi Masro
Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Masro Ito Daulay Nomor470/536/KD/XII/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Siborna Bunut,Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas tanggal 10 Desember2020 yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Buktitersebut oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Raya Harahap bin EriAnto Harahap) dengan Pemohon II (Masro Ito Daulay Binti ParmohonanDaulay) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Mei 2016 di DesaSiborna Bunut Kecamatan Sosa Julu Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
23 — 13
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama: Bapak Ali wijaya, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bpk Idan (Saudara Pemohont1)dan Bpk masro (Tetangga) dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000dibayar Tunai;3.
Rfka kurniawan bin andri kurniawan lahir , Bogor 23112020; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Wijayadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ida dan Masro dengan maskawin berupa Uang Rp. 100.000 dibayar tunai;, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2022/PA.Cbn bahwa hubungan antara para Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan untuk
Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 10 Januari 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali Wijaya dan yang menjadi saksi nikah adalah Idadan Masro, dan mahar pernikahan berupa Uang Rp. 100.000 dibayartunai;, telah dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat para Pemohon melaksanakan akad nikah statusPemohon adalah seorang jejaka dan status Pemohon II adalah seorangperawan;3.
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SHOFIK BIN MASRO bin MASRO) terhadap Penggugat (ASYIAH BIN TOYIB binti TOYIB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah
10 — 0
Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 22 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama AhmadFauzi bin Masro NIK 3510162304870002, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Ahmad Fauzi bin Masro membuktikan bahwaidentitas Pemohon adalah sesuai
21 — 7
Machsudibin Kholil dan Anti Mahmudah binti Masro serta saksi Tergugat/PembandingTeguh Budi Santoso juga telah pernah mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil.
Machsudibin Kholil (Paman Penggugat/Terbanding) serta Antik Mahmudah binti Masro(Kakak Kandung Penggugat/Terbanding). Demikian pula saksi Tergugat/Pembanding Teguh Budi Santoso bin Moc. Gempar (tetangga Tergugat/Pembanding), saksi yang pada mulanya sanggup mendamaikan, namunsetelah diberi waktu oleh Majelis Hakim sampai perkara ini diputuskan tidakmelaporkan hasil usaha perdamaiannya, sehingga semua usaha damaitersebut tidak berhasil;2.
45 — 8
bernama DIDIK ISPRIYANTO yang telahmengaku mengambil barang berupa dompet yang berisi uang sebesar Rp1.750.000, ( satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan 1 ( satu ) buahJam tangan merk ALEXANDER CRISTIE WARNA KUNING dan cincinemas dengan berat 4 ( empat ) gram mata mutiara kuning saksi mengakumengenalinya orang tersebut yang mengambil barang milik korban sertayang telah saksi amankan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan.3) SAKSI AZIEB MASRO
mulai jam 07.00 wib sampaipukul 14.00 wib.Bahwa saksi tidak mengetahui saat kejadaian pencuriantersebut, saksi mengetahui adanya pencurian karena pelakudiamankan ke Pos satpam, pelaku mengenakan pakian kaoswarna Hitam dan celana panjang jean / levis warna hitam.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekira jam13.00 wib, saat itu saksi sementara tugas jaga di Pos Satpam ,dan waktu itu ada telpon dari poli anak AYUDYA yang isinyaada pencurian diruang tersebut, kemudian saksi bersamaAZIEB MASRO
menuju ke Tempat kejadian perkarapencurian tersebut, serta bertemu dengan korban / pemilikbarang dan juga bertemu dengan Pak SANTOSO danternyata di sana sudah diamankan seorang lakilaki yang tidaktahu namanya , menurut keterangan korban ibuMASLACHATUL GHONIYAH S.Kep , bahwa seorang lakilakitersebut telah mencuri dompet yang berisi uang dan cincinemas serta jam tangan miliknya, setelah itu saksi bersamaAZIEB MASRO mengamankan pelaku tersebut dari ruang Polianak AYUDYA ke Pos satpam , kemudian salah
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masro bin Nijo) dengan Pemohon II (Burani binti Suradin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masro bin Nijo) dan Pemohon II(Burani binti Suradin) yang dilangsungkan pada tahun 1980 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masro bin Nijo) denganPemohon II (Burani binti Suradin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.
13 — 6
Masro Rambe, umur 60 tahun, Agama Islam pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Sabungan Sipabangun, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Illkarena ada hubungan famili;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1999 di Kec. Aek Natas,Kab.
Masro Rambe sebagai orang yangmengetahui pernikahan para Pemohon yang dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan para Pemohonadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan secara Islam pada tanggal 11 April 1999 di Kec.
49 — 13
Bahwa terdakwa menyelenggaran judi fakong dengan cara menerima pasangan daripemasang yakni MUKSIN dan MASRO (masingmasing belum tertangkap) dengan caramenyerahkan nomor atau angka yang akan dipasang dan ada juga yang dikirim melaluipesan singkat ke handpone terdakwa kemudian terdakwa mengirim angka pasangantersebut kepada Sdr. PEI als MARSAD als GEBLEK.
Jakarta Utara atau pada tempattempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa menyelenggaran judi fakong dengan cara menerima pasangan daripemasang yakni MUKSIN dan MASRO
FEIals MARSAD als GEBLEK berisikan nomor pasangan judi fakong tertanggal 16September 2015 dari MUKSIN (belum tertangkap) yaitu: 34 X 5, 35 X 5, 35 X 5,24 X5,16 X5, 31 X 10,36,10, 23 X 5,12 X 5,22 KX 5,12 X 15, 22 X10,30 X 5,27 X10,31 X15dan 12 X 5 dan uang pasangan sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)yang disita dari tas slempang warna coklat merk Polo Clasik milik terdakwa; Bahwa terdakwa menyelenggaran judi fakong dengan cara menerima pasangan daripemasang yakni MUKSIN dan MASRO