Muindan H.

Abdul Muin dan tanggal lahirPemohon II yaitu umur 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 65/19/IV/2005 tanggal 25 April 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang Kabupaten BaritoKuala menjadi tempat lahir Pemohon adalah Pelathari, tanggal lahirPemohon adalah 27 Juli 1981, nama Pemohon II adalah Gusti RiniHariyati, nama ayah kandung Pemohon II adalah Gusti Abdul Muindan tanggal lahir Pemohon II adalah 12 Januari 1984;3.

Muindan saksi nikahnya adalah Muhsan dan Amaq Seni, saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah ) bayar tunai ;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah

Bahwa berdasarkan Figih Munakahat Kitab Fatul Muindan Qifayatuh Ahyat, pernikahan seorang pria yangberagama Selain Islam yang menikah dengan seorang yangberagama Islam dianggap sah apabila orang tersebutsebelum akad nikah dilangsungkan~ telah tulusmengucapkan dua kalimat syahadat meskipun beberapasaat kemudian orang tersebut kembali ke agama semula.6. Bahwa karena orang tersebut kembali ke agamasemula maka dengan sendirinya pernikahan tersebut batal.7. Bahwa Saksi Sdri.

Bahwa berdasarkan Figih Munakahat Kitab Fatul Muindan Qifayatuh Ahyat, pernikahan seorang pria yangberagama Sselain Islam yang menikah dengan seorang yangberagama Islam dianggap sah apabila orang tersebutsebelum kad nikah~ dilangsungkan~ telah tulusmengucapkan dua kalimat syahadat meskipun beberapasaat kemudian orang tersebut kembali ke agama semula.Bahwa....23Menimbang7.

Bahwa berdasarkan Figih Munakahat Kitab Fatul Muindan Qifayatuh Ahyat, pernikahan seorang pria yangberagama selain Islam yang menikah dengan seorang yangberagama Islam dianggap sah apabila orang tersebutsebelum kad nikah~ dilangsungkan~ telah tulusmengucapkan dua kalimat syahadat meskipun beberapasaat kemudian orang tersebut kembali ke agama semula.3. Bahwa karena orang tersebut kembali ke agamasemula maka dengan sendirinya pernikahan tersebut batal.4.

Muindan H.

mukasidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dailildalil gugatanHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Kng.Penggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Samian bin Muindan

Muindan bukti P.6., berupa photo copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari ahli warisPutusan Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 7 dari 10almarhum Muin, tanggal 10 Pebruari 2017, diketahui oleh Lurah Cigadung,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, Register Nomor:474.3/10/AW/II/2017, dan diregister oleh Camat Cibeunying Kaler, KotaBandung, Nomor Register: 474.3/39/AW/II/2017, tanggal 27 Pebruari 2017,majelis hakim menemukan fakta hukum bahwa, ahli waris dari almarhum Muinalias Jain bin Ahmid, adalan

anak pemohon tersebut, pemohon mengajukanpemohon ini demi kebaikan anak pemohon dalam penghidupannyadikemudian hari;2 Saksi MAKSID Bin SYARWANI pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa anak kedua Pemohon bernama NAISYILA HASMITA lahir diHulu Sungai Selatan tanggal 23 April 2013 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 6306LU210620130084 tanggal 24 Juni 2013; (buktiP.2);e Bahwa anak kedua Pemohoh tersebut lahir dari pasangan ABDUL MUINdan

Malang ; e Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah tanah kas DesaSumberkerto yang dulunya merupakan tanah bengkok Carik DesaSumberkerto yang menurut hukum statusnya adalah tanah negaradalam penguasaan Desa Sumberkerto ; Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya tersebut jugamempermasalahkan keabsahan Surat Kuasa Para Penggugat tertanggal25 September 2012 karena Penggugat telah membuat SuratPernyataan tanggal 17 Desember 2012 yang intinya tidak pernahmembuat surat kuasa tentang tanah atas nama MUINDAN

Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah tanah kas DesaSumberkerto yang dulunya merupakan tanah bengkok Carik DesaSumberkerto yang menurut hukum statusnya adalah tanah negaradalam penguasaan Desa Sumberkerto ; Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya tersebut jugamempermasalahkan keabsahan Surat Kuasa Para Penggugat tertanggal25 September 2012 karena Penggugat telah membuat SuratPernyataan tanggal 17 Desember 2012 yang intinya tidak pernahmembuat surat kuasa tentang tentang tanah atas nama MUINDAN

BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Malang tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keberatan Kuasa Tergugat terhadap Surat KuasaPara Penggugat tertanggal 25 September 2012 ; Menimbang, bahwa keberatan Kuasa Tergugat terhadap SuratKuasa para Penggugat tersebut pada pokoknya karena Penggugat (AFIFAH) telah membuat Surat Pernyataan tanggal 17 Desember 2012yang intinya tidak pernah membuat surat kuasa tentang tentang tanahatas nama MUINDAN

Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.GM.7.bernama Kedin alias Amaq Mihin, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Lalu Muindan H. M. Amin, mas kawinnya berupa uang Rp500, (lima ratus rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

dalildalil dalam suratpermohonannya.Menimbang bahwa telah didengar keterangan Sianto bin Bustamananak Pemohon yang akan menkkah yang telah dicatat selengkapnya dalamberita acara persidangan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa AsliPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Uepai.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan yang mengaku bernama Saamri bin Kasan Muindan

tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Palu untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Azas bin Abdul Muindan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Ahmad Samsudin (Kakak Kandung) Pemohon II, disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Bapak H.Abdul Muindan Bapak H.OyongBudiman, mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dantidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi, KabupatenSubang, akad nikahnya antara Pemohon dengan wali nikah yangmewakilkan kepada Penghulu tersebut tersebut ada ijab kobul;3.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni Muh.Yusuf, S.Ag. bin Fathul Muindan Hasni binti Maing, dimana kedua saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA RhMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/MS.SkItanggal 05 Januari 2000 di Desa Tanjung Betik Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, dengan wali nikah Abu Hurairah ayah kandungPemohon Il dengan maskawin berupa 10 (sepuluh) gram emas dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muindan Anhar;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

masingmasing bernama Syafiuddin Alkadri danLa Marius yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secaraformil kKedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiilkarena kesaksiannya adalah atas pengetahuan sendiri dan telahbersesuaian antara satu. dengan yang lainnya menerangkan bahwaPemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal12 Desember 2016 diKecamatan Puuwatu, Kota Kendari, ada wali nikah, ada dua orang saksi, adamahar, tidak ada halangan menikah, dinikahkan oleh Imam bernama Muindan

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum islam, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan datitdaiil gugatannya, penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernama Risnawati binti Abdul Muindan bahtiar bin H.Pasinrangi, keduanya adalah keluarga penggugat, dan berdasarkanPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga

Mananring dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Muindan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin danAbd. Rahman, dengan mahar berupa sepetak sawah 50 M..Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

formal permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 10 Oktober 1987 di Kelurahan Pompanua,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone dengan wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saleng yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaYugas selaku kuasa wali, dan disaksikan dua orang saksi nikah yaitu Muindan

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 95/79/II/2003, Tertanggal 24 Februari2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, ber materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Pemohon di sidang, masingmasing bernama Asrum Roni bin Abdul Muindan Muhammad Romdhoni bin Budiarto dan semua keterangan saksisaksitersebut