Ditemukan 532 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 26 Mei 2014 — Andi J. Buhungo, SP.I PEMOHON I Fatmah Djafar PEMOHON II
1716
  • Bahwa pada tahun 2005 Yuyun AR Mukarramah meninggal dunia dan anakkedua tersebut dititipkan oleh ayah kandungnya (Muchtar J Buhungo) kepadaPemohon I dan Pemohon IJ dan sejak itu anak terrsebut tinggal dan dipeliharaoleh Pemohon I dan Pemohon II;5.
    Niko Buhungo Goi, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat kediaman di Desahulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan untuk mengangkat seorang anak bernama Mohammad TezharJulistya anak dari almarhumah Yuyun AR Mukarramah dengan Muchtar JBuhungo anak kandung saksi;Bahwa sejak ibunya meninggal dunia anak bernama Mohammad TezharBuhungo
    Tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu kalau Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan untuk mengangkat seorang anak bernama Mohammad TezharJulistya anak dari almarhumah Yuyun AR Mukarramah dengan Muchtar JBuhungo;Bahwa sejak ibunya meninggal dunia tahun 2005 anak bernama MohammadTezhar Buhungo diserahkan oleh ayah kandungnya kepada Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa ayah kandung dari anak tersebut yaitu Muchtar J Buhungo)meninggal dunia pada tahun 2007;Bahwa
    Bahwa, pengangkatan terhadap anak yang beragama Islam hanya dapatdilakukan oleh orang tua yang beragama Islam, berdasarkan fatwa MajelisUlama Indonesia Nomor U335/MUI/VI/1982 tanggal 10 Juni 1982;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya telah bermaksuduntuk mengangkat anak bernama yang merupakan anak kandung dari pasangansuami istri (almarhumah Yuyun AR Mukarramah dan almarhum Muchtar JBuhungo), demi kepentingan dan kebaikan masa depan anak tersebut serta untukmendapat kepastian hukum;Menimbang
Register : 28-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 197/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 24 Mei 2011 —
63
  • ., M.H masingmasing sebagai hakimanggota, dengan dibantu oleh Mukarramah S, S.H sebagaipanitera pengganti, pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Mulyati Ahmad Dra. Hj. DzakiyyahSultan, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Mukarramah , S.H.Perincian Biaya Perkara ;Biaya Pencatatan Rp.30.000.
Register : 05-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 182/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun lamanya kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 1 tahun lamanya kemudian pindah ke rumah kediamanbersama 3 sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1).Assyahra Tul Mukarramah
    Assyahra Tul Mukarramah binti Nurdiansyah,2. Assyamsi Al Maira Azmibinti Nurdiansyah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orang tua Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar sejak tahun 2018 setelahmenikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat dengan Tergugatadalah 1.
    Assyahra Tul Mukarramah binti Nurdiansyah, 2. Assyamsi Al Maira Azmibinti Nurdiansyah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dengan Tergugat adalah 1.Halaman. 8 dari 14 Hal. Putusan No. 182/Padt.G/2020/PA. MmjBahwa ke2.
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
346
  • MUKARRAMAH Binti H. ABDUL HAMID (alm), lahir di Mekkah, 10Mei 1984 (umur 36 tahun), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI. Pasar Lama Laut No. 1 RT.007 RW.001 KelurahanPasar Lama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON VII;(Pemohon VI dan Pemohon VII adalah ahli waris pengganti dari alm. H.ABDUL HAMID Bin H. ABDURRACHMAN (alm) yang telah meninggaldunia pada 24 Agustus tahun 2000 di Banjarmasin).ARAFAT AL HALLY, S.SI Bin Drs. H.
    Syarie tidak ada meninggalkan wasiat dan atauhutang yang belum dilunasi Sampai sekarang.Bahwa oleh karena H.ABDUL HAMID (anak lakilaki No.1) sebagaiahli waris telah meninggal dunia pada 24 Agustus 2000 (sebelum ibukandung Para Pemohon meninggal dunia pada 16 Januari 2019), makakedudukannya sebagai ahli waris digantikan oleh NASRULLAH(Pemohon VI) dan Hj; MUKARRAMAH (Pemohon VII).Bahwa begitu juga Drs. H.
    Mukarramah(anak perempuan) sebagai ahli waris beserta bagiannya masingmasing;5. Menetapkan H. Abdussamad (anak laki laki) dari H.Abdurrachman dan Hj. Masriah sebagai ahli waris besertabagiannya;6. Menetapkan anak anak dari almarhum Drs. H. Abdul Halim binH. Abdurrachman yaitu 1). Arafat Al Hally, S.SI (anak Laki laki), 2).Aisy Soraya (anak perempuan), 3). Nur Ismy (anak perempuan), 4).Dieny Aulia (anak perempuan) dan 5).
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
192
  • IV, Desa Baluti, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Mukarramah binti Aripin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di JalanGanda RT. 008 RW.
    P.4), sebagaimana akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Muhammad Rezky), dan bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Mukarramah) yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, selain menerangkan bahwa nama Pemohon adalahMuhammad Rezky dan Pemohon II adalah Mukarramah juga menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II beralamat di Jalan Ganda RT 008 RW 004,Desa Baluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu
    demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, di Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah dilangsungkan akad nikah antaraMuhammad Rezky bin Tujan (Pemohon ) dengan Mukarramah
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • ., sebagai Ketua Majelis serta Maryam FadhilahHamdan, S.HI, dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI, sebagai HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut di atas dan Mukarramah, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri penggugat dan tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI Panitera Pengganti,Mukarramah
Register : 24-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat Vs Tergugat
2813
  • No. 896/Pdt.G/2016/PA.SgmAnggota dan dibantu oleh Mukarramah Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Ketua Majelis,Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr.
    Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Panitera Pengganti,Mukarramah Saleh, S.H.Rincian Biaya Perkara:a fF oN Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 896/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 21 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5332
  • Mukarramah, S.H binti Muh. Saleh Hasanuddin (anak kandung perempuan)

    2.3. Saefuddin bin Muh. Saleh Hasanuddin (anak kandung laki-laki)

    2.4. Haeruddin bin Muh. Saleh Hasanuddin (anak kandung laki-laki)

    2.5. Salahuddin bin Muh. Saleh Hasanuddin (anak kandung laki-laki)

    1. Menetapkan harta waris Muh. Saleh Hasanuddin dan St.
    Mukarramah, S.H binti Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 1/9 dari harta waris;

    4.3. Saefuddin bin Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dari harta waris;

    4.4. Haeruddin bin Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dari harta waris;

    4.5. Salahuddin bin Muh.

    Mukarramah, S.H binti Muh. Saleh Hasanuddin2.3. Saefuddin bin Muh. Saleh Hasanuddin2.4. Haeruddin bin Muh. Saleh Hasanuddin2.5. Salahuddin bin Muh. Saleh HasanuddinMenetapkan harta waris Muh. Saleh Hasanuddin dan St.
    Saleh Hasanuddin mendapat2/9 dari harta waris;4.2.Mukarramah, S.H binti Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 1/9 dariharta waris;4.3.Saefuddin bin Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dari hartawaris;4.4.Haeruddin bin Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dari hartawaris;4.5.Salahuddin bin Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dari hartawaris;Halaman 3 dari 13 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2020/PTA. Mks.5.
    Mukarramah, S.H binti Muh. Saleh Hasanuddin (anak kandungperempuan)2.3. Saefuddin bin Muh. Saleh Hasanuddin (anak kandung lakilaki)2.4. Haeruddin bin Muh. Saleh Hasanuddin (anak kandung lakilaki)2.5. Salahuddin bin Muh. Saleh Hasanuddin (anak kandung lakilaki).Menetapkan harta waris Muh. Saleh Hasanuddin dan St.
    Mukarramah, S.H binti Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 1/9dari harta waris;4.3. Saefuddin bin Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dari hartawaris;4.4. Haeruddin bin Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dari hartawaris;4.5. Salahuddin bin Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dariharta waris;. Menghukum Tergugat untuk membagi harta waris tersebut kepadapara ahli waris sesuai bagiannya sebagaimana amar angka 4(empat) di atas dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secaraHalaman 11 dari 13 hal. Put.
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 770/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Mukarramah umur 1 minggu5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Mukarramah umur 1 minggu Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.
    Mukarramah umur 1 minggu Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl
    Mukarramah umur 1 minggu;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Amt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHLIS
9311
  • Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara yang semula tertulis dan terbaca MUHLIS, lahir di Tambalang, tanggal 10 Maret 1972, anak ketiga, laki-laki, dari suami isteri MUKARAMAH dan ASMIAH, dirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca terbaca MUHLIS, lahir di HULU SUNGAI UTARA, tanggal 10 Maret 1972, anak ketiga, laki-laki, dari suami isteri MUKARRAMAH
    ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon yang bernama MUKARRAMAH telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Hj.
    untukmeminta Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai agardiijinkan merubah atau membetulkan tempat lahir Pemohon sertanama ayah Pemohon yang tertera di dalam akta kelahiran dankutipan akta kelahirannnya tersebut semula tertulis terbacaMUHLIS, lahir di Tambalang, tanggal 10 Maret 1972, anakketiga, lakilaki, dari suami ister MUKARAMAH dan ASMIAH,dirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca terbacaMUHLIS, lahir di HULU SUNGAI UTARA, tanggal 10 Maret 1972,anak ketiga, lakilaki, dari Suami ister) MUKARRAMAH
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan AktaKelahiran Nomor : 0220/TBPSLB/2007 yang dikeluarkan di HuluSungai Utara tanggal 27 Pebruari 2007 oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara yang semula tertulis dan terbacaMUHLIS, lahir di Tambalang, tanggal 10 Maret 1972, anak ketiga,lakilaki, dari suami ister) MUKARAMAH~ dan ASMIAH,dirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca terbaca MUHLIS,lahir di HULU SUNGAI UTARA, tanggal 10 Maret 1972, anak ketiga,lakilaki, dari Suami ister; MUKARRAMAH
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Mj
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Mukarramah binti Sain, dan Tergugat, Sahrir bin, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2017 di Dusun Balombong, Desa Balombong, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrir bin Saeni Killi) terhadap Penggugat (Mukarramah binti Sain);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp387.000,00
Register : 14-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 661/Pdt. G/2012/PA Sgm
Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
326
  • ., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim ketua tersebut dengan didampingi oleh para hakimanggota dan dibantu oleh Mukarramah, S.H. sebagai panitera pengganti, tanpadihadiri oleh penggugat dan tergugat.Hakim anggota: Ketua majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. M. Fauzi Ardi, S.H.,M.H.ttd Panitera penggantiSultan, S.Ag., S.H., M.H. ttd. Mukarramah, S.H.Perincian biaya perkara :1.
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • ., sebagai HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Mukarramah, S.H.
    ,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri penggugat dan tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI Panitera Pengganti,Mukarramah, S.H.Perincian biaya perkara:e Pendaftaran Rp 30.000, e ATK Rp 50.000.e Panggilan Rp 170.000.e Meterai Rp 6.000,e Redaksi Rp 5.000.,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Putusan No. 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm.
Register : 13-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 264/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon I

Pemohon II
213

  • Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ bertempat tinggal dirumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 5 orang anak bernama:a Maria Ulfah, 10081983,b Hayatun Najiah, 05061985,c Nasrullah, 28081989,d Rabiatul Mukarramah
    SaberiBahwa sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul di Desa TelukSarikat, Kecamatan Banjang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 5 orang anak bernamaa Maria Ulfah, 10081983,b Hayatun Najiah, 05061985,c Nasrullah, 28081989,d Rabiatul Mukarramah, 04051992,e Najmi Anisya Hayati, 05122001;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, keduanya tidak
    SaberiBahwa sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul di Desa TelukSarikat, Kecamatan Banjang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 5 orang anak bernamaa Maria Ulfah, 10081983,b Hayatun Najiah, 05061985,c Nasrullah, 28081989,d Rabiatul Mukarramah, 04051992, Najmi Anisya Hayati, 05122001;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, keduanya tidak
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON
196
  • Asrul Kahfi, lakilaki, umur 24 tahun (11 NOvember 1992);Lailatul Mukarramah, perempuan, umur 20 tahun (15 Agustus1996);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang=emengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Ill tetapberagama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IllHal 2 dari 10 Hal.
    Asrul Kahfi, lakilaki, umur 24 tahun (11 NOvember 1992);Lailatul Mukarramah, perempuan, umur 20 tahun (15 Agustus1996);Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah;Saksi Il :Nama : Saleh bin Amaq Toha, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam
    Asrul Kahfi, lakilaki, umur 24 tahun (11 NOvember 1992);Lailatul Mukarramah, perempuan, umur 20 tahun (15 Agustus1996);Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • ., sebagai Ketua Majelis serta Maryam FadhilahHamdan, S.HI, dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI, sebagai HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut di atas dan Mukarramah, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri penggugat dan tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI Panitera Pengganti,Mukarramah
Register : 27-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 70/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZIKRULLAH Bin HARDI
9819
  • IRA MUKARRAMAH, dengan kesimpulan: dua Iluka robek padaibu jari tangan kanan, luka gores pada jari tengah tangan kanan, luka lecetdibawah mata kiri, bengkak pada pipi kiri dengan spesifikasi luka ringan dandapat sembuh tanpa cacat.Perbuatan terdakwa ZIKRULLAH bin HARDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    BAHARUDDIN L setelah Terdakwamemukul dan menggigt saksi ABDUL MUTALIB Alias TALIB Bin Alm.BAHARUDDIN L;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil Visum Et RepertumNomor : 43 / RSUD / C5 / IX / 2020 tanggal 16 September 2020 ditandatanganoleh dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Majene atas nama dr.IRA MUKARRAMAH Kesimpulan : ABD.
    IRA MUKARRAMAH Kesimpulan : ABD. MUTALIBAlias TALIB Bin Alm.
    IRA MUKARRAMAH Kesimpulan : ABD. MUTALIB AliasTALIB Bin Alm.
Register : 25-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Irfan bin Raja Azhar) terhadap Penggugat (Mukarramah binti Usman Ahmad).

    Weojatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Irfan bin RajaA>>ar) terhadap Penggugat (Mukarramah binti Usman Ahmada).= Wembebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangans2ng berlaku.: Senv/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseeciLadilnya.S2>wea pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang > = persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dican tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunrelaas panggilan Nomor 0674/Pdt.G/2016
    Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak Die*sanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;S2>wa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan surat=~ >enggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Se owa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadap=> Penggugat tidak dapat didengar;S2hwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor*2VV/2014 atas nama Penggugat (Mukarramah
    Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianTerupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilai@ erhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Gece tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam# 253 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata:Wenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat"meogajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor2014 atas nama Penggugat (Mukarramah binti Usman Ahmad) dan= Muhammad Irfan bin Raja Azhar
    89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya yang@ a2em perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akanDut" dalam amar putusan dibawah ini;Weecingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang#2 Zen hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIw2skan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk 2cap di persidangan tidak hadir.mgeoulkan gugatan Penggugat dengan verstek.xan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Irfan bin Raja=" =hadap Penggugat (Mukarramah
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama Yuliana dan Atifatul Mukarramah;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.
    lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama; Yuliana dan Atifatul Mukarramah
    yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama; Yuliana dan Atifatul Mukarramah
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Mukarramah, S.Pd.I. M. M., binti Hasan dan Amal Sangrang bin Sangrang;
    1. Membebankan para Permohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Mukarramah, S.Pd.l, MM binti Hasan, 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Ongkoe, Desa Ongkoe, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo sebagai Pemohon I;Amal Sangrang bin Sanrang, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Ongkoe,Desa Ongkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Nurul Izzatun R, Nomor7372LU13122017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Parepare, tanggal 13 Desember 2017, telahbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P 2;3: Foto kopi daftar perincian gaji atas nama Mukarramah S.Pd.l.bulan Desember 2018, yang telah bermeterai cukup, namun tidakdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis diberi tanda P3;2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama:1.
    Mukarramah, S.Pd.l. M. M., binti Hasan dan Amal Sangrang binSangrang;3. Membebankan para Permohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Februari 1439Miladiyah bertepatan tanggal 15 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A dan Dra. Hj.St.