• Dg MALLANG dan MURIS Dg.KATTI, dan saat di berada di Pos Kamling berhenti lalu terdakwa II. SATRIABin Alm. Dg MALLANG dan MURIS Dg KATTI mengumpulkan pelepah sawityang kering lalu diletakkan diatas lantai pos ronda (Kamling) lalu terdakwa I.ENAL Dg LALANG Alias ENAL Bin SAMSU Dg GASSING membakarnyahingga Pos Kamling tersebut terbakar setelah itu kemudian selanjutnyaterdakwa I. ENAL Dg LALANG Alias ENAL Bin SAMSU Dg GASSING,terdakwa Il. SATRIA Bin Alm. Dg MALLANG dan MURIS Dg.

  SATRIA berperansebagai pengumpul kain yang ingin dibakar dan yang menyalakan korekapi (gas) lalu membakar kain tersebut, sedangkan MURIS berperansebagai pengumpul palapah kelapa sawit kering untuk dibakar padasaat di pos dan pada saat di pura MURIS berperan sebagai pengumpulkain yang ingin dibakar pada saat itu ; Bahwa adapun sebanya terdakwa bersama terdakwa II.

  ENAL Dg LALANG ; Bahwa peran MURIS yaitu mengumpulkan kainkain, kayu dandos air minum dan kemudian menumpukkan di atas sesajian purabersama dengan terdakwa ; Bahwa peran terdakwa I.

  pergi untuk minum ballo dimana Muris bersama denganterdakwa SATRIA berboncengan sedangkan terdakwa ENAL sendiri naikmotor ; Bahwa setelah sampai di tempat minum ballo kemudian terdakwa ENAL ,terdakwa II SATRIA bersama dengan Muris minum ballo sebanyak5 (lima) liter dan kemudian terdakwa ENAL mengatakan kepada terdakwaSATRIA mauka pergi kasin pecah kacanya SMP dan kemudian di jawaboleh Terdakwa SATRIA namun Muris tidak terlalu dengar apa yang dikatakan oleh terdakwa SATRIA dan kemudian terdakwa ENALmengatakan

  Setelah ituterdakwa Enal dan terdakwa Satria bersama Muris dalam kondisi mabukmengendarai sepeda motor mereka pergi menuju pura di Dusun Buana Jaya,Desa Kasta Buana, Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu. Di puratersebut Muris bersama terdakwa Enal dan terdakwa Satria merusak fasilitasberupa lampu penerangan yang ada dipura tersebut.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MANSYUR Alias MANSUR Bin AMBOTANGTempat lahir : BoneUmur atau tanggal lahir : 47 Tahun / 2 Juni 1969 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kuala Gang Muris Rt. 09 Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara

  STEVEN MOSES FOEH Bin STENY F., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hariKamis tanggal 03 November 2016 di jalan Kuala Gang Muris Rt.09Kec.Samboja Kab.Kutai Kartanegara sekira pukul 19.43 Wita di dalamrumah tersangka Terdakwa di jalan Kuala Gang Muris Rt.09Kec.Samboja Kab.Kutai Kartanegara dan

  DARNUuJI, selaku Kanit Opsnal, telah melakukan penyelidikan,dan pengintaian didaerah Kuala Gang Muris Rt.09 Kec. Samboja Kab.Kutai Kartanegara, dan sekira jam 19.43 wita Anggota mencurigaisebuah rumah seseorang yang berada dijalan Kuala Gang Muris Rt.09Kec. Samboja Kab.

  SAMUEL MANULANG Anak dari ABDUL MANULANG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hariKamis tanggal 03 November 2016 di jalan Kuala Gang Muris Rt.09Kec.Samboja Kab.Kutai Kartanegara sekira pukul 19.43 Wita di dalamrumah tersangka Terdakwa di jalan Kuala Gang Muris Rt.09Kec.Samboja Kab.Kutai Kartanegara

  Trg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Kamis tanggal03 November 2016 di jalan Kuala Gang Muris Rt.09 Kec.SambojaKab.Kutai Kartanegara sekira pukul 19.43 Wita di dalam rumah Terdakwadi jalan Kuala Gang Muris Rt.09 Kec.Samboja Kab.Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat Polisi melakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa ditemukan shabushabu sebanyak 1 (satu) poket yang

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jono Paus-Paus bin Amsa Edoba) dengan Pemohon II (Rahia Erare binti Muris Erare) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 diKota Sorong, Provinsi Papua Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi

  PA.SrogzaZN CZAb + CDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Jono Paus Paus bin Amsa Edoba, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Petrocina, RT.003/RW.002, Kelurahan Malawele,Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon I;Rahia Erare binti Muris

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 April2003, yang dilaksanakan di Kota Sorong (Masjid Baithul Mustagim) denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muris Erare bin Kibiai dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: HamsaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.SrogEdoba bin Musa Edoba dan Saban Tagate dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000 di bayar tunai;2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jono Paus Paus binAmsa Edoba) dan Pemohon II (Rahia Erare binti Muris Erare) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 di Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat.;4.

  , agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Petrocina,RT.03/RW.02, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 20 April 2003 di Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Muris

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jono PausPaus binAmsa Edoba) dengan Pemohon II (Rahia Erare binti Muris Erare) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 diKota Sorong, Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I.ARI WIBOWO Bin MURIS dan terdakwa II.FERI SONIPIL Bin M.PENDI, bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

  Penuntut Umum:
  TRI WANTO,SH
  Terdakwa:
  1.ARI WIBOWO bin MURIS
  2.FERI SONIPIL bin M.PENDI

• Halaman 1 dari 13mas kawin berupa emas 1/2 (Setengah) suku dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muris bin AbuSari dan Atahier bin Mahmudl;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah berceral.3.

  Muris bin Abu Sari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lais Utara, Kecamatan LaisKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon

  Halaman 4 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Muris bin Abu Sari dan Atahier binMahmudl:; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas % (setengah) suku; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

  Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi hadir/tidak hadir sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24April 1995 di Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Fauzan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Muris bin Abu Sari dan Atahier binMahmudl:; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas % (setengah

  Muris bin Abu Sari dan Atahier bin Mahmudl,dengan mahar berupa emas 1/2 (setengah) suku, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, pada saatPemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalamlamaran lakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai anak 4 orang, masingmasing bernama 1. Eko Prasetyo,lahir 16081996, 2. Indra Setiawan, lahir 10021999, 3. Siska, lahir 07082003 dan 4. M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Muris alias Bapak Paldy anak (Alm) Mandor, Terdakwa II Jitis Sumanto alias Jitis alias Pak Bujang anak (Alm) Namsong, Terdakwa III Tatut alias Pak Putri anak (Alm) Iyek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

  NSA melalui Saksi Akian anak Tetcen;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea warna hitam No.Ka MH1NFG00TTK022809, No.Sin NFGE1023077 dikembalikan kepada Terdakwa I Muris alias Bapak Paldy anak (Alm) Mandor;
• 1 (satu) buah alat panen kelapa sawit (dodos), 1 (satu) buah senter warna hitam oranye merk ekoking seluruh barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;

6.

,M.H
Terdakwa:
1.MURIS Als BAPAK PALDY Anak Alm MANDOR
2.JITIS SUMANTO Als TITIS Anak Alm NAMSONG
3.TATUT Als PAK PUTRI Anak Alm IYEK

Menyatakan Terdakwa MURIS Als BAPAK PALDY Anak (Alm) MANDOR,Terdakwa Il JITIS SUMANTO Als JITIS Als PAK BUJANG Anak (Alm)NANSONG, dan Terdakwa IIl TATUT Als PAK PUTRI Anak (Alm) IYEK,bersalahn melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP.2.

NSA (NusantaraSaranaAlam) melaluiSaksi AKIAN 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Astrea warna hitam, noka:MH1INFGOOTTKO22809, nosin: NFGE1023077 Dikembalikan kepada Terdakwa MURIS Als BAPAK PALDY Anak(Alm) MANDOR4.

NSA, kemudian Terdakwa MURIS danTerdakwa Il JITIS bersepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT. NSA di lokasi PA. 18 Divisi 1 Perkebunan Kelapa Sawit PT. NSA.Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa MURIS berboncengan menggunakan sepeda motor bersama TerdakwaIl TATUT sedangkan Terdakwa II JITIS berjalan kaki ke lokasi kebunmilik PT. NSA.

Setelah itu Terdakwa MURISdan Terdakwa II JITIS pergi berboncengan menggunakan sepeda motoruntuk mencari mobil pinjaman yang akan digunakan untuk membawabuah kelapa sawit, namun Terdakwa MURIS dan Terdakwa II JITISlangsung dihadang oleh anggota security PT.

NSA melalui Saksi Akian anak Tetcen; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Astrea warna hitam No.Ka MHLINFGOOTTK022809, No.Sin NFGE1023077 adalah milik Terdakwa Muris alias BapakPaldy anak (Alm) Mandor maka barang bukti tersebut adalah dikembalikankepada Terdakwa Muris alias Bapak Paldy anak (Alm) Mandor; 1 (Satu) buah alat panen kelapa sawit (dodos), 1 (Satu) buah senter warna hitam oranye merk ekoking seluruhnya adalah milik para Terdakwa yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana, maka seluruh barang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Arif M Alias Arif Bin (Alm) Muris dan Terdakwa II Rahmadoni Als Doni Bin Usman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  RISKO LIVARDI,SH
  Terdakwa:
  1.ARIF M als ARIF bin MURIS Alm
  2.RAHMADONI als DONI bin USMAN

• Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Srogorang diantaranya masingmasing bernama: Abu Biowa bin Abd RahmanBiowa dan Muris Tagate bin Budi Tagate dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000, di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;.

  Papua, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 13 Mei 1994 di Kampung Migori,Distrik Kokoda, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Budi Tagate bin Muharam Tagate dengan disaksikanoleh 2 orang saksi masing masing bernama Abu Biowa bin AbdulRahman Biowa dan Muris

  Barat, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 13 Mei 1994 di Kampung Migori,Distrik Kokoda, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Budi Tagate bin Muharam Tagate dengan disaksikanoleh 2 orang saksi masing masing bernama Abu Biowa bin AbdulRahman Biowa dan Muris

  Sorong selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut, maka Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Budi Tagate bin MuharamaTagate dan disaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Abu Biowa bin AbdulRahman Biowa dan Muris

  ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara syariat islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 13 Mei 1994 yang dilaksanakan di KampunMigori, Distrik Kokoda, Kabypaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Budi Tagate binMuharam Tagate dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Abu Biowa bin Abdul Rahman Biowa dan Muris

• Menyatakan TERDAKWA I NURI BIN RAHAMAD, TERDAKWA II ARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIN, TERDAKWA III MURIS ALS RIS BIN MARAHIK, TERDAKWA IV DELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS, TERDAKWA V HAIRIL ALS ERIL BIN DIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3.

  TERDAKWA I NURI BIN RAHAMAD, TERDAKWA II ARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIN, TERDAKWA III MURIS ALS RIS BIN MARAHIK, TERDAKWA IV DELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS, TERDAKWA V HAIRIL ALS ERIL BIN DIRI

  Dan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa NURI BINRAHAMAD, terdakwa Il ARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIM (ALM),terdakwa Ill MURIS ALS RIS BIN MARAHIK, terdakwa IV DELMI SEDI ALSDELMI BIN NALIS dan terdakwa V HAIRIL ALS ERIL BIN DIRI buah pinangyang dicuri sebanyak 9 (Sembilan) karung.

  lanjut.Bahwa cara Terdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa Il ARDIANTO ALSANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RIS BIN MARAHI,terdakwa IV DELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS dan terdakwa V HAIRIL ALSERIL BIN DIRI melakukan pencurian buah pinang di di Afdeling Il Kakao Blok 20PT Tri Bakti Sinarmas (TBS) di Desa Sungai Besar Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi yaitu Terdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa IARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RISBIN MARAHIK, terdakwa

  Sesampai di Afdeling Il Kakao Blok 20 PT Tri Bakti SarimasDesa Sungai Besar Kecamatan Pucuk Rantau Kabupaten Kuantan Singingiterdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa Il ARDIANTO ALS ANTO BINABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RIS BIN MARAHIK, terdakwa IVDELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS dan terdakwa V HAIRIL ALS ERIL BINDIRI secara Bersamasama mengambil buah pinang yang telah terjatuh ditanah.

  MURIS ALS RIS BINMARAHK, terdakwa IV DELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS dan terdakwa VHAIRIL ALS ERIL BIN DIRI Kemudian terdakwa NURI BIN RAHAMAD,terdakwa Il ARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa llMURIS ALS RIS BIN MARAHIK, terdakwa IV DELMI SEDI ALS DELMI BINNALIS dan terdakwa V HAIRIL ALS ERIL BIN DIRI dibawa ke kantor PT TriBakti Sinarmas dan selanjutnya terdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa IllARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RISBIN MARAHK, terdakwa IV DELMI

  Bahwa cara Terdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa Il ARDIANTO ALSANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RIS BIN MARAHI,terdakwa IV DELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS dan terdakwa V HAIRIL ALSERIL BIN DIRI melakukan pencurian buah pinang di di Afdeling Il Kakao Blok 20PT Tri Bakti Sinarmas (TBS) di Desa Sungai Besar Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi yaitu Terdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa IARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RISBIN MARAHK, terdakwa IV

• dan saksi remundo sedang melakukanpatroli mendapati di blok A18 di wilayah PT.NSA (Nusantara Sarana Alam)mencurigai ada bibit sawit yang hilang dan setelah dilakukan pengecekanfisik ternyata benar kalau di blok A18 sebanyak 90 bibit kelapa sawit telahhilang, dan kemudian saksi MURIS dan Saksi REMUNDO menelusuri areadisekitar blok A18 yang berdekatan dengan kebun milik Terdakwa JITISSUMANTO Als TITIS Anak (Alm) NAMSONG yang beralamat Dsn.

  Landak, dan mendapati ada bibitsawit yang diduga milik PT.NSA (Nusantara Sarana Alam) berada di kebunmilik Terdakwa JITIS SUMANTO Als TITIS Anak (Alm) NAMSONG kemudiansaksi MURIS dan saksi REMUNDO mengecek salah satu bibit yang ada dikebun milik tersangka tersabut dan setelah dilihat ciriciri fisikdiantaranyaberupa ada ditulis Larbag / Volibak ada tulisan SJ1 dan SJ2 atau SJ3 yangmenunjukkan umur bibit Sawit, dibawah urat terdapat pupuk agroblem, daunpelepah dipotong sebanyak 3 pelepah, dan batang

  Nba.lokasinya bersebelahan dengan kebun milik PT.NSA (Nusantara SaranaAlam); Bahwa saksi mengecek tempat ditemukannya bibit sawit milik PT.NSA(Nusantara Sarana Alam) bersama saksi SUKANDI dan saksi DONATUS,beserta saksi MURIS dan saksi REMUNDO dikebun milik Terdakwa JITIS; Bahwa pada saat saksi berada di kebun milik Terdakwa JITIS, yangkami lakukan adalah mencabut bibit yang ditanam dan Melihat fisiknyaternyata benar bahwa bibit sawit tersebut milik perusahan PT.NSA(Nusantara Sarana Alam) Sampoerna

  Saksi : DONATUS Anak SAMEN, pokoknya dibawah sumpah padamenerangkan sbagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya bibit sawit milik PT.NSA(Nusantara Sarana Alam) dari saksi MURIS dan saksi REMUNDO; Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut Saksi melaporkankepada asisten yakni saksi F.

  dan saksi remundo sedang melakukan patroli mendapati diblok A18 di wilayah PT.NSA (Nusantara Sarana Alam) mencurigai ada bibit sawityang hilang dan setelah dilakukan pengecekan fisik ternyata benar kalau di blok A18sebanyak 90 bibit kelapa sawit telah hilang, dan kemudian saksi MURIS dan SaksiREMUNDO menelusuri area disekitar blok A18 yang berdekatan dengan kebun milikTerdakwa JITIS SUMANTO Als TITIS Anak (Alm) NAMSONG yang beralamat Dsn.Panci Ds.

• Penggugat:
  RIYANTO
  Tergugat:
  1.MATIAS MURIS
  2.SUBANDI
  3.SUANDI MAJID
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.BULUNGAN

  PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Jeruk, Rukun Tetangga 34 Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan, Pekerjaan Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daeran Kabupaten/Kota, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanMATIAS MURIS, bertempat tinggal di Jalan

• Penggugat:
  Mustaqori
  Tergugat:
  1.SUANDI MAJID
  2.MATIAS MURIS
  3.Syaiful bahri
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN

• Halaman 1 dari 13dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Muris bin Abu Sari dan Atahier bin Mahmud;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah bercerai.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinanmenurut ketentuan hukum Islam;4.

  Muris bin Abu Sari umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lais Utara, Kecamatan LaisKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga , lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon

  Halaman 4 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Muris bin Abu Sari dan Atahierbin Mahmud; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn

  Halaman 5 dari 13 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06Juni 1986 di Lais, , Kecamatan Lais , Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Toro; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Muris bin Abu Sari dan Atahierbin Mahmud; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

  kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaToro, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Muris

• Kampung Muris Besar Distrik Demta Kab.Jayapura7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Kaleb Santos Karay ditangkap pada tanggal 12 Januari 2020 ;Terdakwa Kaleb Santos Karay ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri jika perbuatan dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Japdijalan umum atau dalam kereta api atau tren yang sedang berjalan yangdilakukan terdakwa dengan cara yaitu:Berawal dari terdakwa yang sedang dipengaruhi minuman kerasterdakwa menuju ke Polindes (Poliklinik Desa) diKampung Muris

  dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri jika masuk ketempat melakukan kejahatandengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu ,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengancara yaitu :Berawal dari terdakwa yang sedang dipengaruhi minuman kerasterdakwa menuju ke Polindes (Poliklinik Desa) diKampung Muris

  Saksi Umi Riskia Wati disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yang terjadipada malam hari , pada hari sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 02.00Wit didalam kamar bagian depan ruang istirahat di Polindes (Pondok BersalinDesa) Kampung Yakore Muris Besar Distrik Demta , yang dilakukan olehTerdakwa dan korbanya adalah Mmaharani dewi Anggraeni; Bahwa awalnya saksi mengetahui karena pada jam 02.47 Wit, saksi ditelponoleh Saudari

  Besar Distrik Demta; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 januari 2020 sekitar Jam 01.00 WitTerdakwa mendatangi Polindes di kampong Muris Besar, kemudianTerdakwa melihatlinat di sekitar Polindes dalam keadaan tidak ada orang ,kemudian Terdakwa masuk ke Polindes melewati belakang tembok kamarmandi lalu masuk lewat atas plafon, setelah tiba diatas plafon membuka triplikyang sudah rusak lalu turun ke bawah ruang kamar mandi kemudian menujuke ruang tengah dengan keadaan lampu mati.

• Sarif dan Muris bin Abu Sari;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah bercerai.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinanmenurut ketentuan hukum Islam;4.

  Muris bin Abu Sari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lais Utara, KecamatanLais, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Paman P.II ,lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Penetapan Nomor 0291/Pdt.P/2019/PA.Sky.

  Sarifdan Muris bin Abu Sari, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab dangqabul oleh Pemohon I dengan mahar berupa emas 1/2 (Ssetengah) suku;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3,serta 2 orang saksi sebagaimana yang telah diurai secara lengkap didalam duduk perkara, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalampertimbangan hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga,bukti

  Sarif dan Muris bin AbuSari, dengan mahar berupa emas 1/2 (setengah) suku, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, pada saatPemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalamlamaran lakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama 1. Reza Saputra,lahir 23061992, 2. Randa Lasmana, lahir 19102003 dan 3.

  Sarifdan Muris bin Abu Sari; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum tercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan Nomor 0291/Pdt.P/2019/PA.Sky.

• HATANYEK ;e 1 buah perahu ketinting dengan panjang 620 cm, lebar 70 cm, (satu)unit mesin ketinting merk YAMAHA MZ 175 warnabirudikembalikan kepada saksi MURIS ABI Als MORIS Bin ABI;5.

  MURIS ABI Als MOROS Bin ABI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan keluarga yaitu terdakwakakak ipar saksi.Bahwa saksi mendengar dari Polisi terdakwa dihadapkan dipersidanganmasalah tertembaknya HAT dan menurut informasi terdakwa yang melakukanpenembakan ;Bahwa kejadian penembakan tersebut pada tanggal 20 Maret 2006 ;Bahwa awal mulanya saksi diberitahu Pak AGA bahwa HAT belum pulangsampai malam dan pada kesok harinya HAT ditemukan sudah meninggaldunia

  MURIS dengan perjalanankurang lebih 20 menit menuju lokasi ;Hal. 11 dari 23 hal. Put. No.24/Pid.B/2006/PN.

  HatAnyek ;e 1 buah perahu ketinting dengan panjang 620 cm, lebar 70 cm, (satu) unitmesin ketinting merk YAMAHA MZ 175 warna biru ;oleh karena barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Muris Abi als. Moris BinAbi, maka terhadap barangbarang bukti tersebut diperintahkan dikembalikan kepadasaksi Muris Abi als.

  Hat Anyek ;e 1 buah perahu ketinting dengan panjang 620 cm, lebar 70 cm, (satu)unit mesin ketinting merk YAMAHA MZ 175 warna biru ;dikembalikan kepada saksi Muris Abi als. Moris Bin Abi ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan berdasarkan rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau pada hari : SENIN, tanggal, 07 AGUSTUS 2006 olehkami J.

• DekaBin Muris (DPO Nomor Polisi : DPO/17/V1V2017/RESKRIM tanggal 01 Agustus2017) di Dusun Desa Aringin Kec. Karang Dapo Kab. Muratara, lalu setelahpukul 23.00 Wib dikarenakan hujan deras Terdakwa di ajak oleh Sdr. Deka BinMuris untuk mencari Ikan di Sungai Rawas menggunakan alat Setrum dankemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

  Deka Bin Muris dengan bekalperalatan untuk melakukan penyetruman ikan disungai rawas berupa 1 (satu)buah perahu kayu yang dilengkapi dengan mesin ketek tanpoa merk warnamerah putih, mesin Genset 1000 Watt dengan merk MOTOYAMA Warna Birudan Seperangkat Kabel yang dilengkapi alat Setrum dan 1 (satu) buah Sanggiatau Sauk Ikan, melakukan kegiatan penangkapan ikan di Sungai Rawasdengan cara melakukan penyetruman, selanjutnya terdakwa bersama denganSdr.

  Deka Bin Muris menuju kearah hulu sungai di Desa Aringin antaraperbatasan Desa Biaro Baru dan pada saat sedang melakukan aktifitaspenyetruman ikan sekira pukul 01.00 wib, Terdakwa dan Sdr. Deka Bin Murisditangkap petugas dari Lembaga Perkumpulan Peduli Aliran Sungai (LPPAS)Kabupaten Muratara namun Sdr.

  Deka Bin Muris,lalu setelah pukul 23.00 Wib, Terdakwa di ajak oleh Sdr.

  Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Deka Bin Muris telah melakukanpenangkapan ikan di Sungai Rawas dengan cara melakukan penyetruman;Menimbang, bahwa Sdr.Deka Bin Muris bertugas yang melakukanpenyetruman sedangkan terdakwa yang mengemudikan perahu/getek;Menimbang, bahwa unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,perbuatan

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Jahar Erare bin Gafah Erare, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Kampung Malakabu RT.004RW.002 Kelurahan Klabinain, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;ljah Erare binti Muris

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Maret2005, yang dilaksanakan di Kampung Malas Tau, Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, dengan wali nikah adalah Ayah kandung bernama Muris Erarebin Erare, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingHim. 1 dari 6 him. Penetapan No.193/Pdt.P/2021/PA.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahar Erare bin Gafah Erare)dan Pemohon II (ljah Erare binti Muris Erare) yang dilaksanakan pada tanggalO05 Maret 2005, di Kampung Malas Tau, Kabupaten Sorong, Provinsi PapuaBarat;;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;4.

• Didit Muris Diadi Staff 11 Agustus 2010 10 Tahun Rp. 5.950.000,- Rp. 88.952.500,-10. Deni Maolana Operator 8 Januari 2007 13 Tahun Rp. 4.914.814,- Rp. 79.128.505,-11. Musdiana Operator 20 Mei 2011 9 Tahun Rp. 4.899.814,- Rp. 73.252.219,-12. Nurdin Nursida Operator 26 April 2012 8 Tahun Rp. 4.909.814,- Rp. 67.755.433,-13. Suyono Operator 28 Mei 2011 9 Tahun Rp. 4.899.814,- Rp. 73.252.219,-14. Sarkim Dulhakim Operator 20 Agustus 2012 8 Tahun Rp. 4.939.814,- Rp. 68.169.433,-15.

  Harjamekar, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi:DIDIT MURIS DIADI, bertempat tinggal di Perum GramaPuri Persada Blok L.3 Nomor 9, RT. 001 RW. 008, Ds.Sukajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;ERWIN BAHTIAR, bertempat tinggal di Kp. Ciherang, RT.001 RW. 004. Ds Karangbahagia, KecamatanKarangbahagia, Kabupaten Bekasi;INGGAL MILANG PAMUNGKAS, bertempat tinggal diKp. Rawa Maju, RT. 008 RW. 013, Ds.

  10 Didit Muris Diadi Rp5,950,000 11 Agst 2008 3444" Rp107,100,000 Rp29,750,000 Rp20,527,500 Rp2,856,000 stn oan st11 ErwinBahtiar Rp4,889,914 14 Apros tahun, p88.018,452 Rp24,449,570 Rpt6,870,203 Rp2,347,159 Rp131,686.38412 Inggal MilangP Rp6,100,000 26 Apr 10 sorahun. Rpt09,800,000 Rp24,400,000 Rp20,130,000 Rp2,928,000 ani7 Band13. Inwan Rp6,200,000 3Agst2004 3'M. Rp144,600,000 Rp37,200,000 Rp22,320,000 Rp2,976,000 er14 Iwan Karsiwan Rp4.904,814 10 Agst 2009 31'@hU".

  adanya Putusan Pengadilan Perburuhanyang mengikat, dengan rincian adalah sebagai berikut : NO NAMA UPAR relay * JML BULAN TOTAL1 Aca Rp4,919,814 6 Rp29,518,8842 Adi Susanto Rp4,919,814 6 Rp29,518,8843 Andri M Yusuf Rp4,904,814 6 Rp29,428,8844 Anzas Asmara Rp6,200,000 6 Rp37,200,0005 Bambang Hariyanto Rp4,909,814 6 Rp29,458,8846 Budi Fitriyanto Rp5,950,000 6 Rp35,700,0007 Cahya Wirajaya Rp4,929,814 6 Rp29,578,8848 Defrizal Rp4,909,814 6 Rp29,458,8849 Deni Maolana Rp4,914,814 6 Rp29,488,88410 Didit Muris

  Didit Muris Diadi Staff 11 Agustus 2010 10 Tahun Rp. 5.950.000, Rp. 88.952.500,10. Deni Maolana Operator 8 Januari 2007 13 Tahun Rp. 4.914.814, Rp. 79.128.505,11. Musdiana Operator 20 Mei 2011 9 Tahun Rp. 4.899.814, Rp. 73.252.219,12. Nurdin Nursida Operator 26 April 2012 8 Tahun Rp. 4.909.814, Rp. 67.755.433,13. Suyono Operator 28 Mei 2011 9 Tahun Rp. 4.899.814, Rp. 73.252.219,14. Sarkim Dulhakim Operator 20 Agustus 2012 8 Tahun Rp. 4.939.814, Rp. 68.169.433,15.

  Didit Muris Diadi Staff 11 Agustus 2010 10 Tahun Rp. 5.950.000, Rp. 88.952.500,10. Deni Maolana Operator 8 Januari 2007 13 Tahun Rp. 4.914.814, Rp. 79.128.505,11. Musdiana Operator 20 Mei 2011 9 Tahun Rp. 4.899.814, Rp. 73.252.219,12. Nurdin Nursida Operator 26 April 2012 8 Tahun Rp. 4.909.814, Rp. 67.755.433,13. Suyono Operator 28 Mei 2011 9 Tahun Rp. 4.899.814, Rp. 73.252.219, Halaman 14 dari 16 hal. Put. Nomor 956 K/Pdt. SusPHI/2021 14.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan anak Ari Wibowo Alias Ari Bin Muris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada anak Ari Wibowo Alias Ari Bin Muris tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh anak Ari Wibowo

  Alias Ari Bin Muris dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar anak Ari Wibowo Alias Ari Bin Muris tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru BG-2876 ABY, No.Ka : MH1JFZ123JK395699 No.Sin : JFZ1E-2404509 An.PT.

  Mitra Bisnis Madani, uang sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah), dikembalikan kepada PT PNM melalui saksi Nira Anisah Bt Yunus, 1 (satu) unit hand phone merk Vivo warna merah, dikembalikan kepada saksi Nira Anisah Bt Yunus, 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Vega R tanpa Nopol warna hitam, dikembalikan kepada Anak;

• Membebankan kepada anak Ari Wibowo Alias Ari Bin Muris untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);