1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Nur Apika binti Jufri) untuk melaksanakan pernikahan dengan Laki-laki bernama (Nandito Sakir bin Ancu).
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 319.000,00 ( tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Nur Apika binti Jufri , tempat tanggal lahir :Pajalele, 05 Juli 2006 (umur 14 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di xxxxxx XXXXXX XXXXX , XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan seorang Lakilaki bernama Nandito Sakir bin Ancu, tempat tanggal lahir: Pinrang, 21 Juli2004 (umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang Lakilaki bernama Nandito Sakir bin Ancu, dantelah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baikmenurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Il dan Pemohon dan Pemohon II Il Karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Cempa

Bahwa Nandito Sakir bin Ancu telah melamar Nur Apika binti Jufri danpihak keluarga Nur Apika binti Jufri telah menerima Nandito Sakir bin Ancu7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon Suaminyatersebut telah berpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena antara Nandito Sakir bin Ancudan Nur Apika binti Jufri, sudah sangat saling mencintai dan telahMelakukan Hubungan Sebagaimana Layaknya Suami IstriHal. 2 dari 14 Hal.

Penetapan No.52/Pdt.P/2021/PA.Prgdengan seorang lakilaki bernama Nandito Sakir bin Ancu, umur 16 tahun,karena sudah sangat saling mencintai dan telah Melakukan HubunganSebagaimana Layaknya Suami Istri, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestul rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana perikahan tersebut, namun

TIWERY dan saksiALFONS EUDEUL, kemudian saksi NANDITO TIWERY mengatakanose yang pukul morten ka?

, lalu saksiDOMINGGUS PENTURY menjawab Bu Beta seng tau masalah danbeta seng tau apaapa (pak, saya tidak tahu masalah itu dan saya tidaktahu apaapa), kemudian saksi NANDITO TIWERY menyalakan senterhandphone dan mengarahkan ke wajah saksi korban DOMINGGUSPENTURY, lalu Terdakwa CHRISTIAN GILLBERTH TIWERY AliasBERTY mengayunkan kepalan tangan kanannya ke arah kepala saksikorban DOMINGGUS PENTURY Alias ONGGO sebanyak 1 (satu) kali,seketika itu juga Terdakwa Il ZEPNAT PARUTI TIWERY Alias UTImengayunkan

TIWERY dan saksiALFONS EUDEUL, kemudian saksi NANDITO TIWERY mengatakanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Smlose yang pukul morten ka?

kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu)kali ke arah pelipis sebelah kiri saksi korban DOMINGGUS PENTURYAlias ONGGO hingga saksi terjatuh dari motor ke aspal, Setelah ituTerdakwa CHRISTIAN GILLBERTH TIWERY alias BERTY, TerdakwaZEPNAT PARUTI TIWERY Alias UTI, saksi NANDITO TIWERY dansaksi ALFONS EUDEUL pergi meninggalkan tempat kejadian, kKemudiansaksi DOLINTJE RAMSCHIE berteriak minta tolong hingga saksiRONAL TIWERY mendatangi tempat kejadian tersebut.

Tiwery dan saksi Alfons Eudeul,kemudian saksi Nandito Tiwery mengatakan ose yang pukul morten ka?

GIFFARY HAWAN NANDITO, Lakilaki 21 Tahun, anak kedua lahir diSurabaya pada tanggal 23 Maret 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 5830/2000; (bukti P3)c. LINGGA FAWAZ SETIAWAN, Perempuan 11 Tahun, anak Ketiga lahir diSurabaya pada tanggal 29 Oktober 2010 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3578CLU1801201105553, (bukti P4)3.

Giffary Nandito Bin Hary Setiawan, sebagai anak kandung lakilaki;2.4. Lingga Fawaz Setiawan Bin Hary Setiawan, sebagai anak kandungperempuan;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 235.000,00, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);. Bahwa dengan meninggalnya Alm.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5830/2000 atas nama GIFFARYHAWAN NANDITO ( Bukti P3 ) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578CLU1891201105553 atas namaHalaman 4 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.LINGGA FAWAZ SETIAWAN ( Bukti P4 ) ;5. Fotocopy Akta Perjanjian Kredit dari Pengakuan Hutang Nomor 55 tanggal 26Februari 2021 dibuat dihadapan YATININGSIH,S.H.,MH. Notaris / PPAT diSurabaya ( Bukti P5 ) ;6.

:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama HARY SETIAWAN ;Bahwa para Pemohon tinggal di Permata Wiyung Regency Kav27,Kel.Wiyung, Kec.Wiyung, Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon dengan HARY SETIAWAN menikah pada tahun 2015;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang diberi nama : ADJAR AGOENG KAWINDRA,GIFFARY HAWAN NANDITO dan LINGGA FAWAZ SETIAWAN ;Bahwa anak Pemohon bernama ADJAR AGOENG KAWINDRAberumur

SaksiSUYONO: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama HARY SETIAWAN ; Bahwa para Pemohon tinggal di Permata Wiyung Regency Kav27,Kel.Wiyung, Kec.Wiyung, Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon dengan HARY SETIAWAN menikah pada tahun 2015; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang diberi nama : ADJAR AGOENG KAWINDRA,GIFFARY HAWAN NANDITO dan LINGGA FAWAZ SETIAWAN ; Bahwa anak Pemohon bernama ADJAR AGOENG

Terdakwa:
1.NANDITO Alias ITO Bin DAHMANSYAH
2.M. ZAINUDDIN Alias EDO Bin MUDA

NANDITO Alias ITO Bin DAHMANSYAH danTerdakwa II. M.

Alas Barat, bahwa di rumah lelaki EMBES (DaftarPencarian Orang) kemudian Terdakwa NANDITO Alias ITO BinDAHMANSYAH dan Terdakwa M. ZAINUDDIN Alias EDO Bin MUDAsecara bersamasama menggunakan sabu,~ setelah selesaimengkonsumsi shabu tersebut, sekitar pukul 22.00 wita terdakwaM. ZAINUDDIN Alias EDO dan terdakwa NANDITO Alias ITO BinDAHMANSYAH kembali ke Ds. Senayan Kec. Poto Tano Kab. SumbawaBarat. Bahwa terdakwa NANDITO Alias ITO Bin DAHMANSYAH danM.

ZAINUDDIN Alias EDO dan badan terdakwa NANDITO AliasITO Bin DAHMANSYAH polisi membawa terdakwa NANDITO Alias ITOBin DAHMANSYAH ~ kerumahnya dan melakukan penggeledahanterhadap rumahnya NANDITO Alias ITO Bin DAHMANSYAH dan dirumahnya terdakwa NANDITO Alias ITO Bin DAHMANSYAH Polisimenemukan barang berupa: 2 (dua) buah korek api tanpa tutup kepala,setelah selesai melakukan penggeledahan rumah terdakwa NANDITOAlias ITO Bin DAHMANSYAH Polisi melakukan penggeledahan rumahM.

duga, memiliki, menyimpan, menguasai Narkoba;Bahwa barang berupa 1 (satu) poket Sabu yang saksi temukan di dalambungkus rokok Sampoerna yang saksi amankan dari genggaman tangankanannya NANDITO tersebut pengakuannya NANDITO kepada saksipada saat saksi tanya di depan kios tersebut NANDITO mengaku bahwabarang tersebut miliknya NANDITO bersama EDO karena menurutNANDITO bahwa sabu tersebut di beli di alas pergi berdua dan dengancara patungan uangnya NANDITO Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dan uangnya

Mas'o Nandito memang dipukul terdakwa, tapi tidak tahuberapa kali karena H.Mas'o masuk kedalam rumahnya;Bahwa saksi membawa Nandito ke RSUD H.Moh.Anwar untuk divisum.Bahwa Nandito tidak diopname hanya mendapat obatBahwa terdakwa atau keluarganya tidak datang ke rumah saksi untuk minta maaf,yang datang Kepala Desa, tapi saksi tidak mau berdamai, saksi tidak terima anaksaksi dipukul oleh terdakwa, saksi saja sebagai orang tuanya tidak pernah memukulBahwa Nandito mengalami bengkak dan pusing Kirakira

kerumah nonton TV;Bahwa tujuannya menyuruh Nandito memukul Ari Karena Ari sering mengejek saksidengan menyebutnyebut Saimin, nama orang tua saksi;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa nandito dipukul terdakwa, saksi mengetahui haltsb keesokan harinya ketika orang tua Nandito memberitahu ibu saya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidaktahu;4.

Mutiara Bangselok Sumenep, tanpa sengaja mengenai Yudi, Yudi marahdengan menyiran air dari lantai atas rumahnya dan menyuruh Nandito memukulsaksi, saksi lari dikejar oleh Nandito dan tangan saksi dipukul , saya menangis danpulang kerumah dan memberitahu hal tersebut kepada bapak saksi ;Bahwa bapak saksi datang ke tempat kejadian untuk menemui Nandito danmemukulnya;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul nandito, saksi hanya mendengar dariorangorang kalau bapak saksi memukul Nandito sekali, tapi

, terdakwa keluarrumah untuk mencari Nandito, Nandito ada di depan rumah Hj.Maso di Jl.

MutiaraBangselok Sumenep, terdakwa melihat Nandito mau pergi naik motor, terdakwapanggil, Nandito turun dari motor, terdakwa tanya kenapa Ari dipukul, Ari salah apa,Nandito tidak menjawab, terdakwa langsung menempeleng pipinya, setelah ituterdakwa pulang ke rumah ;Bahwa saat itu terdakwa merasa lepas kontrol;Bahwa saat itu Nandito tidak melakukan perlawanan hanya menutupi wajahnyadengan tangan ;Bahwa setelah kejadian terdakwa mendatangi bapak Nandito untuk meminta maaf,bapaknya pada intinya memaafkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Juliana Bukoting binti Kardin Bukoting, tanggal lahir 19 Juli 2005 (umur 15 tahun 7 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Nandito Makalalag bin Subu Makalalag;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp.

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yangkeberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anakPemohon telah dilamar calon suaminya Nandito Makalalag bin SubuMakalalag;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Juliana Bukotingbinti Kardin Bukoting untuk menikah dengan Nandito Makalalag binSubu Makalalag;3.

Makalalag selama 7bulan;Bahwa Juliana Bukoting ingin menikah dengan Nandito Makalalagkarena telah saling mencintai;Bahwa Juliana Bukoting dan Nandito Makalalag tidak mempunyaihubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa Juliana Bukoting telah mengetahui kewajiban sebagai istri dantelah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Juliana Bukoting telah mengetahui rencana pernikahan ini dantidak keberatan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon suami yang bernamaNandito Makalalag

yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Nandito Makalalag telah mengenal Juliana Bukoting selama 7bulan;Bahwa Nandito Makalalag ingin menikah dengan Juliana Bukotingdengan dasar cinta dan tanpa paksaan;Hal. 4 dari 14 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Juliana Bukoting binti Kardin Bukoting, tanggal lahir 19Juli 2005 (umur 15 tahun 7 bulan), untuk melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama Nandito Makalalag bin SubuMakalalag;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lili Suriyani Dumat, Jenis kelamin Perempuan, NIK. 7204085609030003, lahir di Ogomoli tanggal 16 September 2003, umur 17 Tahun 7 Bulan, Agama Kristen, untuk Kawin dengan seorang Laki-laki berstatus Bujang/Perjaka bernama Nandito Balo, Jenis Kelamin laki-laki, NIK. 7204082103030001, Lahir di Manado, Pada tanggal

Balo sejak tahun 2019; Bahwa Anak dan Nandito Balo telah melakukan hubungan badan layaknya suamiIstri atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan ataupun kekerasan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 7/Pat.P/2021/PN TliBahwa karena hubungannya tersebut, Anak hamil lalu@ memintapertanggungjawaban dari Nandito Balo;Bahwa Nandito Balo bersedia untuk bertanggungjawab atas kehamilan Anak;Bahwa kemudian Anak dan Nandito Balo sepakat untuk bersamasamamemberitahu orangtua masingmasing atas kehamilan anak;Bahwa

bernama Nandito Balo yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nandito Balo sudah berpacaran dengan Anak Lili Suriyani Dumat sejaktahun 2019;Bahwa Anak Lili Suriyani Dumat dan Nandito Balo telah melakukan hubunganbadan layaknya suami Istri atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaanataupun kekerasan;Bahwa karena hubungannya tersebut, Anak Lili Suriyani Dumat hamil lalumeminta pertanggungjawaban dari Nandito Balo;Bahwa Nandito Balo bersedia untuk bertanggungjawab atas kehamilan Anak LiliSuriyani Dumat

;Bahwa kemudian Anak Lili Suriyani Dumat dan Nandito Balo sepakat untukbersamasama memberitahu orangtua masingmasing atas kehamilan anak;Bahwa saat ini usia kehamilan Anak Lili Suriyani Dumat adalah 2 (dua) bulan;Bahwa sekarang Nandito Balo bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilanRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu) perdua malam;Bahwa Nandito Balo bersedia untuk menafkahi Anak Lili Suriyani Dumat dan caonbayinya kelak serta belajar menjadi suami, ayah, dan kepala rumah tangga yangbaik;Bahwa

Nandito Balo telah mengetahui dan menyetujui rencana perkawinannyadengan Anak Lili Suriyani Dumat;Menimbang bahwa di persidangan Hakim telah mendengar keterangan paraPemohon yang merupakan orangtua dari Anak yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 7/Padt.P/2021/PN Tli Bahwa orangtua Anak mengajukan dispensasi kawin untuk Anak Lili SuriyaniDumat yang akan dikawinkan dengan Nandito Balo; Bahwa saat ini usia kehamilan Anak Lili Suriyani Dumat adalah 2 (dua) bulan; Bahwa orangtua

yang berkaitan dengan ekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikanAnak;Menimbang bahwa di persidangan Hakim telah mendengar keteranganTimotius Balo dan Ester Kunsiang yang merupakan orangtua dari calon suami Anakyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa orangtua calon suami tidak keberatan apabila Nandito Balo menikahdengan Anak Lili Suriyani Dumat; Bahwa sekarang Nandito Balo bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilanRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu) perdua malam; Bahwa orangitua Nandito

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Memberi Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernamaFitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat,lahir Cianjur 02 November 2003, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki yang bernama bernamaDodo Nandito bin Mumun Mulyana, lahir Cianjur 23 Oktober 1996;

3. Membebankan

bin Mumun Mulyana selama tigabelas bulan dan ingin segera melangsungkan pernikahan; Bahwa Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat sekarang berumur 02November 2003 sedangkan Dodo Nandito bin Mumun Mulyanaberumur 24 tahun; Bahwa status Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat adalahperawan dan tidak punya calon lain selain Dodo Nandito bin MumunMulyana dan demikian pula dengan Dodo Nandito bin Mumun Mulyanaadalah jejaka dan tidak ada calon lain selain Fitria Nuratikah binti AsepNuruhiat; Bahwa Fitria Nuratikah

binti Asep Nuruhiat dan Dodo Nandito binMumun Mulyana telah siap untuk berumahtangga; Bahwa Dodo Nandito bin Mumun Mulyana sudah bekerjasebagai karyawan PT Central Baja Nusantara dengan penghasilanbersih ratarata setiap bulan sejumlah 6 (enam) juta rupiah; Bahwa Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat dan Dodo Nandito binMumun Mulyana berencana menikah atas kehendak berdua bukan ataspaksaan orang lain; Bahwa orang tua Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat dan orangtua Dodo Nandito bin Mumun Mulyana

Bahwa anak Pemohon (Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat) telahmenjalin hubungan cinta dengan Dodo Nandito bin Mumun Mulyanaselama tiga belas bulan, dan hubungannya sudah sangat dekat;3. Bahwa antara anak Pemohon (Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat)dengan Dodo Nandito bin Mumun Mulyana tidak ada hubungan mahrambaik hubungan nasab atau rodloan (Susuan) yang menghalangipernikahan;4.

Bahwa anak Pemohon (Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat) adalahperawan dan tidak ada calon lain selain Dodo Nandito bin MumunMulyana dan Dodo Nandito bin Mumun Mulyana adalah jejaka dan tidakada calon lain selain Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat;5. Bahwa anak Pemohon (Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat) sudah siapberumah tangga, meskipun belum cukup umur untuk menikah;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitria Nuratikahbinti Asep Nuruhiat untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDodo Nandito bin Mumun Mulyana;3.

Nandito Waemury sedang membuka Pintu Kios tersebut,setelah Pintu Kios terobuka Terdakwa Ento Narigi alias Ento langsung masukkerumah korban dan sesampainnya didalam kamar rumah korban tersebutterdakwa Ento Narigi alias Ento melihat ada HP yang berada didekat korbansedang tidur lelap.

Waemury; Bahwa berawal hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 sekira pukul 23.30WIT Terdakwa bersama dengan anakanak kompleks sedang minumminuman keras di depan Jalan Yos Sudarso tepatnya jalan masuk diNawaripi dalam; Bahwa saat itu Terdakwa sedang mabuk sehingga Terdakwa bersamadengan saudara Nandito Waemury langsung saja jalan denganmenggunakan SPM dan sesampainya SP , Terdakwa singgah untukmembeli rokok, namun orang di kios tersebut tidak ada yang menyahut danpada saat kejadian tersebut Terdakwa

melihat saudara Nandito Waemurysedang membuka pintu kios tersebut, setelan terbuka pintu kios tersebutTerdakwa langsung masuk ke rumah korban dan sesampainnya di dalamkamar rumah korban tersebut Terdakwa melihat ada HP yang berada didekat korban yang sedang tidur lelap.

Andi Rosdiana; Bahwa Terdakwa dan saudara Nandito Waemury mengambil barangbarang dan uang milik SaksiSaksi tersebut dengan cara Terdakwa dansaudara Nandito Waemury yang berada dibawah kondisi pengaruhminuman beralkohol hendak membeli rokok di kios yang berada di rumahPara Saksi, namun Terdakwa dan saudara Nandito Waemury melihat tidakada orang di kios tersebut, selanjutnya saudara Nandito Waemurymembuka pintu kios tersebut dan setelah terbuka Terdakwa langsungmasuk ke dalam kios tersebut dan mengambil

Andi Rosdiana, bahwa setelah mengambil barangbarang milik para Saksi tersebut selanjutnya Terdakwa menyimpan barangbarang tersebut dan setelahnya 1 (Satu) buah camera merk Sony dijualTerdakwa kepada saudara Juli Bitikbo dan 1 (satu) buah Laptop Merk Acerwarna abuabu dijual Terdakwa kepada saudara Barto Gwijangge, dimana uangpenjualan dipakai untuk membeli minuman, adapun akibat perbuatan Terdakwadan saudara Nandito Waemury tersebut Para Saksi awalnya mengalamikerugian yakni sekitar Rp50.000.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nandito Makalalag bin Subu Makalalag, tanggal lahir 22 Juli 2004 (umur 16 tahun 7 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Juliana Bukoting binti Kardin Bukoting;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Nandito Makalalagbin Subu Makalalag untuk menikah dengan Juliana Bukoting binti KardinBukoting;3.

Makalalag yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Nandito Makalalag masih berumur 16 tahun; Bahwa Nandito Makalalag telah tamat SMP; Bahwa Nandito Makalalag telah mengenal Juliana Bukoting selama 7bulan; Bahwa Nandito Makalalag ingin menikah dengan Juliana Bukotingkarena telah saling mencintai;Bahwa Nandito Makalalag dan Juliana Bukoting tidak mempunyaihubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa Nandito Makalalag telan mengetahui kewajiban sebagai

suamidan telah siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa Nandito Makalalag telah mengetahui rencana pernikahan ini dantidak keberatan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon istri yang bernamaJuliana Bukoting yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Juliana Bukoting telah mengenal Nandito Makalalag selama 7bulan;Bahwa Juliana Bukoting ingin menikah dengan Nandito Makalalagdengan dasar cinta dan tanpa paksaan;Hal. 4 dari 14 Hal.

Makalalag; Bahwa Nandito Makalalag masih berumur 16 tahun, dan kinisudah tidak sekolah; Bahwa antara Nandito Makalalag dan Juliana Bukoting tidak adahubungan keluarga, semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Nandito Makalalag adalah seorang jejaka dan JulianaBukoting adalah seorang perawan; Bahwa saksi tahu Nandito Makalalag dengan Juliana Bukotingada hubungan pacaran; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;Hal. 6 dari 14 Hal.

; Bahwa Nandito Makalalag masih berumur 16 tahun, dan kinisudah tidak sekolah; Bahwa antara Nandito Makalalag dan Juliana Bukoting tidak adahubungan keluarga, semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Nandito Makalalag adalah seorang jejaka dan JulianaBukoting adalah seorang perawan; Bahwa saksi tahu Nandito Makalalag dengan Juliana Bukotingada hubungan pacaran; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TRADA NANDITO WARDANA Als DITO Bin TIRTA WARDANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;

,M.H
Terdakwa:
TRADA NANDITO WARDANA Als DITO Bin TIRTA WARDANA

Bahwa anak yang bernama NANDITO PUTRA TUNGGAL PRATAMA bintiTUNGGAL SANTOSA baru berumur 11 tahun 8 bulan sehingga belumcakap melakukan perobuatan hukum dan sekarang diasuh olehPemohon ;4. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama TUNGGAL SANTOSAbin SARWONO telah meninggal dunia pada tanggal O02 Januari5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yangdapat mewakili dan mengurus kepentingan anakTEPSEDUL feeeceen eerie6.

Bahwa penetapan perwalian anak ini diperlukan untuk kepentinganpengurusan peralihan kepemilikan hak KantorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon 52) Menyatakan, anak yang bernama NANDITO PUTRA TUNGGAL PRATAMAbinti TUNGGAL SANTOSA belum cakap melakukan perbuatan hukum;3) Menetapkan Pemohon (Penggugat) sebagai wali dari anak yang bernamaNANDITO PUTRA TUNGGAL PRATAMA binti

SANTOSA adalah anak dari seorang ibu bernama Penggugat danseorang ayah bernama TUNGGAL SANTOSA binSARWONDO 52202 220 on none nn nnn nnn ence nsec cnn Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama TUNGGAL SANTOSA binSARWONO telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2005 ; Bahwa NANDITO PUTRA TUNGGAL PRATAMA binti TUNGGAL SANTOSAsekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa NANDITO PUTRA TUNGGAL PRATAMA binti TUNGGAL SANTOSAsaat ini belum cakap melakukan perbuatan hukum karena baru berumur 11TaNUN

8 DUlAN f~~~~ ~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn meen Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari NANDITO PUTRA TUNGGALPRATAMA binti TUNGGAL SANTOSA dan satusatunya orang terdekatdengan anak tersebut ; 2290222 ncn nn nn ncn n eensIl.

bernama TUNGGAL SANTOSA bin SARWONDO $5 Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama TUNGGAL SANTOSA binSARWONO telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2005 ; Bahwa NANDITO PUTRA TUNGGAL PRATAMA binti TUNGGAL SANTOSAsekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa NANDITO PUTRA TUNGGAL PRATAMA binti TUNGGAL SANTOSAsaat ini belum cakap melakukan perbuatan hukum karena baru berumur 11TARGA & DULAR 3~~n = nnn nnn nnn nn nner nnn nnnnnncanannnenenanananas Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari NANDITO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nandito alias Ito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nandito alias Ito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
NANDITO Alias ITO

Nama lengkap : Nandito Alias Ito2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/5 Juli 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Telaga Kodok Desa Hitu Messing, Kec.Leihitu Kab. Malteng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 1 Agustus 2020Terdakwa Nandito Alias Ito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Agustus2020Terdakwa Nandito Alias Ito ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2020sampai dengan tanggal 30 September 2020Terdakwa Nandito Alias Ito ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal14 Oktober 2020Terdakwa Nandito Alias Ito ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020Terdakwa Nandito Alias Ito ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa NANDITO ALIAS ITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatukan pidana penjara terhadap Terdakwa NANDITO ALIAS ITOselama 1 (Satu) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Kemudian tersangka Nandito Alias Ito langsung melakukanpemukulan terhadap diri Korban Mursdian La Mursalim Alias Dian sebanyak2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri Bahwa akibatperbuatan dari tersangka NANDITO Alias Ito, saksi korban mengalami lukasesual dengan hasil VISUM ET REPERTUM NO : VER / 65 /KES.15/VII/2020 /Rumkit tanggal 31 Julii 2020 atas nama La Mursdian, yangditandatangani oleh dr.

Nurlela Luawo alias Nurlela Dukalang binti Aswin Dukalang, Nandito Dukalang bin Aswin Dukalang adalah ahli waris dari almarhum Aswin Dukalang;
3. Menetapkan Pemohon Hawa Zain binti Zain D sebagai wali dari Nurlela Luawo alias Nurlela Dukalang binti Aswin Dukalang dan Nandito Dukalang bin Aswin Dukalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Nandito bin Aswin DukalangHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No. 0018/Pdt.P/2016/PA Lbt.3. Bahwa kedua anak dari almarhum Aswin bin Abdullah Dukalang dan Hawabinti Zain D masih belum dewasa, kami mohon di tetapkan sebagai wali dariNurlela Luawo alias Nurlela Dukalang binti Aswin Dukalang dan Nandito binAswin Dukalang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nandito Dukalang NomorAL.789.0044597 tanggal 13 Maret 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo yang telah diberi meterai secukupnya sertadistempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi tanda P.3;.

Bahwa Nandito Dukalang dan Nurlela Luawo alias Nurlela Dukalang adalahanak dari Aswin Dukalang dan Hawa Zain dan padapernikahansebelumnya Aswin Dukalang pernah menikah dengan perempuan yangbernama lyam juga telah meninggal dunia dan dikaruniai 1 orang anakakan tetapi anak tersebut meninggal dunia sesaat setelah dilahirkan;Menimbang, bahwa Hawa Zain mempunyai hubungan perkawinandengan Aswin Dukalang yakni sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Nandito Dukalang dan Nurlela Luawo alias NurlelaDukalang

Nandito Dukalang dan Nurlela Luawo alias NurlelaDukalang, Majelis menilai bahwa dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 47 ayat (1) bahwa anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya; ayat (2) Orang tua mewakilianak tersebut mengenai perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Hal. 7 dari 10 Hal.

Menetapkan Pemohon Hawa Zain binti Zain D, Nurlela Luawo aliasPNurlela Dukalang binti Aswin Dukalang, Nandito Dukalang binAswinDukalang adalah ahli waris dari almarhnum Aswin Dukalang;3. Menetapkan Pemohon Hawa Zain binti Zain D sebagai wali dari NurlelaLuawo alias Nurlela Dukalang binti Aswin Dukalang dan NanditoDukalang bin Aswin Dukalang;4.

dari 22 Halaman Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN TteSetelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwane nnnn Bahwa Terdakwa SAIFUL JUALIMA JUALIMA alias IPUL danTerdakwa SUKRIN MAULLANA alias UKIN serta saksi MUHAMMADRUSTAM alias DEDI dan MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO

(terdakwa dalam berkas yangdipisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WIdengan menggunakan/ menaiki 2 (dua) sepeda motor keluar dari tempattinggal terdakwa SUKRIN MAULANA alias UKIN yang terletak diKelurahan Toboleu Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate ProvinsiMaluku Utara yakni terdakwa (SAIFUL JAULIMA alias IPUL) menaikisepeda motor Type Honda Beat warna merah putih Nomor Polisi DG 3312KP membonceng saksi MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO (terdakwadalam berkas yang dipisah)

;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilHP Samsung miliknya tersebut akan tetapi setelah diperiksa/ dimintaiketerangannya di Penyidik Polisi baru saksi mengetahui kalau HPmilokmya tersebut diambil oleh terdakwa MUHAMMAD RUSTAMalias DEDI dan TERDAKWA MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;2.

Saksi Muhammad Rustam Alias Dedi, dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020, saksi danMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO serta 2 (dua) orang temannyayakni terdakwa MUHAMMAD RUSTAM alias DEDI dan terdakwaMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO pada hari Sabtu tanggal 13Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WI dengan menggunakan/ menaiki 2(dua) sepeda motor keluar dari tempat tinggal terdakwa SUKRINMAULANUA alias UKIN yang terletak di Kelurahan ToboleuKecamatan

Saksi Muhammad Sahril Alias Nandito, dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020, saksi danMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO serta 2 (dua) orang temannyayakni terdakwa MUHAMMAD RUSTAM alias DEDI dan terdakwaMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO pada hari Sabtu tanggal 13Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WI dengan menggunakan/ menaiki 2(dua) sepeda motor keluar dari tempat tinggal terdakwa SUKRINMAULANUA alias UKIN yang terletak di Kelurahan ToboleuKecamatan

hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 45 /Ambon / 09 / 2018, sebagai berikut :KESATU :nn= Bahwa terdakwa THOMAS SEMUEL ISTIA Alias TOTON ISTIA AliasBOSTON bersamasama saudara NANDITO

Berawal ada salah paham antara kelompok pemuda Batu GantungGanemo dengan pemuda Batu Gantung Dalam, dimana sebelumnyaposko pangkalan ojek pemuda batu gantung genemo di bakarasehingga terdakwa THOMAS SEMUEL ISTIA Alias TOTON ISTIA AliasBOSTON bersama teman=temannya emosi serta marah dan mendugapembakaran posko tersebut dilakukan oleh kelompok pemuda batugantung dalam, maka pada hari minggu tanggal 11 Februari 2018sekitar pukul 09.00 wit terdakwa berkumpul bersama temantemannyadiantaranya saudara NANDITO

Setelah peralatan terkumpul maka terdakwa menyuruhsaudara NANDITO SOSERY Alias NANDO (perkara telah diputusPengadilan Negeri Ambon) HENDRA SAUHUKEN Alias HENDRAHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...

KESIMPULAN :Luka robek pada punggung lengan kiri kurang lebih 4 centimeterdan luka robek pada legion antibrachii kiri selebar kurang lebih4 centimeter akibat kekerasan benda tajam ;aoa Perbuatan terdakwa bersamasama NANDITO SORSERY Alias NANDO(perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Ambon), HENDRASOUHUKEN Alias HENDRA (perkaranya telah diputus oleh Pengadilan NegeriAmbon), ADITYA TAURAAN Alias ADIT (terdakwa dalam berkas perkaraHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

NANDITO 3. GILBERT. RUSEL 4. KENET. RUSEL 5.MARSEL. PATTIUSEN 6. YAKOBIS. LALAAR 7. ADITYA. TAURAN 8.BUKEN. LATUPEIRISSA 9. RISAL. YALMAF.

sebuah tas kemudian dikeluarkan melaluifentilasi yang diterima oleh Iwan dan Nandito, selanjutnya terdakwa keluar melaluifentilasi yang telah dilewati sebelumnya dan meninggalkan tempat tersebut denganmengendarai sepeda motor berboncengan tiga menuju rumah wan di BontonyelengKec.

(DPO) karena NANDITOsering melakukan pencurian dan bertetangga dengan saksi ;e Bahwa dari pengakuan NANDITO kepada saksi bahwa yang mengambil barangmilik saksi korban SYABANDI adalah NANDITO, IWAN dan terdakwa;e Bahwa NANDITO, IWAN dan terdakwa mau menyerahkan barangbarangtersebut karena saksi mengatakan kepada mereka bahwa saksi korbanSYABANDI tidak akan melaporkan kejadian tersebut ke Polisi apabila merekamau mengembalikan barangbarang yang diambil dari dalam kios saksi korban ;Menimbang, bahwa

dan IWAN ;e Bahwa kemudian barangbarang tersebut dibawa ke rumah IWAN dan kemudianbarangbarang tersebut diserahkan kepada NANDITO untuk dicarikan pembelinya;e Bahwa yang menunjukkan lokasi tersebut adalah NANDITO ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dijual dan uangnya akandipakai untuk membeli minuman beralkohol;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang bahwa dipersidangan diajukan pula barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah laptop

caraTerdakwa membongkar ventilasi kios dengan menggunakan tangan, kemudian terdakwamasuk melalui lubang ventilasi tersebut, kemudian mengambil dan mengeluarkan barangbarang yang ada di dalam kios tersebut, sementara NANDITO dan IWAN menunggu di luaruntuk menerima barang yang terdakwa ambil dari dalam Kios tersebut, kemudian barang13barang tersebut dibawa ke rumah IWAN dan kemudian barangbarang tersebut diserahkankepada NANDITO untuk dicarikan pembelinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Akbar Bin Tamrin, Terdakwa II Nandito Rusman Alias Atong Bin H. Rusman, dan Terdakwa III Irfan.

,M.H
Terdakwa:
1.AKBAR Bin TAMRIN
2.NANDITO RUSMAN Alias ATONG Bin H. RUSMAN
3.IRFAN M. Alias IPPANG Bin MARSONO

Fadil Alias Allildan mengatakan kesini mako ambilka setelah itu Terdakwa langsungmenjemput ketiga orang tersebut namun setelah Terdakwa tiba di tempattersebut, tibatiba terdakwa Nandito Rusman Alias Atong dan terdakwaIrfan M.

Alias Ippang mengangkat 1 (Satu) karung buah cengkeh ke atasmotor dan pada saat itu Terdakwa baru menyadari ketiga temanTerdakwa telah mencuri buah cengkeh di rumah tersebut, setelah ituTerdakwa membonceng terdakwa Nandito Rusman Alias Atong bersama1 (satu) karung buah cengkeh tersebut ke kuburan Islam Dusun SambaDesa Komba Selatan dan menyimpan 1 (satu) karung buah cengkehtersebut, kemudian Terdakwa dibonceng oleh terdakwa Nandito RusmanAlias Atong pulang ke rumah Terdakwa untuk mengambil sepeda

motormilik Terdakwa dan terdakwa Nandito Rusman Alias Atong menjemputlelaki Muh.

Fadil Alias Allil dan terdakwa Nandito Rusman Alias Atongsedangkan terdakwa Irfan M.

Alias Ippang hanya sendiri dan singgah dirumahnya, setelah tiba di rumah Terdakwa sempat tidur dan sekira pukul05.30 WITA, terdakwa Nandito Rusman Alias Atong datang menjemputTerdakwa menggunakan sepeda motor dan terus menjemput lelaki Muh.Fadil Alias Allil, lalu Terdakwa menunggu terdakwa Nandito Rusman AliasAtong di depan Masjid Dusun Keppe Desa Rante Belu, setelah terdakwaNandito Rusman Alias Atong datang dengan menggunakan mobil kamipergi bersamasama mengambil 1 (Sau) karung cengkeh yang kamisimpan