Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG WONOSOBO
Tergugat:
1.SODRIAN NGADERI
2.DWI INDARTI

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :NGADERI, umur 38 tahun, pekerjaan: Wiraswasta,bertempat tinggal di Kemantenan Rt.04,Rw.07, Desa Kutoharjo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebutSCDAQAI 0... eeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama DEA AYU RAHMADANI yang lahir diKendal pada tanggal 27 Desember 2010 dari perkawinan sahantara NGADERI dengan SURYA LIYANSIH ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

NGADERI, Nomor :3324081304740005, diberi tanda bukti (P2); JE Kutipan Akta Nikah a.n. NGADERI, Nomor. 14 7VII/2000, diberi tanda bukti (P3);Ee ratKelahiran No.185/I//2011 nagal 24Januari 2011 an. DEA AYU RAHMADANI, diberi tanda bukti(P4);5 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324080908084099 an.

pada tanggal 16 Juli 2000;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P4 adalah FotocopySurat Kelahiran Nomor: 185/I/2011 tertanggal 24 Januari 2011,memberikan kejelasan bahwa pada tanggal 27 Desember 2010 di DesaKutoharjo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama DEA AYU RAHMADANI, daripasangan suami isteri yang bernama NGADERI dengan SURYALIYANSIH, alamat di Kemantenan Rt.004/Rw.007, desa Kutoharjo,Kecamatan Kaliwungu, surat keterangan mana dibuat

NGADERI, yang memberikankejelasan bahwa NGADERI sebagai Kepala Keluarga dengan isteribernama SURYA LIYANSIH, yang beralamat di Kemantenan RT.004/RW.007 Desa Kutoharjo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanAkta Kelahiran anaknya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, namun berdasarkan Undangundang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi kependudukan, untuk memperoleh AktaKelahiran yang terlambat lebih dari satu tahun harus ada

Menyatakan bahwa Pemohon (SARI PURNAMAWATI) adalah anak perempuan yang lahir pada tanggal 30 April 1991 di Dukuh Tempuran, Desa Simo, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara NGADERI dengan KAMINEM; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 30Januari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register 134/Pdt.P/2013/PN.Bl, mengajukan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayahbernama Ngaderi

Menyatakan bahwa Pemohon (Sari Purnamawati) adalah anakperempuan yang lahir pada tanggal 30 April 1991 di Dukuh Tempuran,Desa Simo, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali yang lahir dariperkawinan sah antara Ngaderi dengan Kaminem;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat padaregister Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Fotocopy Petikan dari buku pendaftaran Nikah Nomor : 273/275/1972tertanggal : 05 Oktober 1972, atas nama : Ngaderi dan Kaminem yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, diberitanda P 1;2. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor:474.1/03/01/2013 tanggal 30 Januari2013, atas nama : Sari Purnamawati yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Simo, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, diberi tanda P2;3.

SUNARTO SENANBahwa Saksi tahu orang tua Pemohon yaitu Ngaderi dan Kaminem yangtelah menikah secara resmi pada tanggal 5 Oktober 1972 di KUA KecamatanSimo; Bahwa hasil perkawinan orang tua pemohon telah lahir empat orang anakbernama 1. Mursiati, 2. Suprihatin, 3. Sarti dan 4.

Menyatakan bahwa Pemohon (SARI PURNAMAWATI) adalah anakperempuan yang lahir pada tanggal 30 April 1991 di Dukuh Tempuran,Desa Simo, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali adalah anak sahdalam perkawinan antara NGADERI dengan KAMINEM;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

KASMIRAN adalah: 1) NGADERI bin P. GLINDUNG (Pemohon I); 2) ABDUL KOYIM Bin NGADERI (Pemohon II);3) MASRIFATUL HUSNAH Binti NGADERI (Pemohon III);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KASMIRAN ketikameninggal bunia hanya meninggalkan ahli waris yaitu :a) NGADERI bin P.

KASMIRAN bernama MASRIFATUL HUSNAH;Oleh karena itu permohonan ini dibuat sebagai bukti bahwa :NGADERI bin P.

NGADERI bin P. GLINDUNG (Pemohonl);b. ABDUL KOYIM Bin NGADERI (Pemohon Il);c. MASRIFATUL HUSNAH Binti NGADERI (Pemohon Ill);3.

ABDUL KOYIM Bin NGADERI (Pemohon II);b. MASRIFATUL HUSNAH Binti NGADERI (Pemohon III);e Bahwa, almarhumah AWAMAH alias MUDAWAMAH binti P. KASMIRANtelah meninggal dunia, sedangkan suami almarhumah NGADERI bin P.GLINDUNG masih hidup hingga sekarang;e Bahwa, almarhumah AWAMAH alias MUDAWAMAH binti P. KASMIRANmempunyai 2 orang anak kandung bernama ABDUL KOYIM Bin NGADERIdan MASRIFATUL HUSNAH Binti NGADERI yang hingga sekarang masihhidup;e Bahwa, almarhumah AWAMAH alias MUDAWAMAH binti P.

KASMIRANmeninggalkan 3 Ahli waris, yaitu : NGADERI bin P. GLINDUNG (Pemohon 1),ABDUL KOYIM Bin NGADERI (Pemohon II) dan MASRIFATUL HUSNAHBinti NGADERI (Pemohon III);e Bahwa, selain 3 (tiga) ahli waris di atas almarhumah AWAMAH aliasMUDAWAMAH binti P. KASMIRAN tidak punya ahli waris lain;e Bahwa, almarhumah AWAMAH alias MUDAWAMAH binti P.

Menetapkan nama PENGGUGAT yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Rujuk Nomor : 23/2/ I I I / 1956 tanggal 11 Maret 1956 ( sesuai dengan Duplikat Kutipan Rujuk No : Kk. 13 . 07 .24/ Pw.01/73/2009 tanggal 14 Agustus 2009 ) sebenarnya adalah MOESTAR PAYAK bin NGADERI ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;4.

KabupatenMalang selama 53 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan nomor : 23/2/ 1 II/ 1956 tanggal 11 Maret 1956,Bahwa pada saat Pemohon mengurus pensiunan janda di Kantor TASPEN Malang, namun ditolakkarena terdapat kesalahan nama pada buku nikah yakni nama suami Pemohon tertulis PAJAR binNGADERI, sedangkan yang benar adalah MOESTAR PAYAK bin NGADERI

Menetapkan nama PAJAR bin NGADERI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Rujuk Nomor :23/2/ 1 1 I / 1956 tanggal 11 Maret 1956 ( sesuai dengan Duplikat Kutipan Rujuk No: Kk. 13 . 07.24/ Pw.01/73/2009 tanggal 14 Agustus 2009 ) sebenarnya adalah MOESTAR PAYAK binNGADERI3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :.

; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus pensiunan janda mengalamihambatan, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadiyadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pensiunan jandaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7, telah ternyata bahwa namanama PAJAR bn NGADERI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Rujuk Nomor : 23/2/ 11 I / 1956tanggal 11 Maret 1956 ( sesuai dengan Duplikat Kutipan Rujuk No : Kk. 13

. 07 .24/ Pw.01/73/2009tanggal 14 Agustus 2009 ) sebenarnya adalah MOESTAR PAYAK bin NGADERI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai denganpasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003 tentangPencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

Menetapkan nama PENGGUGAT yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Rujuk Nomor : 23/2/ I I I/ 1956 tanggal 11 Maret 1956 ( sesuai dengan Duplikat Kutipan Rujuk No : Kk. 13 . 07 .24/Pw.01/73/2009 tanggal 14 Agustus 2009 ) sebenarnya adalah MOESTAR PAYAK bin NGADERI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan nama tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang ;4.

Menetapkan nama Pemohon : RAHMAD bin NGADERI, tempat tanggal lahir Pemohon : Kedung Pedaringan, 23 tahun dan nama isteri Pemohon : KUMAIYAH binti MUHSIN, tempat tanggal lahir isteri Pemohon: Kedung Pedaringan, 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/ 84/V/1983 , sebenarnya adalah nama Pemohon : ROCHMAD bin NGADERI , tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 03 Juli 1964, dan nama Isteri Pemohon : KUMAKYAH binti MUHSIN, tempat tangggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 28 Juli

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon : RAHMAD bin NGADERI, tempat/tanggallahir Pemohon : Kedung Pedaringan, 23 tahun, dan nama isteri Pemohon: KUMAITYAHbinti MUHSIN Tempat/tanggal lahir ister Pemohon : Kedung Pedaringan, 19 tahunsedangkan yang benar adalah nama Pemohon : ROCHMAD bin NGADERI,tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 03 Juli 1964, dan dan nama isteri Pemohon :KUMAKYAH binti MUHSIN, Tempat/tanggal lahir

Menetapkan nama Pemohon : RAHMAD bin NGADERI, tempat tanggal lahir Pemohon: Kedung Pedaringan, 23 tahun dan nama isteri Pemohon : KUMATY AH binti MUHSIN,tempat tanggal lahir isteri Pemohon: Kedung Pedaringan, 19 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/ 84/V/1983 , sebenarnya adalah nama Pemohon :ROCHMAD bin NGADERI , tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 03 Juli 1964, dannama Isteri Pemohon : KUMAKYAH binti MUHSIN, tempat tangggal lahir IsteriPemohon : Malang, 28 Juli 1966;3

YAYUK S.; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon : RAHMAD bin NGADERI, tempat tanggal lahir Pemohon : KedungPedaringan, 23 tahun dan nama isteri Pemohon : KUMAIYAH binti MUHSIN, tempattanggal lahir isteri Pemohon: Kedung Pedaringan, 19 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 150/ 84/V/1983 , sebenarnya adalah nama Pemohon :ROCHMAD bin NGADERI , tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 03 Juli 1964, dannama Isteri Pemohon

Menetapkan nama Pemohon : RAHMAD bin NGADERI, tempat tanggal lahir Pemohon :Kedung Pedaringan, 23 tahun dan nama isteri Pemohon : KUMATYAH binti MUHSIN,tempat tanggal lahir isteri Pemohon: Kedung Pedaringan, 19 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/ 84/V/1983 , sebenarnya adalah nama Pemohon :ROCHMAD bin NGADERI , tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 03 Juli 1964, dannama Isteri Pemohon : KUMAKYAH binti MUHSIN, tempat tangggal lahir IsteriPemohon : Malang, 28 Juli 1966;3.

Menyatakan ahli waris almarhum Ngaderi adalah;2.1. H. Rupa bin Ngaderi (Tergugat 1)2.2. Rukman bin Ngaderi (Tergugat II)2.3. Muntari binti Ngaderi (Penggugat)3. Menyatakan harta peninggalan/harta waris berupa :3.1. Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah No. 198 Persilnomor 77 S Il. Tertulis pemegang haknya atas nama Ngaderi P.Rupail, sebidang tanah nomor 73 seluas 3380 M2 saat ini telahberubah nama secara melawan hukum menjadi H. Rupai No.

harta peninggalan almarhum bapak Ngaderi danalmarhumah ibu Salikani berupa :4.1.

luran Pembangunan Daerah(IPEDA) nomor 198 terletak di Dusun Sawo, Kelurahan Bringin,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, Jawa Timur dari tertulis atasnama Tergugat dikembalikan menjadi atas nama Ngaderi P.Rupai;Menghukum Tergugat agar menyerahkan sebidang tanah sawahpersil Nomor 73, S Il seluas kurang lebin 3380 Meterpersegi (M2)Suratnya berupa luran Pembangunan Daerah (IPEDA) nomor 198tertulis atas nama Ngaderi P.Rupai terletak di Dusun Sawo, KelurahanBringin, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya

Oleh karena itu gugatan Penggugat/Pembanding perihal sita jaminan harus ditolak;Menimbang, bahwa pada petitum butir 3 Penggugat/Pembandingmenggugat agar Penggugat/Pembanding, Tergugat , II/Terbanding , Ilyang merupakan anakanak almarhum bapak Ngaderi dan almarhumahibu Salikani oleh Majelis Hakim dinyatakan sebagai ahli waris almarhumbapak Ngaderi dan almarhumah ibu Salikani;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat/Pembanding tersebutTergugat/Terbanding dalam jawaban tidak membantah, karena tidakmembantah

lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding juga tidak mengetahui secara pasti bahwa tanah sengketatersebut merupakan harta peninggalan Ngaderi P.Rupai dan telahdilakukan pembagian secara damai bersama harta peninggalan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat/Pembanding pada butir 6 agar tanah sengketatersebut dibalik nama dari Tergugat I/Terbanding dikembalikan menjadiatas nama Ngaderi P.Rupai, ternyata tidak cukup

buku nikah Nomor ;B88/Kua.13.10.038/PW.01/02/2017 dengan akta nikah nomor 264/10/1975di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Sidoarjo dan MOCH URIP aliasMAT URIP bin NGADERI telah meninggal dunia pada tanggal 1 November2018 berdasarkan surat kematian Nomor 472/08/438.7.1.20/2018,sedangkan kedua orang tua dari MOCH URIP alias MAT URIP binNGADERI juga telah meninggal dunia lebih dulu yaitu Ngaderi bin Robawitelah meninggal dunia tanggal 25 April 1991 berdasarkan akta kematian no472/014/438.7.1.20.2019

NUR JANNAH Binti MOCH URIP, umur 26 tahun;Karena Para Pemohon adalah merupakan istri dan anak yang sah darialmarhum MOCH URIP alias MAT URIP bin NGADERI dan mohonditetapkan sebagai ahli waris;Member ijin kepada para Pemohon untuk menandatangani penggantianRekening Bank BRI atas nama H MOCH URIP Nomor Rekening 317601020897534.

Harta peninggalan Almarhum MOCH URIP bin NGADERI;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, PARA Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memanggil dan memeriksa danselanjutnya Mengabulkan Permohonan para Pemohon:Hlm.2 dari 12 hlm. Penetapan No.0062/Pdt.P/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan PARA Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari MOCH URIP bin NGADERI adalah sebagaiberikut;1. H.KKUNDAYANI binti SUMARTO sebagai istri, umur 59 tahun2.

Satuni bin Ngaderi, umur tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari Moch.

P14 dan saksi bernamaSatuni bin Ngaderi dan saksi II bernama Imam Jamaah bin Kamidun;Menimbang, bahwa bukti P1 s.d.

Menetapkan nama Pemohon I HARTONO bin GUNADI al SUMOHARDJO dan Pemohon II TIANI binti NGADERI al MATREDJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/63/1959 tanggal 10 Oktober 1959 sebenarnya adalah Pemohon I bernama HARTONO KAMSUN bin GUNADI al SUMOHARDJO dan Pemohon II bernama TIYANI binti NGADERI al MATREDJO;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224.000,- (Dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Setelahakan diurus Akta Kelahirannya ternyata nama yang tertulis dalam Ijazah WIWIK BUDIAWATItidak sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, yakni dalam buku nikah tertulis namaPemohon I bernama HARTONO bin GUNADI al SUMOHARDO dan nama Pemohon II tertulisTIANI binti NGADERI al MATREDJO, sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon Ibernama HARTONO KAMSUN bin GUNADI al SUMOHARDJO dan Pemohon II bernamaTIYANI binti NGADERI al MATREDJO; ;3.

Setelah akandiurus Akta Kelahirannya ternyata nama yang tertulis dalam Ijazah WIWIK BUDIAWATI tidak sesuaidengan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, yakni dalam buku nikah tertulis nama Pemohon Ibernama HARTONO bin GUNADI al SUMOHARDO dan nama Pemohon II tertulis TIANI bintiNGADERI al MATREDJO, sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama HARTONOKAMSUN bin GUNADI al SUMOHARDJO dan Pemohon II bernama TIYANI binti NGADERI alMATREDIJO;;4.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para

Menetapkan nama Pemohon I HARTONO bin GUNADI al SUMOHARDJO dan Pemohon II TIANIbint NGADERI al MATREDJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :040/63/1959 tanggal 10 Oktober 1959 sebenarnya adalah Pemohon I bernama HARTONOKAMSUN bin GUNADI al SUMOHARDJO dan Pemohon II bernama TIYANT binti NGADERI alMATREDJO;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon Sumijan dan Musaropah tersebut secara adat pada tanggal 20 Maret 2003, terhadap seorang anak perempuan bemama lengkap Titik Putriningsihlahir di Jepara pada tanggal 5 Maret 2003, anak dari Suami isteri Ngaderi dan Muntiah ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp.l 00.000,-(seratus ribu rupiah);

., karena tidak dikaruniai anak kandung,makapemohon telah mengangkat anak, seorang anak perempuan bernama TitikPutriningsih, lahir di Jepara pada tanggal 5 Maret 2003, anak dari suamiisteri Ngaderi dan Muntiah2. Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut telah dengan iklas menyerahkananak tersebut kepada pemohon untuk dijadikan anak angkat pemohon,denganharapan anak tersebut mendapat perawatan dan pendidikan yang baik demimasa depannya.3.

Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehpemohon suami isteri Sumijan dan Musaropah, pada tanggal 20Mei 2003, terhadap seorang anak perempuan bernama TitikPutriningsih, lahir di Jepara pada tanggal 5 Mei 2003, anak darisuami isteri Ngaderi dan Muntiah..3.

Foto copy Kutipan Akta nikah atas nama Ngaderi denganMuntiah No. 56/48/V/89. tertanggal 28 mei1989 occ ceeeceeceeseeeeeeseetseseeeeetetaeeaees bukti P.3.4. Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Sumijan No.11.1903.080867.0002, tertanggal 15 September 2003 danatas nama Musaropah No. 11.1903.420368.0004,tertanggal 15 September 2003......... ee bukti P.45.

Bahwa benar pemohon dalam kehidupannya dalam masarakat berkelakuanbaik dan tidak pemah melakukan perbuatan tercela.e Bahwa benar pemohon telah mengangkat anak seorang anak perempuanbemama Titik Putriningsih, pengangkatan anak tersebut dilakukan sejak anak tersebutmasih kecil, anak tersebut adalah anak dari Ngaderi dan Muntiah. orang Jepara.e Bahwa benar Ngederi dan Muntiah selain punya anak Titik Putriningsihmereka masih punya anak yang lain.

dan Muntiah, bertempat tinggal di Jepara, Bahwa benar pemohon berekonomi cukup, mereka bekerja jualan ayampotong.status ekonomi pemohon lehih baik dari Ngaderi .NGADERI dan MUNTIAH orang tua kandung.e Bahwa benar kami telah menyerahkan anak kandung kami kepada pemohon suami isteri Sumijan dan Musarofah, untuk dijadikan anak angkat.e Bahwa benar anak tersebut bemama Titik Putriningsih lahir di Jepara padatanggal 5 Maret 2003.

Menetapkan nama Pemohon tertulis REBUT SUMARTI binti NGADERI, tempat tanggal lahir Pemohin tertulis 30 Desember 1979, sedangkan yang benar adalah SUMARTI binti NGADERI, tempat tanggal lahir Pemohon Malang 10 Maret 1978;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon tertulis REBUT SUMARTI binti NGADERI, sedang yang benar adalahSUMARTI binti NGADERI dan sedari kecil Pemohon bernama SUMARTI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akte Kelahiran Anakmengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkte Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon tertulis REBUT SUMARTI binti NGADERI, tempat tanggallahir Pemohin tertulis 30 Desember 1979, sedangkan yang benar adalah SUMARTI bintiNGADERI, tempat tanggal lahir Pemohon Malang

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.29/Pw.01/189/2010 tanggal 19 Oktober 2010 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5, telah ternyata bahwa namaREBUT SUMARTI binti NGADERI, tempat tanggal lahir Pemohin tertulis 30 Desember 1979yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 737/84/VIII/1999 tanggal 12 Agustus1999 sebenarnya adalah SUMARTI binti NGADERI, tempat tanggal lahir Pemohon Malang10 Maret 1978;Menimbang, bahwa

Menetapkan nama Pemohon tertulis REBUT SUMARTI binti NGADERI, tempat tanggallahir Pemohin tertulis 30 Desember 1979, sedangkan yang benar adalah SUMARTI bintiNGADERI, tempat tanggal lahir Pemohon Malang 10 Maret 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa, danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:SUPAAT BIN NGADERI, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunGambuhan RT. 004 RW. 006, Desa Modongan,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon

Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaoleh Para Pemohon yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto Tanggal: 03September 1971 tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon I, namanya tertulis DIKIN BIN NGADERI yangsebenarnya adalah SUPAAT BIN NGADERT;5.

Menetapkan nama Pemohon DIKIN BIN NGADERI yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 9/349/IX/1971 Tanggal: 03September 1971 sebenarnya adalah SUPAAT BIN NGADERI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

September 1971tersebut harus segera dihilangkan dengan caramemberikan suatu penetapan bahwa nama Pemohon I ( DIKINBIN NGADERI) yang benar adalah (SUPAAT BIN NGADERI),karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi: ======= 22) p.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I (DIKIN BIN NGADERI)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:9/349/1X/1971 Tanggal: 03 September 1971 tersebut tidakbenar dan yang sebenarnya nama orangtua pada nama ParaPemohon ( SUPAAT BIN NGADERI) ;3.

Ngaderi, 1 ( satu ) lembar Kwitansi Penyerahan Uang senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) a.n. Ngaderi, 1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan a.n. Ngaderi, 1 ( satu ) Photocopy KTP a.n. Ngaderi, 1(satu) buah buku BPKB No. C No 9881285 kendaraan bermotor Roda 4 Merk Mitsubishi Model Truck Nomor Polisi : BM 9883 BA No.

Ngaderi, 1 ( satu ) lembar Kwitansi PenyerahanUang senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) a.n. Ngaderi, 1( satu ) lembar Surat Pernyataan a.n. Ngaderi, 1 ( satu ) Photocopy KTPa.n. Ngaderi, 1(satu) buah buku BPKB No. C No 9881285 kendaraanbermotor Roda 4 Merk Mitsubishi Model Truck Nomor Polisi : BM 9883BA No. Rangka MHMFE334E4R029304, 4D31483851 atas namaPemilik Sarindi, 1 ( satu ) lembar Kwitansi Penyerahan Uang senilaiRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) a.n.

MASS tidak dilakukan, Po WangAls Awang mendapatkan keterangan dari Ngaderi, Supriyanto dan Toni,bahwa semua buah kelapa sawit tersebut Terdakwa yangmenyediakannya sehubungan Ngaderi, Supriyanto dan Toni bukanmerupakan Agen Sawit, dan hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa hanyauntuk menyakinkan Po Wang Als Awang agar Po Wang Als Awangpercaya bahwa Ngaderi, Supriyanto dan Toni adalah benar merupakanAgen sawit seperti yang di katakan oleh Terdakwa.Bahwa uang sebesar yang telah di terima an.

Ngaderi, 1 (satu ) lembar Kwitansi Penyerahan Uang senilai Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) a.n. Ngaderi, 1 (satu ) lembar Surat Pernyataan a.n. Ngaderi, 1 ( satu )Photocopy KTP a.n. Ngaderi, 1(satu) buah buku BPKB No. C No 9881285kendaraan bermotor Roda 4 Merk Mitsubishi Model Truck Nomor Polisi : BM9883 BA No. Rangka MHMFE334E4R029304, 4D31483851 atas nama PemilikSarindi, 1 ( satu ) lembar Kwitansi Penyerahan Uang senilai Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) a.n.

Ngaderi, 1 ( satu ) lembar KwitansiPenyerahan Uang senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) a.n.Ngaderi, 1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan a.n. Ngaderi, 1 ( satu )Photocopy KTP a.n. Ngaderi, 1(Satu) buah buku BPKB No. C NoHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Sim9881285 kendaraan bermotor Roda 4 Merk Mitsubishi Model TruckNomor Polisi : BM 9883 BA No.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUPARTO bin PAIJO) dengan Pemohon II (SUSIANI binti NGADERI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama : NGADERI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SAMIRAN dan MUJIYO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

TurenKabupaten Malang, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 17 Mei 1997;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: NGADERI

KabupatenMalang, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu PemohonI;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 17 Mei 1997;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: NGADERI

Tahun 2006,dan terakhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalikan bahwa keduanya telahmelangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal 17 Mei 1997 di rumah orangtua Pemohon II di wilayah KUA Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bermana NGADERI

mahar berupa uang sebesar5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh para Pemohondan keterangan dua orang saksi di bawah sumpah, majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara hukum Islam padatanggal 17 Mei 1997 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bermana NGADERI

Juli2009 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2009 bertempat di ladang/tegalan tanah ikut Desa Pidodo Wetan,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendal telah dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu tanaman cabe, tanaman jagung dan tanamanpisang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi/korban Ngaderi

(seribu dua ratus lima puluh meter persegi) dari Nurhadi,bermaksud ingin mengolah tanah tegalan tersebut, tetapi ternyata sebagian daritanah tegalan tersebut sudah ditanami oleh saksi/korban Ngaderi bin TemonHal. dari 6 hal. Put.

ditegalan tersebut dengan tangan kosong, begitu juga dengan saksi Witono, saksiMaryadi dan saksi Sardi yaitu mencabuti kurang lebin 4.500 (empat ribu limaratus) pohon cabe, 1.000 (seribu) pohon jagung dan 10 (sepuluh) batang pohonpisang, selanjutnya tanamantanaman yang dicabuti tersebut dikumpulkan ditengah ladang, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2009 sekira jam11.00 Terdakwa membakar tumpukan tanamantanaman yang sudah keringtersebut;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi/korban Ngaderi

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang tanaman jagung;e 1 (satu) batang tanaman cabe;e 1 (satu) tanaman bekas pembakaran cabe dan tanaman jagung;Dikembalikan kepada saksi Ngaderi bin Temon;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Bahwa Terdakwa yang sudah mengetahui bahwa di tanah tersebut adatanaman milik saksi koroban Ngaderi bin Temon, tetapi tanpa izin saksi korbanNgaderi bin Temon pada 14 Juli 2009 Terdakwa menyuruh orangoranguntuk membabati tanaman yang ada di sana dengan alasan sudah membeliHal. 4 dari 6 hal. Put.

PENETAPANNomor 1256/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Andik Wibowo bin Ngaderi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Dusun Kepatihan RT.002 RW.021 Desa Pamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik kandung Pemohon :Nama : Alika Risma Styadinanti binti Ngaderi;Tanggal lahir : 05 Maret 2005 (umur 16 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kepatihnan RT.002 RW. 021 DesaPamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Miko Yuda Pratama bin Slamet Riad;Umur : 03 September 2003, (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Bengkel);Tempat Kediaman di : Dusun Polaman RT.002 RW. 003 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Ngaderi Nomor472.12/159/35..07.05.2008/2021 tanggal 12072021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Pamotan Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, bermaterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1256/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgi.

Bahwa Adik Pemohon bernama Alika Risma Styadinanti binti Ngaderi, umur16 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMiko Yuda Pratama bin Slamet Riadi sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan Adik Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada Adik Pemohon yang bernama Alika RismaStyadinanti binti Ngaderi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Miko Yuda Pratama bin Slamet Riadi:;3.

Bahwa Orang Tua Pemohon : (NGADERI) telah menikah sah denganseorang perempuan bernama R E M U, pada tanggal 05 Nopember 1979di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendaldengan Akta Nikah Nomor : 408/1979;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anakbernama ANI MULYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 06 Juli 1984;Halaman 1 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. Kadll/.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama :ANI MULYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal06 Juli 1984, dari perkawinan yang sah antara NGADERI denganREMU, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Halaman 2 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. kdl!4.

NGADERI(betanda bukti P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli,sedangkan Bukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telahdibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Kuasa Pemohon sedangkan photo copynyaHalaman 3 Penetapan No. 1064 /Pat. P/2013/PN.

MUFIDIN, umur 33 tahun, bertempat tinggal di DesaBotomulyo RT.002/ RW.004 KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal, agama Islam.pekerjaan: Wiraswasta;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan pertemanan ,saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah memang benar anak daripasangan suami isteri NGADERI dengan RE M U;Halaman 4 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama :ANI MULYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal06 Juli 1984, dari perkawinan sah antara NGADERI dengan R E M U, kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi Keponakan Pemohon yang bernama : Miko YudaPratama bin Slamet Riadi untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Alika Risma Styadinanti binti Ngaderi

;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (Alika RismaStyadinanti binti Ngaderi) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai

seorang Swasta (Bengkel) denganhalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1255/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgpenghasilan ratarata sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Alika Risma Styadinanti binti Ngaderi, umur 16 tahun 4 bulan, agamaIslam

Bahwa anak Pemohon bernama Miko Yuda Pratama bin Slamet Riadi, umur17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaAlika Risma Styadinanti binti Ngaderi, umur 16 tahun 4 bulan, sejak 1 tahunhalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1255/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (AlikaRisma Styadinanti binti Ngaderi)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Miko YudaPratama bin Slamet Riadi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Alika Risma Styadinanti binti Ngaderi;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada tanggal 24 Januari 1991sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung Pemohon), masingmasing bernama Ngaderi dan Karmini ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kudus sebagaimana tercatat diKudus Nomor 1672 tanggal 24 Januari 1991 ; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni bahwa dalam Akte kelahiran

tersebut tertulis Mokhamad FahrulIman, lakilaki dari suami istri : Ngaderi dan Karmini sedangsebenarnya harus tertulis Mukhamad Fahrul Imam, lakilaki dari suamiistri : Ngaderi dan Karmini ; Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan AkteKelahiran, Kartu Keluarga, KTP untuk menyamakan nama di ijazah dankeperluan melamar pekerjaan dan lainlain ; Bahwa untuk memperolah perbaikan Akte Kelahiran Pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Kudus ; Bahwa sebagai suratsurat bukti,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran No : 1672 tanggal 24 yang semula tertulisMokhamad Fahrul Iman, lakilaki dari suami istri : Ngaderi dan Karminidibetulkan menjadi Mukhamad Fahrul Imam, lakilaki dari Suami istri :Ngaderi dan Karmini ;.

untuk mengganti nama Pemohon tersebutdiatas agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa ;1.o1oONXFoto copy Kartu Tanda penduduk atas nama MOKHAMAD FAHRULIMAM, tertanggal 26 Oktober 2012, diberi tanda P 1 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama NGADERI

dan KARMINI;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor3/9/V1988 menerangkan bahwa HASIRIN Alias NGADERI telah menikahdengan KARMINI pada tanggal 7 Januari 1988;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotocopy ljazah SekolahMenengah Atas menerangkan bahwa nama Pemohon yang tercantumadalah MUKHAMAD FAHRUL IMAM ;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotocopy Surat KeteranganKelahiran menerangkan bahwa MOKHAMAD FAHRUL IMAM lahir diKudus tanggal 24 Januari 1991;Menimbang, bahwa saksi NOOR ACHSAN dan

PENETAPANNomor 0351/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ngaderi Bin Tro Wagiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.015 RW.002 Desa Gajahrejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SitiNurhasanah Binti Ngaderi

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu SitiNurhasanah Binti Ngaderi

Bahwa anak Pemohon bernama Siti Nurhasanah Binti Ngaderi, umur 16tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSuwandi Bin Senari sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti NurhasanahBinti Ngaderi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSuwandi Bin Senari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 22 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.