• Idham;

• 1 (satu) rangkap fotokopi offering letter an. Syamsul;
• 1 (satu) rangkap fotokopi offering letter an. Akhdiari Harpa;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Idham;1 (Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Syamsul;1 (Satu) rangkap fotokopi offering letter an.

Idham; 1(Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Syamsul; 1 (Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Akhdiari Harpa;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan ketidakpercayaan masyarakatpada PT.

Idham; 1 (Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Syamsul; 1(Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Akhdiari Harpa;Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

• Surat pengangkatan kerja/offering letter No.0032/L/HRD/05/11 tertanggal 20 Mei 2011,mengenai konfirmasi pekerjaan, nilai gaji,tunjangan dan tanggal efektif mulai bekerjayang berlaku selama 3 (tiga) bulan ;2. Surat perpanjangan masa percobaan(extention probationary period) tertanggal 4Oktober 2011, surat tersebut dikeluarkankarena telah diketahuinya tindakan pelakuyang tidak baik ;.

  Surat pengangkatan kerja/offering letter No: 0032/L/HRD/05/11 tertanggal20 Mei 2011, mengenai konfirmasi pekerjaan, nilai gaji, tunjangan dantanggal efektif mulai bekerja yang berlaku selama 3 (tiga) bulan ;b. Surat perpanjangan masa percobaan (extention probationary period)tertanggal 4 Oktober 2011 ;Surat Nomor 001/CH/HRD/10/2011 tertanggal 27 Oktober 2011, perihalpemberitahuan pemutusan hubungan kerja ;Slip gaji Saudara Evi Irene Marpaung selama bekerja sebagai sekretarisDirektur Utama PT.

• Surat Offering Letter PT Bank ICB Bumiputera kepada CV PerdanaMakmur Abadi tanggal 31 Mei 2010 (Bukti P.PK18);19. History Debitur/Riwayat Debitur dari Bank Indonesia atas namaDarwis Bahar tanggal 31 Mei 2010 (Bukti P.PK19);20.

  Offering Ticket Bank ICB Bumiputera Makassar Nomor 064/MKTMKS/11 tanggal 1 Juni 2011 (Bukti P.PK40):41.History Debitur/Riwayat Debitur dari Bank Indonesia atas namaHalaman 12 dari 17 hal. Put.

  Offering Letter Bank ICB Bumiputra tanggal 26 September 2010(Bukti P.PK62);63. Surat Kuasa Penyerahan Dokumen tanggal 15 Oktober 2010 (BuktiP.PK63):64. Tanda Terima Dokumen tanggal 15 Oktober 2010 (Bukti P.PK64):65. Surat Keterangan Penyerahan Berkas atas nama Notaris HansTantular Trenggono kepada Bank ICB Bumiputera tanggal 15Oktober 2010 (Bukti P.PK65);66. Akta Cessie atas Tagihan Jaminan dibuat oleh Notaris Hans TantularTrenggono tanggal 15 Oktober 2010 (Bukti P.PK66);67.

• Kesepakatan ini dijalankan setelah dituangkan dalam Surat PenawaranPutusan Kredit (Offering Letter) yang ditandatangani oleh pejabat BRI yangberwenang;7.

• ., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa berawal dari surat penawaran ( OFFERING OF LETTER ) dariBank ICB BUMIPUTERA No. 078/ICB/CONS BDG/VII/13 tertanggal ,18 Juli 2013 Yang telah Diakuisisi oleh Tergugat , tentang persetujuanpenambahan fasilitas implant Banking Kredit Multi Guna, yangdiberikan untuk anggota Koperasi karyawan PT COCA COLA AmatilBottling Indonesia Jawa Barat yang dipimpin oleh Penggugat sebesar Rp5.000.000.000 (lima Milyar Rupiah)Bahwa diperjanjikan oleh pihak Bank ICB

  padagugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan jawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSIEKSEPSI KOMPETENSI RELATIF (RELATIVE COMPETENTIE)Halaman 4dari33 Putusan Sela No. 177/Pdt.G/2018/PN.BdgBahwa Pengadilan Negeri Bandung harus menyatakan dirinya tidak berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara aquo, melainkan menjadi kewenangandari Pengadilan Negeri Sumedang.TeALASAN HUKUMNYA :Bahwa berdasarkan permohonan Penggugat yang disetujui Tergugatsesuai dengan Offering

  (Chanelling) Nomor001/BBPBDG/MOU3/CIB/V/14 tanggal 8 Mei 2014 yang dibuatdibawah tangan, dimana Bank ICB Bumiputera (Tergugat) sepakatmenunjuk Koperasi (Penggugat) sebagai Penyalur (ChanellingAgent) atas pemberian pembiayaan debitur dengan jumlahkeseluruhan maksimal Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah) dengan batas penarikan alokasi dana tersebut adalahterhitung sejak tanggal 08 Mei 2014 sampai dengan tanggal 08November 2014;Surat No. 079/MNC/CONSBDG/XII/14 tanggal 8 Desember 2014perihal Offering

  Kerjasama Penerusan Pinjaman (Chanelling) Nomor003/MNCBDG/MOU4/CIB/XII/14 tanggal 16 Desember 2014yang dibuat dibawah tangan, dimana PT Bank MNC Internasional,Tbk (Tergugat) sepakat menunjuk Koperasi (Penggugat) sebagaiPenyalur (Chanelling Agent) atas pemberian pembiayaan debiturdengan jumlah keseluruhan maksimal Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) dengan batas penarikan alokasi dana tersebutadalah terhitung sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengantanggal 16 Juni 2015;Bahwa baik didalam Offering

  Bahwa berdasarkan permohonan Penggugat yang disetujui Tergugat sesuaidengan Offering Letter tertanggal 18 Juli 2013 maka antara Penggugatdengan Tergugat telah mengadakan kesepakatan yang dituangkankedalam:a. PerjanjianKerjasama Penerusan Pinjaman (CHANELLING) No. 022/BBPBDG/MOU/CIB/V/13 tertanggal 22 Mei 2013 Jo. Perubahan PerjanjianKerjasama Penerusan Pinjaman (CHANELLING) No. 015/BBPBDG/ADD1MOU/CIB/VII/13 tertanggal 24 Juli 2013;b.

• SPK ini tidak bersifat mengikat dan dapat dibatalkan secarasepihak sampai dengan ditandatanganinya Perjanjian Kreditantara saudara dan Bank Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbukti SPKtersebut belum dapat dikatakan sebagai Offering Letter (OL) dariBank JTrust, sehingga dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 11Halaman 17 dari 59 Putusan No. 981/Pdt. G/2019/PN Jkt Brtharus dikesamping Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratdalam mengadili perkara a quo ;9.

  ,bahwa, saksi tidak kenal dengan Penggugat, Tergugat, Turut TergugatI danTurut Tergugatll;bahwa, pengajuan proses kredit di Bank sehingga timbul persetujuan harusdipersiapkan dokumentasi dari debitur dan apabila BI checking clear ataubersih kredit tersebut akan di proses oleh Bank, selain BI Checking yang dilihat Kemampuan bayar dan jaminan mencover debitur;bahwa, setelah disetujui pinjaman kredit tersebut pihak Bank akanmemberitahu dengan mengeluarkan SPK atau Offering Letter;bahwa, mengenai bukti

  ;Menimbang, bahwa dengan adanya surat bukti P21 dan P22 membuktikanbahwa pengajuan fasilitas kredit yang diajukan oleh Penggugat untuk dan atasnama Tergugat dan Turut Tergugat II telah berhasil dikabulkan oleh pihak Bank JTrust dengan nilai nominal pinjaman kredit sebesar Rp. 124.500.000.000, (Seratusdua puluh empat milyar rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk merealisasikan pinjamankredittersebut surat bukti P21 tersebut yang berupa SPK atau Offering Letter tersebutharus ditandatangani oleh

  Master Corrindo yangseharusnya dapat bertindak sebagai pihak yang mewakili Turut Tergugat II untukmenandatangani SPK tersebut, namun tidak juga menandatangani, akan tetapidengan dalin menunggu Tergugat pulang dari Luar Negeri dan kenyataannyasampai batas waktu akhir penandatanganan SPK tersebut Tergugat/Turut TergugatIl tidak menandatangani SPK/Offering Letter tersebut tanpa pemberitahuanataupun alasan yang dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut jelas nampakTergugat

  Letter (OL) dikeluarkan oleh Bank, maka Pihak Keduadikenakan fee pembatalan sebesar 7% (tujuh persen) dari total kredit yang telahdisetujui oleh Bank;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah Majelis pertimbangkandiatas, maka petitum nomo 4 ini yang mana dalam tuntutannya bersifat alternatifantara primer dan subsider, maka sebagaimana fakta bahwa Tergugat secarasepihnak tanpa beralasan yang sah telah membatalkan perjanjian tersebutsedangkan pihak Bank (Bank JTRAS) telah mengeluarkan Offering Letter

• Moel : SU;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor : B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Asli Surat Pengantar Nomor : B. 1259/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal03 Mei 2017;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor : B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Asli 2 (dua) lembar Formulir Pengawasan Kelengkapan Paket AnSUDIRMAN tanggal 27 April 2017;Asli 4 (empat) lembar Formulir Review Dokumen tanggal 25 April2017;Foto copy Kartu ATM

  Letter)Nomor : B. 1774/KCXVIII/ADK/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;19.Asli Surat Pengantar Nomor : B. 1775/KCXVIII/ADK/07/2017 tanggal 18Juli 2017;20.Asli 4 (empat) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor : B. 1774/KCXVIII/ADK/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;21.Asli 2 (dua) lembar Formulir Pengawasan Kelengkapan Paket AnNasabah JAINUDDIN tanggal 06 Juli 2017;22.Asli 4 (empat) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor : B. 1774/KCXVIII/ADK/07/2017 tanggal 18 Juli

  ,M.KnNotaris di Sorong;Asli 5 (lima) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (offering letter)Nomor : B. 2153/KCXVIII/ADK/08/2017 tanggal 29 Agustus 2017perihal Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) yang ditandatanganitanpa meterai;Asli 5 (lima) lembar Surat Penawaran Putusan Kredit (offering letter)Nomor : B. 2153/KCXVIII/ADK/08/2017 tanggal 29 Agustus 2017perihal Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) yang ditandatanganitanpa meterai;Asli 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan Notaris/PPAT RetnaPurbawati

• No. 66/Pdt.G/2013.PN.skh10.Bahwa Penggugat sebagai Debitur dari Tergugat dan Penggugat Ilsebagai Avalis / Penjamin atas pinjaman / hutang dari Penggugat I.Bahwa Penggugat telah menerima Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter ) dari Tergugat dengan jaminan Sertipikat Hak MilikNo. 799 Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta pada tangal 26 April 2010.Bahwa di dalam Surat Penawaran Putusan Kredit ( Offering Letter )tersebut telah disepakati masa / jangka waktu 55 bulan yaitu

  agar selama prosesperkara berjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertipikat HakMilik No. 799 Kelurahan Danukusuman atas nama Nyonya SitiMakmuriyah apabila adanya permohonan perubahan balik nama baikdari Tergugat dan atau siapa saja sambil menunggu putusandidalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa Penjualan lelang dan atau penjualan benda yang menjadiobyek sengketa secara lelang pada tanggal 16 Oktober 2012 adalahcacat hukum.Bahwa di dalam Surat Penawaran Putusan Kredit ( Offering

  Dalam Surat Penawaran (Offering Letter) telah disepakati jangkawaktu perjanjian kredit 55 bulan dari bulan April sampai denganDesember 2014,b. Para Penggugat belum dapat dikatakan wanprestasi karena jangkawaktu kredit belum habis/belum berakhir,c. Penjualan secara lelang harus menunggu batas waktu perjanjian yaitusampai dengan Desember 2014,7.

  Bahwa surat Penawaran (Offering Letter) yang diterima Para Penggugatmerupakan pemberitahuan sekaligus penawaran atas putusanpersetujuan kredit yang dapat diberikan Tergugat kepada ParaPenggugat yang akan menjadi dasar dan dijabarkan lebih lanjut di dalamHalaman 10 dari 45 hal. PUT.

  Foto copy Surat Penawaran Putusan Kredit ( Offering Letter ) Nomor :B.62 KCVIVAD/04/2010 tertanggal 26 April 2010, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Bukti Pengumuman Lelang Hak Tanggungan di HarianJawa Pos Radar Solo tanggal 2 Oktober 2012, diberi tanda P3 ;4. Foto copy bukti Surat dari Tergugat yang ditujukan kepadaPenggugat tanggal 4 Juni 2012 Nomor : B.2001 KCVIVADK/06/12,diberi tanda P4;5. Foto copy bukti Permohonan Pencatatan Blokir tertanggal 15 Oktober2012, diberi tanda P5 ;6.

• BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk, selanjutnyadimana sebagai suatu Bank bertugas mengumpulkan dana dari masyarakatdan sekaligus selaku Kreditor dalam menyalurkan fasilitas kredit secararesmi kepada masyarakat;Bahwa Penggugat sebagai debitor telah mengajukan permohonan kreditusaha kepada Tergugat pada tanggal 8 Agustus 2014 berupa permohonankredit baru dan ditandatangani olen Penggugat.Bahwa atas dasar permohonan tersebut, Penggugat sebagai debitor telahmenandatangani Offering Letter Surat Penawaran

  Bahwa atas dasar permohonan perpanjangan tersebut, Penggugat sebagaidebitor telan menandatangani Offering Letter Surat Penawaran PutusanKredit Nomor: 023/SPPKSMG/IX/2015 dari Tergugat selaku kreditor padatanggal 17 September 2015 dengan Jenis Perpanjangan Fasilitas KreditModal Kerja Pinjaman Rekening Koran dengan Plafond Rp700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah).7.

  Bahwa atas dasar Offering Letter tersebut Pengugat dan Tergugat mengadakan Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Pinjaman RekeningKoran secara Notariil dibuat dinadapan dan oleh Notaris Rika Budi Antawati,SH, Mkn, Notaris di Semarang dengan Akta Perubahan Perjanjian KreditNomor: 35 tanggal 18 September 2015 dengan Nominal Kredit sebesarRp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah).8.

  Bahwa atas permohonan tersebut maka Penggugat sebagai debitor telahHalaman 13 Putusan Nomor 498/Pdt/2019/PT SMG11.12.menandatangani Offering Letter Surat Penawaran Putusan Kredit Nomor:025/SPPK/KCPBYMK/XI/2016 dari Tergugat selaku kreditor pada tanggal28 November 2016 perihal Restrukturisasi Fasilitas Kredit Modal KerjaPinjaman Rekening Koran dengan Plafond Rp699.649.699, (enam ratussembilan puluh sembilan juta enam ratus empat puluh sembilan ribu enamratus sembilan puluh sembilan rupiah) dan Fasilitas

  Kredit InvestasiPinjaman Tetap Angsuran dengan Plafond Rp205.928.665, (dua ratus limajuta sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus enam puluh limarupiah).Bahwa atas Offering Letter tersebut Penggugat dan Tergugat mengadakanPerjanjian Restrukturisasi Kredit terhadap fasilitas Kredit Modal KerjaPinjaman Rekening Koran secara di bawah tangan dengan Perjanjian KreditNomor : 04/BRIAGRO/PK/X1I/2016 tanggal 28 November 2016 denganNominal Kredit sebesar Rp699.649.699, (enam ratus sembilan puluhsembilan

• La Nyalla Mahmud Mattalitti di Citibank CabangBasuki Rahmat Nomor Rekening 1400015304;e Sebesar Rp5.359.479.150,00 (lima miliar tiga ratus lima puluh sembilanjuta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah)digunakan untuk pembelian /nitial Public Offering (IPO) Bank Jatim atasnama Terdakwa H. Ir. La Nyalla Mahmud Mattalitti;Bahwa Pembelian /nitial Public Offering (PO) oleh Terdakwa H. Ir.

  LaNyalla Mahmud Mattalitti, namun demikian penawaran pembelian sahamIPO tersebut bukan merupakan kewajiban bagi para nasabah Bank Jatim;Bahwa setelah ada penawaran Initial Public Offering (IPO), Pihak KADINJatim melalui Wakil Ketua Umum Bidang Akselerasi Perdagangan AntarPulau Saksi Diar Kusuma Putra, S.E. menyampaikan penawaranpembelian saham Initial Public Offering (IPO) dari Bank Jatim tersebutkepada Terdakwa H. Ir. La Nyalla Mahmud Mattalitti, dan selanjutnyaTerdakwa H. Ir.

  La Nyalla Mahmud Mattalitti di Citibank CabangBasuki Rahmat Nomor Rekening 1400015304;e Sebesar Rp5.359.479.150,00 (lima miliar tiga ratus lima puluh sembilanjuta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah)digunakan untuk pembelian /nitial Public Offering (IPO) Bank Jatim atasnama Terdakwa H. Ir. La Nyalla Mahmud Mattalitti.Bahwa Pembelian /nitial Public Offering (PO) oleh Terdakwa H. Ir. LaNyalla Mahmud Mattalitti berawal pada Tahun 2012 PT.

  Bank Jatim Tbk.mempunyai program untuk Go Public dan untuk menunjang programtersebut Bank Jatim bermaksud memasarkan saham perdananya dalambentuk Initial Public Offering (IPO), selanjutnya pihak Bank Jatimmenawarkan saham tersebut kepada para nasabahnya, di antaranya adalahTerdakwa H. Ir.

  La Nyalla Mahmud Mattalitti, namun demikian penawaranpembelian saham IPO tersebut bukan merupakan kewajiban bagi paranasabah Bank Jatim.Bahwa setelah ada penawaran Initial Public Offering (IPO) Pihak KADINJatim melalui Wakil Ketua Umum Bidang Akselerasi Perdagangan AntarPulau Saksi Diar Kusuma Putra, S.E. menyampaikan penawaranpembelian saham Initial Public Offering (IPO) dari Bank Jatim tersebutkepada Terdakwa H. Ir. La Nyalla Mahmud Mattalitti, dan selanjutnyaTerdakwa H. Ir.

• yang tersebut diatas yang dijadikanjaminan utang mohon dinyatakan/ditetapkan menjadi objek sengketa;2 Bahwa Penggugat I sebagai Debitur dari Tergugat I dan Penggugat II sebagaiAvalis/Penjamin atas pinjaman/utang dari Penggugat I;3 Bahwa Penggugat I telah menerima Surat Penawaran Putusan Kredit (offeringletter) dari Tergugat I dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 799Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta pada tangal 26April 2010;Bahwa di dalam Surat Penawaran Putusan Kredit (offering

  Siti Makmuriyah apabila adanyapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat I dan atau siapa sajasambil menunggu putusan di dalam perkara init mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti;8 Bahwa Penjualan lelang dan atau penjualan benda yang menjadi objek sengketasecara lelang pada tanggal 16 Oktober 2012 adalah cacat hukum;9 Bahwa di dalam Surat Penawaran Putusan Kredit (offering letter) telah disepakatimasa/jangka waktu 55 bulan yaitu dari tanggal April 2010 sampai denganDesember 2014;10 a.Bahwa menurut

• Nasiatul Badiah sebagaidebitor melakukan perpanjangan fasilitas Kredit Modal Kerja PinjamanRekening Koran dan telah menandatangani Offering Letter SuratPenawaran Putusan Kredit Nomor : 005/SPPKSMG/I/2015 dari Tergugatselaku kreditor pada tanggal 5 Februari 2015 dengan Jenis Fasilitas KreditModal Kerja Pinjaman Rekening Koran dengan Plafond Rp 1.100.000.000,(satu miliar seratus juta rupiah).6. Bahwa atas Offering Letter Perpanjangan fasilitas kredittersebut, Bok. Ery Sartono, SP dan Ny.

  Bahwa atas permohonan tersebut maka Penggugat sebagaidebitor telah menandatangani Offering Letter Surat Penawaran PutusanKredit Nomor : 029.SPPK/BRIASMG/2016 dari Tergugat selaku kreditorpada tanggal 24 Juni 2016 perihal Restrukturisasi Fasilitas Kredit ModalKerja Pinjaman Rekening Koran dengan Plafond Rp 1.009.424.987, (satumiliar Sembilan juta empat ratus dua puluh empat juta sembilan ratusdelapan puluh tujuh rupiah).10. Bahwa atas Offering Letter tersebut Bok. Ery Sartono, SP danNy.

  Ery Sartono, SP dan Ny.Nasiatul Badiah sebagai debitor telah menandatangani Offering Letter SuratPenawaran Putusan Kredit Nomor : 037.SPPK/BRIASMG/2017 dariTergugat selaku kreditor pada tanggal 3 Agustus 2017 perihal RestrukturisasiFasilitas Kredit Modal Kerja Pinjaman Rekening Koran dengan Plafond Rp1.098.606.471, (Satu miliar sembilan puluh delapan juta enam ratus enamribu empat ratus tujuh puluh satu rupiah).13. Bahwa atas Offering Letter tersebut Bok. Ery Sartono, SP danNy.

• kami mohon agar MajelisHakim Yang Terhormat memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:I.1.Gugatan Penggugat kurang pihak (exceptio pluraltium litis consortium);Bahwa Penggugat pada butir 2 gugatan a quo mendalilkan antara Penggugat danTergugat telah menandatangani Surat Penawaran (Offer Letter) Nomor 002/CEO/CT.CORPORA/V/12 tertanggal 04 Mei 201 (selanjutnya disebut "offering

  letter")untuk bekerja sebagai Manager Kartu Kredit;Bahwa jelas tercantum pihak yang menandatangani offering letter sebagaimanatersebut di atas adalah Frits Seegers yang mengatasnamakan dirinya sebagai CEO(Direktur Utama) CT Corpora;Bahwa menurut Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

  CTCorpora Nomor 52 tanggal 19 Mei 2010,yang dibuat oleh dan di hadapan FX BudiSantoso Isbandi, $.H., Notaris di Jakarta, sama sekali nama Frits Seegers tidaktercantum sebagai CEO (Direktur Utama), sebagaimana berikut:Direksi Perseroan:Hal. 11 dari 27 hal.Put.Nomor 570 K/Pdt.SusPHI/2014Il.Direktur Utama : Tuan Chairal Tanjung.Direktur : Tuan Ali Gunawan.Bahwa oleh karena Frits Seegers dalam menandatangani Offering Letter bertindakbukan dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama PT. CT.

  jelas telah keliru dalam menafsirkan surat penawaran (offeringletter) sebagai suatu bentuk Perjanjian Kerja, dikarenakan dalam UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ("UU Ketenagakerjaan") padaPasal butir 14 jelas disebutkan yang dimaksud dengan "Perjanjian Kerja" adalahHal. 13 dari 27 hal.Put.Nomor 570 K/Pdt.SusPHI/2014perjanjian antara pekerja/buruh dengan pengusaha atau pemberi kerja yang memuatsyaratsyarat kerja, hak dan kewajiban para pihak;Dengan demikian surat penawaran (offering

  Bahwa oleh karena Penggugat telah salah menafsirkan suatu surat penawaran(offering letter) menjadi suatu perjanjian kerja jelas mengakibatkan gugatanPenggugat menjadi tidak jelas/kabur (obscuur libel) yang mengakibatkan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.

• .- 4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang di tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015,- 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yang di tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, - 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 07 Mei 2015,- 4 (empat) lembar akta pemberian kuasa jual yang di tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 07 Mei 2015

  LINDAtertanggal 24 November 2015. 4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang ditanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015, 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yangdi tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atasnama LINDA tertanggal 07 Mei 2015, 4(empat) lembar akta pemberian kuasa jual yang di tanda tangani nasabahatas nama LINDA tertanggal

  LINDAtertanggal 24 November 2015. 4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang ditanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015, 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yangdi tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atasnama LINDA tertanggal 07 Mei 2015, 4 (empat) lembar akta pemberian kuasa jual yang di tanda tanganinasabah atas nama LINDA tertanggal

  LINDA tertanggal 24November 2015. 4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang di tandatangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015, 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yang di tandatangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atas namaLINDA tertanggal 07 Mei 2015,Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 683/Pid/Sus/2016/PN.

  LINDAtertanggal 24 November 2015.4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang ditanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015, 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yangdi tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atasnama LINDA tertanggal 07 Mei 2015, 4 (empat) lembar akta pemberian kuasa jual yang di tanda tanganinasabah atas nama LINDA tertanggal

• .- 4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang di tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015,- 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yang di tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, - 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 07 Mei 2015,- 4 (empat) lembar akta pemberian kuasa jual yang di tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 07 Mei 2015

  LINDAtertanggal 24 November 2015. 4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang ditanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015, 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yangdi tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atasnama LINDA tertanggal 07 Mei 2015, 4(empat) lembar akta pemberian kuasa jual yang di tanda tangani nasabahatas nama LINDA tertanggal

  LINDAtertanggal 24 November 2015. 4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang ditanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015, 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yangdi tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atasnama LINDA tertanggal 07 Mei 2015, 4 (empat) lembar akta pemberian kuasa jual yang di tanda tanganinasabah atas nama LINDA tertanggal

  LINDA tertanggal 24November 2015. 4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang di tandatangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015, 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yang di tandatangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atas namaLINDA tertanggal 07 Mei 2015,Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 683/Pid/Sus/2016/PN.

  LINDAtertanggal 24 November 2015.4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang ditanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015, 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yangdi tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atasnama LINDA tertanggal 07 Mei 2015, 4 (empat) lembar akta pemberian kuasa jual yang di tanda tanganinasabah atas nama LINDA tertanggal

• fasilitas kredit sebesar Rp600.000.00, (enam ratus juta rupiah).b Bahwa Debitur dengan suratnya tertanggal 11112013(sebelas bulan Nopember tahun dua ribu tiga belas)memohon kepada Bank (Tergugat I) untuk memberikanfasilitas tambahan (suplesi) kreditc sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari semulaRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) menjadi Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) untuk tambahanmodal kerja usaha perdagangan kertas dan percetakan.d Bahwa Bank (Tergugat 1) dalam Offering

  letter nyatertanggal 02122013 (dua bulan Desember tahun dua ributiga belas) No : B.266KCP/VII/ADK/ 12/2013 setuju untukmemberikan fasilitas tambahan Modal Kerja (suplesi) danpenawaran (Offering letter) tersebut telah disetujui olehDebitur.e Bahwa para pihak setuju dan sepakat untuk penambahanjumlah kredit (suplesi) sebesar Rp. 100.000.000 (seratusjuta rupiah) dari kredit mulamula sebesar Rp. 600.000.000(enam ratus juta rupiah) sehingga total eksposure sebesarRp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah

  Pertamatelahmemberikan kredit kepada Pihak Kedua secara rekening koran denganmaksimum CO (Crediet Overeenkomst) tetap sampai jumlah setinggitingeinya Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah).2 Bahwa di dalam Perjanjian Addendum Tambahan (Suplesi) Kredit Nomor 01tanggal 03 Desember 2013 halaman (4) disebutkan :e bahwa DEBITUR dengan suratnya tertanggal 11112013 (sebelas bulanNopember tahun dua ribu tiga belas) memohon kepada BANK untukmemberikan fasilitas tambahan (suplesi) kredit.e bahwa BANK dengan Offering

• Kewajiban untuk menyelenggarakan /nitial Public Offering (IPO/GoPublic) :c. Seluruh saham khusus akan berubah menjadi saham biasa pada saatIPO ;Bahwa dengan berubah menjadi saham biasa maka hakhak yang melekatpada saham khusus termasuk hak untuk meminta Turut Tergugat Vmembeli saham KT Freetel Co, Ltd dan Qualcom Incorporated pada PT.Mobile 8 Telecom menjadi berakhir ;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2006, ditandatangani Termination Agreementantara : Turut Tergugat V ; PT.

  Mobile 8 Telecom ;Dengan pokok kesepakatan adalah sebagai berikut :e Adanya hakhak khusus yang melekat pada saham khusus (Saham KelasB) ;e Kewajiban untuk menyelenggarakan /nitial Public Offering (IPO/Go Public);e Seluruh saham khusus (Saham Kelas B) akan berubah menjadi sahambiasa (Saham Kelas A) pada saat IPO ;e Direksi berhak mewakili perusahaan sesuai denagn Anggaran Dasar,dengan ketentuan bahwa di antara berbagai batasan yang berlaku lainnya,tindakan korporasi harus disetujui oleh Dewan Komisaris

  Sel.e Terhadap perubahan Anggaran Dasar perusahaan dan pembelian kembali,penebusan atau pembatalan suatu saham harus mendapat persetujuandari Para Pemegang Saham ;Menimbang, bahwa dengan berubahnya seluruh saham khusus menjadisaham biasa pada saat /nitial Public Offering (IPO/Go Public) dilakukan, makaseluruh saham khusus yang dimiliki oleh Qualcom Incorporated dan KT FreetelCo, Ltd., sudah tidak ada lagi karena semuanya menjadi saham biasa, danseharusya sudah tidak ada kewajiban dari Turut Tergugat

  KTF Indonesia yang sudah menjadisaham biasa setelah pelaksanaan Initial Public Offering (IPO/Go Public),kembali harus dibeli dengan harga saham khusus, yaitu USD 0,6951 perlembar saham, kerugian tersebut timbul akibat fluktuasi Kurs matar uang rupiahterhadap dollar Amerika Serikat, dan tidak adanya batasan waktu bagiQualcomm Incorporated dan PT.

• Berdasarkan ketentuan Pasal 3 Perjanjian Pinjaman Antar Perusahaan,Tergugat menegaskan bahwa perolehan Pinjaman Pokok dari Penggugatdigunakan untuk membayar kewajiban Tergugat berupa tambahan PajakPenghasilan (PPh) Tergugat sebagai pemegang saham Penggugat("Kewajiban Tergugat atas Pembayaran Tambahan PPh) yang timbul daritransaksi Penawaran Umum Perdana atau Initial Public Offering ("IPO") sahamPortepel Penggugat sebanyak 3.400.000.000 (tiga miliar empat ratus juta)lembar saham (saham baru yang belum

  perdana.* Pasal 3 PMK No. 282/1997 :"(1) Pemilik saham pendiri dikenakan tambahan Pajak Penghasilan danbersifat final sebesar 0,5% (nol koma lima persen) dari nilai saham.(2) Besarnya nilai saham sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah :a. nilai saham pada saat penutupan bursa di akhir tahun 1996 atau padatanggal 30 Desember 1996, apabila saham tersebut telahdiperdagangkan di bursa efek dalam tahun 1996 atau sebelumnya;b. nilai saham perusahaan pada saat penawaran umum perdana ("initialpublic offering

  Fakta ini diakuisendiri oleh PENGGUGAT dalam halaman alinea terakhir butir 5,halaman 14 Gugatan, dan diperkuat dengan Surat Nomor: S393/WPJ.06/KP.1609/2011 bertanggal 8 Agustus 2011 perihalHimbauan Menyetor dan Melaporkan PPh Pasal 4 ayat 2 atasPengenaan Tambahan Pajak Penghasilan atas Saham Pendiri PadaSaat Initial Public Offering (IPO) dari Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Tahan Abang Tiga, Kantor Wilayah DJP JakartaPusat, Direktorat Jenderal Pajak, Departemen Keuangan RepublikIndonesia yang

  Tetapi tidak listing ke lantai bursa.Bahwa dalam penjualan sahamsaham yang bersangkutan mendapatkankeuntungan untuk penghaslan karena itulah dia kena pajak penghasilan ;Bahwa IPO (Initial Pusblic Offering) hanya sekali sedangkan penawaranberikutnya bukan lagi IPO tetapi Right Issue (perusahaan terbatas) atau splitoffery ;Bahwa menurut Ahli penegasan kesepakatan lisan didalam perjanjian tertulisditahun 2012 yang menyebutkan adanya IPO yang terjadi di 2010.menyebabkan timbul kewajiban pemegang usaha

  Berau coal energy tok npwp02.504.848.9.077.000 (copy dari print out) ;Foto copy surat departemen keuangan republik indonesiadirektorat jenderal pajak kantor wilayah djp jakarta pusat kantorpelayaan pajak pratama jakarta tanah abang tiga nomor: s393/ wpj.06 /kp.1609/2011 tanggal 8 agustus 2011 perihalhimbauan menyetor dan melaporkan pph pasal 4 ayat 2 ataspengenaan tambahan pajak penghasilan atas saham pendiripada saat initial public offering (ipo) (copy dari pint out) ;Foto copy intercompany loan

• Bahwa PENGGUGAT yang merupakan nasabah dari TERGUGATmendapatkan fasilitas kredit untuk keperluan modal kerja atas fasilitas kredityaitu berupa:1. fasilitas kredit sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yangperuntukannya untuk keperluan Kredit Modal Kerja (KMK) usaha jual bellimobil dan pemberian kredit tersebut sebagaimana juga tertuangberdasarkan Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) Nomor :B.486/KCX/ADK/08/09, tanggal 12082009.

  Bahwa atas kondisi dan perkembangan usaha PENGGUGAT yangproduktif dan kredit dengan status lancer maka TERGUGAT kembalimemberikan kenaikan plafon kredit fasilitas kredit tambahan sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang peruntukannya untukkeperluan Kredit Modal Kerja (KMK) usaha jual beli mobil dan pemberiankredit tersebut sebagaimana juga tertuang berdasarkan Surat PenawaranPutusan Kredit (Offering Letter) Nomor : 394/KCX/ADK/08/2010, tanggal12082010.

  Bahwa berjalannya waktu sampai dengan batas waktu perjanjian kreditsebagaimana dimaksud pada point 3 diatas maka PENGGUGAT mengajukan permohonan perpanjangan waktu kredit dan disetujui olehTERGUGAT melalui Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor : B.870X/KC/ADK/08/2011, tanggal 24082011.

  dan atas kondisi danperkembangan usaha PENGGUGAT pada tahun 2012 yang dimanausaha PENGGUGAT semakin meningkat omset usahanya makaTERGUGAT kembali memberikan fasilitas perpanjangan kredit modalkerja tersebut dengan kenaikan plafon kredit dengan fasilitas kredittambahan sejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yangperuntukannya untuk keperluan Kredit Modal Kerja (KMK) usaha jual bellimobil dan pemberian kredit tersebut sebagaimana juga tertuangberdasarkan Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering

  Bahwa kembali dikarenakan kondisi dan perkembangan usahaPENGGUGAT pada Tahun 2013 yang dimana usaha PENGGUGAT semakin mengalami penurunan dan jumlah penjualan dari omset usahasemakin menurun akan tetapi usaha PENGGUGAT masih tetap berjalanmaka PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat untuk membuat kembalimemperpanjang jangka waktu fasilitas kredit PENGGUGAT sebagaimana tertuang berdasarkan Surat Penawaran Putusan Kredit(Offering Letter) Nomor : B1219XI/KC/ADK/09/2013, tanggal 19092013tentang Persetujuan Perpanjangan

• tentang adanyakesepakatan antara pihak Penggugat dan Tergugat yang sudah memenuhisyaratsyarat sah perjanjian sebagaimana dimaksud Pasal 1320 KUHPerdata,dan kemudian atas dasar perjanjian tersebut sehingga timbullah sengketa ini;Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat Penawaran Putusan Kredit (OfferingLetter) Nomor B.518/KCXVIII/VADK/II/2017, tanggal 22 November 2017,Pengikatan kredit dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 6, tanggal 24 November2017 sebagaimana bukti P.2, Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering

  Hal.7Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkansecara cermat dan benar tentang eksepsi maupun tentang fakta hukum dalamperkara aquo, dengan demikian gugatan Pembanding semula Penggugat adalahgugatan yang kurang pihak dan oleh karena itu gugatan tersebut patut menuruthukum dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah bersumber dari adanya SuratPenawaran Putusan Kredit (Offering Letter) Nomor B.518/KCXVIII/ADK/II/2017tanggal 22 November 2017 (vide bukti