M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PATRIK SANJAYA Pgl ERIK Alias BAIT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun

   Penuntut Umum:
   BENNY BENJAMIN PURBA,SH
   Terdakwa:
   PATRIK SANJAYA Pgl ERIK alias BAIT

   Nama lengkap : PATRIK SANJAYA Pgl ERIK Alias BAIT;2. Tempat lahir : Solok;3. Umur/Tgl.Lahir : 31Tahun/ 17 Agustus 1989;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Marahhadin RT. 003 RW. 005 KelurahanKampung Jawa Kecamatan Kota Solok;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa hadir sendiri di persidangan didampingi oleh Penasihat HukumHj. Erma, SH., MH., Yesi Marlina, SH., Akhirman, SH., dan Rahmat Yulis, SH.

   Menyatakan Terdakwa PATRIK SANJANYA Pgl. ERIK Alias BAIT secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana yangHalaman 1 dari 14 Putusan No. 35/Pid.B/2021/PN.SIk.didakwakan dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRIK SANJANYA Pgl. ERIKAlias BAIT berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

   Solok Perbuatan terdakwa Patrik Sanjaya Pgl. Erik Alias Bait mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor jenis Yamaha N MAX warna Putih B 4288 BIT nomorrangka : MH3SG3120GK157883 Nomor Mesin : G3E4E0236243 sepedamotor tersebut adalah tanpa izin dari pemiliknya yang sah yaitu Saksi Yosmaini Pgl Yos.

   Solok;Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri;Bahwa kemudian pihak Kepolisian dari Polres Solok Kota memberitahukankepada saksi korban bahwa sepeda motor milik saksi korban yang hilangtersebut telah ditemukan dan pelaku pencurian diduga dilakukan olehterdakwa PATRIK SANJAYA Pgl ERIK Alias BAIT;Bahwa terdakwa PATRIK SANJAYA Pgl ERIK Alias BAIT mengambil barangberupa 1 (Satu) sepeda motor milik saksi korban tersebut adalah tanpa izindari pemiliknya yang sah yaitu saksi

   Menyatakan Terdakwa PATRIK SANJAYA Pgl ERIK Alias BAIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;3.

Terdakwa:
FATCHUR ROZI als PATRIK Bin M. MUNIR

Pembanding/Terdakwa : DEDI REFRA Alias PATRIK Diwakili Oleh : LOPIANUS NGABALIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISMAN SAHETAPY

PUTUSANNomor 59/PID/2019/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:oleh;Nama lengkap : DEDI REFRA Alias PATRIK;Tempat lahir : Tual;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 10 Februari 1992Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Un Lorong Sopi, Kecamatan Dullah Selatan, KotaTual;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan

Si. selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipik Kabupaten Maluku Tenggara menerangkan bahwa diRSUD Karel Sadsuitibun Langgur tanggal 19 Januari tahun 2019 telahmeninggal seseorang bernama Jhon Mejer Betaubun lahir di Holat padatanggal 5 Februari 1994 anak ke tiga, lakilaki dari ayah Jermia Betaubundan Ibu Endemina Silubun.Perbuatan Terdakwa DEDI REFRA Alias PATRIK sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan Pasal 340 KUHPATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DEDI REFRA Alias PATRIK pada hari jumat

Si. selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipik Kabupaten Maluku Tenggara menerangkan bahwa diRSUD Karel Sadsuitibun Langgur tanggal 19 Januari tahun 2019 telahmeninggal seseorang bernama Jhon Mejer Betaubun lahir di Holat padatanggal 5 Februari 1994 anak ke tiga, lakilaki dari ayah Jermia Betaubundan Ibu Endemina Silubun.Perbuatan Terdakwa DEDI REFRA Alias PATRIK sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa DEDI REFRA Alias PATRIK pada hari

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tultanggal 29 Agustus 2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.peMenyatakan Terdakwa Dedi Refra Alias Patrik telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pembunuhan;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Dedi Refra Alias Patrik, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;Menetapkan masa penangkapan

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Tual pada hari Rabu tanggal 4 September 2019kepada Penuntut Umum dan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019kepada Lopianus Y Ngabalin, S.H., Penasihat Hukum Terdakwa Dedi Refraalias Patrik telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kevin Patrik Lumumba Pgl Kevin Bin Ahmad Jarkoni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kotak Handphone merk Realme C21Y

MH
Terdakwa:
Kevin Patrik Lumumba Pgl Kevin Bin Ahmad Jarkoni

Sumarli datang ke rumah saksi Lie Patrik Sumarli denganmaksud akan membicarakan proyek.

Sehingga sangat jelas dan meyakinkan bahwa Terdakwatelah berbohong kepada saksi Lie Patrik Sumarli perihal proyek fiktiftersebut;Bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terlihat Terdakwa telah meyakinkansaksi LIE PATRIK SUMARLI dengan berjanji jika perusahaan saksi LIEPATRIK akan mengerjakan proyek pembangunan gudang Dolog diKabupaten Wakatobi dan pembangunan gudang Dolog di KabupatenKonawe pada sekitar bulan Juni 2009, sehingga saksi LIE PATRIK kemudianmemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa nilai

No. 380 K/Pid/201 1saksi Lie Patrik Sumarli dengan Terdakwa, proyek tersebut benarbenar adadan telah dikerjakan, dan saksi Lie Patrik Sumarli telah menerimapembayaran dari Terdakwa sesuai dengan tanggal pencairan ceq yangdilakukan oleh Sekretaris Lie Patrik Sumarli ;e Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsurunsurdakwaan Kesatu maupun Kedua ;Menimbang, bahwa disamping itu Mahkamah Agung berdasarkanwewenang pengawasannya juga tidak dapat melihat bahwa putusan yangdijatunkan oleh

Penggugat:
KSP RUKUN MAKMUR SENTOSA
Tergugat:
3.Patrik Nasib Susanto
4.M.M. Sesilia Eni Ambarwati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PATRIK SANJAYA Pgl ERIK Alias BAIT tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

   
   Terdakwa:
   PATRIK SANJAYA Pgl ERIK alias BAIT

penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit TV merk Sharp 21 inci, 1 (satu)buah Antena TV, 1 unit DVD merk Cristal, 1 kipas Angin merk Maspion, 1 buah Magic Com merk Cosmos, 1 buah Guci tempat air galon warna coklat dan 1 buah tabung Gas Elpiji 3 Kg kembalikan kepada Koprasi Anugra Jaya melalui saksi PATRIK

DEDY LUTFI BIN HAN JAMALberada di dalam kantor Koprasi Anugrah Jaya lalu terdakwa 1 menghubungi/teleponsaksi Patrik Daud Augusto dengan tujuan menanyakan gaji bulan Juni 2013 namunoleh saksi Patrik Daud Augusto disuruh menghubungi/telepon Saudari Nora pemilikKoprasi Anugrah Jaya kemudian terdakwa 1 menghubungi/telepon Saudari Noranamun telepon Nora tidak aktif, kemudian terdakwa 1 menghubungi/telepon lagikepada saksi Patrik Daud Augusto dengan katakata apabila saksi Patrik DaudAugusto tidak datang

DEDY LUTFI BIN HAN JAMALberada di dalam kantor Koprasi Anugrah Jaya lalu terdakwa 1 menghubungi/teleponsaksi Patrik Daud Augusto dengan tujuan menanyakan gaji bulan Juni 2013 namunoleh saksi Patrik Daud Augusto disuruh menghubungi/telepon Saudari Nora pemilik5Koprasi Anugrah Jaya kemudian terdakwa 1 menghubungi/telepon Saudari Noranamun telepon Nora tidak aktif, kemudian terdakwa 1 menghubungi/telepon lagikepada saksi Patrik Daud Augusto dengan katakata apabila saksi Patrik DaudAugusto tidak datang

Saksi PATRIK DAUD AUGUSTO; 2. Saksi DEDI KRISBIANTO; 3. Saksi MUNAFAR;4.

Saudari Nora namun telepon Nora tidak aktif, kemudian terdakwaANDIKA Bin AFANI menghubungi/telepon lagi kepada saksi PatrikDaudAugusto dengan katakata apabila saksi Patrik Daud Augusto tidakdatang ke kantor barangbarang yang berada di dalam kantor akan diambil,dan karena mereka terdakwa menunggu namun saksi Patrik Daud Augustotidak datang sekira jam 21.00 Wib, mereka terdakwa akhirnya mengambilbarangbarang yang berada didalam kantor Koperasi Anugrah Jaya;e Bahwa setelah mereka terdakwa berhasil

DaudAugusto dengan katakata apabila saksi Patrik Daud Augusto tidak datang ke kantor barangbarang yangberada di dalam kantor akan diambil, dan karena mereka terdakwa menunggu namunsaksi Patrik Daud Augusto tidak datang sekira jam 21.00 Wib, mereka terdakwaakhirnya mengambil barangbarang yang berada didalam kantor Koperasi AnugrahJaya, dan setelah para terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian barangbarang itu oleh para terdakwa dibawa kerumah saksi Agil DestuWantiasih dengan demikian

Penuntut Umum:
1.PATRIK E. TOREH, S.H.
2.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
RANDY ALFIANTO PONTOLAWOKANG

Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN MkdBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika pada hari Jumattanggal 02 September 2016 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa sedang berjalankaki akan ke sungai yang ada di Kenteng, Ngablak, Kabupaten Magelang untukmandi, namun ketika di perjalanan terdakwa bertemu dengan Lelaki ANDRI(DPO) dan Lelaki PATRIK (DPO) yang mana pada saat itu Lelaki ANDRI (DPO)dan Lelaki PATRIK (DPO) naik mobil Toyota Avanza warna hitam, kemudianLelaki ANDRI (DPO) berkata YUL KAMU

dan Lelaki PATRIK (DPO)menjawab SEPEDA MOTOR TERSEBUT MILIK TEMANNYA dan LelakiPATRIK (DPO) berkata IA IN SAYA PINJAMI UANG 1 (SATU) JUTA DULUNANTI SETENGAH BULAN DIKEMBALIKAN, dan terdakwa menjawab YA,sehingga Lelaki ANDRI (DPO) dan Lelaki PATRIK (DPO) mendapat bagian Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sudah habis untuk keperluan hidup seharihari terdakwa;> Bahwa terdakwa, Lelaki ANDRI (DPO) dan Lelaki PATRIK (DPO) ketikamengambil

ANDRI (DPO) dan PATRIK (DPO) mengikutiterdakwa dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna hitam, kemudiansetelah jarak sekitar 12 (dua belas) meter dari tempat di mana sepeda motortersebut semula diparkir kemudian terdakwa berhenti, setelah keadaan sepikemudian terdakwa, ANDRI (DPO) dan PATRIK (DPO) memasukkan sepedamotor tersebut ke dalam mobil Toyota Avanza warna hitam melalui pintuHal. 15 dari 23 Hal.

Semarang beserta 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor Yamaha Vega R/4D7 tersebut dan 1 (satu) lembar STNKasli sepeda motor Yamaha Vega R/4D7 tersebut;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor tersebut bersamadengan ANDRI (DPO) dan PATRIK (DPO), dimana ANDRI (DPO) mengawasikeadaan sekitar, sedangkan PATRIK (DPO) di dalam mobil Toyota Avanza warnaHal. 17 dari 23 Hal.

Magelang, setelah sampai di Gapura Ngablak, KabupatenMagelang ANDRI (DPO) menyuruh terdakwa untuk membawa sepeda motortersebut dan pada saat itu PATRIK (DPO) juga menyuruh terdakwa untuk meniualsepeda motor tersebut, kemudian terdakwa, ANDRI (DPO) dan PATRIK (DPO)menurunkan sepeda motor dari dalam mobil Toyota Avanza warna hitam, setelah itukemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut sampai ke rumah terdakwa,Hal. 20 dari 23 Hal.

Tanggamus sekira jam 02.00 wib lalu terdakwabersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin SURADI (Alm) ,saksi FERI, saksi YOGA, saksi PATRIK dan saksi RIDO mendirikan tenda untukbermalam dilapangan tersebut, setelah selesai terdakwa bersama saksiMUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin SURADI (Alm) , saksi FERI, saksiYOGA, saksi PATRIK dan saksi RIDO mendirikan tenda terdakwa bersamasaksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin SURADI (Alm) , saksi FERI,saksi YOGA, saksi PATRIK dan saksi RIDO kemudian minum

) , saksi FERI, saksi YOGA, saksi PATRIK dan saksi RIDOmenghabiskan sampai habis 4 (empat) linting narkotika jenis daun ganja.Setelah itu terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROKBin SURADI (Alm) , saksi FERI, saksi YOGA, saksi PATRIK dan saksi RIDOpun tidur.Bahwa kemudian selanjutnya pada hari minggu pagi sekira jam 08.00wib terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK BinSURADI (Alm) , saksi FERI, saksi YOGA, saksi PATRIK dan saksi RIDOmembakar ikan lele untuk terdakwa bersama

Kemudian saat saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN aliasBUROK Bin SURADI (Alm) bersama saksi HADA, saksi PATRIK, saksi YOGA,terdakwa , saksi AGIL dan saksi BUDIMAN sedang menghisap narkotika jenisdau ganjaa tersebut secara bergantian sekira jam 19.30 wib tiba tiba datanglahbeberapa anggota kepolisian Polres Tanggamus yaitu saksi BRIPKA INDRASETIAWAN dan saksi BRIPKA VINCENCIUS .K bersama rombongan satnarkoba Polres Tanggamus mengamankan terdakwa bersama saksi PATRIK ,saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin

) , saksi FERI, saksi YOGA, saksi PATRIK dan saksi RIDOmenghabiskan sampai habis 4 (empat) linting narkotika jenis daun ganja.Setelah itu terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROKBin SURADI (Alm) , saksi FERI, saksi YOGA, saksi PATRIK dan saksi RIDOpun tidur.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN KotBahwa cara terdakwa memakai narkotika jenis daun ganja yaitupertama narkotika jenis daun ganja kering di linting menggunakan kertas rokokyaitu jenis kertas papir kemudian setelah

enam) bulan kurungan;