Lakespra Saryanto tanggal 26 November 2019.4) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan TNI.5) 1 (satu) lembar Telegram Kasau Nomor T/303/2009 dan T/303 A/2009 tanggal 31 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan TNI AU.6) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 tentang penekanan

terkait perbuatan LGBT di Lingkungan TNI.7) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatan LGBT di Lingkungan TNI AU.8) 4 (empat) Lembar hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.

Bahwa Saksi3 mengatakan setiap beberapa bulan sekali adapengarahan dan penekanan kembali mengenai larangan melakukantindakan asusila dengan jenis kelamin yang sama(homoseksual/esbian), hal tersebut disampaikan oleh KomandanDenma Mabesau maupun pejabat yang lain pada saat apel pagimaupun pada kesempatan lainnya.Hal.17 dari 61hal Putusan Nomor 231K/PM I!08/AU/X11/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangv.

Bahwasepengetahuan Saksi,di Kesatuan setiap beberapa bulansekali ada pengarahan dan penekanan mengenai larangan melakukantindakan asusila dengan sesama jenis (homoseksual/lesbian), haltersebut disampaikan oleh Komandan Denma Mabesau maupunpejabat yang lain pada saat apel pagi maupun pada kesempatanlainnya.8.

Bahwabenar Saksi3 (Sdr. lonu Syahdan) mengatakan setiapbeberapa bulan sekali ada pengarahan dan penekanan mengenailarangan melakukan tindakan asusila dengan jenis kelamin yangsama (homoseksual/lesbian) yang disampaikan oleh KomandanDenma Mabesau maupun pejabat Denma Mabesau yang lain padasaat pelaksanaan apel pagi maupun pada kesempatan lainnya.31.

terkaitperbuatan LGBT di Lingkungan TNI.g) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019tanggal 29 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatanLGBT di Lingkungan TNI AUh) 4 (empat) Lembar hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti No.

08/AU/X11/20206) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019tanggal 22 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatan LGBT diLingkungan TNI.7) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019 tanggal29 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perouatan LGBT di LingkunganTNI AU.8) 4 (empat) Lembar hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti No. LAB.579/FKF/2020 tanggal 3 Februari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Arismanto Arifin,telah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwa benar tanah danbangunan perkara di Jalan Diponegoro Nomor 26, Palembang adalahInventaris Kodam II/Sriwijaya yang berasal dari Inventaris KNIL kepadaTNI AD dan Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa telah terjadiperalinan hak dari Pangdam IV/Sriwijaya sekarang Kodam II/Sriwijayakepada Tergugat;(Cetak tebal adalah penekanan dari Pemohon Pk):2.

Sementara saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah saksisaksi yang pengetahuannya hanya didasarkan dari suratsurat buktiyang telah lama itu saja, karena saksisaksi anggota TNI/PegawaiNegeri Sipil yang bertugas di Kodam II Sriwijaya setelah tahun 1986;(Cetak tebal adalah penekanan dari Pemohon Pk):8.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Pemohon Pk):2. Bahwa pertimbangan Judex Juns yang menyatakan bahwaTermohon PK adalah pemilik sah atas objek sengketa, merupakanpertimbangan hukum yang merujuk kepada pertimbangan hukum JudexFacti Tingkat Il.

Bahwa Judex Juns telah melakukan kekhilafan yang nyatadengan menyatakan di dalam pertimbangan hukumnya pada halaman3/7 Putusan a quo, bahwa Pemohon PK bukanlah pembeli yang beritikadbaik dan tidak patut dilindungi sebagaimana kami kutip di bawah ini:Bahwa Pemohon Kasasi bukanlah pembeli yang beritikad baik dan tidakpatut untuk dilindungi hakhaknya;(Cetak tebal adalah penekanan Pemohon Pk):2.

Untuk mengajukan batalnya tindakan yang dengan cumacuma dilakukan debitur, cukuplah kreditur menunjukkan bahwa padawaktu melakukan tindakan itu debitur mengetahui bahwa dengan carademikian dia merugikan para kreditur, tak peduli apakah orang yangdiuntungkan juga mengetahui hal itu atau tidak;Pasal 1338 KUHPerPersetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik:(Cetak tebal adalah penekanan Pemohon Pk):3.

Ayuningtyas Anatika Santosa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumurtiga puluh tiga tahun, pada pemeriksaan didapatkan:Bengkak di kelopak atas mata kanan berwarna kemerahan disertai nyeripada penekanan. Tidak ada luka.Pada daerah mulut (bagian gigi) didapat nyeri pada penekanan padageraham belakang kedua kanan bawah. Tidak ada perdarahan.Pada telapak tangan kiri sepanjang jari telunjuk didapatkan bengkakwarna kemerahan disertai nyeri pada penekanan.

Ayuningtyas AnatikaSantosa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumur tigapuluh tiga tahun, pada pemeriksaan didapatkan: Bengkak di kelopak atas mata kanan berwarna kemerahandisertai nyeri pada penekanan. Tidak ada luka. Pada daerah mulut (bagian gigi) didapat nyeri pada penekananpada geraham belakang kedua kanan bawah. Tidak ada perdarahan. Pada telapak tangan kiri sepanjang Jari telunjuk didapatkanbengkak warna kemerahan disertai nyeri pada penekanan. Tidak adaluka.

Ayuningtyas Anatika Santosa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumurtiga puluh tiga tahun, pada pemeriksaan didapatkan:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.B/2021/PN Dps Bengkak di kelopak atas mata kanan berwarna kemerahan disertai nyeripada penekanan. Tidak ada luka. Pada daerah mulut (bagian gigi) didapat nyeri pada penekanan padageraham belakang kedua kanan bawah. Tidak ada perdarahan.

Pada telapak tangan kiri Ssepanjang jari telunjuk didapatkan bengkakwarna kemerahan disertai nyeri pada penekanan. Tidak ada luka.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)13. Berdasarkan Putusan PN Palembang No. 100, terbukti bahwa PengadilanNegeri Palembang mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadiliGugatan ini;14.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b. Yurisprudensi(i) Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(iv) R.Setiawan, S.H.a. Dalam bukunya yang berjudul Aneka Masalah Hukum DanHukum Acara Perdata, Penerbit Alumni/1992/Bandung,padahalaman 179 alinea 1, R.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)22.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat);42. Selain itu, doktrindoktrin ilmu hukum telah juga menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:a.Ahli hukum Prof.

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kKekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1)

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1)

RIKO S.W SIP : 446/140/IV/2015 atas sumpahjabatan yang menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINADJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

Puspita Sari,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaa Palu, dengan hasilpemeriksaan :Terdapat satu buah luka memar pada pipi kiri bagian atas denganukuran 5 x 4,5 cm, berwarna merah kebiruan, batas luka tegas, tidakteratur, disertai pbembengkakan dengan nyeri pada penekanan ;Terdapat benjolan pada kepala sebelah kiri dengan lebar 1,5 cm, danpanjang 2 cm, nyeri pada penekanan dan warna sama dengan kulitsekitarnya tertutup rambut ;Hal. 3 dari 16 Putusan No.87/Pid.Sus/2016/PN.Pale Terdapat jaringan

Puspita Sari,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaa Palu, dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat satu buah luka memar pada pipi kiri bagian atas denganukuran 5 x 4,5 cm, berwarna merah kebiruan, batas luka tegas, tidakteratur, disertai pembengkakan dengan nyeri pada penekanan ;e Terdapat benjolan pada kepala sebelah kiri dengan lebar 1,5 cm, danpanjang 2 cm, nyeri pada penekanan dan warna sama dengan kulitsekitarnya tertutup rambut ;e Terdapat jaringan parut pada punggung tangan kanan dengan ukuranpanjang

Puspita Sari, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkaa Palu, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat satu buah luka memar pada pipi kiri bagian atas denganukuran 5 x 4,5 cm, berwarna merah kebiruan, batas luka tegas, tidakteratur, disertai pbembengkakan dengan nyeri pada penekanan ;e Terdapat benjolan pada kepala sebelah kiri dengan lebar 1,5 cm, danpanjang 2 cm, nyeri pada penekanan dan warna sama dengan kulitsekitarnya tertutup rambut ;e Terdapat jaringan parut pada punggung tangan kanan dengan

Puspita Sari, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaaPalu, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat satu buah luka memar pada pipi kiri bagian atas denganukuran 5 x 4,5 cm, berwarna merah kebiruan, batas luka tegas, tidakteratur, disertai pbembengkakan dengan nyeri pada penekanan ;e Terdapat benjolan pada kepala sebelah kiri dengan lebar 1,5 cm, danpanjang 2 cm, nyeri pada penekanan dan warna sama dengan kulitsekitarnya tertutup rambut ;e Terdapat jaringan parut pada punggung tangan kanan dengan

AnggitSaputro (Satpam Citibank) dengan menyampaikan maksud kedatangannyauntuk menemui Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN, selanjutnya saksi AnggitSaputro melalui telepon internal menghubungi saksi Anmad Sauki, kemudiansaksi Anmad Sauki menghubungi Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN melaluitelepon internal, dan mengatakan Pak ada customernya di depan, namanyaIRZEN OKTA lalu dijawab Ok, selanjutnya Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN menyampaikan saksi Arief Lukman untuk menemui korban IRZENOKTA dengan maksud dilakukan penekanan

terhadap korban IRZEN OKTA diruang Cleo untuk membayar tunggakan hutang kartu kredit Citibank ;Bahwa untuk melaksanakan niat dan kehendak perbuatan penekanan/pemaksaan kepada korban IRZEN OKTA dalam mencapai target yang ditetapkan maka Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN dengan saksi Arief Lukmanbersama saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara melakukancaracara sebagai berikut : Bahwa sesuai permintaan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN makasaksi Arief Lukman menemui korban IRZEN OKTA, namun sebelumnyasaksi

Lukman, lalu saksi AriefLukman melalui telepon genggam miliknya menghubungi TerdakwaBOY YANTO TAMBUNAN, namun tidak bisa menemui korbanIRZEN OKTA dengan alasan sedang rapat dan mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada saksi Arief Lukman : Pls wait, lagi meetingatau minta aja draf pengajuan dari Pak IRZEN nya seperti apa, lalukasi ke saya, padahal Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN tidaksedang mengikuti rapat, hal itu dilakukan Terdakwa BOY YANTOTAMBUNAN dengan maksud agar saksi Arief Lukman tetapmelakukan penekanan

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;e Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdirencanakan dan dilakukan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN,saksi Arief Lukman bersama saksi Henry Waslinton dan saksi DonaldHarris Bakara sebagaimana diuraikan di atas telah merampaskemerdekaan korban IRZEN OKTA, antara lain dengan melarangkorban IRZEN OKTA keluar dari ruang Cleo

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdilakukan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN, saksi Arief Lukman,saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara sebagaimanadiuraikan di atas ternyata dengan cara penekanan psikis, membuatperasaan tidak enak, penderitaan dan atau melukai korban IRZENOKTA dengan tujuan sampai ada

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang

Putusan Nomor 10/Pid.Sus/20 15/PTJAPLuka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepalabelakang dan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpultitikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KANISIUS alias PETRUS KANISIUS pada waktu yaitusekitar tanggal

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal360 ayat (2) KUHP

Menghapus photophoto yang ada di grup WhastAppBintara markas yang berkaitan dengan kondisi Serda JakaHendri Kurniawan juga menghapus group WhatsApp yang tidakresmi.Setelah Terdakwa2 selesai memberikan penekanan kemudiandiambil alin oleh Terdakwa1 dan dalam penyampaiannyaTerdakwa1 memberikan penekanan ulang terhadap apa yangdisampaikan oleh Terdakwa2 diatas.6.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembalimengumpulkan seluruh juniornya Bintara Kima termasukSaksi bertempat di lapangan bulu tangkis perumahan BintaraKima Yonif 141/AYJP, memberikan penekanan mengenai: Kondisi kesehatan Serda Jaka yang sedang dirawat.

Pada saat paraTerdakwa mengumpulkan para juniornya Terdakwa2 yanglebin banyak berbicara, sedangkan Terdakwa1 hanya sifatnyamengulangi arahan dan penekanan yang diberikan Terdakwa2.8.

sangkalan dari para Terdakwa tersebut sebatasmengenai arahan dan penekanan dari para Terdakwa kepadapara juniornya terhadap penahanan Saksi5, Saksi6 danSaksi11.

Bahwa benar kemudian kembali Terdakwa1 bersamaTerdakwa2 memberikan penekanan dan perintah untukmempersamakan persepsi mengenai penganiayaan yangdialami oleh Serda Jaka Hendri Kurniawan.5.

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang

Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PTJAPLuka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepalabelakang dan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpultitikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KANISIUS alias PETRUS KANISIUS pada waktu yaitusekitar tanggal

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal360 ayat (2) KUHP

YULENSANDARIAS IGUGE alias YULENS bersama dengan Anak yang Berhadapandengan Hukum (ABH) MOSES TIBA, Saksi Korban HIKMAT mengalami : Didapati memar kemerahan pada bagian mata kiri yang berwarna putihdengan diameter panjang nol koma lima dan lebar nol koma lima sentimeter; Pada bagian bibir kanan atas teradapat luka terbuka, perdarahan tidak aktifsudut tumpul dengan diameter panjang satu sentimeter dan lebar satusentimeter;Pada daerah wajah kiri dan kanan terdapat bengkak kemerahan terasasakit saat penekanan

; Pada daerah kaki kanan terdapat luka lecet dengan diameter panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter; Didapati kemerahan di bawah mata kanan memanjang kearah kanan danbengkak kebiruan di daerah hidung terasa sakit saat penekanan serta dadasakit saat di tekan;Kesimpulan : Terdapat luka terbuka pada daerah bibir, pasien hanyamemerlukan rawat jalan.Sesuai dengan Visum et Repertum Rumah Sakit Mutiara No.123/ADM/VR/RSM/VII/2020 tanggal 12 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SOVIAN

Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Son Pada bagian bibir kanan atas teradapat luka terbuka, perdarahan tidak aktifsudut tumpul dengan diameter panjang satu sentimeter dan lebar satusentimeter;Pada daerah wajah kiri dan kanan terdapat bengkak kemerahan terasasakit saat penekanan; Pada daerah kaki kanan terdapat luka lecet dengan diameter panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter; Didapati kKemerahan di bawah mata kanan memanjang kearah kanan danbengkak kebiruan di daerah hidung terasa sakit saat

penekanan serta dadasakit saat di tekan;Kesimpulan : Terdapat Iuka terbuka pada daerah bibir, pasien hanyamemerlukan rawat jalan.Sesuai dengan Visum et Repertum Rumah Sakit Mutiara No.123/ADM/VR/RSM/VII/2020 tanggal 12 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SOVIAN BILLY JANIS atas kekuatan Sumpah dan Janji dokter.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadipersidangan menyatakan telah

penekanan serta dada sakitsaat di tekan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 22.15 wit di Jin.Jendral sudirman depan SD Inpres 74 Kota sorong, Terdakwa bersama denganSdr.

Nyeri pada penekanan bagian pelipis kiri.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh satu tahun.Pada pemeriksaan ditemukan bekas luka lecet pada bawah alis kiri ujung kiridan nyeri pada penekanan pelipis kiri korban akibat kekerasan benda tumpuldan tidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanseharihari.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 351 Ayat (I) KUHP Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN StgMenimbang

Nyeri pada penekanan bagian pelipis kiri.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh satu tahun.

Padapemeriksaan ditemukan bekas luka lecet pada bawah alis kiri ujung kiri dannyeri pada penekanan pelipis kiri korban akibat kKekerasan benda tumpul dantidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN StgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b. Yurisprudensi(i) Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No.791 K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(iv) R. Setiawan, S.H. a.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(v) J. Satrio, S.H. Dalam bukunya yang berjudul Hukum Perikatan, PerikatanYang Lahir Dari Perjanjian, Buku Il, Penerbit PT. CitraAditya Bakti, Bandung 1995, pada halaman 142, J. Satrio,SH menyatakan bahwa:Dalam pasal 1338, katakata secara sah berarti mMemenuhisemua syaratsyarat untuk sahnya perjanjian sebagaiditentukan oleh hukum.

(Cetak tebal dan garis bawah adalah penekanan dari Penggugat)Lebih jauh, Mahkamah Agung Republik Indonesia telah secara konsistenmelalui Yurisprudensi telah menentukan akibat yang harus ditanggung olehTergugat karena ia telah wanprestasi. Adapun yurisprudensi tetapMahkamah Agung Republik Indonesia tersebut adalah sebagai berikut:a.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)23. Selain itu, berdasarkan doktrindoktrin ilmu hukum menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:a.Ahli hukum Prof.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan hal tersebut, Gugatan Penggugat atas perkara yang samatelah ada putusan hukum tetap sebelumnya dan telah memenuhi asasNEBIS IN IDEM sebagaimana dalam Pasal 1927 KUHPerdatasebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 1927 KUHPerdata :1. Objek yang sama2. Pihak yang sama3.

Yang mana para Notaristersebut sudah sepatutnya disertakan sebagai JURUTTERGUGAT;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 2752 K/Pdt/1983 tanggal 12 Desember 1984disebutkan :secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanahterperkara diperoleh Tergugat(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)c Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak lengkapnyapara pihak yang seharusnya ikut serta, sebagaimana PutusanMahkamah Agung No : 2438 K/Sip/

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Bahwa berdasarkan uraian diatas, menjadi bukti sempurna danmeyakinkan bahwa Gugatan Pengugat KABUR, TIDAK JELASATAU OBSCUR LIBEL. Maka dengan demikian mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untukmenolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOnvankelijke Verklaard).ll.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6287, atas sebidang tanah seluas +9.430 yang terletak di Kel. Siantan Hulu, kec. Pontianak Utara, KodyaPontianak. Kalimantan Barat.

Gugatan ganti rugi tersebut dinyatakan TIDAKDAPAT DITERIMA(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Selain itu, Yurisorudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No 550K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980 berbunyi :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalam Posita(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan syaratsyarat diatas maka tuntutan ganti hal ini tidak adasatupun tindakan atau sikap Tergugat

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b. Yurisprudensi(i) Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Prof. R. Subekti, S.H.Dalam bukunya yang berjudul PokokPokok HukumPerdata, Penerbit PT. Intermasa, Cetakan XVIII, padahalaman 139, Prof. R. Subekti, SH menyatakan bahwa:pasal 1338 BW menetapkan bahwa segala perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang untukmereka yang membuatnya. Apakah maksudnya kalimat itu?

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)J. Satrio, S.H.Dalam bukunya yang berjudul Hukum Perikatan, PerikatanYang Lahir Dari Perjanjian, Buku ll, Penerbit PT. CitraAditya Bakti, Bandung 1995, pada halaman 142, J. Satrio, SHmenyatakan bahwa:Dalam pasal 1338, katakata secara sah berarti memenuhisemua syaratsyarat untuk sahnya perjanjian sebagai ditentukanoleh hukum.

(Cetak tebal dan garis bawah adalah penekanan dari Penggugat)Lebih jauh, Mahkamah Agung Republik Indonesia telah secara konsistenmelalui Yurisprudensi telah menentukan akibat yang harus ditanggung olehTergugat karena ia telah wanprestasi.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Selain itu, berdasarkan doktrindoktrin ilmu hukum menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:Ahli hukum Prof. Subekti sebagaimana dituliskan dalam bukunya yangberjudul "Hukum Perjanjian, 1979, halaman 47 yang menyatakan haldi bawah ini:Halaman 14 dari 39 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg,24."

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4. cm.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Bahwa setelah Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa mengajak SaksiII Pratu ArisSarwono turun dari KRI Banjarmasin 592 pergi ke Pantai Losari yang jaraknyakurang lebih 6 (enam) KM dari KRI Banjarmasin 592 untuk mengambil uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melaluiATM Saksill.5.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 11.00 WITA KRIBanjarmasin sandar di pelabuhan Soekarno Hatta Makasar guna menjemputSatgas Yonif 700/Raider, selanjutnya Dansatgas Yonif 122/TS Letkol InfKhohir memberikan arahan dan penekanan bagi personil yang tidakmempunyai kepentingan khusus tidak diporbolehkan turun dari KRIBanjarmasin.4.

Bahwa setelan Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa dan SaksiIl turun dari KRIBanjarmasin 592 dengan tujuan Pantai Losari untuk mengambil uang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melalui ATMSaksill.5.

Bahwa selanjutnya Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohirmengumpulkan seluruh personil Satgas Yonif 122/TS di Hellypad Dek KRIBanjarmasin dengan memberi penekanan seluruh personil Satgas Yonif122/TS yang tidak mempunyai kepentingan khusus tidak diperbolehkan turundari KRI Banjarmasin.4.

Bahwa benar setelah Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa mengajak SaksiII Pratu ArisSarwono turun dari KRI Banjarmasin 592 pergi ke Pantai Losari yang jaraknyakurang lebih 6 (enam) KM dari KRI Banjarmasin 592 untuk mengambil uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melaluiATM Saksill.2.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash 1 Perjanjian Kredit halaman 21, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada parapenghadap dan saksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani olehpara penghadap (in casu Penggugat dan Tergugat), saksisaksi dansaya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash 1 Addendum Perjanjian Kredit halaman 10, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada parapenghadap dan saksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani olehpara penghadap (in casu Penggugat dan Tergugat), saksisaksi dansaya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 8 Addendum Perjanjian KreditHalaman 17 dari 40 Halaman Put.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 10 Addendum Perjanjian KreditDebitur dengan ini berjanji dan mengikat diri kepada Bank untukmelakukan halhal yang disebutkan dalam pasal 18 SyaratsyaratUmum.(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 18 ayat (8) SUPKDebitur dengan ini berjanji dan mengikat dir!

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 16 ayat (5) Addendum Perjanjian KreditDebitur menyetujui bahwa Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri(Persero) Tbk berhak untuk melakukan pembukuan atas pemberiankredit ini berdasarkan normanorma pembukuan yang berlaku bagiHalaman 18 dari 40 Halaman Put. Nomor 149/Pdt/2015/PT.PBR ;Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. (Cetak tebal olehTergugat untuk penekanan)Pasal 8 SUPK1.

Bahwa Terdakwa selama ini selalu. diberikanarahan serta penekanan dari Komandan maupun atasantentang bahaya Narkoba dan Psikotropika pada saatjam Komandan setiap hari Senin karena dapat merusakdisiplin, mencemarkan nama baik Satuan khususnyaTNI AU, diantaranya Serka Doni Putra (Saksi 5) akantetapi pengarahan dan penekanan tersebut tidakpernah didengar oleh Terdakwa sehingga ia terjeratdalam kasus ini.9.

Bahwa Dan Lanud = Supadio Pontianak maupunpimpinan yang lain telah berkali kali memberikanarahan/penekanan tentang penyalah gunaan Narkoba.5.

Bahwa padae setiap jam komandan yang disampaikan oleh Komandan Lanud Supadio selalumemberikan menekankan kepada seluruh prajurit TNIAU untuk tidak menyalahgunakan Narkotika sebagaimana penekanan dari Panglima TNI melalui ST nomor :ST/398/2009 bulan Juli 2009 demikian juga denganSTR Pang Koopsau nomor TR/427/2009 tentanglarangan penyalahgunaan Narkotika.13.

Bahwa benar pada setiap jam komandan yang disampaikan oleh Komandan Lanud Supadio selalumemberikan menekankan kepada seluruh prajurit TNIAU untuk tidak menyalahgunakan Narkotika sebagaimana penekanan dari Panglima TNI melalui ST nomor :ST/398/2009 bulan Juli 2009 demikian juga denganSTR Pang Koopsau Nomor TR/427/2009 tentanglarangan penyalahgunaan Narkotika.14.

Hal ini sesuai denganVisum Et Reperturn Nomor: VER/ 333/ IV/ 2016/ Rumkit Bhay tanggal 21April 2016 atas nama Miniarsih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Stevani Andhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu, dengan hasil pemeriksaan :Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4cm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan;Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7 cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan;Pada

Hal ini sesuai denganVisum Et Reperturn Nomor: VER/ 333/ IV/ 2016/ Rumkit Bhay tanggal 21April 2016 atas nama Miniarsih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Stevani Andhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu, dengan hasil pemeriksaan : Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 292/Pid.Sus/2016/PN.Palcm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan; Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7

cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan; Pada paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar; Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada saat penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam pada seorang perempuan darihasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka memar pada pelipis matasebelah kiri, satu buah luka memar pada paha sebelah kanan, dua buahluka memar pada paha sebelah kiri dan beberapa kumpulan

StevaniAndhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu,dengan hasil pemeriksaan : Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4cm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan; Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7 cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan; Pada paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar; Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada