Ditemukan 9402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PID/2016/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. A. MUTTALIB ASSAGAF
80 — 34
Pengadilan PT SURABAYA
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 447 / PID / 2011 / PT. SBY
Tanggal 11 Agustus 2011 —
50 — 19
  • perintahlain dalam putusan Hakim karena terdakwaterbukti bersalah telah melakukan tindak pidanasebelum berakhirnya masa percobaan~ selama 3(tiga) bulan ;(kurang dari setengah tuntutan pidana) tersebutmenurut kami belum mencerminkan adanya tujuanpemidanaan, baik ditinjau dari segi Preventif,Edukatif, Korektif maupun Repsesif ;Hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebutmenurut hemat kami adalahSangat ringan, yang tentunya tidak berdampakmenjerakan bagi terdakwa sehingga dengan adanyaperbuatan (penghinaan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1/Pid.C/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SANUSI SH
Terdakwa:
LENI SUNDARI
42 — 0

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa LENI SUNDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 4/PID.C/2015/PN Rah
Tanggal 19 Maret 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
Briptu La Ode Tasrin
Terdakwa:
NITA NURLITA ALIAS BONITA BINTI KADIM, A.Mk
42 — 34
  • Penghinaan Ringan?
  • Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan.
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain terhadap putusan hakim oleh karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum waktu masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir.
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pid.B/2018/PN Drh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HESTY WAMESE Alias HESTY
194 — 81
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HESTY WAMESE Alias HESTY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa Hesty Wamese tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanaDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa Hesty Wamese oleh karenanya dari Dakwaan(Vrijspraak).3. Memulihkan hakhak Terdakwa Hesty Wamese dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya.4.
    PN Drh atas nama Terdakwa HESTY WAMESE AliasHESTY tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi korban ANDJELA ASHTENU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi korban kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, namuntidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi korban hadir dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan penghinaan
    Saksi RILEKS TITABANO, S.Pd dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN DrhBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya penghinaan terhadap dirisaksi pada malam harinya di rumah saksi setelah diceritakan oleh istrisaksi (saksi korban ANDJELA ASHTENU);Bahwa yang saksi dengar dari saksi korban itu katakata : Ose PungLaki Itu Yang Galojo, Pancuri
    mengatakan Galojo,Pancuri Deng Korupsi ( Suami Kamu Itu Yang Rakus, Pencuri DanKorupsi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat~ bukti yang diajukandipersidangan, dimana satu sama lain terdapat persesuaian, sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksisaksi baik a charge dan a decharge serta terdakwadihadirkan dalam keadaan sehat dan bebas;Bahwa benar saksisaksi hadir dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan penghinaan
    HESTY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Tunggal Jaksa/ Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya, maka ia harusdipidana sebagaimana ketentuan pada Pasal 193 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pembuktian diatas, makamenurut Majelis Hakim, kepada Terdakwa patutlah diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pin
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHARUDDIN
Terdakwa:
YULIANA Alias YULI Binti ISHAK
47 — 9
  • Ramlia binti LaDawa tidak mendengar langsung;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 315 KUHP menjabarkanbahwa supaya dapat dihukum katakata penghinaan itu baik lisan maupuntertulis harus dilakukan di muka umum dalam hal yang dihina tidak berada ditempat itu, apabila penghinaan itu tidak dilakukan di tempat umum maka supayadapat dihukum dengan lisan atau perbuatan maka orang yang dihina itu harusada disitu melihat dan mendengar sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 03-03-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Sgm
Tanggal 3 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda. Yusran Jafsur
Terdakwa:
1.PAHARUDDIN DG. NGAWING bin BADO
2.SANDI DG. NGEMBA bin PAHARUDDIN DG. NGAWING
42 — 12
  • Menyatakan Terdakwa I Paharuddin Dg Ngawing dan Terdakwa II Sandi Bin Paharuddin Dg Ngawing tersebut diatas, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan secara bersama-sama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) hari;

    3.

Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 65/PID/2015/PT GTO
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI Diwakili Oleh : H. HARSON M. ABAS, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : GERSON A. SAUDILAH. SH
57 — 36
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 572/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pidana - EYSEN HAWER HUTAGAOL ALIAS EYESIEN
85 — 5
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 63/PID/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OTJE JOHANIS alias oce Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FILLY LIDYA WASIDA
124 — 57
  • VECKY ROBERTLAHIWU, S.Th;Bahwa Terdakwa sengaja melakukan penghinaan terhadap saksiOSMAN PANGANDAHENG karena sudah lupa dan tidak tahu lagi akan berkataapa saat laporan pertanggung jawaban keuangan pada saat rapat pleno majelisjemaat terkait dana bantuan dari Pemerintah Daereah Kabupaten KepulauanSangihe sebesar Rp. 10 .000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga Teradakwamenyebutkan pada saat itu bahwa uang bantuan Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) tersebut telah diserankan kepada saksi OSMAN PANGANDAHENGyang
    pada kenyataannya saksi OSMAN PANGANDAHENG tidak pernahmenerima atau menyimpan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut;Akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi OSMANPANGANDAHENG merasa malu karena penghinaan tersebut didengar dandisaksikan oleh banyak orang yaitu seluruh anggota Majelis Jemaat yang hadirpada saat rapat pleno tahunan di Gereja GMIST Syalom Pendarehokang ;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310
    VECKY ROBERTLAHIWU, S.Th;Bahwa Terdakwa sengaja melakukan penghinaan terhadap saksi OSMANPANGANDAHENG karena sudah lupa dan tidak tahu lagi akan berkataapa saat Laporan Pertanggung jawaban keuangan pada saat rapat plenomajelis jemaat terkait dana bantuan dari Pemerintah Daerah KabupatenKepulauan Sangihe sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)sehingga Terdakwa menyebutkan pada saat itu bahwa uang bantuan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut telah diserankan kepada saksiOSMAN PANGANDAHENG
    yang pada kenyataannya saksi OSMANPANGANDAHENG tidak pernah menerima atau menyimpan uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut; Akibat penghinaanyang dilakukan oleh terdakwa, saksi OSMAN PANGANDAHENG marasamalu karena penghinaan tersebut didengar dan disaksikan oleh banyakorang yaitu seluruh anggota Majelis Jemaat yang hadir pada saat rapatpleno tahunan di Gereja GMIST Syalom Pendarehokang;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal
    Sepuluh juta rupiah) tersebut dan akibatlupa Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE telah salah menyampaikanbahwa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) telahdiserahkan kepada Bapak Wakil Ketua Jemaat.Bahwa dari kalimat dan kata kata yang disampaikan oleh Terdakwa tidakada motif jahat dari Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE untuk menuduhSaksi OSMAN PANGANDAHENG berbuat sesuatu dengan tujuan agarnama saksi OSMAN PANGANDAHENG tercemar dan/atau tidak ada motifjahat dari Terdakwa untuk melakukan penghinaan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 45/PID/2018/PT MND
Tanggal 4 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 17
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 47/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 26 Februari 2015 — Pidana - SITI MARDIAH ALS DIAH
54 — 10
  • Menyatakan Terdakwa SITI MARDIAH ALS DIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Hari;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    yang Terdakwa lakukan ;e Bahwa Terdakwa ada melakukan penghinaan terhadap saksi Roslinawati, yangTerdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Pasar Gelugur Kec.
    Labuhanbatu dengan caramengucapkan perkataan hinaan seperti MEMANG LONTENYA KAU, TUKANGGUGURKAN ANAK, TUKANG REBUT SUAMI ORANGNYA KAU ;e Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa pada saat itu adalah dengan jarak (satu) meter ;e Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Roslinawati karenaTerdakwa tidak senang atas perbuatan saksi Roslinawati yang telah menghina ibusaksi An Jamilah Marpaung ;e Bahwa saksi Roslinawati menghina ibu Terdakwa adalah pada hari Sabtu tanggal 17Januari 2015 sekira
    Rantau Utara Kab.Labuhanbatu dengan mengatakan kepada ibu Terdakwa adalah ITULAH KALAUPUNYA ANAK SIAL, MAMAKNYA GAK PUNYA OTAK, ORANGMAMAKNYAPUN JALANG JADI GAK BERESLAH ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan penghinaan tersebut kapadsaksi Roslinawati ;e Bahwa Terdakwa mengetahui jika perbuatan terdakwa tersebut adalah salah danterdakwa menyesali perbuatan tersebut serta berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Atas pertanyaan Hakim
    Labuhanbatu, Terdakwa adamelakukan penghinaan terhadap saksi Roslinawati ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut adalah denganmengatakan kepada saksi Roslinawati seperti MEMANG LONTENYA KAU,TUKANG GUGURKAN ANAK, TUKANG REBUT SUAMI ORANGNYA KAU ;e Bahwa benar tempat terjadinya penghinaan tersebut merupakan tempat umum yangbanyak dikunjungi masyarakat ;e Bahwa benar akibat penghinaan tersebut saksi Roslinawati merasa malu dan namabaik saksi Roslinawati tercemar karena Terdakwa
    telah menuduh saksi lonte dantukang merebut suami orang ;e Bahwa benar Terdakwa merupakan mantan adik ipar saksi Roslinawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa SITI MARDIAH ALS DIAH telah melakukan penghinaan terhadapsaksi Roslinawati dengan mengatakan saksi Roslinawati seorang lonte, tukang menggugurkananak dan perebut suami orang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa ditempatumum dan banyak diketahui orang, sehingga
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Novita br Hutapea
147 — 37
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU
74 — 0
  • SYAMSUL IDRIS PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3166/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
EDY KRISWANTO
208 — 90
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN ENREKANG Nomor 81/Pid.B/2017/PN Enr
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEKSANDER RANTE LA'BI, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM Alias PAPA ANWAR Bin PAREWA
2.HASBI Alias PAPA ISMA Bin PAREWA
85 — 39
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 152/PID.B/2013/PN.LBT
Tanggal 10 Desember 2014 — TERDAKWA HUSAIN LADJU Alias KA TONE, Terdakwa II. SAIPUL DIHUMA Alias PULU dan Terdakwa III. AJIS HARUN Alias AJI
77 — 57
  • AJIS HARUN Alias AJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HUSAIN LADJU Alias KA TONE, Terdakwa II. SAIPUL DIHUMA Alias PULU dan Terdakwa III. AJIS HARUN Alias AJI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.500,00 (Seribu lima ratus Rupiah) ;
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2019/PN Mll
Tanggal 24 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARDI NURDIN, SH.
Terdakwa:
Fauzi Lukman
72 — 65

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa terdakwa FAUZI LUKMAN terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis;3. Dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umum dengan lisan atau tulisan,maupun di depan orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan atau dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :1.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista ataumenista tertulis :Menimbang, bahwaPasal 315 KUHP ini memuat suatu tindak pidana yangdinamakan dengan penghinaan bersahaja (eenvoudigebeleediging) dan yangdirumuskan sebagai setiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista.Tampaklah di sini bahwa Penistaan merupakan pengkhususan dari penghinaan (ProfDr.
    Wiryono Prodjodikoro, TindakTindak Pidana Tertentu di Indonesia);Menimbang, bahwa tindak pidana penistaan (smaad) dalam Pasal 310 KUHPdirumuskan sebagai dengan sengaja menyerang kohormatan atau nama baik orangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan tertentu dengan tujuan yangnyata untuk menyiarkan tuduhan itu kepada khalayak ramai:;Menimbang, bahwa oleh karena itu penghinaan yang tidak bersifat penistaanharuslah diartikan sebagai segala bentuk penghinaan yang tidak ditujukan untukmenyiarkan
    tuduhan itu kepada khalayak ramai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penghinaan adalah menyerangnama baik dan kehormatan seseorang.
    Akibat dari pada penghinaan ini menimbulkanrasa malu pada penderita.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
AMAR DENNY HARI, SH
Terdakwa:
ARYANTO NDEO alias YANTO
121 — 87

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ARYANTO NDEO alias YANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penghinaan Melalui Tulisan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.C/2023/PN Wgw
Tanggal 25 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAMSUL PRABU
Terdakwa:
ARFIATI
60 — 14