Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 456/K/2007 atas nama AaaSatria Darma Radhika, tertanggal 20 Juli 2007, (bukti P2) ;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No.134/Pdt.G/2016/PN Yyk3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 4347/VIIV2009 atas nama BbbAmaraneta, tertanggal 18 Agustus 2009, (bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5725/X/2012 atas nama CccJevon Matalino, tertanggal 29 Oktober 2012, (bukti P4) ;5.

Saksi : SUSANA F RANSISCA WINARNI Bahwa saksi adalah kakak dari penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 April 2007 diJombor Ceper Klaten secara agama Khatolik ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di NamburanKidul No. 6 RT 013 RW. 005 Panembahan Kraton Yogyakarta di rumahTergugat ;Bahwa dalam perkawinan antara Pengggat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama AaaSatria Darma Radhika,usia 9 tahun , Bbb,usia 8 tahun dan Ccc Jevon Matalino

adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok dari gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 11 April 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Gereja Santa Theresia JomborCeper Klaten sesuai dengan kutipan akta perkawinan yang telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta No 213/K/2007 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1.AaaSatria Darma Radhika

No.9 tahun 1975, maka petitum penggugatangka .2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 3, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4, diperoleh faktahukum bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai3 (tiga) anak masing masing bernama : AaaSatria Darma Radhika, usia 9tahun , Bob,usia 8 tahun dan Ccc Jevon Matalino, usia 5 tahun ;Menimbang, bahwa meskipun suatu perkawinan dinyatakan putus

pasal41 huruf a jo. pasal 45 ayat (1) dan (2) Undang Undang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamag Agung No.126/K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003 dalam pertimbangannya menyatakanbahwa bila terjadi perceraian, maka anak yang masih dibawah umurpemeliharaannya seyogyanya diserahkan kepada orang terdekat dan akrabdengan si anak yaitu lbunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwaketiga anak penggugat dan Tergugat yaitu AaaSatria Darma Radhika

Pembanding/Penggugat : PT Investree Radhika Jaya Diwakili Oleh : YOSEF ORIOL JEBARUT, SH
Terbanding/Tergugat : Tenu Djaja Tendianto
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Arsidi Bumi Pondasi

PUTUSANNomor 213/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PT Investree Radhika Jaya, beralamat di AIA Central Lt. 21, Jl.

Saksi Kadek Mariasa: Benar para pemohon adalah sepasang suami istri yang melangsungkanperkawinan tahun 2006 di JalanPulau Roon secara agama Hindu; Para pemohon dari perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitusetahu saya namanamanya yang pertama namanya Ida Ayu Mirah Adhistinlahir Anjali Iswara perempuan lahir tahun 2011, Ida Ayu Abdiaruna MahiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2022/PN DpsPujasatja, perempuan lahir tahun 2013, dan Ida Bagus Radhika JivannaPujasatja lakilaki, lahir tahun

saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya. 222 none nnn nnn nnn nnn nnn enn cence nnn nnnSaksi Ida Bagus Agung Pujawan:Benar para pemohon adalah sepasang suami istri yang melangsungkanperkawinan tahun 2006 di JalanPulau Roon secara agama Hindu;Para pemohon dari perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitusetahu Saya namanamanya yang pertama namanya Ida Ayu Mirah Adhistinlahir Anjali Iswara perempuan lahir tahun 2011, Ida Ayu Abdiaruna MahiPujasatja, perempuan lahir tahun 2013, dan Ida Bagus Radhika

mengubah nama anak mereka tersebut menjadi IdaBagus Rahdika Dana Okatjasa, dikarenakan dengan nama Ida Bagus RadhikaJiwana Pujasatja, nama tersebut menurut orang pintar, tidak cocok akibatnyaanak tersebut sering sakitsakitan, dan untuk mengubah nama tersebutdiperlukan penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, telah terungkap bahwapenggantian nama anak Para Pemohon yang dilakukan oleh Para Pemohonadalah dimaksudkan agar nama anak Para Pemohon yang sebelumnya IdaBagus Radhika

Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:Halaman 1 dari 7 halaman penetapan nomor 372/Pdt.P/2017/PN Dps NI PUTU YULIA PUSPITA RINI, Perempuan, Lahir di Denpasar padatanggal 05071999; KADEK BAGUS TARUNA JAYA, lakilaki, Lahir di Denpasar padatanggal 06062002 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:22/IST.JB/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 22 November 2016; KOMANG HARY AGA RADHIKA, lakilaki, Lahir

jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang kesemuanya telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi NYOMAN SUGIANA : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu tanggal 20 Januari 1999; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak yang bernama NI PUTU YULIA PUSPITA RINI, KADEK BAGUSTARUNA JAYA dan KOMANG HARY AGA RADHIKA

secara Agama Hindu tanggal 20 Januari 1999;Halaman 4 dari 7 halaman penetapan nomor 372/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P3dihubungkan dengan keterangan saksi NYOMAN SUGIANA dan NI MADELASMI setelah dipandang persesuaiannya, maka diperoleh faktafakta: Bahwa antara Para Pemohon sudah ada hubungan perkawinan sejaktanggal 20 Januari 1999 dan telah mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yangbernama NI PUTU YULIA PUSPITA RINI, KADEK BAGUS TARUNAJAYA dan KOMANG HARY AGA RADHIKA

Anak yang ke II di beri nama Gusti NgurahBagus Radhika Dana Brata lakilaki lahir, di Gianyar, 16 Nopember 2015sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor : 5104LT150220160005,tertanggal 15 Pebruari 2016.3.

P2.: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5104LT150220160005 atas nama Gusti Ngurah Bagus Radhika Dana Brata,tertanggal 15 Februari 2016, telah diperiksa sesuai denganaslinya, telah diberi Materai secukupnya, telah dinazegelen dandilegalisir, bukti selanjutnya diberi tanda ....................00 eee P3.: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 5104022502090042 atas namaKepala Keluarga Gusti Ngurah Berata yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar tanggal 21 Oktober

Gusti Ngurah Bagus Radhika Dana Brata lakilaki lahir, di Gianyar,16 Nopember 2015 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor : 5104LT150220160005, tertanggal 15 Pebruari 2016.Bahwa saksi menerangkan, dihadirkan sebagai saksi dipersidangansehubungan dengan permohonan perbaikan tahun lahir anak Pemohonyang bernama Gusti Ngurah Bagus Daniswara Mandala Kana, lakilakilahir, di Gianyar, 21 Desember 2013 kepada Pengadilan karena adakesalahan maupun kekeliruan penulisan tahun kelahiran anak parapemohon tersebut

Gusti Ngurah Bagus Radhika Dana Brata lakilaki lahir, di Gianyar,16 Nopember 2015 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor : 5104LT150220160005, tertanggal 15 Pebruari 2016.Bahwa saksi menerangkan, dihadirkan sebagai saksi dipersidangansehubungan dengan permohonan perbaikan tahun lahir anak Pemohonyang bernama Gusti Ngurah Bagus Daniswara Mandala Kana, lakilakiHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Ginlahir, di Gianyar, 21 Desember 2013 kepada Pengadilan karena adakesalahan maupun kekeliruan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama RADHIKA ADMAJA, umur 3 bulan,;. Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : ESTIKA MEIDIANA binti H.

M.SUPADI mengurus persyaratan Akte Kelahiran anak yang bernama :RADHIKA ADMAJA, umur 3 bulan, Pemohon menemui hambatan karenaterdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis(ESTIKA MEIDIANA binti H.M.SUPADI), sedangkan yang benar adalahESTIKA MEI DIANA binti H.M.SUPADI;.

Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan nama tersebut, Pemohondalam mengurus persyaratan persyaratan Akte Kelahiran anak yangbernama : RADHIKA ADMAJA, umur 3 bulan, Pemohon mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Malang guna dijadikan sebagai alat hukum untukmengurus persyaratan persyaratan Akte Kelahiran anak Pemohon yangdimaksud;7.

serta tidak dikuatkan dengan bukti yang cukup lagipula telah dipertimbangkan secara tepat pada putusan pengadilan tingkatpertama, maka keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Pembanding tentangkelahiran anak dari kehamilan diluar nikah sebagaimana dimaksud padaangka 7 memori banding dari Tergugat/Pembanding, maka berdasarkanbukti surat P1 Penggugat/Terbanding menikah dengan Tergugat/Pembanding pada tanggal 17 Juni 2012, kemudian berdasarkan bukti P2anak bernama Radhika

(Penggugat/Terbanding) yang relatif lebihbanyak mempunyai waktu, karena pekerjaannya sebagai peternak ayamdirumahnya tidak banyak menyita waktu dan keluarga yang diharapkanmembantu kepentingan anak tersebut masih ada, hal ini sesuai denganFirman Allah swt dalam surah AlBaqarah ayat 233 :Artinya: Seseorang tidak dibebani melainkan = menurut kadarkesanggupannya, janganlah seorang ibu menderita kesengsaraankarena anaknya dan seorang ayah karena anaknya;Menimbang, bahwa sekalipun anak yang bernama Radhika

Galang Pramudya Radhika, umur 1 tahun ;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluargab.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 07 Mei 2013, saksi hadir pada akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunKambal RT.22 RW.04 Desa Mulyorejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang kurang lebih selama 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernamaGalang Pramudya Radhika

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 07 Mei 2013, saksi hadir pada akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunKambal RT.22 RW.04 Desa Mulyorejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang kurang lebih selama 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernamaGalang Pramudya Radhika

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Mei 2013 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama GalangPramudya Radhika, umur 1 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak September 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Encik Andi Ardiansyah bin Encik Secarpian untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Radhika Maharani binti Abu Bakar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PEMOHON;c Bahwa, anak Pemohon dengan keponakan saya telah menjalin hubungancinta lebih kurang 9 bulan lamanya, bahkan telah bergaul layaknya suamiisteri dan sekarang sudah hamil selama 12 minggu;d Bahwa, pihak keluarga Pemohon sudah membicarakan rencanapernikahan ini dan saya sebagai Paman dari calon isteri anak Pemohontelah menerima dan setuju dengan rencana tersebut serta bersediamenjadi wali nikahnya karena ayah kandung PACAR ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;e Bahwa, saya dan keluarga besar Radhika

ANAKPEMOHON Nomor 474.2/112/NKH/1002/2014, tanggal 26 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh Lurah Srimenanti, Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode bukti (P5);Fotokopi Surat Persetujuan Mempelai yang ditanda tangan oleh ANAKPEMOHON dan Radhika Maharani tanggal 26 Agustus 2014, yang telahbermaterai cukup, telah dinazegelen serta oleh Ketua Majelis

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon;e Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya ANAK PEMOHON denganPACAR ANAK PEMOHON, namun terhalang karena masih di bawahumur;e Bahwa, ANAK PEMOHON dengan PACAR ANAK PEMOHON telahmenjalin hubungan sejak 9 bulan lalu dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri hingga mengakibatkan Radhika Maharani hamil;Hal. 7 dari 21 Pen.

Di samping itu, alat bukti P8 tersebut memuat keterangan yang menjelaskanbahwa Kepala Kantor Urusan Agama Merawang menolak untuk melangsungkanpernikahan antara ANAK PEMOHON dengan Radhika Maharani karena ANAKPEMOHON belum cukup umur.

NASRUL HANIFAH memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudara ipar ;Bahwa Pemohon menikah dengan SANTI MAWIYAH dan mempunyai 3orang anak yaitu Rossa, Rayhan dan Radhika ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah pembetulannama Pemohon didalam Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaRAYHAN MAULANA CHRISNA PUTRA ;Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran tersebut tertulisCRISTIAN MARIA PUTRA dan Pemohon ingin membetulkan menjadiCHRISTIAN MARIA PUTRA

EDY ALFIANTO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudara ipar ;Bahwa Pemohon menikah dengan SANTI MAWIYAH dan mempunyai 3orang anak yaitu Rossa, Rayhan dan Radhika ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah pembetulannama Pemohon didalam Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaRAYHAN MAULANA CHRISNA PUTRA ;Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran tersebut tertulisCRISTIAN MARIA PUTRA dan Pemohon ingin membetulkan menjadiCHRISTIAN MARIA PUTRA

Saksi Kadek Mariasa: Benar para pemohon adalah sepasang suami istri yang melangsungkanperkawinan tahun 2006 di JalanPulau Roon secara agama Hindu; Para pemohon dari perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitusetahu Saya namanamanya yang pertama namanya Ida Ayu Mirah AdhistinHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2022/PN Dpslahir Anjali Iswara perempuan lahir tahun 2011, Ida Ayu Abdiaruna MahiPujasatja, perempuan lahir tahun 2013, dan Ida Bagus Radhika JivannaPujasatja lakilaki, lahir tahun

Saksi Ida Bagus Agung Pujawan: Benar para pemohon adalah sepasang suami istri yang melangsungkanperkawinan tahun 2006 di JalanPulau Roon secara agama Hindu; Para pemohon dari perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitusetahu saya namanamanya yang pertama namanya Ida Ayu Mirah Adhistinlahir Anjali Iswara perempuan lahir tahun 2011, Ida Ayu Abdiaruna MahiPujasatja, perempuan lahir tahun 2013, dan Ida Bagus Radhika JivannaPujasatja lakilaki, lahir tahun 2014; Para Pemohon mengajukan permohonan

Bahwa anakanak adik kandung pemohon juga meninggal dalamkecelakaan tersebut nama Radhika Widjaya bukti Kutipan Akta Kematiannomor 1905KM09112018003 dan Rafezha Widjaya bukti kutipan AktaKematian nomor 1905KM09112018004 Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Bangka Barat;. a. Bahwa ibu kandung almarhum Daniel Suharja Wijaya dari adikpemohon bernama Mu'minah Nik 3201385708600003 alamat JI Kh AbdWahab, RT 005, RW 006, Duri Kosambi, Cengkareng Jakarta Barat,masih hidup.b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Budi bin Setiawan) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'ie terhadap Termohon (Siti Hodijah binti Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama (Najwa Salsabila (P), umur 6 tahun dan Putra Radhika Setiawan, (L), umur 8 bulan ) berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon;

Putra Radhika Setiawan, (P), 8 bulan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2015, Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Najwa Salsabil, perempuan, dan Putra Radhika Setiawan,lakilaki yang sekarang diasuh oleh Termohon.Hal. 4 dari 13 halaman,Putusan No. 430/Pdt.G/2016/PA JUbahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan.Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon danTermohon dan saya melihat

Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah kaka kandung Pemohon telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena dia adalah istri dariPemohon danmereka menikah pada bulan Juni 2008.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Najwa Salsabil, perempuan, dan Putra Radhika

saksi tersebut telah memberikan keterangan diatassumpah serta keterangannya saling bersesuaian, dan hal ini berdasarkan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil saksi sehingga dapat dijadikanpembuktian;Menimbang, bahwa kesesuain keterangan saksisaksi tersebut yaknikeduanya mengatahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama NajwaSalsabil, perempuan, dan Putra Radhika

telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1 ENDARWATIBahwa Pemohon tinggal di Tangkilan RT 002 RW 022, Sidoarum, Godean,Sleman;Bahwa Pemohon adalah adik lpar dari saksi, Istri Pemohon adalah adikkandung saksi yang menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Fina Fitriyanti pada tanggal 12Agustus 2014;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut Pemohon mempunyai dua oranganak, yang pertama bernama Arseno Radhika

Bahwa Pemohon adalah adik lIpar dari saksi, Istri Pemohon adalah adikkandung saksi yang menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Fina Fitriyanti pada tanggal12 Agustus 2014; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut Pemohon mempunyai dua oranganak, yang pertama bernama Arseno Radhika Aditya, dan yang keduabernama Mikhayla Fafinio Ramadhani; Bahwa anak Pemohon yang dimintakan permohonan perubahan namaadalah anak Pemohon yang kedua; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena dalam penulisan

PEMOHON;c Bahwa, anak Pemohon dengan keponakan saya telah menjalin hubungancinta lebih kurang 9 bulan lamanya, bahkan telah bergaul layaknya suamiisteri dan sekarang sudah hamil selama 12 minggu;d Bahwa, pihak keluarga Pemohon sudah membicarakan rencanapernikahan ini dan saya sebagai Paman dari calon isteri anak Pemohontelah menerima dan setuju dengan rencana tersebut serta bersediamenjadi wali nikahnya karena ayah kandung PACAR ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;e Bahwa, saya dan keluarga besar Radhika

ANAKPEMOHON Nomor 474.2/112/NKH/1002/2014, tanggal 26 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh Lurah Srimenanti, Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode bukti (P5);Fotokopi Surat Persetujuan Mempelai yang ditanda tangan oleh ANAKPEMOHON dan Radhika Maharani tanggal 26 Agustus 2014, yang telahbermaterai cukup, telah dinazegelen serta oleh Ketua Majelis

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon;e Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya ANAK PEMOHON denganPACAR ANAK PEMOHON, namun terhalang karena masih di bawahumur;e Bahwa, ANAK PEMOHON dengan PACAR ANAK PEMOHON telahmenjalin hubungan sejak 9 bulan lalu dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri hingga mengakibatkan Radhika Maharani hamil;Hal. 7 dari 21 Pen.

Di samping itu, alat bukti P8 tersebut memuat keterangan yang menjelaskanbahwa Kepala Kantor Urusan Agama Merawang menolak untuk melangsungkanpernikahan antara ANAK PEMOHON dengan Radhika Maharani karena ANAKPEMOHON belum cukup umur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sri Winarni binti Samino Taryono) sebagai wali dari anak bernama Radhika Aditya bin Rumadi Utomo, laki-laki, lahir di Garut tanggal 21 Januari 2013;
3. Menetapkan Pemohon (Sri Winarni binti Samino Taryono) dapat melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama anak yang di bawah umur bernama Radhika Aditya bin Rumadi Utomo, laki-laki, lahir di Garut tanggal 21 Januari 2013;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar