Bumi Jaya, tempat tinggal di JalanGunung Pandau, RT.002, Desa Babayau, Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ana Rahmini binti Hasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanGunung Pandau, RT.002, Desa Babayau, Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";melawanAhmad Yasin bin Abd.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan penetapan yangamarnya berbunyi:Primer :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Selamet Riadi bin Ardandan Pemohon II Ana Rahmini binti Hasan yang dilaksanakan pada tanggal24 November 2004 di Desa Babayau Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan;Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarifuddin Nst bin Samsir Nst) terhadap Penggugat (Rahmini binti Joni);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu).

SALINANPUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Kdgasso Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Bulgiati Rahmini, S.Pd. binti Mahmud, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan kontrak padaKantor Kecamatan Padang Batung, tempat tinggal di RT.003, RW.

perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapat diwujutkan, olehkarena itu Penggugat berkesimpulan ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syafi'i bin AbdulGafar) terhadap Penggugat (Bulgiati Rahmini

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Syafi'i bin AbdulGafar) terhadap Penggugat (Bulgiati Rahmini, S.Pd. binti Mahmud);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS HASMI bin NOORDIN) kepada Penggugat (RAHMINI binti PAHMI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS HASMI binNOORDIN) kepada Penggugat (RAHMINI

PENETAPANNomor 226/Padt.P/2021/PA.MtpSip sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh :Rahmini binti Muhammad Hasnan, NIK: 6303054810800005, Umur40 tahun,Tempat Tanggal LahirMartapura, O8 Oktober 1980,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guruhonorer, Tempat tinggal Jalan Menteri Empat GangRuhui Rahayu RT 025 RW

Menetapkan, Menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar untuk bertindak sebagaiWali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Rahmini binti MuhammadHasnan) dengan calon Suami Pemohon (Muhammad Nasai bin Nurdin);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susilo bin Anto Widodo) terhadap Penggugat (Rahmini Susanti binti Bodhy Yanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahyadi bin Sahrani) terhadap Penggugat (Siti Rahmini binti Aidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

., M.H sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuoleh Rahmini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,ttdSholihin, S.Ag.,M.H.Panitera Penggantittd Rahmini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 225.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Zahra, Gang Wahyu RT.02 No.01Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rahmini binti Nursiah, tempat, tanggal lahir : Pada Suka, 28 Agustus1986, umur 34 tahun, agama Islam, NIK :5204026808860001, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan H.

(Muhammad Ali Bin H.Penetapan No.141/Pdt.P/2020PA Smd 2Badri) dengan Pemohon II (Rahmini Binti Nursiah), yangdilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2007, di kota Makkah NegaraSaudi Arabia ;3.

Padt.P/2018/PA.Amt.aI. 2a eared HI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Selamet Riadi bin Ardan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan kKeamanan perusahaan PT Bumi Jaya, tempat tinggaldi Jalan Gunung Pandau RT.02 Desa Babayau KecamatanParingin Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Ana Rahmini

sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yangmemenuhi syarat formil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, Pemohon II barubercerai dengan Ahmad Yasin (Suami Pemohon II yang terdahulu) pada tanggal16 Nopember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan alatalat bukti tersebut, Majelis Hakim menemukanfakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Selamet Riadi bin Ardan) telah menikah denganPemohon II (Ana Rahmini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Annisa Tri Andriani binti Irianto, lahir di Batam, pada tanggal 06 Mei 2006, berada di bawah perwalian Pemohon (Rahmini binti H. Rusli Adam);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

RAHMINI,Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Malua, KelurahanMalua, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Izlindawati, S.H., M.H., Advokat padaHalaman 1 dari 17 hal. Put.

Rahmini untukmengembalikan tanah objek sengketa 10 (sepuluh) dan ataumambayar ganti rugi sebesar Ro120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah) kepada para ahli waris perempuan Puang Marita aliasPuang Mari;10.

Rahmini untukmengembalikan tanah objek sengketa sepulunh atau membayarganti rugi sebesar seratus dua puluh juta rupiah kepada ahli warisPerempuan Puang Marita alias Puang Mari:10. Menghukum Termohon Kasasi Satu sampai Termohon Kasasi Sepuluhuntuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada para Penggugatmasingmasing dua ratus lima puluh ribu rupiah setiap hari, apabilaTergugat satu sampai Tergugat sepuluh lalai memenuhi isi putusan yangterhitung sejak isi putusan di ucapkan hingga dilaksanakan;11.

sakitsakitan baik jasmani danrochaninya juga baik;Saksi PAINOBahwa saksi mengetahui sewaktu bayi tersebut ditemukan karena padawaktu itu tepatnya bulan Romadhon saksi sedang jalanjalan sehabis subuh,dipinggir jalan Semin Klaten tepatnya di Dusun Bendo, Sumberejo,Semin, ditemukan sebuah kardus Sarimi dari situ terdengar suara sepertikucing, terus saksi dekati ternyata bayi yang ada dikardus itu;Bahwa kemudian saksi angkat kardus tersebut lalu dibawa ke rumahRahmini karena temuan bayi tersebut didekat rumah Rahmini

tanggal 13 Juli 2006 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :319/45/VII/2006, tertanda bukti P.4;Bahwa para pemohon menikah sejak tahun 2006 sampai dengan saat inibelum dikarunia anak;Bahwa saksi Paino pada tanggal 11 Agustus 2012 telah menemukanseorang bayi perempuan didalam kardus Sarimi tepatnya bulan Romadhonketika saksi Paino sedang jalanjalan sehabis subuh, dipinggir jalan Semin Klaten tepatnya di Dusun Bendo, Sumberejo, Semin, kemudian saksi Painomembawa kardus berisi bayi tersebut kerumah Rahmini

karena temuan bayitersebut didekat rumah Rahmini, selanjutnya bayi tersebut dibersihkan dandirawat bersama temanteman tetangga, diberi minum susu karena kelihatanhaus sekali dan sekira jam 05.30 Wib saksi Paino memanggil bidankemudian oleh bidan dicek kesehatannya bayi tersebut dalam keadaan sehat,kemudian bayi tersebut dibawa ke Puskesmas Semin II tempat dimana dr.Martini bekerja;Bahwa setelah itu para pemohon bermaksud mengadopsi bayi tersebut ataspengetahuan kepala Desa Sumberejo, warga masyarakat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIFKY ADITYA BIN RAHMINI) terhadap Penggugat (DIAN NOVIANA BINTI SASILA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAKRANI bin MASTANI)dengan Pemohon (RAHMINI binti ADIMANSYAH) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1997 di Desa Pengaron Kecamatan PengaronKabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon ;QO.

di persidangan, telah terbukti bahwa padatanggal 10 Oktober 1997 di Desa Pengaron di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar, Pemohon bernama SAKRANI bin MASTANI dan Pemohon II bernama RAHMINI bintiADIMANSYAH, telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam yaitudengan ijab diwakilkan kepada penghulu) Amrullah, dengan wali nikahAdimansyah (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAKRANI bin MASTANI)denganPemohon II (RAHMINI binti ADIMANSYAH) yang dilangsungkan padatanggal 10Oktober 1997 di Desa Pengaron Kecamatan Pengaron KabupatenBanjar;3.

uang, adanya pembayaranangsuran 24 debitur yang telah dicatat dalam pembukuan banktetapi tidak disertai dengan fisik uang dengan maksud untukmemperbaiki Non Perfoming Loan (NPL) ;eBahwa perbedaan/selisih uang tersebut dipergunakan oleh SHINTAIRBIANTI sebesar kurang lebih Rp. 90 jutaan dan Terdakwa RINAHERMAYATI sebesar Rp. 27 jutaan dan berdasarkan Surat PernyatanNANANG, AMd. menggunakan Rp. 50 jutaan yang berasal dari kreditfiktif atas nama 5 orang yaitu : NURDIN, NANI DALIANI, ENURROHMAWATI, IIM RAHMINI

Saksi TV: TIM RAHMINI ;12eBahwa Saksi adalah ibu kandung SHINTA IRBIANTI ;eBahwa Saksi kenal dengan NANANG karena beliau adalah atasan darianak Saksi ;eBahwa NANANG pernah datang ke rumah membawa dokumenpengajuan kredit sebesar Rp. 10.000.000, dan meminta foto copyidentitas satu lembar ;eBahwa Saksi tidak pernah membaca isi dokumen tetapi Saksimenandatangani karena disuruh NANANG ;eBahwa Saksi tidak pernah menandatangani surat bukti pengeluarankas sebesar Rp. 10.000.000, dan tidak pernah menerima

;Bahwa kredit fiktif tersebut atas nama:MUHIYAH JAENULAH (teman NURDIN) sebesar Rp.10.000.000, ;NURDIN SULAEMAN (adik NANANG) sebesar Rp.22.000.000, ;NANI DALIANI (istri NURDIN/adik NANANG) sebesarRp. 8.000.000, ;ENUR ROHMAWATI (mantan debitur) sebesar Rp.9.000.000, ;IM RAHMINI (ibu SHINTA IRBIANTI) sebesar Rp.10.000.000, ;H. SADID SAPRONI (orang tua NANANG) sebesarRp.8.000.000, ;Bahwa khusus SHINTA IRBIANTI telah menggunakanuang untuk kepentingan pribadi sebesar Rp.98.433.000, ;10.

;IIM RAHMINI sebesar Rp. 10.000.000, ;H. SADID SAPRONI sebesar Rp. 8.000.000. ;19= SAEPULOH sebesar Rp. 2.494.000, ;Jumlah total keseluruhan sebesar Rp. 52.521.000., ;Bahwa benar kredit topengan atas nama 6 debitur tersebut Nanangyang menanggungnya karena Nanang bertemu langsung denganOrangorang tersebut di atas dengan dalih pinjam nama untukmengajukan kredit di BPR LPK Cibeber ;Bahwa SHINTA IRBIANTI selaku kasir tidak pemah melaporkan fisikuang di kas kepada Nanang ;13.

Dana) sebesar Rp. 26.787.000., ;e Kas bon atas nama Shinta Irbianti (Kasir) sebesar Rp. 90.493.000, ;e Bahwa Tim Pemeriksa dari Bank Indonesia Wilayah Bandung juga telah menemukanadanya kredit fiktif (topengan) atas nama := NURDIN SULAEMAN sebesar Rp. 15.027.000, ;= NANI DAHLIANI sebesar Rp. 8.000.000, ;= ENUR ROHMAWATI sebesar Rp. 9.000.000. ;= IIM RAHMINI sebesar Rp. 10.000.000, ;= H.SADID SAPRONI sebesar Rp. 8.000.000, ;= SAEPULOH sebesar Rp. 2.494.000, ;Jumlah total keseluruhan sebesar Rp. 52.521.000

KUHPerdata, Pasal 2 Ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Hlm. 4 dari 8Penetapan No. 193/Pdt.P/2018/PA.MrbTahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, maka Pengadilanmenilai alat bukti tersebut dapat dinyatakan sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan akta otentik berupa akta cera,maka terbukti Pemohon bercerai dengan perempuan bernama Rahmini

dengan memperhatikan fakta hukum yang terjadidalam perkawinan para Pemohon, untuk memperoleh kesimpulan apakahpermohonan para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, telah ternyata bahwaperkawinan para Pemohon melanggar ketentuan mengenai halanganperkawinan sebagaimana diatur pada Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, yakni pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan, Pemohon masih terikat tali perkawinan denganperempuan bernama Rahmini

Bahwa selama pernikahan Pemohon (Supian IImi bin Burhan) danPemohon Il (Nordianah binti Ahmad) telah dikaruniai 8 orang anak yangbernama :1) Rahmini, umur 46 tahun2) Supiannur, umur 44 tahun3) Nor Amisah, umur 42 tahun4) M. Ali Nurdin, umur 40 tahun5) Siti Rahmah, umur 38 tahun6) Umairah Arifin, umur 36 tahun7) Kaspul Anwar, umur 34 tahun8) Ahmad Isa Anshari, 32 tahun Penetapan nomor 77/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 11 halaman8.

Rahmini, umur 46 Tahun2.Supiannur, Umur 44 Tahun3. Nor Amisah, Umur 42 Tahun4. M. Ali Nurdin,Umur 40 Tahun5. Siti Rahmah, umur 38 Tahun6. Umairah Arifin, umur 36Tahun7. Kaspul Anwar, umur 34 Tahun8. Ahmad Isa Anshari, 32 Tahun Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmemenuhi persyaratan pelaksanaan ibadah Haji; Bahwa tidak ada hal lain yang disampaikan saksi di persidangan;H. Arbain bin H.

Rahmini, umur 46 Tahun2.Supiannur, Umur 44 Tahun3. Nor Amisah, Umur 42 Tahun4. M. Ali Nurdin,Umur 40 Tahun5. Siti Rahmah, umur 38 Tahun6. Umairah Arifin, umur 36Tahun7. Kaspul Anwar, umur 34 Tahun8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.ASPIANSYAH bin BARE
   2.RAHMINI binti MASDAR BUSRA) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 122000,00 ( seratus dua puluh dua ribu rupiah).

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rahmini, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ulfi Azizah, S.H.I.,M.H.

Zulfahmi, S.H.IHakim Anggota Nely Sama Kamalia, S.H.1Panitera Pengganti,Rahmini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Rmb