Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupdan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : Jenna Raniah Kosasih umur 3 tahun.;4. Bahwa kurang lebih bulan Juli tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah kepada penggugat;5.

62 tahun, agama lslam, pekerjaan Burruh, tempat tinggal di Kp.Cikoneng RT.001 RW. 004 Desa Mekarsari Kecamatan Cilawu KabupatenGarut yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah22 Agustus 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah Orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Jenna Raniah

No .1417/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah Orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Jenna Raniah Kosasih umur 3 Tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Juli tahun 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Raniah Zahrah Azizah, umur 7 tahunb. Shofiyah Sani Iztiazah, umur 5 tahun4. Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain:a. Tergugat sering marah dengan alasan yang sepele.b. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dansering mempersulit Penggugat untuk bekerja.c.

menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Radiyahkarenasaksi adalah ayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu saksi yang bernama Rachmad .e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 06 Juni 2010 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama sebagai suami istri di Komp Solthana Recidence,Kota Makassar .e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang bernama Raniah

di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Radiyah karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat, dan Tergugat yangbernama Rachmad adalah suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 06 Juni 2010 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama sebagai suami istri di Komp Solthana Recidence,Kota Makassar .e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang bernama Raniah

mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;RANIAH

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaHAJAR BIN RADUM, umur 38 tahun, beragama Islam, dan RANIAH

Kariessya Raniah Ramadini Priyatno, lahir pada tanggal 20 Desember1999;c. Ashyla Andinda Priyatno, lahir pada tanggal 12 Februari 2005;Hal.1dari13 Hal.

Kariessya Raniah Ramadini Priyatno, lahir pada tanggal 20 Desember1999;c. Ashyla Andinda Priyatno, lahir pada tanggal 12 Februari 2005;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanak, pendidikan anakanak, dan biaya kehidupan seharihari kepada Penggugat sampai anakanakmandiri/dewasa yang besarnya disesuaikan dengan keadaan yang sedangberlangsung;.

Kariessya Raniah Ramadini Priyatno, lahir tanggal 20 Desember 1999;c. Ashyla Adinda Priyatno, lahir tanggal 12 Februari 2005;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.4dari13 Hal.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Karinska Salsabila Priyanto, lahir tanggal 25 Mei 1998; Kariessya Raniah Ramadani Priyanto, lahir tanggal 20 Desember 1999; Ashyla Adinda Priyatno, lahir tanggal 12 Februari 2005;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambai bin Tuheng) dengan Pemohon II (Raniah binti Madein) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2000 di Desa Laburan, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ambai bin Tuheng, NIK 6401030402780001, tempat dan tanggal lahir,Laburan, 04 Februari 1978 / umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 002Desa Sunge Batu Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser,sebagai Pemohon I;Raniah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambai bin Tuheng)dengan Pemohon Il, (Raniah binti Madein) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2000 di rumah penghulu di Desa Laburan Kecamatan PasirBelengkong Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Ambai bin Tuheng denganPemohon II Raniah binti Madein yang di laksanakan pada tanggal 26 Juni2000 di Desa Laburan, Kecamatan Pasir Balengkong, Kabupaten Paser;3.

Raniah tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.394.000,2. Sdr. Ahmad Sopian tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.376.000,3. Sdr. Uum bin Makmun tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIFCabang Rangkasbitung sebesar Rp.500.000, 4. Sdr. Yulia Ningsih tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.630.000,5. Sdr.

Raniah tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIFCabang Rangkasbitung sebesar Rp.394.000, Sdr. Ahmad Sopian tagihan yang harus ditagih dan disetor kePT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.376.000, Sdr. Uum bin Makmun tagihan yang harus ditagih dan disetorke PT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.500.000, Sdr. Yulia Ningsih tagihan yang harus ditagih dan disetor kePT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.630.000, Sdr.

Raniah tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.394.000,. Sdr. Ahmad Sopian tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.376.000,. Sdr. Uum bin Makmun tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.500.000,4. Sdr. Yulia Ningsih tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.630.000,5. Sdr.

Raniah tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.394.000,. Sdr. Ahmad Sopian tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.376.000,. Sdr. Uum bin Makmun tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.500.000,. Sdr. Yulia Ningsih tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.630.000,. Sdr.

Raniah tagihan yang harus ditagihdan disetor ke PT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.394.000, 2. Sdr. Ahmad Sopiantagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesarRp.376.000, 3. Sdr. Uum bin Makmun tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIFCabang Rangkasbitung sebesar Rp.500.000, 4. Sdr. Yulia Ningsih tagihan yang harusditagih dan disetor ke PT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.630.000, 5. Sdr.

ian mann aan un anon A Tea Ma ain rn i aPRIMAIR:+ Raniah iti: a tale ob starwarsterhadap Penggugatmamerintahken Pariters Pongadiian Agaria Teribilation urituk mancataivan puna percetaian:fersebul dalam daftar umim yang cisedinkan untuk tudan menerbitkan Akta Cerminya. 2 4. Momhepanken playa sesual hukum yang wate ay , iSUBSIDAIR: aieaean ere a, SStoectinemccoe ;le ccm Tea nn ran Teme i 0 ToMesioana bahwn uni menses ci ot evaKecaratan Tembiahan Reh kan ng ir wap 8 08 fseit i, folah berinatarai

Marajo baik dari perkawinan Dinah Maupun dariperkawinan Raniah adalah mempunyai hak terhadap perkara a quo; Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan juga halhal yangterungkap di persidangan antara Para Pembanding/Para PenggugatHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 141/PDT/2019/PT.PDGdengan ahli waris lain dari keturunan Kasim St. Marajo tidak adamempermasalahkan terhadap hak waris dari harta Peninggalan almKasim St. Marajo dan Para Pembanding/Terbanding mengakui seluruhanak keturanan dari Kasim St.

Memori Banding tersebut pihak TergugatIl/Terbanding II dan Tergugat IIl/terbanding IIl mengajukan Kontra Memori Bandingyang pada pokoknya yaitu : Bahwa dengan ketegasan jawaban dari Turut Tergugat /Terbanding s/d Turut Tergugat IX / Turut Terbanding IX yangmenjatakan tanah objek perkara yang terletak di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matur Mudik, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, adalah harta pusaka rendah, bukan harta pusaka tinggi, yangdibeli oleh Kasim Sutan Marajo (alm) waktu menikah dengan Raniah

Firmawati, dan tanah objek perkara tersebut benarbenar milik keturunan Kasim Sutan Marajo (alm) dengan Raniah(almh), karenanya adalah keliru sekali Para Penggugat / Pembandingmenyatakan perbuatan Tergugat / Terbanding memperjual belikantanah objek perkara kepada Tergugat II / Turut Terbanding II danTergugat Ill / Turut Terbanding Ill, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, maka oleh karena itu penerbitan Sertipikat Hak MilikNo. 00152/ Nagari Matur MudikHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 141/PDT/2019

Raniah binti Rojak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Dusun 02 RT. 02 RW. 04 Desa Sukaraja WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.

telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanterhitung sejak Januari tahun 2008 tersebut Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan tanpa alasanyang sah, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi, bibi Penggugatdan bibi Tergugat;Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Raniah

Tercatat atasnama KAMA RANIAH yang terletak di Blok Kebon Baru Desa KanciKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon.. Bahwa tanah milik adat yang dimaksud dalam posita 1 diatas diperolehPENGGUGAT dari KAMA RANIAH (Alm) atas dasar Jual Beli yang dibuatsecara sah oleh Kepala Desa / Kuwu Kanci, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon, pada hari Senin, tanggal 28 Mei 1975dari C. Desa No.336/ C. Desa No. 1900 atas nama PENGGUGAT (Bukti P.1);.

No. 336 tercatat atas nama Kama Raniah yang terletak diBlok Kebon Baru Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon.Sedangkan melihat bagian Petitum gugatan Penggugat angka 2 halaman 5pada pokoknya menyatakan bahwa menyatakan sah demi hukum atassebidang tanah seluas 1.300 M dengan Persil Desa No. 38. Kelas I.

No. 336/1900yang terletak di Blok Kebon Baru Desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon 1 yang diakui Penggugat sebagai pemilik yang sah yangdiperoleh Penggugat dari Kama Raniah (Alm) atas dasar jual beli yang dibuatsecara sah oleh Kepala Desa/Kuwu Kanci.Bahwa dengan tidak jelasnya objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugatdalam gugatannya serta terdapat perbedaan luas tanah dan NomorPersil/Kikitir/Girik, menjadikan gugatan ini menjadi tidak sempurna dan harusdinyatakan tidak dapat diterima

No. 336/1900 yang terletak di Blok Kebon Baru Desa KanciHalaman 19 dari 55 halaman Putusan Nomor 450/PDT/2021/PT BDGKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon 1 yang diakui Penggugatsebagai pemilik yang sah yang diperoleh Penggugat dari Kama Raniah (Alm)atas dasar jual beli yang dibuat secara sah oleh Kepala Desa/Kuwu Kanci.Bahwa perjanjian jual beli tersebut bisa jadi hanya akalakalan (tipu daya)Penggugat untuk menjadikan dasar kepemilikan atas tanah yang saat inidigunakan sebagai SMAN Astanajapura

,tentunya di DesaKanci ada catatan bahwa Pemegang haknya yaitu Kama Raniah telahHalaman 53 dari 55 halaman Putusan Nomor 450/PDT/2021/PT BDGmengalinkan tanahnya kepada Penggugat dan tercatat pula kapan dilakukannyaperalihan hak atas tanah tersebut,Menimbang,bahwa Buku C Desa Kanci atas nama Kama Raniah yangmencatat peralihan hak atas tanah miliknya kepada Pembanding semula PenggugatSurat ini dapat diajukan sebagai bukti yang memperkuat bukti P1,namun dalampersidangan di pengadilan tingkat pertama

MULYONO dan NINING RANIAH telah membeli sertifikat dariahli waris DALIMAN pada tahun 2017. Selanjutnya sertifikat itu. untukmengklaim tanah yang ditempati oleh selurun keluarga PENGGUGAT itusebagai tanah miliknya. Hal ini sangatsangat janggal diterima akal yangsehat dan nalar yang sehat bahwa bangunan itu sudah ada sejak tahun1955 sedangkan DRS. MULYONO membeli Sertifikat itu tahun2017;6. Bahwa tanah milik SIYO dengan NOP. : 34.02.0700030050029.0. BahwaNOP tersebut oleh DRS.

MULYONO dan NINING RANIAH telah dirubahdan dialinkan pada tahun 2018 menjadi miliknya tanpa seizin dansepengetahuan oleh yang berhak. Oleh karena yang berhak itu SIYO,sedangkan SIYO sudah meninggal dunia pada 4 Juni 1989 maka yangberhak adalah ahli waris SIYO. Sedangkan semasa hidupnya SIYO kawindengan TEMU dilahirkan 2 (dua) orang anak yakni: 1.TUGIYAH; 2. BUDIGIYANTO. Sehingga yang berhak atas obyek tanah itu adalah anak darialmarhum SIYO.

MULYONOdan NINING RANIAH telah dilaporkan ke POLIS! oleh BUDI GIYANTO diPolres Bantul No. LP/196/VII/2018/DIY/Bantul pada hari Kamis tanggal 05Juli 2018 jam 21.30 WIB. akan tetapi prosesnya terkesan lambat;7. Bahwa selama menjalani proses penyidikan PENGGUGAT tidak diberikan Turunan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) demi kepentinganpembelaan (Vide: Pasal 72 KUHAP) dan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan dari TERGUGAT dan perbuatan Tergugat memproses laporanpolisi dari Drs.

NINING RANIAH, Sdr. PONIJO, Sdr.SUPRIYADI, Sdr. NURSASMINTO, S.E.,Sdr. HASAN ABDUL GANI,Sdr. BUDI GIYANTO.Bahwa untuk mendukung keterangan para saksi dan mengumpulkan alatalat bukti lainnya, kemudian TERGUGAT melakukan penyitaanberdasarkan Surat Perintah Penyitaan NomorSP.Sita/88/VIII/2018/reskrim, tanggal 24 Agustus 2018, dari saksiSdr. DRS. M.

Menetapkan batal pernikahan Termohon I (WARYONO BIN SIMUN (Alm)) dengan Termohon II (RANIAH alias RANIYAH BINTI DARKIMAN( Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2018 di Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;

4. Menyatakan Buku Kutipan Aktan Nikah Nomor : 0459/27/XII/2018 tangal 26 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayutidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

5.

Waryono dengan Raniah, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberitanda (P.2);3. Fotokopi Surat keterangan pengganti KTP an. Raniah, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Surat keterangan pengganti KTP an. Waryono, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberitanda (P.4);5. Fotokopi KTP an.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. MenyatakanSah perkawinan antaraPemohon I (Banta Bin M.Gade)dan Pemohon II (Raniah Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada Tanggal 01/07/2001 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Meunasah PupuKecamatan Ulim Kabupaten Pidie Jaya;
3. MemerintahkanPemohon I (Banta Bin M.Gade) dan Pemohon II (Raniah Binti Abdullah) untuk mencatatkan perkawinannya kepada pegawai pencatat Nikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDY WIDIANTORO bin ACHMAD SUNARTO) terhadap Penggugat (RANIAH binti WIJATMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMAIN BIN KADA) terhadap Penggugat (RANIAH BINTI KASAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );