Bahwa benar pada tahun 2010 Terdakwa pernah datang ke rumahSaksi1 Sdr Saifur Rohman bersama Ny. Fadrotin dalam rangkasilaturahmi karena pada waktu itu hari raya Idul Fitri, saat itu yangmenemui adalah Saksi1 Sdr Saifur Rohman, Saki3 Sdri Musarofah danmertua Saksi1 Sdr Saifur Rohman.7.

Bahwa benar pada saat Saksi1 Sdr Saifur Rohman bekerja diMalaysia pada awalnya Saksi3 Sdri Musarofah sering menghubungiSaksi1 Sdr Saifur Rohman melalui telpon, yang dalam pembicaraantersebut sering mengingatkan Saksi1 Sdr Saifur Rohman puasa, sholatdan yang lainlain, namun sejak sekira bulan Juli 2013 Saksi3 SdriMusarofah sudah jarang menghubungi Saksi1 Sdr Saifur Rohman dantidak pernah mengingatkan lagi, bahkan kalau Saksi1 Sdr Saifur Rohmantelpon tidak diangkat.i9.

Bahwa benar selanjutnya sekira awal Januari 2014 Saksi2 SdriErma Suhari Bawati menelpon Saksi1 Sdr saifur Rohman denganmengatakan mengatakan istri sampeyan selingkuh dengan suami saya.Mendengar berita tersebut Saksi1 Sdr. Saifur Rohman sempat marah danmengatakan akan menanyakan langsung kepada Saksi3 Sdri Musarofah.Lalu Saksi1 Sdr Saifur Rohman menelpon Saksi3 Sdri Musarofah untukmenanyakan kebenarannya tetapi dijawab tidak ada.17.

Bahwa benar Saksi1 Sdr Saifur Rohman tidak dapat menerimatindakan Terdakwa tersebut, yang menurut pendapat Saksi1 Sdr SaifurRohman tindakan tersebut tidak pantas dilakukan oleh Terdakwa denganSaksi3 Sdri Musarofah sebab bukan muhrimnya dan Saksi3 SdriMusarofah merupakan istri sah Saksi1 Sdr Saifur Rohman serta menjadiiobu dari anakanak Saksi1 Sdr Saifur Rohman.19.

Bahwa benar Terdakwa sudah meminta maaf secara langsungkepada Saksi1 Sdr Saifur Rohman dengan cara datang langsung kerumah Saksi1 Sdr Saifur Rohman pada saat hari raya ldul Fitri tahun 2014dan sekarang hubungan kekeluargaan dan silaturahmi antara keluargaSaksi1 Sdr Saifur Rohman dan Terdakwa sudah baik.25.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone jenis touchscreen merk Mito tipe A78 warna hitam putih No, IMEI 357446044734170, Sim Card 089608584712, dikembalikan kepada saksi SAIFUR ROHMAN Bin SLAMET SUMINTO ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,00 ( seribu rupiah ) ;

Imei357446044734170, Simcard 3 Nomor. 089608584712 yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi SAIFUR ROHMAN Bin SLAMET SUMINTO atau setidaktidaknya milik orang lainselain ia terdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 26 januari 2014 sekira pukul 08.30 Wib, saksikorban SAIFUR ROHMAN Bin SLAMET SUMINTO bertemu dengan terdakwaARIS PRASETYO in AGIL PITOYO di rumah nenek terdakwa sdri.

di daerah pasar kretek, setelah didatangi ke pasar kretektemyata terdakwa tidak ada dan Hanphone milik saksi SAIFUR ROHMAN tidakkembali.Selanjutnya pada hari Jumat tangga!

Kenjer Rt.04 Rw.06 Kelurahan Kertek, KecamatanKertek, kabupaten Wonosobo Terdakwa telah meminjam HP milikSaksi Saifur Rohman dan Saksi Saifur Rohman kemudian menyerahkanHP milik saksi karena Saksi merasa kasihan kepada Terdakwa ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, pekerjaan Terdakwa adalah sebagaipedagang baju ;e Bahwa sampai saat init HP milik Saksi Saifur Rohman yang dipinjamoleh Terdakwa belum dikembalikan ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa (satu

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang unsurselanjutnya, yaitu melawan hak, yaitu dalam hal Terdakwa setelah menerima HP MerkMITO dari Saksi Saifur Rohman dengan alasan untuk berkomunikasi dengan pacarnyatetapi ternyata oleh Terdakwa tidak dikembalikan kepada saksi Saifur Rohman namun olehterdakwa HP merk MITO tersebut ternyata dijual kepada sdr DENI di Banjarnegara denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa perbuatn Terdakwa tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Saksi Saifur Rohman, sehingga dalam hal ini akibatperbuatan Terdakwa, Saksi Saifur Rohman tersebut mengalami kerugian sekitar Rp.1.050.000, ( satu juta lima puluh ribu rupiah), maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ke 2 dari pasal tersebut di atas telah terpenuhi pula ;Ad. 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sitti Ainul Kamaliyah binti Heri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saifur Rahman bin Sudirman;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Sitti Ainul Kamaliyah tersebut dengan calonsuaminya bernama Saifur Rahman bin Sudirman, tempat/tanggal lahirBondowoso, 09 Januari 1998 (22 tahun 6 bulan), Agama Islam, pekerjaanKuli bangunan, alamat di RT.11 RW. 02 Desa Kupang Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso;3.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Sitti Ainul Kamaliyah telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Saifur Rahman bin Sudirman;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Sitti Ainul Kamaliyah dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sitti Ainul Kamaliyahbinti Her untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saifur Rahman binSudirman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 11 hal. Penetapan No.0885/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

6 bulan, akan tetapi sudah sepertiorang dewasa, dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikahdengan calon suaminya bernama Saifur Rahman bin Sudirman;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama SittiAinul Kamaliyah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saifur Rahmanbin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sitti Ainul Kamaliyah binti Her) untukmenikah dengan calon suaminya (Saifur Rahman bin Sudirman);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01September 2020 bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 H oleh HAITAMI,S.H.

Zainul Arifin Als Mboti;Bahwa sesampainya di pertigaan sambung oyot, telah menunggu saksiFarid als Budeg, terdakwa Ahmad Saifur Rohmanto als Eblek, dansdr. Erik dimana saksi Farid telah membawa kunci letter T yangdisimpan di dalam tas, kemudian terdakwa II M. Zainul Arifin Als Mboti,saksi Farid dan terdakwa Ahmad Saifur Rohmanto Als Eblekberbocengan dengan mengendarai SPM Vario warna putih nopol F2701 JE, sedangkan sdr.

Erikmenyuruh terdakwa Ahmad Saifur Rohmanto Als Eblek untukmembawa pergi sepeda motor Yamaha Jupiter tersebut keluar lokasitersebut;Bahwa setelah terdakwa Ahmad Saifur Rohmanto Als Eblek berhasilmembawa keluar sepeda motor Yamaha Jupiter biru nopol K 3997 UKkeluar lokasi orkes dangdut, kKemudian terdakwa II M. Zainul Arifin alsMboti bersama dengan saksi Farid berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Vario putih dan sdr.

Tulakanseharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), Kemudian terdakwa Ahmad Saifur Rohmanto AlsEblek dan terdakwa II M.

Erikberboncengan dengan terdakwa Anmad Saifur Rohmanto AlsEblek berboncenganmengendarai sepeda motorYamaha Jupiter biru hasil curiantersebut dan dibawa pergikerumah sdr. Erik di Ds.Tulakan Kec. Donorojo Kab.Jepara;e Bahwa sesampainya di rumahsdr. Erik, sdr. Erik dan saksiFarid menjual sepeda motorYamaha Jupiter tersebut keDukuh Tanggulasi Ds. Tulakanseharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), Kemudian terdakwa Anmad Saifur Rohmanto AlsEblek dan terdakwa II M.

Erikmenyuruh terdakwa Ahmad Saifur Rohmanto Als Eblek untuk membawapergi sepeda motor Yamaha Jupiter tersebut keluar lokasi tersebut.Halaman 19 dari21 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

;e Bahwa dalam Ijasah (STTB) Madrasah Tsanawiyah (MTs) Negeri Bojonegoro I, Nomor : EIV/m/MTs.173/446/98, tanggal 30 Mei 1998 tertulis nama SYAIFUR ROHMAN lahirtanggal 8 April 1982, sebagaimana foto copy terlampir;e Bahwa dalam Ijasah Paket C Nomor: 05PC1300809, tanggal 24 Juli 2009 tertulis namaSYAIFUR ROHMAN lahir tanggal 8 April 1982, sebagaimana foto copy terlampir ;e Bahwa pada saat ini pemohon berkeinginan untuk membenarkan ejaan nama Pemohon didalam Ijasah (STTB) SD, nama Pemohon bernama SAIFUR

RAHMAN, dibenarkan menjadinama SYAIFUR ROHMAN ;e Bahwa demi untuk kepentingan Pemohon dalam melengkapi administrasi untukmemudahkan pemahaman atas segala sesuatu yang menyangkut nama Pemohon dan jugademi tertibnya administrasi milik Pemohon yang akan digunakan untuk melengkapipersyaratan mendaftarkan Pencalonan Kepala Desa, maka perlu membenarkan namaPemohon, yang terdapat pada Ijasah (STTB) SD Pemohon semula tertulis nama Pemohon diTjasah (STTB) SD bernama SAIFUR RAHMAN tanggal lahir 8 Juli 1982

RAHMAN orangnya samabukan orang yang berbeda ;e Bahwa saksi tahu kalau ada kesalahan tulis di Ijazah (STTB) SD ;e Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud akan mengoreksi ejaan nama dari STTB SDtertulis nama SAIFUR RAHMAN tanggal lahir 8 Juli 1982 dikoreksi menjadiSYAIFUR ROHMAN tanggal lahir 8 April 1982 ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan koreksi nama tersebutkarena digunakan untuk melengkapi persyaratan mendaftarkan pencalonan KepalaDesa yang disesuaikan dengan ijasah;e Bahwa saksi

tahu orang tua Pemohon bernama ALI SARIM dan SITI SHOLICHAH ;e Bahwa saksi tahu jika permohonan pemohon tersebut tidak ada yang merasakeberatan ;2 Saksi ABDUL MUHID :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga satu Desa denganPemohon sejak kecil ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berjarak km ;Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahirnya pemohon ;Bahwa benar nama SY AIFUR ROHMAN dengan SAIFUR RAHMAN orangnya samabukan orang yang berbeda ;Bahwa saksi tahu kalau ada kesalahan tulis

di azah (STTB) SD ;Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud akan mengoreksi ejaan nama dari STTB SDtertulis nama SAIFUR RAHMAN tanggal lahir 8 Juli 1982 terbaca menjadi SYAIFURROHMAN tanggal lahir 8 April 1982 ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan koreksi nama tersebutkarena digunakan untuk melengkapi persyaratan mendaftarkan pencalonan KepalaDesa yang disesuaikan dengan ijasah;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama ALI SARIM dan SITI SHOLICHAH ;Bahwa saksi tahu jika permohonan pemohon

Pembanding/Terdakwa III : HARI SUSANTO BIN SAMAN Diwakili Oleh : SARI NOVIA SH DAN REKAN
Pembanding/Terdakwa : SAIFUR RIZAL BIN KASMAN Diwakili Oleh : R. HARIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : LINDA B. KARUNDENG, SH

SAIFUR RIZAL Bin KASMAN pada hari Senin tanggal02 April 2018, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April ditahun 2018, bertempat di samping Auto 2000 Jl. Ir.

SAIFUR RIZAL Bin KASMAN pada hari Selasatanggal 03 April 2018 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanApril di tahun 2018, bertempat di di JI.

SAIFUR RIZAL Bin KASMAN padahari Senin tanggal 02 April 2018 sekira jam 19.45 WIB berkumpul di WarkopJI. Gubeng Kidul Surabaya nongkrong bareng kemudian mereka terdakwaberencana membeli dan menggunakan narkotika jenis sabusabu yangakhirnya terdakwa Il.

SAIFUR RIZAL Bin KASMAN (habis untukpemeriksaan Labfor) ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah);Membaca berturut turut:1.

SAIFUR RIZAL Bin KASMAN (habis untukpemeriksaan Labfor) ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa Ill.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Saifur Alias Sipur Bin Maksum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Saifur Alias Sipur Bin Maksum dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)

Terdakwa:
MUHAMAD SAIFUR Alias SIPUR Bin MAKSUM

Menetapkan bahwa Identitas nama Pemohon yang tertulis dengan nama- nama SAEFUR, SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR ROZAQ adalah sah nama satu orang yaitu Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Kantor/Dinas Instansi terkait untuk melakukan perubahan/penggantian nama Pemohon dari nama-nama SAEFUR, SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR ROZAQ menjadi SAEFUR, lahir tanggal 20 Juni 1966 ;4.

Identitas diri Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu keluarga tertulis dengan nama SAEFUR ROZAQ, lahir tanggal 22 Februari1967 ;Bahwa oleh karena adanya banyak nama dalam penulisan Identitas diri Pemohonyang ditulis dengan nama SAEFUR, SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFURROZAQ maka akan menyulitkan dalam penentuan Identitas Pemohon;Bahwa untuk tertib administrasi dan juga untuk memudahkan dalam penulisanIdentitas diri Pemohon maka Pemohon bermaksud merubah namanama SAEFUR,SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR

Bahwa untuk perubahan/penggantian nama Pemohon dari nama SAEFUR,SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR ROZAQ menjadi satu nama yaituSAEFUR perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Kudus untukmemeriksa dan mengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Identitas nama Pemohon yang tertulis dengan namanama SAEFUR, SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR

ROZAQ adalah sahnama satu orang yaitu Pemohon ;3: Memerintahkan kepada Kantor/Dinas Instansi terkait untuk melakukanperubahan/penggantian nama Pemohon dari namanama SAEFUR, SYAIFUR,SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR ROZAQ menjadi SAEFUR, lahir tanggal 20 Juni1966 ;4.

Menetapkan bahwa Identitas nama Pemohon yang tertulis dengan namanama SAEFUR, SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR ROZAQ adalah sahnama satu orang yaitu Pemohon ;3: Memerintahkan kepada Kantor/Dinas Instansi terkait untuk melakukanperubahan/penggantian nama Pemohon dari namanama SAEFUR, SYAIFUR,SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR ROZAQ menjadi SAEFUR, lahir tanggal 20 Juni1966 ;4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SINARYANI binti RASBINI dengan calon suaminya yang bernama SLAMET bin SAIFUR RAHMAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah):

No.0020/ Pdt.P / 2014 / PA.KrsSLAMET bin SAIFUR RAHMAN, di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurutperaturan perundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anakPemohon SINARYANI binti RASBINI belum mecapai umur 16 tahun,atau baru berumur 02 Nopember 1998 (15 tahun, 3 bulan) ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama SINARYANT binti RASBINI dengan calon suaminyabernama SLAMET bin SAIFUR RAHMAN ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

pernikahan anak Pemohon tersebutsampai cukup umur, namun tidak berhasil, lalu dibacakanlah permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti Majelis telahmendengar keterangan anak Pemohon (calon mempelai Wanita) yang bernama ;SINARYANI binti RASBINI yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa yang bersangkutan adalah anak kandung Pemohon;Bahwa yang bersangkutan memang benar akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama SLAMET bin SAIFUR

Agama Kraksaan untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelaiwanita dan calon mempelai pria dihubungkan dengan bukti surat (P.1, P.3, danP.4 ) serta keterangan 2 orang saksi yang diajukan Pemohon di persidangan,Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama SINARYANIbinti RASBINI, umur 15 tahun, 2 bulan ; Bahwa anak Pemohon tersebut telah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SLAMET bin SAIFUR

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama SINARYANT binti RASBINI dengan calonsuaminya yang bernama SLAMET bin SAIFUR RAHMAN;3.

persidangan yang ditentukan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat danpenjelasan kepada Pemohon untuk menunda pernikahan anaknya namun Pemohontetap pada permohonannya ;Menimbang, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama XXX BINTI XXX, umur 14tahun 10 bulan, agama Islam, pada persidangan tanggal 31 Desember 2014,menerangkan bahwa ia ingin menikah dengan Akhmad Saifur

bin Suntono karenasamasama cinta, dan ia sanggup menjadi isteri yang baik ; Menimbang, bahwa calon mempelai pria bernama Akhmad Saifur binSuntono umur 19 tahun 4 bulan, agama Islam, pada persidangan tanggal 31Desember 2014 telah memberikan keterangan bahwa ia hendak melakukanpernikahan dengan XXX BINTI XXX karena telah mencintainya; Menimbang, bahwa Sri Mulyani selaku orang tua calon mempelai wanitatelah setuju dan mengizinkan pernikahan anaknya XXX BINTI XXX denganAkhmad Saifur bin Suntono karena

hubungan cinta mereka sudah sedemikianeratnya, kemudian orang tua calon suami juga telah menyetujui rencana pernikahantersebut dan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ; Menimbang, bahwa Suntono selaku Ayah kandung dari mempelai priaAkhmad Saifur bin Suntono telah setuju dan mengizinkan pernikahan AkhmadSaifur bin Suntono dengan XXX BINTI XXX karena hubungan cinta mereka sudahsedemikian eratnya, dan antara anak Pemohon yang bernama XXX BINTI XXXdengan

Akhmad Saifur bin Suntono tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut, Pemohontelah menyampaikan alat bukti surat berupa ; 1.

bin Suntono namun anak Pemohon tersebut belum cukupumurnya, sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Jepara; e Bahwa antara XXX BINTI XXX dengan Akhmad Saifur bin Suntono sangat erathubungan cinta mereka ; e Bahwa setahu saksi antara XXX BINTI XXX dengan Akhmad Saifur binSuntono tidak ada hubungan sedarah dan tidak ada larangan menurut agamauntuk menikah; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan pada pokoknya adalah : Bahwa Pemohon tetap pada permohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Karima Putri binti Rosidi dengan calon suaminya bernama Saifur Rahman bin Ali Muddin ;

3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonKarima Putri binti Rosidi dengan seorang laki laki bernama Saifur Rahmanbin Ali Muddin, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;3. Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurutperaturan perundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anakHal. 1 dari 11 hal. Penetapan.

jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Pemohon (KarimaPutri binti Rosidi) dengan calon menantu Pemohon (Saifur Rahman binAli Muddin) sudah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa sebagai Saudara sepupu Pemohon, saksi Sudah berupayamemberi nasehat kepada mereka berdua untuk menundapernikahannya, namun Pemohon, anak Pemohon dan calon suami tetapberkeinginan untuk segera menikah; Bahwa sepengetahuan saksi kedua calon mempelai tersebuttidak ada hubungan keluarga.

Dan tidak ada halangan untuk menikah,kecuali faktor umur ; Bahwa sepengetahuan saksi, calon menantu Pemohon (SaifurRahman bin Ali Muddin) telah bekerja sebagai Tukang Selep Kelilingdengan penghasilan setiap harinya sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (Karima Putri bintiRosidi) dengan calon suami (Saifur Rahman bin Ali Muddin) sudah siapuntuk hidup berumah tangga;Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan.

Rahman bin Ali Muddin) tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak ada halangan bagi keduanya untuk melakukan pernikahan ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon menantu Pemohon(Saifur Rahman bin Ali Muddin) masih jejaka ; Bahwa calon suami anak Pemohon (Saifur Rahman bin Ali Muddin) telahbekerja sebagai Tukang Selep Keliling dengan penghasilan setiap harinyasekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa anak Pemohon dan calon suami sudah siap untuk hidupberumah tangga ;Menimbang, bahwa

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Karima Putri bintiRosidi alias Rosyidi dengan calon suaminya bernama Saifur Rahman bin AllMuddin ;3.