Ditemukan 3563 data
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhammad Mulyadi Bin Wagiman) terhadap Penggugat (Ita Rosita Binti Muhammad Satiri);4.Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Cantika Nur Hafizah (pr) lahir tanggal 11 Januari 2010, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
Ita Rosita Binti Muhammad SatiriMuhamad Mulyadi Bin Wagiman
59 — 11
SATIMAN bin SATIRI MelawanA. SOFAT bin A. TAUFIK, dkk
PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam perkara antara :SATIMAN Bin SATIRI, beralamat di Kp.
Cicadas, RT.02 RW.07, Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, seorang ahli waris Bapak SATIRI BinMUHAMMAD ( Almarhum ) dan selaku Penerima Kuasa Waris dari Para Ahli Waris BapakSATIRI Bin MUHAMMAD ( Almarhum ), yang dikuatkan dengan Akta Pembagian WarisPengadilan Agama Pandeglang No.08/BA.P3.HP/2001/PA. Pdg, tertanggal 25 Oktober 2001,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN :. A SOFAT Bin A. TAUFIK, anak atau ahli waris Bapak H. A.
Fatmawati No.15 Jakarta Selatan 12420 dan atau seseorang yang telahmembeli tanah milik ahli waris Bapak SATIRI Bin MUHAMMAD ( Almarhum ) dariBapak H.A. TAUFIK Bin T.B.
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SATIRI JAYA UTAMA VS KOPERASI AWAK PESAWAT GARUDA INDONESIA (KOAPGI)
10 — 0
Satiri;Agus Rohmat bin Adi Sugiman
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATIRI bin ROHIM VS PT. SINAR SLIPI SEJAHTERA, DKK
SATIRI bin ROHIM, bertempat tinggal di Tanjung DurenTimur RT. 006/006, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Muliadi, S.H., M.H., dan kawankawan Para Advokat padaKantor Law Firm Muliadi, Rivano, Yuliana & Partners, berkantor diAgung Podomoro Land Tower, Lantai 38, Suite T3, Jalan Let. JendS.
Satiri bin Rohim) denganH.
Satiri bin Rohim (dhi.Penggugat) yangditanda tangani juga oleh M.
Satiri Bin Rohim) dilakukan tertanggal 25 September 1990,tidak tepat...;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahpertimbangan hukum yang salah, keliru dan tidak berdasarkan atas buktibukti maupun faktafakta hukum, yang terungkap di depan persidangan;Adapun dasar keberatankeberatan vana diajukan oleh Pemohon Kasasisebagai berikut:a.
Satiri bin Rohim, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonHalaman 16 dari 17 hal.Put.
13 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrul Hadi bin Samiun Satiri) kepada Penggugat (Sukma Ningsih binti Rastono); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);
-Sukma Ningsih binti Rastono-Sahrul Hadi bin Samiun Satiri
44 — 0
Satiri
4.SITI MAIDA BINTI SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
5.ROY FAUZAN BIN SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
6.MUHAMAD MAULANA BIN SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
7.ZAINAL ARIFIN BIN SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
8.SITI KHODIJAH BINTI SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
9.FATMAWATI BINTI SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
10.ALWIH bin H. NAUSIN
11.NURHASANAH alias NUNUNG binti H.
90 — 56
NAUSIN
4.SITI MAIDA BINTI SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
5.ROY FAUZAN BIN SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
6.MUHAMAD MAULANA BIN SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
7.ZAINAL ARIFIN BIN SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
8.SITI KHODIJAH BINTI SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
9.FATMAWATI BINTI SATIRI (AHLI WARIS M. SATIRI bin H. NAUSIN)
10.ALWIH bin H. NAUSIN
11.NURHASANAH alias NUNUNG binti H.
Abdul Aziz
Tergugat:
PT Satiri Jaya Utama
27 — 0
Penggugat:
Abdul Aziz
Tergugat:
PT Satiri Jaya Utama
64 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATIRI bin H. JABOR tersebut;
SATIRI bin H. JABORlawanRD. KOMARIAH, dkkdanH. SARONI, dkk
Satiri, SertifikatHak Milik Nomor 2411; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perumahan Vila TomangBaru II; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Satiri, SertifikatHak Milik Nomor 2413; Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan PondokRezeki:;Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2411/Desa Kutabumi,tertanggal 10 Desember 2001 atas nama H. Satiri bin H. Jabor, Luas1.719 m?
Satiri, SertifikatHak Milik Nomor 2412; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Satiri,Sertifikat Hak Milik Nomor 2410; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Satiri, SertifikatHak Milik Nomor 2413; Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan PondokRezeki:;Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 1146 K/Pdt/2018Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2412/Desa/KelurahanKutabumi tertanggal 10 Desember 2001, luas 1.765 m? atas nama H.Satiri bin H.
Satiri bin H.
SATIRI bin H.
15 — 0
Satiri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2.
SATIRI
Terdakwa:
AGUS SATIRI
26 — 18
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Agus Satiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam atau penusuk tanpa ijin.
2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
Terdakwa:
AGUS SATIRI
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SATIRI
57 — 23
Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SATIRI
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
NURI BIN SATIRI
41 — 16
Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
NURI BIN SATIRI
Ila Karmila binti Suherman
Tergugat:
Ajat Sudrajat bin Satiri
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ajat Sudrajat bin Satiri) terhadap Penggugat (Ila Karmila binti Suherman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Penggugat:
Ila Karmila binti Suherman
Tergugat:
Ajat Sudrajat bin Satiri
Yustina Ni Ketut Nirkawati
Tergugat:
PT Satiri Jaya Utama
17 — 0
Penggugat:
Yustina Ni Ketut Nirkawati
Tergugat:
PT Satiri Jaya Utama
77 — 25
Menyatakan Terdakwa I SATIRI AHMAD Als AHMAD Bin ZAENAL ABIDIN dan Terdakwa II NURAMZANI Als NUR Binti TARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
SATIRI AHMAD Als AHMAD Bin ZAENAL ; NURAMZANI Als NUR Binti TARLAN
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SATIRI AHMAD Als AHMAD Bin ZAENALABIDIN: Jakarta: 31 Tahun/14 Januari 1983: lakilaki: Indonesia: Kp. Buaran RT.0O7 RW.07 Kel. Buaran Kec.Serpong Kab. Tangerang Banten: Islam: Pembantu Rumah Tangga: NURAMZANI Als NUR Binti TARLAN: Brebes: 25 Tahun/12 Februari 1989: Perempuan: Indonesia: Kp. Ranusari II RT.04 RW.05 No.46 DesaDuku Grobak Kec. Losari Kab.
suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan para terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana dariJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dengan Nomor Register Perkara :PDM96/DEPOK/04/2014 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I SATIRI
duaratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Mujiono Als Muji Bin Yasir4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM96/DEPOK/04/2014 tertanggal 15 April 2014 dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa I SATIRI
terdakwa memakai uang hasil penjualan sepeda motor tersebutuntuk menginap di motel sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)kemudian untuk transportasi dan makan sebesar Rp.240.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah);Bahwa akibat dari perb atan para terdakwa tersebu saksi MARIA CHRISTINAmengalami kerugian sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Il SATIRI
Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmani dan rohani yang terhadapnya dapatdikenai pertanggungjawaban atas perbuatannya dan tidak terdapat kekeliruan terhadaporang yang diajukan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, maka benar bahwaterdakwa I SATIRI AHMAD Als AHMAD Bin ZAENAL ABIDIN dan Terdakwa IINURAMZANI
Tergugat:
Suhendra Bin Satiri
23 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhendra bin Satiri) terhadap Penggugat ( Annisa Meiranti binti Slamet.R);
- Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Syaqiela Mutiara Aqlie Anzha binti Suhendra lahir
R
Tergugat:
Suhendra Bin Satiri
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
AGUS MAULANA BIN SATIRI.
24 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa M Agus Maulana Bin Satiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah
Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
AGUS MAULANA BIN SATIRI.Sawah Lio Rt.005/008 KelurahanJembatan Lima Kecamatan Tambora Jakarta Barat;Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Agus Maulana Bin Satiri. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2021 sampai dengan tanggal 4 Maret2021:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2021sampai dengan tanggal 13 April 2021:. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 April 2021 sampai dengan tanggal 13 Mei 2021:.
Menyatakan Terdakwa AGUS MAULANA Bin SATIRI bersalahmelakukan tindak Pidana memiliki , menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS MAULANA Bin SATIRIberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanPenjara ;3.
perbuatannya serta Terdakwa adalah tulangpunggung dalam keluarga ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwe nnnnnnenn Bahwa ia terdakwa AGUS MAULANA Bin SATIRI
Tambora Jakarta Barat sehingga saksiBambang Murdianto dan Agus Kumaedi melakukan penangkapanterhadap terdakwa AGUS MAULANA Bin SATIRI sedangkan Racungdapat melarikan diri yang selanjutnya dilakukan penggeledahan Badandan Pakaian ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi Narkotikadengan berat Netto 0,1977 gram yang disimpan di saku celana bagianbelakang sebelah kanan dan ditanyakan kepemilikan sabusabu milikterdakwa yang dibeli dari Racung dengan harga Rp. 550.000 (lima ratuslima puluh ribu
Menyatakan Terdakwa M Agus Maulana Bin Satiri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
LIZAN ALS KOPLAK BIN SATIRI
39 — 0
Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
LIZAN ALS KOPLAK BIN SATIRI