Nopol : S6319JGmilik Sdr.Adik dan sepedah motor Merk Yamaha Crypton warana hitam dengan Nopol: S2723JZ milik Edy Suprapto mengalami kerusakan yang cukup parah;e Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan terangterangan yaknidijalan umum di pertigaan Dusun Krisik desa Teleng, dilakukan secara bersamasanmayaitu terdakwa I Muhammad Fadoli Bin Munthilib, terdakwa IT Muhammad AfifudinBin Muhammad Ali dan Terdakwa III Arif Widiyatmoko Bin Parno, Sdr.agusPurwanto, Sdr.Purwanto, Sdr.Idham, sdr.Edy

tempat kejadian dan menolong korban DIAN;24Bahwa saksi semula hanya tahu yang menjadi korban adalah anaknyaPANITO Dusun dadap desa Karangdinoyo kemudian saksi diberitahu olehanggota Polsek Sumberrejo bahwa yang menjadi korban bernama DIANPRASETYO Alamat Dusun Dadap;Bahwa saksi tidak tahu pelaku yang memukuli korban tetapi saksimengetahui pelaku yang mendorong ke 2(dua) sepeda Motor milik korbanyaitu YONO dan EDY UTOMO dan sebelum menceburkan ke dua motortersebut saksi sempat mendengar Sdr.Yono dan Sdr.Edy

Menerangkan bahwa :Bahwa saksi ia telah memeriksa/meminta keterangan dalam prosespenyidikan perkara An.terdakwa I Muhammad Fadoli Bin Munthilib,terdakwa II Muhammad Afifudin Bin Muhammad Ali dan Terdakwa III ArifWidiyatmoko Bin Parno berikut saksisaksi antara lain Sdr.Agus Purwanto,Sdr.Purwanto, Sdr.Idham, Sdr.edy Utomo, Sdr.Gufron;Bahwa saksi selama melakukan pemeriksaan terhadap terdak dan para saksitersebut, saksi telah melakukannya sesuai prosedur dan aturan yang berlakudiantaranya sudah menanyakan

itu sedang melintas dijalan dusun Krisik tersebut;Bahwa terdakwa saat kejadian terdakwa ikut melempar sebanyak dua kalikearah rombongan korban dengan menggunakan batu (sebesar kepalan tangan)yang ada dijalan dalam jarak sekitar 5 Meter.Bahwa terdakwa awal mula kejadian adalah pada hari Minggu tanggal 27 Juni2010 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa dan temannya bernama Afifudinberjalan kaki menuju dusun Teleng untuk mendengarkan pengajian didepan MIsesampainya dipertigaan dusun Krisik bertemu dengan Sdr.Edy

faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I MUHAMAD FADOLI, terdakwa IT MUHAMADAFIFUDIN dan terdakwa II ARIF WIDIYATMOKO, pada hari Minggutanggal 27 Juni 2010 sekitar jam 23.30, bertempat di jalan/dekat jembatanDusun Krisik Desa Teleng Kec.Sumberrejo Kab.Bojonegoro, telah melakukankekerasan terhadap Sdr.Dian / korban luka dengan 2 sepeda motor.e Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan juga bersamasama dengantemantemannya yang lain diantaranya Sdr.Agus Purwanto, Sdr.Purwanto,Sdr.Idham, Sdr.Edy

Saksi membawa Korbandengan menggunakan sepeda motor masingmasing ke belakang Hotel Haris JalanSuez Permai Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan.Bahwa Setelah sampai dibelakang Hotel Haris Jalan Suez Permai, sudah menunggusuami saksi yaitu Sdr.Edy Firmansyah, Sdr.Tomi dan Sdr.lpin.

Kemudian terdakwasaksi Korban dengan menggunakan sepeda motor Korban pergi ke hotel, tetapiKorban menolak.Halaman 10 of 27 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa Kemudian saksi berbicara kepada Korban dengan nada tinggi, kemudianSdr.Tomy datang menghampiri Korban dan saksi diikuti oleh Sdr.Edy Firmansyah danSdr.lpin. Kemudian saksi katakan kepada Korban, apabila tidak jadi berhubungansuami istri dengan saksi maka berurusan dengan Sdr.Edy Firmansyah, Sdr.Tomy danSdr.lpin.

Kemudian saksi langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa Yang mempunyai ide agar saksi menawarkan Korban berhubungan suami istriadalah Sdr.Edy Firmansyah, saksi hanya ikutikut saja; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah melakukan pemerasan dengan cara yangsama, ada 3 (tiga) kali yang berhasil dan mendapat uang Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah); Bahwa Sdr.Edy Firmansyah yang menentukan lokasi di belakang Hotel Haris untukmembawa Korban; Bahwa saksi tidak melihat cara Para terdakwa melakukan pemerasan

danpengancaman terhadap Korban; Bahwa saksi mendapat bagian Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari uang milikKorban yang diambil oleh Para Terdakwa, Sdr.Edy Firmansyah mendapat bagianRp25.000.00 (dua puluh lima ribu rupiah), Sdr.Tomy mendapat bagian sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan Sdr.lpin mendapat bagian sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tersebut belum ada saksipergunakan dan sudah saksi kembalikan kepada

EDY PRAYITNO, SH,M.Hum. dan Sdr.M.BUDI HARYONO, SH. yang telah putus dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap sebesar Rp.1.713.500.000, ditambah dalam perkara Terdakwa iniyang menggunakan Hasil Audit BPKP tanggal 16 Agustus 2010, yaitu sebesarRp.2.241.615.000, sehingga ditotal menjadi Rp.3.955.115.000, (tiga milyar sembilanratus lima puluh lima juta seratus lima belasrupiah) ;Menimbang, bahwa padahal Terdakwa dalam perkara ini oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa Turut serta dengan sdr.EDY PRAYITNO, SH

DJOKOPRAKOSO, yang mana dalam keterangannya yang ditanyakan oleh Penasihat HukumTerdakwa ternyata Hasil Audit tahun 2010 atau yang kedua ini tidak ada perintah dariBPK dan saksi tidak melakukan investigasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai aturan dan tertib acara, Hasil Auditdi tahun 2010 tidak bisa dipertanggungjawabkan keabsahannya, karena atas perkara inidalam dakwaan Turut Serta melakukan perbuatan yang sama dan bersamasamadengan Sdr.EDY PRAYITNO,SH., M.Hum. dan Sdr.M.BUDI HARYONO, SH.

yangkeduanya perkara telah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menimbang, bahwa dengan demikian kerugian Negara dalam perkara iniPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan perhitungan Hakim Tingkat Pertama, yangmenggunakan Hasil Audit tahun 2010, akan tetapi karena Terdakwa didakwa TurutSerta dengan Sdr.EDY PRAYITNO, SH.M.Hum. dan Sdr.

M.BUDI HARYONO,SH.melakukan tindak pidana korupsi, maka kerugian Negara secara logika haruslah sama,yaitu sebesar Rp.2.241.615.000, sebagaimana Hasil Audit di tahun 2009 atau Audit yangpertama ;Menimbang, bahwa atas kerugian Negara sebesar Rp.2.241.615.000, tersebuttelah pula dibebankan kepada Sdr.EDY PRAYITNO,SH.

PRAYITNO, SH,MHum.44 1 (satu) lembar kwitansi panjarkegiatan belanja publikpengadaan tanah untuk jalanalternatif lingkar kota Slawi(Jalingkos) sebesarRp.1.000.000.000, tanggal 13September 2006 penerima sdr.EDY PRAYITNO, SH,MHum,+++45 1 (satu) lembar kwitansi panjarkegiatan belanja publikpengadaan tanah untuk jalanalternatif lingkar kota SlawiHal. 109 dari 106 hal.

Bahwa selanjutnya saksi BAMBANG EDY SUMANTRI, saksi HENDRIKURNIAWAN, SH. dan saksi HARTANTO melakukan penyelidikan dengancara menyuruh seorang informen untuk menyamar membeli obatobatantersebut kepada suami terdakwa yaitu Sdr.EDY TRIYONO (DPO) dan swetelahberhasil melakukan pendekatan, informen disuruh oleh Sdr. EDY TRIYONO(DPO) datang kerumahnya, setelah mengetahui rumah Sdr.

tersebut' terdakwatelah menyatakan cintanya kepada saksi, kemudiansaksi dan terdakwa berpacaran.Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2011sekitar jam 17.00 Wita, terdakwa menelpon saksiuntuk mengajak bertemu, setelah saksi mau, kemudiansaksi dijemput oleh terdakwa dengan sepeda motorjenis Spin warna hitam.Bahwa pada saat itu terdakwa mengajak saksi untukjalan jalan ke pantai Takisung, namun di perjalanansaksi dan terdakwa singgah ditempat kost Sdr.EDYBLACK.Bahwa setelah sampai ditempat kost Sdr.EDY

sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian tiba tibakepala saksi pusing dan saksi minta air putih dandiberi oleh terdakwa, kemudian saksi diminta minumsprit dan dipaksanya sampai masuk kedalam hidung910saksi, setelah itu saksi setengah pingsan, matasaksi tidak dapat melihat, namun telinga saksimendengar, setelah itu saksi tidur diatas kasur danterdakwa membuka pakaian saksi , selanjutnyaterdakwa TERDAKWA menyetubuhi saksi layaknya suamiisteri, sementara Sdr.SANDRI memegang tangan dankepala saksi, sedang Sdr.EDY

Bahwa pada saat saksi minum minuman panthertersebut tutupnya sudah terbuka.Bahwa pada saat saksi disetubuhi' oleh terdakwa,saksi tidak melakukan perlawanan, saksi maumelawan, namun tidak mampu.Bahwa pada saat saksi disetubuhi' oleh terdakwa,Sdr.SANDRI memegang tangan dan kepala saksi, sedangSdr.EDY BLACK memegang kaki saksi .Bahwa pada saat itu saksi dalam keadaan setengahsadar, mata saksi tidak bisa dibuka, namun telingasaksi mendengar.Bahwa setelah terdakwa selesai menyetubuhi saksi ,kemudian Sdr.EDY

BLACK ada memasukkan tangannya kekemaluan saksi, karena saksi ada mendengar suaraterdakwa menyuruh Sdr.EDY BLACK.Bahwa sekitar jam 19.00 Wita, saksi baru sadarsetelah = saksi minum sprit, namun setelah ituterdakwa menyetubuhi saksi lagi.Bahwa setelah terdakwa selesai menyetubuhi = saksi ,kemudian datang orangorang kampung dan saksidengan Sdr.SANDRI bilang kepada terdakwa agar tidakmelakukan lagi.Bahwa setelah saksi memakai baju, kemudian saksidibawa oleh terdakwa ke arah hutan, saksiditurunkan lagi

sedangkanterdakwa diam saja.Bahwa saksi mengetahui bahwa pada malam itu jugaSdr.EDY BLACK telah ditangkap oleh Polisi, namunterdakwa belum ditangkap oleh Polisi.Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa saksi telahmelaporkan kejadian tersebut kepada Polisi.Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi memang tidakdiancam oleh terdakwa, namun saksi diminumi olehterdakwa dengan minuman panther.Bahwa sebelum menjadi pacar terdakwa, saksi belumpernah kerumah terdakwa maupun rumah kost Sdr.EDYBLACK.Bahwa saksi kenal dengan Sdr.EDY

ANGIN dan Sdr.EDY dimana Sdr. PAHRIN Als. AMAK hanyalah orang suruhan dari perintahBos AHMAD RIZALI Als. ANGIN dan Sdr. EDY dan dirinya bisanya disuruhmengantarkan sabu dan XTC kepada pembeli yang berhubungan langsungdengan Terdakwa AHMAD RIZALI Als. ANGIN dan Sdr. EDY termasuk dalamhal pembayaran harga sabu dan XTC yang dibeli orang langsungberhubungan dengan terdakwa AHMAD RIZALI Als. ANGIN saja, dan Sdr.PAHRIN Als.

ANGIN bersamasama dengan Sdr.EDY dan Sdr. PAHRIN Als. AMAK dulunya samasama sebagainarapidana Lapas Narkotika Karang Intan dalam tahun 2016, sejak bulanFebruari 2018 Sdr. PAHRIN Als. AMAK selesai menjalani hukuman danbebas, akan tetapi antara terdakwa AHMADI RIZALI Als. ANGIN, Sdr.EDY dan Sdr. PAHRIN Als. AMAK tetap menjalin komunikasi melaluiHanphone dari bulan Maret 2018, komunikasi melalui HP dimana Sdr.PAHRIN Als.

,BAYU dan sdr.EDY, SETELAHMENGOBROL KEMUDIAN TERDAKWA dan MUHAMMAD RIFAI als AMATsaksi FERDI RAHMAT SETIAWAN, sdr.FERI, sdr.BAYU dan sdr.EDYBERMAIN POLIS! POLISIAN, YANG MENJADI POLIS!

YAITUTERDAKWA,saksi ferdi dan saksi Bayusedangkan saksi AMAT sdr.FERI danSDR EDY sebagai malingnya, selanjutnya terdakwa dan yang lainnya keluarrumah dan tanpa sepengetahuan teman yang lain terdakwa kembali kerumahsaksi RATNAWATI Binti YANTO SYARIFUDIN dan bersembunyi sambilmengintif lewat jendela melihat saksi AMAT, saksi FERI dan sdr.EDY yangjadi malingnya dating dan saat terdakwa melihat RATNAWATI Binti YANTOSYARIFUDIN kemudian terdakwa berkata pada saksi RATNAWATI BintiYANTO SYARIFUDIN KITA BASAKIANLAH

Setelah itu teman Terdakwa menyuruh semuayang berada dirumah keluar dan begitu keluar, Saksi6 melihat Sdr.Edy dikepit lehernya dengan tangan oleh Terdakwa, pada saat sdr.Martin akan melerai Terdakwa menyikut dan menendang hinggaterjatuh Sdr. Martin, kemudian Saksi6 dan Sdr. Edy masuk kedalammobil namun Terdakwa marah kepada Sdr. Edy sambil mengacungkansenjata api ke atas berteriak Edy keluar kamu, setelah Sdr. Edy keluardari dalam mobil, Sdr.

Dradjat Prawiranegara Nomor065/VER/RS/IIV2015 tanggal 3 Maret 2015, sedangkan pada diri Sdr.Edy ditemukan luka pada leher kiri sisi bawah serta luka pada bahu kiriterdapat bengkak ukuran 6 cm X 3 cm sesuai Visum dari RSUD dr.Dradjat Prawiranegara Nomor 064/VER/RS/II/2015 tanggal 3 Maret2015. oleh karennya Majelis Hakim berkeyakinan bahwa TerdakwaHal 18 dari 30 hal Nomor : PUT/182K/PM I08/ADMI/2016MenimbangMenimbangMenimbangmendorong, mencekik leher dan membanting Sdr Martin kemudianmencekik, menyeret

Dradjat Prawiranegara Nomor065/VER/RS/IIV2015 tanggal 3 Maret 2015, sedangkan pada diri Sdr.Edy ditemukan luka pada leher kiri sisi bawah serta luka pada bahu kiriterdapat bengkak ukuran 6 cm X 3 cm sesuai Visum dari RSUD dr.Dradjat Prawiranegara Nomor 064/VER/RS/II/2015 tanggal 3 Maret2015, oleh karenanya sangkalan Terdakwa tidak dapat diterima danharus dikesampingkan.2.

Martin dengan wanita di pos keamanan, katanya istrikedua kamu, tetapi bukan sekarang yang kamu bawa kemudian Sdr.Edy (Saksi3) menjawab bahwa yang bersamanya istri ketiga.13. Bahwa benar Terdakwa menelpon Polisi ternyata tidak ada yangmengangkat, kemudian Terdakwa menghubungi Koptu Andi Rosadianggota intel yang sedang piket di Kodim 0602/Serang dan Sdr. Asepdari media masa Metro TV maksudnya untuk mengetahui Terdakwasedang melakukan penggerebegan di rumah Sdr. Martin (Saksi2).14.

Martin dan Saksi3 Sdr.Edy di rumah makan, ketika itu sudah saling memaafkan dan Sdr.Martin berjanji akan mencabut Laporan Polisi tetapi tidak dilakukan.16. Bahwa benar menurut Terdakwa orang dipukul, dibanting akanterasa sakit dan apabila orang kerah bajunya dipegang akantersinggung dan marah.17. Bahwa benar menurut keterangan Saksi2 akibat kejadiantersebut Saksi2 mengalami sakit tenggorokan, susah nelan danpunggung belakang sakit.18.

Penggugat menggugat Tergugat dalam kapasitas sebagai pribadiatau sebagai direktur utama atau dalam dua kapasitas tersbeut, yang telah membeli perusahaanCV.EMJE BOX karena Penggugat dalam Gugatannya menggunakan alamat Tergugat sdr.EdySantoso DI Jambon RT/RW.001/021 Trihargo Gamping Sleman DIY sedangkan alamat rumahmaupun alamat kantor PT.LANDIS CIPTA MEDIA JAYA yang disebutkan oleh Penggugattersbeut tidak sesuai dengan alamat rumah atau alamat PT.LENDIS CIPTA MEDIA JAYA bahwa1314alamat rumah Tergugat sdr.Edy

Santoso yang sebenarnya yaitu di Jambon RT/RW 001/021Trihargo Gamping Sleman DIY;Bahwa Gugatan Penggugat menjadi kabur (obsuur libel) sehingga dapat mengakibatkanputusan Pengadilan menjadi salah, karena apabila gugatan Penggugat dikabulkan oleh MajelisHakim pemeriksa perkara pada Pengadilan Negeri Bantul maka Tergugat sdr.Edy Santoso dalamperkara a quo sebagai pribadi atau sebagai Direktur Utama PT.LANDIS CIPTA MEDIA JAYA?

Apabila sdr.Edy Santoso dalam kapasitas sebagai direktur utama maka Direktur Utama PT.LANDISCIPTA MEDIA JAYA atau Direktur Utama PT.LANDIS CIPTA MEDIA JAYA bahwa atas dasarberdasarkan hukum tersebut sehingga gugatan penggugat telah jelas menjadi kabur (obsuur libel)dan patut ditolak seluruhnya;Bahwa gugatan Penggugat pada posita1 dan butir8 halaman2 mendalilkan bahwaTergugat hanya membeli perusahaan CV.EMJE BOX seharga Rp.2.400.000.000,(dua milyar empatratus juta rupiah) dan kekurangan pembayarannya

Santoso yang sebenarnya yaitu di Jambon RT/RW 001/021Trihargo Gamping Sleman DIY;3435Bahwa Gugatan Penggugat menjadi kabur (obsuur libel) sehingga dapat mengakibatkanputusan Pengadilan menjadi salah, karena apabila gugatan Penggugat dikabulkan oleh MajelisHakim pemeriksa perkara pada Pengadilan Negeri Bantul maka Tergugat sdr.Edy Santoso dalamperkara a quo sebagai pribadi atau sebagai Direktur Utama PT.LANDIS CIPTA MEDIA JAYA?

menangkapterdakwa dikarenakan kedapatan menguasai/mengonsumsi narkotika jenissabusabu;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanya laporanmasyarakat yang menerangkan bahwa terdakwa sering mengunsumsinarkotika;Bahwa pada waktu) penangkapan terhadap terdakwa, ia sedangmengomsumsi sabu;Bahwa setalah dikalukan penggeledahan ditemukan alat hisap sabu (bong)yang terbuat dari botol plastik bekas dan sedotan plastik dan korek api;Bahwa menurut keterangan terdakwa sabu yang dihisap berasal dari Sdr.Edy

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 di Jalan wader RT 02/RW 01Desa Banjar Kemuning Kecamatan Sedati Kabupaten terdakwa ditangkapPolisi dari Polres Sidoarjo, dikarenakan kedapatan mengonsumsi narkotikajenis sabusabu; Bahwa setalah dikalukan penggeledahan ditemukan alat hisap sabu (bong)yang terbuat dari botol plastik bekas dan sedotan plastik dan korek apidirumah terdakwa; Bahwa menurut keterangan terdakwa sabu yang dihisap berasal dari Sdr.Edy

motormerk Spacy kedaerah PaoPao kemudian melihat 1 (Satu) unit sepeda motorsedang diparkir dipekarangan rumah kos, kemudian sdr.Arwan bertugasmerusak kunci sepeda motor menggunakan kunci letter T dan sdr.Ardibertugas berjagajaga dan setelah itu terdakwa masuk mendorong sepedamotor tersebut keluar dari pekarangan rumah kos tempat sepeda motortersebut diparkir sebelumnya, kemudian terdakwa Faisal menghidupkanHalaman 6 Putusan Nomor 355/Pid.B/2018/PN Sgmsepeda motor tersebut dan mengendarainya kerumah sdr.Edy

benar saksi Rinal Wijaya Bin Rustan Wijaya pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 tempatnya didepan pondok Melati JIl.Tun AbdulRazak Kel.Paccinongan Kec.Somba Opu Kab.Gowa telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih denganNo.mesin.28D1526587, No.rangka.MH328D204AK52 7054; Bahwa benar yang melakukan adalah para terdakwa dengan terlebihdahulu merusak kunci motor dengan menggunakan kunci letter T; Bahwa benar para terdakwa kemudian membawa sepeda motortersebut kerumah sdr.Edy

Edowardus Renwarin datang untukpekerjaan bangunan di Pohon Pule, menceriterakan mengenai usaha tambangemas di Desa Taniwel, sehingga pada saat terdakwa datang dan mengatakan sdr.Edy Kolaine hendak meminjam uang untuk usaha tambang emas tersebut,saksikorban percaya saja .e Bahwa terdakwa sampai sekarang tidak menggantikan uang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) milik saksi korban tersebut, yang ternyatra terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban

Edowardus Renwarin datang untukpekerjaan bangunan di Pohon Pule, menceriterakan mengenai usaha tambangemas di Desa Taniwel, sehingga pada saat terdakwa datang dan mengatakan sdr.Edy Kolaine hendak meminjam uang untuk usaha tambang emas tersebut,saksikorban percaya saja.e Bahwa terdakwa sampai sekarang tidak menggantikan uang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) milik saksi korban tersebut, yang ternyatra terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban

Ahmad Rawi Lubis (Palsu) lalu setelah sampai dikantorPrioritas Rakyat Sejahtera (PRS) Multi Finance tersebut terdakwa dan sdr.Edy Mutalib (DPO) langsung bertemu dengan sdri. Nandayus Sitepu yangmerupakan pegawai di kantor Prioritas Rakyat Sejahtera (PRS) MultiFinance tersebut lalu terdakwa dan sdr.

Edy Mutaliob (DPO) tetapi ia tidak juga datang mengantarSTNK mobil tersebut kepada saksi korban lalu saksi korban pergi ke hoteltersebut untuk menemui sdr.Edy Mutalib (DPO) lalu setelan berada dihoteltersebut saksi korban masuk ke kamar 201 dan di dalam kamar tersebutsaksi korban bertemu dengan sdr.

Medan Perjuangan. lalu pada saat dikantortersebut ; Bahwa sdr.Edy Mutalib (DPO) dan terdakwa mengajukan peminjaman uanglalu terdakwa langsung menyerahkan 1 (Satu) buan BPKB kendaraan jenisHonda Civic, warna hitam, No. Pol BK 1905 DD, tahun 2016, No. Rangka :MRHFC1660GTG11134, No. Mesin L15871626633, STNK An. AhmadRawi Lubis dan 1 (Satu) STNK, Jenis Honda Civic, warna hitam, No. Pol BK1905 DD, tahun 2016 No. Rangka : MRHFC1660GTG11134, No. MesinL15871626633 STNK an.

Medan Perjuangan yang dimana terdakwa dan sdr.Edy Mutalid (DPO) pada saat itu membawa 1 (satu) BPKB (Buku PemilikKendaraan Bermotor) dan 1 (satu) STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)mobil jenis Honda Civic warna hitam, No. Pol BK 1905 DD, tahun 2016, No.Rangka : MRHFC1660GTG11134, No. Mesin L15871626633 An. Anmad RawiLubis yang merupakan milik saksi korban (Asli) dan 1 (satu) BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor) mobil jenis Honda Civic warna hitam, No. Pol BK1905 DD, tahun 2016, No.

Edy Wahono mengirim pesan SMS ke HandphoneTerdakwa yang berisiaku tidak akan pulang ke kambitin kalau kakak mu(Saksi Suyani) tidak menjemputi aku dimabuun dan aku akan bunuh diri dimabuun ; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdr.Edy Wahono; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memukul Sdr.

SUYANI ALS YANI BINTI NYAMIN. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdr.Edy Wahono pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar pukul. 21.00wita dirumah Saksi Muslimin; Bahwa Saksi mengetahui Sdr.

Kamu remuk dan Sdr.Edy Wahono berkata iya mas ... aku pergi dari sini, selanjutnya Terdakwamenampar bagian wajah kanan dan kiri Sdr. Edy Wahono secara berulang kalikemudian datang Saksi Fadli yang menghentikan perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta fakta diatas Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Sdr.

Semarang Barat Kota Semarang Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Saedun(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan sdr.Edy Purhadi alias Pak Purbersama dengan saksi Muh Alim dan unit Sat Resnarkoba Polres Demak lainnyapada pada hari Sabtu, tanggal 14 Nopember 2015, sekira pukul 01.00 Wib,didalam kamar mandi yang terletak di Terminal Bus Kel. Bintoro Kec. DemakKab.Demak.Bahwa pada penangkapan terhadap mereka saksi Saedun dan sdr.

Edy Purhadi alias PakPur di Terminal Demak.Bahwa menurut informasi saksi Muh Hiswanto, mereka saksi Saedun dan sdr.Edy Purhadi alias Pak Purikut menyalahgunakan narkotika jenis shabu padaJumat, tanggal 13 Nopember 2015, sekira pukul 23.30 Wib, disebuah kamarmandi di Terminal Bus Kab. Demak bersama dengan Saksi Muh Hiswanto aliasYus namun untuk berat narkotika jenis shabunyasaksi tidak tahu.Bahwa narkotika jenis shabu yang telah digunakan bersamasama saksi Saedundan sdr.

Edy Purhadi alias PakPur di Terminal Demak.Bahwa menurut informasi saksi Muh Hiswanto, mereka saksi Saedun dan sdr.Edy Purhadi alias Pak Pur ikut menyalahgunakan narkotika jenis shabu padaJumat, tanggal 13 Nopember 2015, sekira pukul 23.30 Wib, disebuah kamarmandi di Terminal Bus Kab. Demak bersama dengan Saksi Muh Hiswanto aliasYus namun untuk berat narkotika jenis shabunyasaksi tidak tahu.Bahwa narkotika jenis shabu yang telah digunakan bersamasama saksi Saedundan sdr.

Nopember 2015, sekitar jam 22.00 wib, di warung mie jowo & nasigoreng yang terletak di Klenteng Gedung batu Semarang Barat dan pada saat itusaksi membeli narkotika jenis shabu sebanyak % gram dengan harga Rp.750.000, (tujun ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi membelinyatersebut bersama dengan teman saksi yaitu saksi SAEDON.Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut diatas dari terdakwaBahwa saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membelisecara patungan dengan sdr.EDY

dan putaran pertamamenghisap sebanyak 2 kali sedotan dan yang kedua saksi dengan caramembakar sendiri dan sebanyak 2 kali sedotan kemudian terakhir saksiSAEDON dengan cara saksi SAEDON yang memegang alat hisap / BONGnamun yang membakar pipet kaca tempat narkotika jenis shabu adalah saksidan saksi SAEDON menghisap sebanyak 2 kali sedotan selanjutnya putarankedua sama kejadiannya atau uruturutannya namun yang putaran kedua saksiSAEDON hanya 1 kali sedotan dan yang 1 kali sedotan dialinkan kepada sdr.EDY

HERI pada saat itu datang ke rumah sdr.EDY bersama dengan Terdakwa dan saksi Yasir;Bahwa saksi menerangkan, saksi datang dan memberikan sejumlah uangsebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada sdr. HERI karena untukperdamaian atas perbuatan pemerkosaan anak saksi bersama denganteman temanya yang lain kepada anak perempuan yang bernamaNAZILA MAPUJA;Bahwa saksi menerangkan, bahwa para pelaku yang telah melakukanperbuatan pemerkosaan tersebut saat itu berada di rumah sdr. EDYdiantaranya sdr.

RINTO yangmerupakan salah satu pelaku pemerkosaan yang merupakan anak dari sdr.EDY;Bahwa saksi menerangkan, setelah saksi dan orang tua lainnyamemberikan sejumlah uang kepada sdr. HERI ternyata anak saksiditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan dengan apa yang telahdilakukan oleh anak saksi, Kemudian saksi bersama dengan orang tua yangHalaman 10 dari 22. Putusan Nomor : 138 / Pid.

KHAIRILterhadap korban yang bernama NAZILA MAPUJA;Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi RACHMADANI Bin ACHMAD(Alm) menerangkan dipersidangan bahwa berdasarkan keterangan sdr.EDY yang merupakan Orang tua saudara RINTO atau salah satu pelakupersetubuhan tersebut mengatakan bahwa permasalahan persebuhan yangdilakukan oleh para pelaku bisa didamaikan oleh anggota Intel PolsekSimpang Empat, dengan catatan bahwa setiap pelaku persetubuhantersebut harus mempersiapbkan uang masing masing sejumlahRp.5.000.000,00

dan sampai diperempatan Krian belok kanan arah ke Prambon selanjutnya perjalananmasuk jurusan Prambon saksi korban JOKO ERWANTO ditutup matanyaoleh terdakwa MUCH.YUWONO dan temannya yang membawa plesterdengan dilakban berulang kali sehingga tidak bisa melihat, selain matamulutnya juga dilakban agar tidak bisa berteriak meminta tolong denganposisi ditengah hingga pada saat di Jalan Prambon sebelah utara PGWatutulis sopir digantikan terdakwa MUCH.YUWONO sampai Bay passMojokerto untuk menghubungi Sdr.EDY

YUWONOnamun pada saat itu datang terdakwa GITO SUTOPO mengendarai sepedamotor namun pada saat terdakwa GITO SUTOPO datang terdakwaMUCH.YUWONO menghilang atau kabur dan saat itu terdakwa GITOSUTOPO memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tapitidak saksi terima melainkan saksi menyuruh untuk membelikan solarkemudian setelah membeli datang terdakwa GITO SUTOPO membawa solardan kemudian solar dimasukkan kedalam tangki bahan bakar kemudianterdakwa GITO SUTOPO menunggu Sdr.EDY PA (

DPO) dan temannyaSdr.MAT (DPO) dan terdakwa AKHMAD KHOLIS Als KOLIS Als AMBONselang 40 (empat puluh) menit kKemudian pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015sekitar pukul 03.30 Wib Sdr.EDY PA (DPO), terdakwa AKHMAD KHOLIS AlsKOLIS Als AMBON, Sdr.MAT (DPQ) dan terdakwa GITO SUTOPO JUWONOmemindahkan sopir dari Truk Trailer No.Pol L 8832 UY ke mobil Avanzawarna hitam No.Pol tidak tahu yang disopiri oleh Sdr.MAT (DPO) dengancara sopir dituntun keluar oleh terdakwa GITO SUTOPO dan Sdr.EDY PA(DPO) dengan ditempatkan

ditengah selanjutnya mobil pergi menuju arahbarat dan saksi tidak mengetahui pastinya kemana kemudian saksi menujuBlitar dengan membawa Truk Trailer dan pada saat sampai di JombangSdr.MUKROMIN (DPO) menelpon temannya dan teman Sdr.MUKROMIN(DPO) yang mengantikan saksi menyopiri sampai di Blitar pada saat di pombensi Blitar datang 2 (dua) orang yang tidak saksi kenal yaitu terdakwaRUSDIYANTO Als MAKRUS Als HADI dan Sdr.EDY PA (DPO) yangkemudian orang yang tidak saksi kenal tersebut naik ke Truk danmengemudikan

ALEXIUS FRANDI, Alamat Jalan Ismail Marzuki No.9 Kelurahan Parit TokayaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Sdr.EDY NIRWANA, SH = Advokat/PenasihatHukum, Beralamat di Jalan Sungai Raya DlamPerumahan Sungai Raya Lestari No.C.7Pontianak berdasarkan Surat kuasa khusustertanggal 28 Februari 2013 , selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula sebagaiPENGGUGAT ;=Melawan:PAULUS LUGITO FRANDI, Beralamat di Jalan Ir Juanda No.90 Pontianak,Kecamatan Pontianak

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 15.00Wib.Terdakwa datang ke Toko Zodiak Ponsel milik Saksi Sdr.Edy di lantai No.47Plaza Milinium Medan untuk memperbaiki Hanphone Merk Black Berry buatanCina yang rusak terendam air, setelah diteliti oleh pegawai Teknis Toko ZodiakPonsel Karyawati An.Sdri Farida memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Hpbisa diperbaiki selama 1 (satu) hari dengan biaya Rp.40.000 ( empat puluh riburupiah) dan di iyakan Terdakwa.Bahwa keesokan harinya sekira pukul

Pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 15.00 Wib.Terdakwadatang ke Toko Zodiak Ponsel milik Saksi Sdr.Edy di lantai No.47 Plaza MiliniumMedan untuk memperbaiki Hanphone Merk Blak Berry buatan Cina yang rusakteren dam air, setelah diteliti oleh Teknis Toko Zodiak Ponsel Karyawati An.SdriFarida memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Hp bisa diperbaiki selama 1(satu) hari dengan biaya Rp.40.000 ( empat puluh ribu rupiah) dan di iyakanTerdakwa.3.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 15.00Wib Terdakwa datang ke Toko Zodiak Ponsel milik Saksi Sdr.Edy di Lantai No.47Plaza Milinium Medan untuk memperbaiki Hanphonenya Merk Blak Berry buatanCina yang rusak karena terendam air, setelah diteliti oleh pegawai Teknis TokoZodiak Ponsel selanjutnya memberitahukan kepada Terdakwa bahwa HPTerdakwa bisa diperbaiki dan harus ditinggal selama 1 (satu) hari dengan biayaperbaikan sebesar Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) dan= ataspemberitahuan

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul15.00 Wib.Terdakwa datang ke Toko Zodiak Ponsel milik Saksi Sdr.Edy dilantai No.47 Plaza Milinium Medan untuk memperbaiki Hanphone MerkBlack Berry buatan Cina yang rusak terendam air, setelah diteliti olehpegawai Teknis Toko 2Zodiak Ponsel Karyawati An.Sdri Faridamemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Hp bisa diperbaiki selama 1(satu) hari dengan biaya Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) dandisetujui oleh Terdakwa.2.

botol berisi cairannarkotika jenis shabu dengan berat brutto 580 (lima ratus delapan puluh)gram yang berada di dalam apartemen tempat terdakwa, terhadapbarang bukti tersebut terdakwa akui adalah miliknya yang didapatkannyasekitar 1 (Satu) tahun yang lalu sebelum terdakwa tertangkap di tepi jalanraya daerah Rantau Parapat Sumatera Utara, adapun maksud dantujuan terdakwa mendapatkan dan membawa barang bukti berupanarkotika jenis shabu maupun narkotika jenis pil ecstacy tersebut untukdiberikan kepada Sdr.EDY

Brt.barang bukti tersebut terdakwa akui adalah miliknya yang didapatkannyasekitar 1 (Satu) tahun yang lalu sebelum terdakwa tertangkap di tepi jalanraya daerah Rantau Parapat Sumatera Utara, adapun maksud dantujuan terdakwa mendapatkan dan membawa barang bukti berupanarkotika jenis shabu maupun narkotika jenis pil ecstacy tersebut untukdiberikan kepada Sdr.EDY RUSLI (DPO) yang telah memerintahkan /menyuruh kepada terdakwa untuk mengambilnya, tetapi setelah berhasilmengambil dan membawanya, bukannya

botol berisi cairan narkotikajenis shabu dengan berat brutto 580 (lima ratus delapan puluh) gramyang berada didalam apartemen tempat terdakwa, terhadap barang buktitersebut terdakwa akui adalah miliknya yang didapatkannya sekitar 1(satu) tahun yang lalu sebelum terdakwa tertangkap di tepi jalan rayadaerah Rantau Parapat Sumatera Utara, adapun maksud dan tujuanterdakwa mendapatkan dan membawa barang bukti berupa narkotikajenis shabu maupun narkotika jenis pil ecstacy tersebut untuk diberikankepada Sdr.EDY

Brt.daerah Rantau Parapat Sumatera Utara, adapun maksud dan tujuanterdakwa mendapatkan dan membawa barang bukti berupa narkotikajenis shabu maupun narkotika jenis pil ecstacy tersebut untuk diberikankepada Sdr.EDY RUSLI (DPO) yang telah memerintahkan/menyuruhkepada terdakwa untuk mengambilnya, tetapi setelah berhasilmengambil dan membawanya bukannya diserahkan melainkan olehterdakwa dijual jual sebagian tanpa memberikan/menyerahkan uanghasil penjualannya maupun tidak menyerahkan sisa sebagian shabumaupun