MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zainal Akli Bin Subkhi (alm), tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI

SUBKHI (PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. RATINI (TERGUGAT I); 2. KHAFIDHOH (PARA TERGUGAT);

KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:1 SURIPAH, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di Desa Pandanarum Rt. 009, Rw.003, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2 MUSLIMIN, Pekerjaan Buruh Tani, alamat di Desa Pandanarum, Rt. 008, Rw. 002,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3 SUBKHI

Pkl, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa di Desa Pandanarum, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, pernah hidupsuami istri bernama Bapak Tamari Bin Karnan dengan istrinya bernama Ibu Carnoah;2 Bahwa dari perkawinan Bapak Tamari Bin Karnan dengan ibu Carnoah telah dilahirkandan kini masih hidup anak anak yang bernama :1 SURIPAH (Penggugat I);2 MUSLIMIN (Penggugat ID;3 SUBKHI (Penggugat IID;3 Bahwa Bapak Tamari Bin Karnan selain meninggalkan anak anak (Penggugat I,Penggugat II dan Penggugat

dimulaidengan membacakan surat Gugatan tersebut, dimana terdapat perubahan Gugatan tanggal 21Januari 2014 sebagai berikut :I PENYEBUTAN PIHAK PARA PENGGUGAT :1 SURIPAH, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Desa Pandanarum Rt.009, Rw. 003, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2 MUSLIMIN, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Desa Pandanarum, Rt. 008,Rw. 002, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IT;3 SUBKHI

Subkhi,tertanggal 27 Desember 2013 ( bukti P.IP.III3);4. Foto copy Kutipan C Desa No. 324 atas nama TAMARI B. KARNAN Ds. Pandanarum,Kec. Tirto, Kab. Pekalongan, (bukti P.IP.III4);5. Foto copy Ricikian namanama pemilik tanah persil no. 21 Ds. Pandanarum, Kec.Tirto,Kab. Pekalongan, ( bukti P.IP.III5);6. Foto copy Ricikan peta bidang tanah persil no.21 Ds. Pandanarum, Kec.Tirto Kab.Pekalongan, ( bukti P.IP.III6);7.

Karnanmeninggal dunia Tergugat Subkhi yang menempati rumah tersebut;Menimbang, bahwa, selanjutnya rumah seluas + 90 m2 yang menghadap selatantersebut dibagi 2 (dua) masingmasing ditempati oleh Mundari dan Taipah (anakanak Sriah)sampai Mundari dan Taipah meninggal dunia, Para Tergugat melanjutkan menempati rumahtersebut dan mengubah rumah menghadap timur dan memperluas bangunannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Tergugat tidak mengetahui bukti kepemilikantanah yang ditempati oleh Sriah tersebut,

Pembanding/Penggugat : IMAM SUBKHI Diwakili Oleh : ANAS ALMIGHFAR. SH
Terbanding/Tergugat : Mashud
Terbanding/Turut Tergugat : Dhevita SH, M.kn (Notaris)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Subkhi bin Rosid) terhadap Penggugat (Walimatut Taslimah binti Sangidun);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aghitsma Yanfa Subkhi binti Firman Subkhi lahir di Tegal pada tanggal 22 Juli 2014 (Usia 8 tahun) berada dalam pengasuhan dan

pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUHERMAN BIN SUBKHI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;
3. Menyatakan Terdakwa

SUHERMAN BIN SUBKHI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I ";

SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin SUBKHI

Fajar Subkhi alias Mohamad Fajar Subkhi bin Gufron alias Gupron, selaku suami;

2.3 Nanang Harianto, S.Sos bin Moeksan, selaku saudara kandung laki-laki;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moh.

Fajar Subkhi alias Mohamad Fajar Subkhi bin Gufron alias Gupron, yang meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2021 adalah Samun Anas bin Gufron alias Gupron, selaku saudara kandung laki-laki ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I David Mei Sumantri Bin Subkhi dan Terdakwa II Dedi Setiawan Als Debil Bin Taryoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

David Mei Sumantri Bin Subkhi berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
1.DAVID MEI SUMANTRI BIN SUBKHI
2.DEDI SETIAWAN ALS DEBIL BIN TARYOTO

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2020/PN.TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: David Mei Sumantri Bin Subkhi: Brebes: 24 tahun/ 15 Mei 1996: Lakilaki: Indonesia: Jl.

DAVID MEI SUMANTRI BIN SUBKHI danterdakwa Il. DEDI SETIAWAN ALS DEBIL BIN TARYOTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5, ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

KS Tubun, namun motor akan dititipkan di kost Saksi;Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh Terdakwa David dan TerdakwaDedi tanpa seizin pemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa David Mei Sumantri Bin Subkhi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum 1 (satu) tahun 6 (enam) bulankarena perbuatan pencurian;Bahwa Terdakwa dalam perkara ini mengambil sepeda motor

, nomor mesin JF81E1822270 STNK atasnama SARIP HIDAYAT berikut STNK dan kunci kontaknya merupakan barangmilik ibu Terdakwa Dedi Setiawan als Debil Bin Taryoto maka barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DediSetiawan als Debil Bin Taryoto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Terdakwa David Mei Sumantri Bin Subkhi

Menyatakan Terdakwa David Mei Sumantri Bin Subkhi dan Terdakwa IIDedi Setiawan Als Debil Bin Taryoto tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. David Mei Sumantri Bin Subkhiberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandan Terdakwa Il.

SUBKHI Bin ASNAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.M JUFRI Bin SAMSUDIN
2.M JAINUL Bin JAENI
3.MOCH SUBKHI Bin ASNAN

Penggugat:
1.PT MANDIRI UTAMA FINANCE Tbk Cabang Kudus
2.MASHUDI SH
Tergugat:
1.AHMAD SUBKHI
2.EKA FITRIANI
Turut Tergugat:
Eka Fitriani

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama SUBKHI pada tanggal 09 Oktober 2007 di Dusun Sruwen Rt. 001 Rw. 004 Kel/Desa Bergas Kidul Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang dikarenakan Sakit ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan kematian Almarhum SUBKHI tersebut kepada :

• Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang

untuk mencatatkan tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SUBKHI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dzaki Kurnia Subkhi bin Zaris Danis Nofiar) terhadap Penggugat(Oktavia Purnasari binti Supono);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:
   1. Khansa Lahinia Vizani binti Dzaki Kurnia Subkhi, lahir tanggal 24 Maret 2010;
   2. Syahmina Adlina Vizani binti Dzaki Kurnia Subkhi, lahir tanggal 15 September 2011;
   3. Gatra Danish Nareswara bin

Dzaki Kurnia Subkhi, lahir tanggal 16 Februari 2016;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I DAN pEMOHON IIbernama :ELSA MARDHOTILLAH Binti AKHMADI, NIK : 3209244510030001, Perempuan, Lahir di Cirebon, tanggal : 05/10/2003 atau umur 18 tahu 3 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama AGUSTIAN Bin SUBKHI, NIK : 3209242709970002, Laki-laki, Lahir di Cirebon, tanggal : 20/10/1996 tanggal : 27/09/

Bahwa AGUSTIAN Bin SUBKHI (calon suami) adalah anak kandung dariSUBKHI Bin MUNAJI dengan FARIDAH Binti TOHA;6. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal.7.

Bahwa anak para Pemohon ELSA MARDHOTILLAH BintiAKHMADI berstatus perawan dan telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi seorang ibu rumah tangga, begitu juga dengan calon suami anakpemohon AGUSTIAN Bin SUBKHI, berstatus jejaka dan sudah siap untukmenjadi suami/kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Wiraswasta;11.

apabila anaknya yangbernama Agustian bin Subkhi menikah dengan anak para Pemohon bernamaElsa Mardhotillah binti AKnhmadi tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

tersebut hingga saat ini telah berusia 24 tahun 4 bulantahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Elsa Mardhotillah binti Aknhmadidan calon suami anak para Pemohon bernama Agustian bin Subkhi yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Elsa Mardhotillah binti Akhmadi akansanggup menjadi seorang ibu rumah tangga dan Agustian bin Subkhi akansanggup pula menjadi seorang

kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Agustian bin Subkhi tersebut menikah dengan Elsa Mardhotillahbinti Akhmadi;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Elsa Mardhotillan binti Akhmadi dengan calonsuaminya yang bernama Agustian bin Subkhi tersebut secara lahiriyah

Dipergunakan dalam berkas SUBKHI als TUK Bin MASKUN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

.karena barang sabu tersebut adalahpesanan temannya saksi Subkhi.

ADEK bilang kepada terdakwa"aku pak tuku sabu" (terdakwa mau beli sabu), dan terdakwa menjawabmn"yo ha'a" (ya), tidak lama kemudian saksi SUBKHI mengeluarkan uang darisaku jaketnya saksi SUBKHI sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangdikeluarkan saksi SUBKHI dari saku jaket milik saksi SUBKHI tersebutdiserahkan kepada Sdr. ADEK dan Sdr. ADEK menerima uang dari saksiSUBKHI tersebut, selanjutnya uang yang diterima Sdr.

ADEK, pada saat terdakwa bertemu dengan saksi SUBKHI dan Sdr.ADEK tersebut, terdakwa menyerahkan barang sabu tersebut kepadasaksiSUBKHI sambil bilang kepada saksi SUBKHI dan Sdr. ADEK "la kiebarange " (ini barangnya), dan saksi SUBKHI menerima (satu) paket sabuyang dibungkus dengan plastik klip dari terdakwa tersebut, kemudian saksiSUBKHI dan Sdr.

ADEK bilang kepada terdakwa"aku pak tuku sabu" (terdakwa mau beli sabu), dan terdakwa menjawab"yo ha'a" (ya), tidak lama kemudian Saksi Subkhi mengeluarkan uang darisaku jaketnya Saksi Subkhi sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangdikeluarkan Saksi Subkhi dari saku jaket milik Saksi Subkhi tersebutdiserahkan kepada Sdr. ADEK dan Sdr. ADEK menerima uang dari SaksiSubkhi tersebut, selanjutnya uang yang diterima Sdr.

Dekoro Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan, terdakwa bertemu dengan saksi SUBKHI danSdr. ADEK, pada saat terdakwa bertemu dengan saksi SUBKHI dan Sdr. ADEKtersebut, terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada saksi SUBKHI sambilmengatakan kepada saksi SUBKHI dan Sdr. ADEK "la kie barange "" (inibarangnya), dan saksi SUBKHI menerima 1 (satu) paket shabu yang dibungkusdengan plastik klip dari terdakwa tersebut, kemudian saksi SUBKHI dan Sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Subkhi Goyali bin Asri) untuk ikrar menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon konpensi (Sri Mulyati binti Munawi) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Kendal;

3.

Menetapkan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi (Subkhi Goyali bin Asri) sebagai hadlonah/pemelihara anak bernama Danendra Faruq Mahardika umur 7 tahun dengan memberi hak kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi(Subkhi Goyali bin Asri) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Sri Mulyati binti Munawi) berupa :

a. Mutah Rp.15.600.000,-(lima belas juta enam ratus ribu rupiah);

b. Nafkah selama iddah Rp.4.000.000,-(empat juta rupiah);

3.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Terdakwa:ISNAN SUBKHI Bin NURDINMetro29 tahun / 5 Desember 1988LakilakiIndonesia: Dsn. Bangun Asri Rt 006 Rw 002, Desa BrajaAsri Kec.

ISNAN SUBKHI Bin NURDIN (Alm),Terdakwa 2.RYANDES PRYANTARA Bin BAMBANG PRIYANTO dan Terdakwa 3.

ISNAN SUBKHI Bin NURDIN (Alm),Terdakwa 2. RYANDES PRYANTARA Bin BAMBANG PRIYANTO dan Terdakwa3. FRANK DIKA VIRMANDA Bin ANDI WIJAYA KUSUMA berupa pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dan Denda masingmasing sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) Subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna abuabu Nomor PolisiBE 2356 CT, berikut kunci dan STNK nya;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ILHAM MALIK; 1 (Satu) buah kardus yang berisikan selebaran (Flayer) sebanyak7,5 Rim yang belum disebarkan oleh terdakwa Isnan Subkhi dkk; 806 (delapan ratus enam) lembar selebaran (Flayer) yang telah disebarkanoleh terdakwa Isnan Subkhi dkk;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 6 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018 /PT TJK4.Menetapkan

ISNAN SUBKHI Bin NURDIN (Alm), Terdakwa 2.RYANDES PRYANTARA Bin BAMBANG PRIYANTO dan Terdakwa 3. FRANKDIKA VIRMANDA Bin ANDI WIJAYA KUSUMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana dengan sengaja melanggarketentuan larangan pelaksanaan kampanyeMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ISNAN SUBKHI Bin NURDIN (Alm),Terdakwa 2. RYANDES PRYANTARA Bin BAMBANG PRIYANTO dan Terdakwa3.