SUFRI bin LARIDE, Terdakwa 2. YANSAR SUCO bin SUKKA, dan Terdakwa 3. NAWAR bin NASRU telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi terhadap diri mereka tidak dapat dijatuhi pidana;2. Melepaskan Para Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging);3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan; 5.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :- 1 (satu) unit chain shaw ; Dikembalikan kepada SUFRI Bin LARIDE (Terdakwa I) ;- 3 (tiga) bilah parang ;Dikembalikan kepada YANSAR SUCO Bin SUKKA (Terdakwa II) dan NAWAR Bin NASRU (Terdakwa III)6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

- Terdakwa I Sufri Bin Laride- Terdakwa II Yansar Suco Bin Sukka- Terdakwa III Nawar Bin Nasru- Penuntut Umum Victor Megawater Situmorang, S.H., M.H

SUFRI bin LARIDE, terdakwa 2.YANSAR SUCO bin SUKKA, terdakwa 3.

SUFRI bin LARIDE, terdakwa 2. YANSARSUCO bin SUKKA dan terdakwa 3.

SUFRI membawa alat chain shaw sedangkan terdakwa 2. YANSARSUCO dan terdakwa 3. NAWAR membawa 3 (tiga) bilah parang,selanjutnya saksi MUH. ALI SAKTI, SE menunjukkan lokasi yang akandibersihkan lalu 1. SUFRI memotong kayu besar dengan alat chain shawsedangkan terdakwa 2. YANSAR SUCO danterdakwa 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa POLTAK SIMANJUNTAK Als JUNTAK Als UCOK dan terdakwa SUFRI HELMI NASUTION Als HELMI Bin (Alm) KHOLIL NASUTION tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan

Terdakwa:
2.POLTAK SIMANJUNTAK Als JUNTAK Als UCOK
3.SUFRI HELMI NASUTION Als HELMI Bin KHOLIL

SUFRI KASBULLAH dan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SUFRI KASBULLAH

Sufri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan Tanpa hak atau melawan hukum dengan cara apapun melakukan trasmisi dan memindahkan suatu informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik milik orang lain sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

Sufri

SUFRI MALAKI BINMALAKI (ALMARHUM), berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 336/26/II/1998.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut, pemohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak, yang bernama :e MUH. MIFTHA RIAS BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo, tanggal08 Juli 2001; NAMIRAH NURJIRANAH AZIZAH BINTI SUFRI MALAKI, Perempuan, lahirdi Palopo, tanggal 05 Februari 2003; MUH. SURYA FATHI BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo, tanggal18 Juni 2005;Hal 1dari9 Nomor 26/Pdt.P/2018/P NPIp3.

SUFRI MALAKI telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017, pukul 08.00 Wita, di Rumah Sakit diWotu, Kabupaten Luwu Timur.4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Almarhum Suaminya ada meninggalkanwarisan berupa tanah dan bersama bangunannya berdasarkan :a. Tanah pekarangan di Kel. Daya, Kec. Biringkanaya Kota Makassar denganSHM No. 21302 tahun 2013, dengan surat ukur tanggal 19 07 2013,No. 07507/2013, dengan luas 95 m2 (Sembilan Puluh Lima Meter Persegi);5.

MIFTHA RIAS BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo, tanggal08 Juli 2001;e NAMIRAH NURJIRANAH AZIZAH BINTI SUFRI MALAKI, Perempuan, lahirdi Palopo, tanggal 05 Februari 2003;e MUH.

SUFRI MALAKI BIN MALAKI yang telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 di Wotu, Kabupaten LuwuTimur dengan meninggalkan 3 ( tiga ) orang anak yang bernama :e MUH. MIFTHA RIAS BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo, tanggal08 Juli 2001;e NAMIRAH NURJIRANAH AZIZAH BINTI SUFRI MALAKI, Perempuan, lahirdi Palopo, tanggal 05 Februari 2003;e MUH. SURYA FATHI BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo, tanggal18 Juni 2005;Hal 2dari9 Nomor 26/Pdt.P/2018/P NPIp3.

MIFTHA RIASBIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo, tanggal 08 Juli 2001, 2.NAMIRAH NURJIRANAH AZIZAH BINTI SUFRI MALAKI, Perempuan, lahir diPalopo, tanggal 05 Februari 2003, 3. MUH.

SUFRI MALAKI berhak atas tanah tersebut melalui pelepasan hakdari terdakwa SIDING ILYAS SITUJU sebagai penjual sesuai dengan AktaPelepasan Hak Nomor: 113, 114, 115 dan 116 tanggal 24 Maret 2005 yang dibuat dihadapan Notaris ALEXANDER SAMBENGA,SH.Bahwa dengan memperoleh hak atas tanah tersebut, selanjutnya H. SUFRI MALAKImembuat alas hak yakni Hak Guna Bangunan diatas tanah seluas 82.517 M2 bagiPerusahaannya (PT.

SUFRI MALAKI merasa heran dankaget setelah mengetahui bahwa tanah seluas 82.517 M2 yang telah dibelinya dariterdakwa, ternyata sebagian atau sekitar hampir (satu) hektar telah dijual lagi olehterdakwa kepada pihak lain yakni dengan cara menjual kapling.e Bahwa terdakwa menjual sebagian tanah diatas milik H. SUFRI MALAKI / PT.WEKASA KARYA/ yang telah dibeli oleh H.

SUFRI MALAKI) belum bayar lunas harga tanah milik terdakwatersebut dan juga Terdakwa mendengar dari H. Fadel bahwa tanah yang belumlunas dibayar oleh H. SUPU (H. SUFRI MALAKT) akan dikembalikan kepadapemiliknya;Bahwa awalnya Terdakwa menjual tanah milik Terdakwa sendiri kepada H.SUPU (H.

SUFRI MALAKI) yaitu pada Tahun 2005, yang luasnya 8,2 Ha,dengan harga permeternya sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa mengenai harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tersebut tidakada Perjanjian tertulis (Akta Jual Beli) yang dibuat oleh terdakwa dengan H.SUPU (H. SUFRI MALAKI) karena Terdakwa percaya kepada H.

SUFRI MALAKI);Bahwa harga tanah keseluruhannya yaitu 8,2 Ha tersebut adalah Rp.2.067.000.000, (dua miliyard enam puluh tujuh juta rupiah) terdakwa barumenerima pembayaran dari H. SUPU (H.

Sufri Malaki berhak atas tanah tersebut melalui pelepasan hakdari Terdakwa SIDING ILYAS SITUJU sebagai penjual sesuai dengan AktaPelepasan Hak Nomor 113, 114, 115 dan 116 tanggal 24 Maret 2005 yang dibuatdi hadapan notarie Alexander Sambenga, S.H. ;Bahwa dengan memperoleh hak atas tanah tersebut, selanjutnya H. Sufri Malakimembuat alas hak yakni Hak Guna Bangunan di atas tanah seluas 82.517 M?bagi perusahaannya (PT.

Sufri Malaki sebagai pembeli dengan Terdakwa SIDINGILYAS SITUJU sebagai penjual/pemilik tanah di daerah Songka Wara Selatan,Kota Palopo seluas 82.517 M?

Sufri Malaki/ PT.Wekasa Karya yang telah dibeli oleh H. Sufri Malaki dari Terdakwa yakni:1 Terjual kepada Eppi melalui Kasnadi 2 (dua) Kapling 500 M? sehargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah ) sesuai akta Jual Beli Nomor : 64 /AJBT/KWS//II/2011 yang dibuat pada hari Senin tanggal 5 Mei 2012 ;2 Terjual kepada Hj. Rosnia 600 M?

Sufri Malaki yang telah diterbitkan sertifikatnya.Menurut keterangan Terdakwa belum dibayar lunas oleh saksi H. Sufri Malakiselaku pembeli, dengan demikian dalam masalah ini perlu didengar keteranganNotaris mengingat Akta Pelepasan Hak atas tanah tersebut dibuat yaitu dihadapan Notaris Alexander Sambenga, S.H.

Sufri Malaki. Oleh karena itu maka Terdakwa tidak dapatdituntut dalam peradilan pidana karena persoalan ini berada dalam lingkuphukum perdata.

Nomor 26 tanggal 28 Maret 2005;e Sebelah Timur Jalan Merdeka Barat Cunda Lhokseumawe;e Sebelah Barat Tanah Pekarangan Muhammad Sufri Amir;Apabila ditaksir, tanah dan bangunan Ruko tersebut senilai + Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);Bahwa setelah pembangunan Pertokoan/Ruko selesai dibangun, oleh Tergugat Itidak memberikan sebagian hak Para Penggugat termasuk Muhammad Sufri Amir,Muhammad Husaini Amir dan ahli waris almarhum Teuku Abdul Manaf Ibrahim( icc pemilik tanah), dan atau setengah bagian

Nomor 26 tanggal 28 Maret 2005;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukumatas diri Para Penggugat termasuk Muhammad Sufri Amir, Muhammad HusainiAmir dan ahli waris almarhum Teuku Abdul Manaf Ibrahim;Menyatakan tanah yang lebih disamping toko Nomor sebagaimana dimaksud Pasal2 huruf n Akta Perjanjian Nomor 26 tanggal 28 Maret 2005(sesuai denah) hanya sebagian menjadi milik Tergugat I, dan sebagian tetap menjadimilik Para Penggugat termasuk Muhammad Sufri Amir, Muhammad

Nomor 26 tanggal 28 Maret 2005;e Sebelah Timur Jalan Merdeka Barat Cunda Lhokseumawe;e Sebelah Barat Tanah pekarangan Muhammad Sufri Amir; Dengan harga ditaksir+ Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) adalah setengah bagian menjadi haktergugat I, dan setengah bagian menjadi hak Para Penggugat termasukMuhammaad Sufri Amir, Muhammad Husaini Amir dan ahli waris almarhumTeuku Abdul Manaf Ibrahim (Ic.

Seluruh pemilik tanah);9 Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan setengah bagian hak, dari taksiran hargaRuko + Rp1.000.000.000,00 : 2 bagian = Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)kepada Para Penggugat termasuk Muhammad Sufri Amir, Muhammad Husaini Amirdan ahli waris almarhum Abdul Manaf Ibrahim (Ic.

Sufri Amir, Muhammad Husaini Amir. Selaindari pada tersebut di atas Para Penggugat tidak memiliki kuasa untuk mewakilipihak pertama lainnya sebagaimana dalam Akta Notaris Ridwan Usman, S.H.Nomor 26 tanggal 28 Maret 2005, yaitu perjanjian kerja sama pembangunanpertokoan di LhokseumaweCunda, sehingga gugatan Para Penggugat kepadaTergugat I tidak dapat mencerminkan kepentingan dari pihak pertama dalamAkta Notaris Ridwan Usman, S.H.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Poltak Simanjuntak Alias Juntak Alias UcokdanTerdakwa Sufri Helmi Nasution Alias Helmi Bin Kholiltersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.POLTAK SIMANJUNTAK Als JUNTAK Als UCOK
2.SUFRI HELMI NASUTION Als HELMI Bin KHOLIL

Shomad AlsShomad Bin Sufri Latif (berkas terpisah); Bahwa Terdakwa dan Abdul Shomad Als Shomad Bin Sufri Latif (berkasterpisah) mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari seseorangyang bernama Exel dengan cara membeli sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dengan carapatungan yaitu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan Abdul Shomad Als Shomad Bin Sufri Latif(berkas terpisah) memberikan uang sejumlah

Shomad AlsShomad Bin Sufri Latif (berkas terpisah);Bahwa Terdakwa dan Abdul Shomad Als Shomad Bin Sufri Latif (berkasterpisah) mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari seseorangyang bernama Exel dengan cara membeli sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dengan carapatungan yaitu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan Abdul Shomad Als Shomad Bin Sufri Latif(berkas terpisah) memberikan uang sejumlah

Latif (berkas terpisah);Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang meracik shabu yangberada di pirek kaca untuk Terdakwa gunakan bersama Abdul Shomad AlsShomad Bin Sufri Latif (berkas terpisah) dengan menggunakan alathisap/bong;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020, sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa pergi ke rumah Abdul Shomad Als Shomad Bin Sufri Latif(berkas terpisah) yang terletak di Jalan Binakarya, Kel.

Setelah menerima uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dari Abdul Shomad Als Shomad Bin Sufri Latif (berkas terpisah)untuk membeli narkotika jenis shabu, Terdakwa kemudian pergi keAsrama PHI dan membeli narkotika jenis shabu dari Exel danmenyerahkan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) milikTerdakwa ditambah uang Abdul Shomad Als Shomad Bin Sufri Latif(berkas terpisah) sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Setelan Terdakwa menerima 1 (Satu)paket kecil narkotika jenis shabu dari Exel, Terdakwa kemudian menjemputAbdul Shomad Als Shomad Bin Sufri Latif (berkas terpisah) dan pergi menujutoilet belakang Asrama PHI.

Deli Serdang Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Vega ZR milik saksi Sufri; Bahwa sebelumnya Terdakwa memimjam sepeda motor milik ayah saksiyang bernama saksi Sufri, kKemudian Terdakwa tidak mengembalikansepeda motor millik Sufri tersebut, kKemudian saksi memberitahu kepadasaksi Sufri bahwa sepeda motor jenis Vega ZR berwarna abuabu lesmerah nomor Polisi BK.4410 ABC milik saksi Sufri yang dibeli secarakontan dari Showroom CV.Ayen Motor, dipinjam oleh Terdakwa namuntidak dikembalikan

Hamparan Perak Kab.Deli Serdang Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motorjenis Vega ZR milik saksi Sufri;Bahwa sebelumnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Sufrikepada saksi Muhammad Solihin dan tidak mengembalikan sepeda motormillik Sufri tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaYaman Saputra alias Yaman yang beralamat di Dusun 6, Desa KotaRantang, Kecamatan Hamparan Perak;Bahwa maksud Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi Sufriuntuk

mendapatkan uang;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin dari pemilik sepedamotor tersebut yakni saksi Sufri;Bahwa uang hasil gadaian sepeda motor Terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari seperti beli makan, minum, dan beli rokokdan bersisa Rp. 450.000; (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi Sufri mengalamikerugian sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah

Deli Serdang Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Vega ZR milik saksi Sufri;Bahwa benar, sebelumnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiSufri kepada saksi Muhammad Solihin dan tidak mengembalikan sepedamotor millik Sufri tersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2113/Pid.B/2015.

Deli Serdang Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motorjenis Vega ZR milik saksi Sufri;Bahwa benar, sebelumnya Terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi Sufri kepada saksi Muhammad Solihin dan tidak mengembalikan sepedamotor millik Sufri tersebut;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2113/Pid.B/2015.

Deli Serdang saksi Sufri Helmi dan Lilik,Pesek, Ginting dan Kentung bersamasama melakukan pencurian terhadap 2 (dua)ekor sapi miliksaksi koroban Sariaman Tarigan Alias Jono.

Sufri Helmiberperan sebagai orang yang berkomunikasi antara Pesek dan Ginting untukmenaikkan sapi keatas mobil Colt Diesel yang dikemudikan Yunedi.

ditarik selanjutnya saksi Sufri Helmi menelpon Terdakwauntuk mendekatkan mobil colt diesel guna menaikan sapi yang telah ditariktersebut.Bahwa tak lama kemudian ada warga yang mengetahui aksi kami, danTerdakwa Lilik, saksi Sufri Helmi, Kentung, Pesek dan Ginting berhasilmelarikan diri sedangkan Terdakwa diamankan oleh masyarakat ;Bahwa Terdakwa sudah 7 kali melakukan pencurian sapi dan sapi yang menjadiincaran Terdakwa adalah sapi yang tidak dimasukkan ke dalam kandang ;Bahwa setiap berhasil melakukan

ditarik selanjutnya saksi Sufri Helmi menelpon TerdakwaYunedi untuk mendekatkan mobil colt diesel guna menaikan sapi yang telahditarik tersebut.Bahwa tak lama kemudian ada warga yang mengetahui aksi kami, danTerdakwa, saksi Sufri Helmi , Kentung, Pesek dan Ginting berhasil melarikandiri sedangkan Terdakwa Yunedi diamankan oleh masyarakat ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian sapi dansapi yang menjadi incaran Terdakwa adalah sapi yang tidak dimasukkan kedalam kandang ;

denganmembawa tali yang telah dibeli sebelumnya dan mengikatkan ke leher danhidung sapi, setelah sapi berhasil ditarik selanjutnya saksi Sufri Helmi menelponTerdakwa Yunedi untuk mendekatkan mobil colt diesel guna menaikan sapiyang telah ditarik tersebut.

Sufri Malaki berhak atas tanah tersebut melalui pelepasan hakdari Terdakwa SIDING ILYAS SITUJU sebagai penjual sesuai dengan AktaPelepasan Hak Nomor 113, 114, 115 dan 116 tanggal 24 Maret 2005 yang dibuatdi hadapan notarie Alexander Sambenga, S.H. ;Bahwa dengan memperoleh hak atas tanah tersebut, selanjutnya H. Sufri Malakimembuat alas hak yakni Hak Guna Bangunan di atas tanah seluas 82.517 M?bagi perusahaannya (PT.

Sufri Malaki sebagai pembeli dengan Terdakwa SIDINGILYAS SITUJU sebagai penjual/pemilik tanah di daerah Songka Wara Selatan,Kota Palopo seluas 82.517 M?

Sufri Malaki/ PT.Wekasa Karya yang telah dibeli oleh H. Sufri Malaki dari Terdakwa yakni:1 Terjual kepada Eppi melalui Kasnadi 2 (dua) Kapling 500 M? sehargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah ) sesuai akta Jual Beli Nomor : 64 /AJBT/KWS//II/2011 yang dibuat pada hari Senin tanggal 5 Mei 2012 ;2 Terjual kepada Hj. Rosnia 600 M?

Sufri Malaki yang telah diterbitkan sertifikatnya.Menurut keterangan Terdakwa belum dibayar lunas oleh saksi H. Sufri Malakiselaku pembeli, dengan demikian dalam masalah ini perlu didengar keteranganNotaris mengingat Akta Pelepasan Hak atas tanah tersebut dibuat yaitu dihadapan Notaris Alexander Sambenga, S.H.

Sufri Malaki. Oleh karena itu maka Terdakwa tidak dapatdituntut dalam peradilan pidana karena persoalan ini berada dalam lingkuphukum perdata.

Sufri Dg. Tunru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sufri Dg. Tunru, umur 17 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Landak Baru, Kota Makassar.2.

Sufri Dg. Tunru.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan permohonan ini Pemohon datangmenghadap di muka sidang.

Sufri Dg. Tunru, tetapi terkendalaoleh usianya yang belum mencapai 19 tahun.Penetapan No. 605/Pdt.P/2015/PA Mks.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa pihak KUA Kecamatan Wajo Kota Makassar menolak untukmendaftarkan pernikahan anak saksi karena belum cukup usia untukmenikah.Bahwa saat ini calon istri M.

Sufri Dg. Tunru.Bahwa Saksi mendengar anak Pemohon ditolak untuk pendaftaranperkawinan di KUA karena belum cukup umur untuk menikah.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah didesak oleh keluarga Selvianabinti Muh. Sufri Dg. Tunru untuk menikahkan anaknya.e Bahwa saksi seringkali mendengar penuturan dari ibu dari Faisal binMuslimin kalau Selviana binti Muh. Sufri Dg.

Sufri Dg. Tunru, sedangdalam keadaan hamil 4 bulan;Penetapan No. 605/Pdt.P/2015/PA Mks.Halaman 5 dari 8 halamane Anak Pemohon, bernama M. Faisal bin Muslimin dituntut untuk bertanggungjawab atas kejadian hamilnya Selviana binti Muh. Sufri Dg. Tunru tersebut;e Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan dengan Selviana binti Muh.Sufri Dg.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anakanak kandung Pemohon I yang bernama Tika Yusria binti Ibrahim dan anak kandung Pemohon II yang bernama Syiaul Tasbi bin Sufri untuk menikah;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

anak kandung bernama SyiaulTasbi bin Sufri, tempat tanggal lahir Borereee?Gurit 2003 Fsalateini berumur 18Tahun 2 bulan, pendidikan SD, pekerjaan Supir;3. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Tika Yusria binti Ibrahim dengan anak kandung Pemohon Il yangbernama Syiaul Tasbi bin Sufri, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros;4.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama TikaYusria binti Ibrahim dan anak kandung Pemohon II yang bernama Syiaul Tasbibin Sufri untuk menikah;3.

Keterangan anak Pemohon II (Syiaul Tasbi bin Sufri): Calon suami anak Pemohon (Syiaul Tasbi bin Sufri) saat ini berumur18 tahun 2 bulan. Saya mempunyai hubungan yang sudah sangat dekat selama 1 tahundengan Tika Yusria binti lbrahim dan saat ini Tika Yusria binti Ibrahim dalamkeadaan hamil. Calon suaminya bekerja sebagai supir dengan penghasilan Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan.5.

Fotokopi Kartu Keluarga Sufri Nomor 7308030205081414, tanggal 11April 2016.

Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama, Ndka Yusria binti Ibrahim dengancalon suaminya yang bernama Syiaul Tas Si bin Sufri.. al: 8 dart Bahwa keluarga Syiaul Tasbi bin Sufri sudah datang melamar dan olehkeluarga calon istrinya lamaran tersebut diterima. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon saat melamar calon istri anakPemohon tidak mengetahui perihal batas umur untuk menikah.

MIFTHA RIAS BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahirdi Palopo, tanggal 08 Juli 2001, 2. NAMIRAH NURJIRANAH AZIZAH BINTISUFRI MALAKI, Perempuan, lahir di Palopo, tanggal 05 Februari 2003, 3. MUH.SURYA FATHI BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo, tanggal 18 Juni2005, adalah anak Suami Istri dari H. SUFRI MALAKI BIN MALAKI dan HJ.RIYANTI BINTI PATAHUDDIN, dengan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 1998, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang sah dengan H.

SUFRI MALAKI BINMALAKI (ALMARHUM), berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 336/26/II/1998.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut, pemohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak, yang bernama :Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor28/Pdt.P/2018/PN Plpe MUH. MIFTHA RIAS BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo,tanggal 08 Juli 2001;e NAMIRAH NURJIRANAH AZIZAH BINTI SUFRI MALAKI, Perempuan,lahir di Palopo, tanggal 05 Februari 2003;e MUH.

MIFTHA RIAS BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo, tanggal08 Juli 2001; NAMIRAH NURJIRANAH AZIZAH BINTI SUFRI MALAKI, Perempuan, lahirdi Palopo, tanggal 05 Februari 2003;e MUH.

MIFTHA RIAS BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo,tanggal 08 Juli 2001,NAMIRAH NURJIRANAH AZIZAH BINTI SUFRI MALAKI, Perempuan,lahir di Palopo, tanggal 05 Februari 2003,MUH.

Sufri Malaki Bin Malaki sebagaimana bukti P sampaidengan PV;Hal. 6 dari 8 hal.

No. 1112/Pid.B/2017/PN.LbpSTM Hulu Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, yang dilakukan dengan cara :Bermula pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sebelumnyaSEJAHTERA GINTING bersama temannya saksi SUFRI

Helmi dan Kentung mengawasi situasi,setelah sapi berhasil ditarik kearah Jalan Umum, lalu Sufri Helmi menghubungiYunedi untuk mendekatkan mobil Colt Diesel yang telah diparkirkannya tidakjauh dari lokasi, untuk menaikan sapi kedalam mobil, namun saat itu perbuatanterdakwa dan temantemannya diketahui oleh warga, sehingga terdakwa danPesek langsung melepaskan tali sapi, masuk kedalam mobil Avanza yangdikemudikan oleh Sufri Helmi, melarikan diri, sedangkan saat itu Yunediberhasil diamankan waga, akibat

SAKSI SARIAMAN TARIGAN Als JONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saksidalam Berita Acara tersebut adalah Benar;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 1112/Pid.B/2017/PN.Lbp Bahwa saksi adalah saksi korban; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sebelumnyaSEJAHTERA GINTING bersama temannya saksi SUFRI HELMI, saksiLILIK, dan saksi YUNEDI (berkas terpisah) sera PESEK, KENTUNG danADEK BUDI (belum tertangkap) telah

Helmimenghubungi Yunedi untuk mendekatkan mobil Colt Diesel yang telahdiparkirkannya tidak jauh dari lokasi; Bahwa untuk menaikan sapi kedalam mobil, namun saat itu perbuatanterdakwa dan temantemannya diketahui oleh warga sehingga terdakwadan Pesek langsung melepaskan tali sapi, masuk kedalam mobil Avanzayang dikemudikan oleh Sufri Helmi, melarikan diri, sedangkan saat ituYunedi berhasil diamankan waga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya maka saksikorban Sariaman Tarigan alias Jono

SAKSI LILIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saksidalam Berita Acara tersebut adalah Benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sebelumnyaSEJAHTERA GINTING bersama temannya saksi SUFRI HELMI, saksiLILIK, dan saksi YUNEDI (berkas terpisah) sera PESEK, KENTUNGHalaman 4 dari 13 Putusan No. 1112/Pid.B/2017/PN.Lbpdan ADEK BUDI (belum tertangkap) telah sepakat akan mengambil sapiyang tidak dimasukkan oleh

SUFRI MUNAWAR BIN T. MUKHTARtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaanPrimer ;

SUFRI MUNAWAR Bin T.

SUFRI MUNAWAR BIN T.